地震に強い家

>他の工法は耐震なんてものは実績でクリアされているから関係無いんよ!

耐震等級3を取得できない工法の業者が勝手に嘘を流布してるだけ

本当に耐震強度が強いなら簡単に等級3の認証を受けられるはず

注文戸建ての施主は等級3をとれない屁理屈を並べるだけの業者に騙されないようにしましょう

構造のプロ中のプロの佐藤さんは構造塾15で
木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタートで耐震等級3が必須だって言ってるわ。

新潟県中越地震）
平成16年（2004年）10月23日午後5時56分、新潟県中越地方を中心に、マグニチュード6.8、震度7の大地震が襲いました。
この地震は本震の後、最大震度5弱以上の余震が15回も短時間に発生したことも、大きな特徴となっています。このため家屋の被害は全壊・半壊が約18,800棟、一部損壊を含めると全部で約9万棟もの住宅が損壊の被害に遭ったといわれます。
ちなみに被害にあったのは在来工法であり
ツーバイフォー住宅の大きな被害は報告されていません。

念のためもう一度。
ちなみに被害にあったのは在来工法であり
ツーバイフォー住宅の大きな被害は報告されていません。
念のためもう一度。
ちなみに被害にあったのは在来工法であり
ツーバイフォー住宅の大きな被害は報告されていません。
とりあえず頑張ろう。
在来工法は耐震等級3を義務付けろ
話はそれからだ。

‥在来工法は、とりあえず耐震等級3の家を造り続けろ。
話はそれからだ。

耐震等級3は必須です

>>33362 通りがかりさん
>構造のプロ中のプロの佐藤さんは

佐藤さんて何者？教祖的な人？
耐震設計の権威者なら耐震等級の制定にも関係したのかな？
ネット情報を鵜呑みにする情弱以外詭弁には惑わされない

本当に耐震強度が強い建物なら耐震等級3として認証される

＞ネット情報を鵜呑みにする情弱以外詭弁には惑わされない

情弱は自分では？

＞本当に耐震強度が強い建物なら耐震等級3として認証される

耐震等級3も70棟倒壊だってよ
これ木造だろ？

倒壊するのはいつも在来

>>33361
>本当に耐震強度が強いなら簡単に等級3の認証を受けられるはず
そりゃ在来なら部材数が少なくて簡単だよな
でも実は手間と金じゃないんだよ
ある程度の資産があるとツーバイの強さを肌でわかってルカら耐震等級なんて気にしないんだよね

資産で耐震等級3の要否が決まる？
業者目線の詭弁

　在来もツーバイも構造の構成要素は主に耐力面材　釘　ランバーまたは軸組で
ほとんど差はないよ。
　ただ、ツーバイは初めから地震力の１、２５倍の耐力を持たせるように
設計するというだけのことなんだけどな。
　どちらが強いかじゃなくて設計が違うだけなんだけどな。

>>33363 職人さん
ツーバイの人ってなんで古い地震の事例しか参照しないの？？　

熊本地震とかどうだったの？

国土交通省の熊本地震調査資料では新耐震基準以降に建築された木造住宅で倒壊被害が全部で102棟ある。

そのうち
構法が「在来軸組」の倒壊が97棟。

構法が「2X4材使用」の倒壊が5棟ある。

建築割合は在来の方が多い。
つまり割合から言うと2X4材使用も結構な被害
在来工法とそんなに変わらん印象かな

これから家を建てるなら耐震等級3で建てるのが基本
40年以上昔の新耐震基準の統計データなど参考にならない

これから在来工法で家を建てるなら耐震等級3で建てるのが基本
40年以上昔の新耐震基準の統計データなど参考にならない

主語をでかくし過ぎるから争いになる。

主語は工法を選ばない
どんな工法でも耐震等級3で建てるのが基本
耐震強度が強いと業者が豪語する工法ほど耐震等級3を取得できていないのが現実

＞33375
強さの基準が工法により違うって繰返し言われてるけど君は理解できない？

RCの耐震等級3と木造の耐震等級3じゃ耐震強度が違うんだよ

堂々巡りになって存在意義のないスレになったな
これも在来信者の理解が足らないせいか

>RCの耐震等級3と木造の耐震等級3じゃ耐震強度が違うんだよ

どんな工法でも耐震等級3は基準法耐震基準の1.5倍で差異なし

だから元となる基準法の耐震強度が木造とRC、鉄骨では違うってことでしょ