- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
時代はヘンプハウスだよ今の所、年率16、5%くらいでシュア拡大してるというから
RCやS造は真っ先に駆逐されるだろ。
暑いからな、おかしな事言ってるけど仕方ないか。
シミュレーションじゃね~か(笑)
「住宅の品質確保の促進等に関する法律」にありますが、基本的には下記のような等級の判断になります。
【耐震等級3】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度
【耐震等級2】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.25 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度
【耐震等級1】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度
耐震等級3が1よりも強いのは間違いないので、地震に対する構造躯体の倒壊、崩壊等のしにくさを構造計算で評価したものが、耐震等級になります。木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の3つですので、同じ等級であれば「地震に対する構造躯体の・・・」は同じなのです。
そして木造よりもRC造の方が建物重量が重いので、地震による力はRCの方が大きく受けることになり、地震の力を受ける体力壁は重量のあるRC造の方が、より多く必要になります。
結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな?
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪
揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら-5
揺れは普通で液状化するなら-4
揺れには強いが液状化するなら-3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3
>33046 匿名さん
シミュレーションと言ってもウォールスタッドはかなり優秀よ。
プロも使ってる。
ただ、ウォールスタッドは施工不良や劣化はないからその点はリアルより甘いかな。
鷹取波クラスでは木造の耐震等級3程度では駄目と思った方が良いと思うけど。
震度8強?何それ?
耐震等級3は必須です
木造おじさんは認知症
耐震等級3は最低ラインでしかない。
在来工法で建ててて良いけど
最低限ココだけはクリアしてね!という努力目標。
他の工法からするとレベルが低すぎてどうでもいい話。
言ってみれば普通の家。
特別凄いものではない。
構造のプロ中のプロの佐藤さん、
構造塾15の動画にて
「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタート。
だから耐震等級3が必須だよ」とキッパリ!
>>33056 それでみんなが理解出来てないのが耐力を大きくするという事は
応力も大きくなると言うところで、応力とは壊す力だから意に反して壊れる
事だってあると言う事なんだけどな
だから、免震や消振の方がリスクが低いんだけどな。
在来工法なんて明治時代からずっと耐力あげる応力破壊が起きるを
繰り返してきているのに理解出来ない?
理解出来なくてもいいからそう言うものなんだと記憶しとけ。
嘘吐きおじさんはC国人か?
在来工法は重い屋根瓦載せたり、太くて重い梁を付けたり
あるいはホゾ開けて構造材を繋いだり
耐震性能に負となる要素ばかりを追求してきた欠陥工法だからな。
だから地震で発生する応力に耐えきれずに倒壊してしまう。
在来工法の耐震等級3とは、こういった負の側面はそのままに(改善せずに)壁でに板を張ればいいという誤魔化しなんだよな。
それも壁の数カ所に板を張ればいいという
最低ラインを言ってるだけなんだよな。
皆んな勘違いしてるけど
耐震等級3は最低ラインなんだよ。
でもこれはちゃんとした設計者と大工がいての話。
実態は耐震計算できない営業マンが間取り書いて、昔ながらのやり方に疑問を持たない大工が家を建ててるんだよな。
要は在来工法の耐震等級なんて妄想なんだよ。
夢なんだよな。
木造おじさんは朝鮮人だから仕方ないよ。
「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」なら、【極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度の強度】でいい耐震等級3をRCや鉄骨が簡単にとれないのが不可思議。
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf
構造のプロ中のプロの佐藤さん、構造塾15の動画にて
「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタート。
だから耐震等級3が必須」とキッパリ!
木造おじさん「だめー、だめ、だめー認めなーい、だって木造の耐震等級3が最高だと思ってたんだもーん、オコオコオコ」
こんな感じ?
RCや鉄骨の耐震等級3が少なすぎるからね。
実力不足?
木造おじさんの脳ミソ不足
木造アンチの知能不足♪
コイツ嘘吐きだしw
木造在来ってなんでカルト化するの?
カルト?
一番普及率が高いのに?
カルトは木造アンチのオマエだろww
>>33067 匿名さん
だから木造で耐震3 が必須なんて誰も否定してなくない?? むしろ佐藤さんは構造計算で耐震3を取得した在来工法こそが住宅に最適って主張してるんでしょ。。
木造否定するためだけに、動画切り貼りしてるだけの人だから相手するだけ無駄よ。。
構造塾の動画も15は何回も見てるんだろうけど、16は見てないんだろうね。それか見てるけど言ってることが理解できていないのか?
>>33073 そんな事ないよ、木造と分母を広げ過ぎたら他の構造も入ってしまうよ
佐藤さんも在来工法に限った話をしてるんじゃないか?
それから「必須」の使い方間違ってるよ。
耐震等級3は必須です
ログハウスなんてログとログを繋ぐダボが破断しなければ可としてる
耐震等級3どころか、そもそも壁耐力自体考えていない。
時代はヘンプハウスだけど、ヘンプハウスではOSBボードを使わなくても
出来るから値崩れ起こすかもな。
今は落葉樹のチップに樹脂を混ぜて作ってるけどメイクオブウッドで
リグニン重合剤でも出てくれば在来工法も段違いに頑丈になる可能性があるな。
いや言ってないな
木造おじさんは逮捕します。
居住性や将来の拡張性抜きの工法推しは購入者には無用
地震に強い家には耐震等級3の認証が必須
居住性なんて生活者それぞれで求めるもの違うでしょ。
家の拡張性なんて建物のバランス崩れて殆どは
耐震性能低下するし、それを売り物にするのは終わってるよ。
消振構造とは固有周期の異なる二つの構造体で2重の壁体を設けて
地震波を2つの周期に分解してそれぞれの地震波が衝突した時に
相殺し合って地震力を減衰できる構造で約80%減衰できることが
実大実験で確認されている。
この減衰率は高性能な免震装置と同等な性能で震度7の地震を受けた場合
建物には震度4の地震力しか伝わらないことを意味している。
耐震等級3の建物で100%の地震力を受けるより建物の損傷は軽微なもの
になるのは、誰でも想像できると思うんだが何故理解できないのかな?