地震に強い家

保険料の優位性無いと言い張ってるのにムキなって反論率100%はウケるw

>>29398
え、会わないって言ってるのに何なの？
逃げようと逃げまいと、保険料の決め方のソースを誰も出せないので、保険料で鉄骨住宅の優位性は語れません！

木造おじさんは相変わらずしつこいね。
出禁にしたんだから書き込むなよ。

>>29404
書き込みなんか可愛いもんだ！
鉄骨業者の回し者なんか執拗に会おうとしてくるんだぞ！

>>29403
いやほんと優位性とかゴタクはもういいのよ
優位性は語れませんね、わかりましたよ
もうわかったってわかりました
返信してくるってことはやる気マンマンだからでしょ
まさか匿名掲示板だから調子こいてるの？
唾吐き付けといて矛盾してるんだって笑
で、明日は？
出来れば午前中がいいかな

木造おじさんこと木柱権蔵です。
みなさんにご迷惑をおかけするので私、権蔵は引退いたします。バイバイきーん
在来工法は永遠に不滅です。

>>29405
鉄骨業者の回しものかどうか会って確かめさせてここに詳細載せようと思っていますよ
間違いなく回し者ではございませんので自分の目で確かめてみては？
憶測はしてもそれを確かめる手段も放棄するのはまたまたどういう矛盾ですか？
肝っ玉小さいなら始めから噛みつくなって笑

>>29406
>>29408
え？会う気ありませんが何か？

>書き込みなんか可愛いもんだ！ 鉄骨業者の回し者なんか執拗に会おうとしてくるんだぞ！

これは木造おじさんと認めたということでいいのかなw

>>29409
>え？会う気ありませんが何か？

何か？って…言ってますよ…読めるでしょ
→肝っ玉小さいなら始めから噛みつくなって笑

ほんと自分のことは棚に上げる人ですね

>>29411
え？君みたいに保険料の決め方のソース出せないで妄想垂れ流しなのはいいの？デマは迷惑だよ？
会わないのは誰にも迷惑かけてませんし笑

>>29412
誰に迷惑なんですか？
保険屋さんと同じこと言っているのに誰に迷惑なんですか？
迷惑かかってるソース上げましょうねソース大好きさん
あ、木造おじさんにか笑

やっぱりここでしかしゃべれないのです？
自分は守られていないとイキがれませんって？
吠える時はいつも盾があるからですって？
会わないのは誰に迷惑でもありませんがね

>>29412
デマのそーすは？笑

>>29413 匿名さん
ソースはブルドッグです
私の負けです
申し訳ありませんでした

>>29413
保険会社と同じこと？言えてないよ？笑
保険会社が地震保険料を決める時の統計の元データ、処理方法、評価基準を示して下さい。
それが出せれば、同じことを言えたと言えますよ。
そんなソース出ないのは明らかなので、地震保険料から構造の耐震性を語ることはできません。

>>29414
ソースが無いから妄想とかデマとか言われるんだよ。揚げ足取りもできないとかダサすぎwww

>>29416
＞そんなソース出ないのは明らかなので、地震保険料から構造の耐震性を語ることはできません。

？何回もそう言ってるよなぁ
バカなんだな……
リスクが高いって認めたくないだけなんだよな笑

鉄骨は重いから共振しづらいけど、共振したら終わり。

その時木造は？笑

木造おじさん＝ソースおじさん

木造おじさん＝ソースおじさん＝TJD

在来は震度5でぺっちゃんこ。
ツーバイならなんとか耐えれます。

たしかに木造おじさんとソースおじさんって人の話聞かないって共通点あるよな

>>29419
共振の意味がわからない馬鹿発見w

かつて鉄骨がつぶれ木造が生き残った地震があったとでも？

>>29424
こないだの地震、7階建のビルが真横に倒れたよね。一方、木造で生き残ってる住宅もあります。

ソースおじさんってソース要求するくせにソース１つも出していないよな笑

>>29426
だよな。ソースも無い>>29424みたいな妄想垂れ流しが1番迷惑だよな笑

地震、火災保険は損害リスクに差があるために保険料に差があります
安い ＲＣ＞鉄骨＞木造 高い

>>29428
地震保険で木造と鉄骨造で見るところ違うよ。鉄骨造は基礎が対象外だからね。同じところを評価していないから保険で構造の評価はできないよ。

地震保険は地震による火災、津波損害まで考慮されています
地震による損害リスクが高ければ保険料は高くなります
安い ＲＣ＞鉄骨＞木造 高い

リスクが高ければ保険料高いのは世の中の常識
保険屋もボランティアじゃないので

在来工法は弱すぎて論外。

耐震性はＲＣ＜重鉄＜軽鉄＜プラスチック＜段ボール＜藁＜木造＜在来軸組

重量鉄骨でも軽量鉄骨でも基準の耐震性能は変わらない

耐震性能により保険料は大きく変わる

木造で耐震等級割引があるのは木造メーカーへの忖度

地震保険って鉄骨造だと損傷しても認めてもらえないこと多いからね。
損傷を保険的には認めない＝実績少ない＝保険料安い
鉄骨は被災して保険使いたいのに使わせてもらえないだけだよ。消費者は泣く泣く自費で修理が建て替えするしかない。

ところで地盤の隆起や陥没で家が傾いただけの場合地震保険ってどこまでカバーしてるのだろう
最悪家自体は無傷ですがその場所には住めませんもあるよね

>>29438
傾き具合で全損扱いになるよ。

昨夜のニュースでやってたけど、金沢北部の住宅街、液状化して地盤が横方向に何メートルも動いてるらしい。

基礎下の土が1メートル以上無くなって杭が丸見えとか、道路の段差も1メートル以上で道路が垂直になってるところまである。
このレベルの被害なら建物がどんな構造であれ一緒。

境界確定も全部やり直しだろうし金があったところですぐには再建出来ない。
やっぱり地盤が最重要って事を思い知らされる。
家の構造よりハザードマップを吟味する方が賢い。

資金があれば鉄骨とかRCでもいいけど、一般庶民の最適解は木造平屋でシンプルデザインかな。

>>29440
なお、地震保険で石川県は3段階で1番低リスク・低料金の区分だったからね。
地震保険では地盤を評価できてないね。都道府県ごとだから東京でも都心と山梨県の県境が同じ評価だからね。

木造建てて倒壊するくらいならアパート住まいにしといてくれよ。

おすすめは東北沿岸部に移住すること。
あそこは数百年に一度のM9が来たばかりだから、あとは100年はでかいのが来ないので安心。
関東、東海、南海、九州はいつどデカいの来てもおかしくない。

東北沿岸部に好んで住みたいって人はいないでしょう。

立地や環境が最高なのは岡山県。

岡山も南海トラフで6強の予測だけど？

場所によっては震度５でも液状化するみたいね。
日本最大の液状化リスクは愛知県らしい。

>>20447
岡山舐めんな
https://www.pref.okayama.jp/uploaded/life/422173_2701614_misc.pdf

6強あるじゃんか

日本は巨大地震の活動期に入っているかもしれん。
十数年おきに巨大地震がどこかで起きるかもしれん。
備えましょう！
次は、関東、東海、南海などがやばい。

>>29450
6強は埋立地と湖付近。地盤が悪くて当たり前。
人も住んじゃってるけど商業施設や工場が多いエリア。
主な住宅地のエリアは5強。最近な家なら問題なく耐えるだろう。
県央から県北はもっと弱まる予想だけど、ほとんど山で人が住んでないから意味ない。

6弱もある

南海トラフの予想、愛知は6弱以上で見とかないといけないか。やはり厳しいね。
https://www.pref.aichi.jp/bousai/action_plan/dx_2022/nankai.html

>>29452
おいおい、冗談はやめてくれよ。
岡山駅周辺を含み、人口密集地はだいたい6弱じゃないか。
5強のとこなんて人が住んでいないところのほうが多い。
おまえ岡山県民かよｗ

岡山と愛知なら岡山の方がいいね。

まあ岡山は津波はほとんど影響ないだろうからね。

岡山は震度6予測だから嫌

>>29458
国外をお勧めします。

>>29458
ロシアとか北朝鮮がおすすめ
あなたに合っていそう

関東が一番危険

やっぱあかんわ
岡山以外でも良いとこたくさんあるし

>>29462
南海トラフに対しては日本海側、東北、北海道に住めばいいんじゃないすかね。
それと無理に日本に住まなくてもいいと思いますよ。

東北、北海道なんて震度7の実績ありの危険地域じゃないか。極寒だし無理無理。
>>29463は日本を離れるのが良いよ。北朝鮮とかロシアがおすすめ

わざわざ予被被害ランキングに入ってる岡山は選ぶこと無いわ

>>29465
アフリカお勧め

木造おじさんは北朝鮮に住みなさい。

実際のところ日本のどこに住むのがいいの？？

南海トラフで震度5以下で少なくとも現在、活断層が発見されて無いところ

>>29469
アフリカじゃん

結構日本でもある

岡山県がベストだって言ってるだろ。

活断層なくても5強とか起きてるけどね。

>>29442
そうですね。
地震保険は被害があっても最終的には国が費用負担するから、保険会社も国の方針に従ってるだけでシビアに考えてないからね。
予測要素が多いしあまり参考にならないね。

ハザードマップの方がよっぽど信用できる。
尻拭いしなきゃならない自治体が作ってるし予測要素が無いから当然かもしれないけど。

阪神淡路からもう29年か。
そう思えば30年なんてあっという間。
首都圏直下地震が30年以内に70％と言われてるが...

岡山が良くても岡山に住んで仕事どうするよ
全てリモートでできる仕事なら良いけど
IT関係ぐらいかな

岡山は南海トラフの予測震度が6強、6弱
なので住みたくない、論外

>保険会社も国の方針に従ってるだけでシビアに考えてないからね

鉄骨＞木造は国の方針ということだね

>>29477
今どき国の言うこと間に受ける人って…

>>29475
アフリカで畑でも耕してろよwww

木造おじさんは北朝鮮かロシアに行け。
オイラは瀬戸内地方に移住する。

　震度７なんていう地震では地層が盛り上がったり沈んだり裂けたりするので
岩盤まで杭打ちをした建物以外はどれも住み続けるのは無理だろ
　RC住宅でも岩盤まで杭打ちしてある住宅なんておそらくは１％とか３％とか
そんな水準じゃないかな、従って潰れなければ良しと考える合理性があるんだけどな。

>>29478
国を真に受けるって…
29449で国交省のデータをドヤ顔で出してるのは
まさかあなたではないんでしょうね

>>29482
違いが分からないとかもうね…

>>29481
今回の地震は丈夫な杭ガあってもダメみたいだよ。
杭が剥き出しになったり、動いたり傾いたりしてる。
街全体が何メートルも横滑りしてるから岩盤まで届いててもどうしようもないと思うよ。

現在の新耐震基準の家については殆どが建物の形は保たれてるから下敷きになって亡くなった人は少なかったはず。
どんな構造であれ家は建て直すしかないけど、新耐震基準の家の人は多くは命が助かって良かった、といった感じでしょうね。

命が助かって良かったのは良いけど新築で地盤傾いて全壊は絶望よね
保険半分しか出ないし半分の施主は入っていないと聞くしローンあれば借金だけが残るのだろうけど義援金とかからいくらか貰えるのかしらね

>>29484 そういう事だから、地盤が変化しても治しやすい構造といえば
木造のログ積み構造が最適ということになるけどな。

鉄骨は火災に弱いくせに耐震性も木造に追いつかれて絶滅か？

何回そのコラージュ画像を貼っても無駄。
コラ画像はコラ画像
嘘はどこまで行っても嘘。
自分で悲しくないかい、木造おじさんよ。
元画像はこちら

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてますね。
12分前あたり～

輪島朝市も原形留めてるのはRCとSばかりだしなあ
ボヤの時にどうなるかは別としても

鉄骨やRCで火災や水害や地震にあっても家族の命は守れる。
木造だと即死。

耐震等級1や旧耐震、新耐震レベル止まりのRCは終わりだな～

https://news.yahoo.co.jp/articles/b1ddefb6c5e4ed8902a337a597b259904783...

マンションとかポッキリ逝ってるやん♪
地盤の方が問題では？

ほらほらソースおじさん貴方の嫌いなデマがまたまた29487で貼られてますよー
突っ込まないんですかぁ

コンクリートだと原型とどめてるから命は大丈夫そうやね。
手前の木造はぺっちゃんこだし、完全に助からないな。

古いのはヤバいね。
https://www.google.co.jp/amp/s/news.nifty.com/amp/item/neta/12136-2733...

たしかに木造は危険ですね。