- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
ペッパーはもう事実やデータでは勝てないからただ幼稚な悪口言うだけになったなww
>26996 匿名さん
「被害の大きかった益城町の詳細調査では、枠組壁工法の住宅54棟のうち6棟に半壊以上の被害が発生していることになっているようです」
とありますが詳細が分かる方いますか?
半壊以上の被害が11%にのぼることになってしまいます。
https://www.2x6satoru.com/article/442938734.html
比べるのは条件を合わせないと無意味になる。
木造は非常に古い建屋も存在しますから ~1981年5月 の比較は無意味ですw
簡単な理屈も分からない奴がいるww
>27004
>住家の損害割合が 50%以上の場合を全壊、40%以上 50%未満の場合を大規模半 壊、20%以上 40%未満の場合を半壊、10%以上 20%未満の場合を準半壊、10%未 満の場合を準半壊に至らない(一部損壊)と判定する。
判定は難しいw
ツーバイ協会は都合よく解釈してるw
在来工法だとゴキやネズミも住み着くね。
>在来工法だとゴキやネズミも住み着くね。
工法は無関係に住み着くだろw
シロアリとゴキブリは同じ仲間だそうです。
毒の防蟻剤を撒くとゴキブリも来なくなるようです。
熊本地震は益城町など軟弱地盤が原因。
耐震性の低い住宅で同じ震度7でも、エリアによって無被害の住宅が存在する。
逆に比較的新しいツーバイの被害割合いが高いのは、どう説明する?
ペッパーキチガイは軟弱地盤なんだね♪
悔しいね~w
熊本地震で
「被害の大きかった益城町の詳細調査では、枠組壁工法の住宅54棟のうち6棟に半壊以上の被害が発生していることになっているようです」
とありますが詳細が分かる方いますか?
枠組壁工法つまりツーバイ工法は
半壊以上の被害が11%にのぼることになってしまいます。
https://www.2x6satoru.com/article/442938734.html
まだ明確な回答が出ていません。
分かる方お願いします。
>27019
>今、国交省の調査を元にみんな話してるんだよ
今度は個人のブログなのか?
ツーバイ協会の震災の度全棟調査して国や研究機関に詳細な報告書を提出してる内容は信じられないのに、個人のブログの内容は信じられるんだなww
結局自分が信じたいものだけ信じるんだな
在来工法は欠陥工法
https://xtech.nikkei.com/kn/atcl/bldnews/15/041500569/041700019/
>倒壊した現場を見たところ、建物はツーバイフォー工法
結局自分が信じたいものだけ信じるんだなww
闇ツーバイ(笑)
まともなツーバイなんて日本じゃ皆無だろ?
まぁ、日本の高温多湿な環境には合わないから普及しないんだろうけど。
ツーバイ=素人むけ、集合住宅工法
なんか阪神淡路の時にどっかのハウスメーカーのツーバイが全壊、半壊無しと発表してた。だが実際の被害があったとかって話なかったっけ?
この掲示板の話題であったような気がするが気のせいかなぁ。
ツーバイが明らかに強かったから在来がツーバイを真似してるんだろw
まあ木造より鉄骨が強いのは間違いない
>27019
>まだ明確な回答が出ていません。
>分かる方お願いします。
自分があげたブログに答えが出てるじゃねぇか
「熊本地震で、ツーバイフォー工法によって建て増しされた住宅の1階が潰れていたとのことです。この記事からは少なくとも半壊していると思われるため、先ほどの報告と矛盾しているようですが、協会に問い合わせたところ、この住宅は日本ツーバイフォー建築協会の会員以外の会社が供給したツーバイフォー住宅であるため管轄外である、とのことでした。この住宅は土台と合板が適切にクギ打ちされていないという施工ミスがあり、旧住宅との接合部の設計にも問題があったようです。ツーバイフォーの倒壊ではありますが、この現場は隣接する古い住宅が倒壊した影響を受けており、不運なケースと考えられます。」
>なんか阪神淡路の時にどっかのハウスメーカーのツーバイが全壊、半壊無しと発表してた。だが実際の被害があったとかって話なかったっけ?
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/
三井ホームが半壊して裁判で保障命令になってるw
大手ハウスメーカーはどこでも裁判やってるわ
>半壊以上は1棟だけでは無いようです。
調査結果のURLをよろしく
見苦しい、ツーバイ民
やはり鉄骨が一番か
火災保険料
在来工法 > ツーバイ = 鉄骨
他スレにもあるがこれが全てだよ。
保険会社のアクチュアリーが膨大なデータを元にが出した数字だからな。
>27034
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/
裁判は終わってるのでは? 三井ホームに判決で支払い命令が出てますよw
熊本地震の話から阪神大震災の話にしれっとすり替えてるねw
ツーバイフォー協会の報告書にも阪神大震災の半壊は、地盤の移動・液状化による半壊2棟とされているぞww
>27040
>ツーバイフォー協会の報告書
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/
手抜きのようですw 手抜きでなければ支払い命令は出ないw
ツーバイフォー協会の偽りを暴くために阪神大震災の例を出した。
>27027に答えた。
>なんか阪神淡路の時にどっかのハウスメーカーのツーバイが全壊、半壊無しと発表してた。だが実際の被害があったとかって話なかったっけ?
https://www.2x4assoc.or.jp/build/earthquake/earthquake02.html
>震災にも耐えたツーバイフォー
>阪神・淡路大震災にも耐えたツーバイフォー住宅
出鱈目w
在来工法が最弱なのは確定している。
木造はどうしようもないね。
e戸建がデータとかさすがペッパー木造おじさん
都合が悪くなると話のすり替えw
信じてた個人ブログの根拠となるデータが無かったんだなw
毎日新聞の記事やんか
熊本地震と全く関係ないんだが
>27052
協会の隠蔽体質を明らかにするため。
長い期間、地震での被害は無いと偽っていた。
三井ホームはのぼりまで偽って宣伝していた。
裁判で明らかにならなければ隠蔽を続ける汚い協会。
同じことを熊本地震でやろうとしてる。
>27053
阪神大震災では半壊2になってるんだが
熊本地震の結局11%ナンタラのデータは出せないわけだね
だから数十年も前の大手ハウスメーカーならどこでもやってるような裁判取り上げて話を逸らすしかないのかw
まあ自分の発言には責任を持って嘘には気をつける事だな
>>27053
名指して結構な事を言ってるのでソースを出して欲しいね。個人ブログではなく国から指摘されてるというような物を。
長い期間とはいつからいつまでなのか、二つ目は熊本でも同じ事をやろうとしている証拠。
これらのソースを教えて。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/
上を見れば下は信用出来ないw
https://www.2x4assoc.or.jp/build/earthquake/file/news_20170301_02.pdf
半壊も色々、手抜きを隠蔽して偽りで話を逸らすしかない協会 ww
「どこでもやってるような裁判」と話を逸らすしかない、惨めな>27054 ww
判決前の裁判と裁判結果は違うことも理解出来ない 惨めな>27054 ww
>27056
>長い期間、地震での被害は無いと偽っていた。
>同じことを熊本地震でやろうとしてる。
断言しているがこれについての個人ブログではない証拠は?
熊本地震で11%倒壊したという証拠も出して。
地震に対しては大手鉄骨が間違いないな
>27059
資金や他の事を考慮しないならね。
熊本地震で倒壊した102棟を国土交通省が調べてる。
ほとんどは建築法違反(仕様違反、施工不良等)で建築法に問題無しとされた。
大地震後も住み続けるには
http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf
>耐震壁(壁量)を2倍にする。
>費用は5~10万円、多くても20万円。
耐力壁に頼るくらいなら最初から壁式ツーバイ系にしとけば良い。
カビ易いから人気の無いツーバイ、注文住宅は数千しか売れてないツーバイ。
使い捨ての賃貸ツーバイしか売れない。
やはり鉄骨しかないな
いや石場建てだろ
>27064
現在の法律2000年以降での比較の無被害は
木造無被害 61.4%
鉄骨無被害 74.2%
鉄骨も耐震等級3でなければ住み続けられるか分からないw
木造の耐震等級3は住み続けている。
建物をぐわんぐわん揺らして歪めて力をいなす石場建てが最強なのね
石の上に乗ってるだけで家が動く免振だから地震には有利。
基礎に固定しろは悪法です。
熊本地震で
file:///C:/Users/fxy0/Downloads/dmuch11_mukaibou.pdf
非常に古い石場建てでも無被害が存在します。
鉄骨とか詐欺だろ。
日本だけだよ、軽量鉄骨でゴミみたいな住宅建てるの。
在来工法なんてすでに終わった時代遅れの工法。
火災保険料
在来工法 > ツーバイ = 鉄骨
他スレにもあるがこれが全て
保険会社のアクチュアリーが膨大なデータを元にが出した数字
在来工法は法律で禁止にするべきやな。
庶民の味方である木造と言えばツーバイ。
鉄骨やRC造は金持ちの象徴。
在来工法はもはやツーバイもどきだからなぁ
劣化版ツーバイだろ
熊本でも鉄骨の被害は少ない
「新耐震以降では、2棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」
https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/
木造は
新耐震以降の住宅でも6割以上が「倒壊の可能性が高い」とのこと。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26462500S8A200C1000000/
鉄骨ほど安心ではないけど、ツーバイなら比較的被害も少ないね。
被害にあってるのは全て在来工法。
構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く
「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」
理由は
「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。
>27079
大嘘。
鉄骨は弱い、鉄骨建物の被害は多い。
熊本地震でも同じ強度のはずの耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ。
大手鉄骨ハウスメーカーも鉄骨の弱さを承知してるから耐震等級3を標準にしてる。
>27077
現在の法律2000年以降での無被害は
木造無被害 61.4%
鉄骨無被害 74.2%
鉄骨も耐震等級3でなければ住み続けられるか分からないw
木造の耐震等級3は住み続けている。
>27080
>大嘘。
はぁ?何が大嘘なの?詳しく。
まさか構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも?
>鉄骨建物の被害は多い。
鉄骨は戸建て住宅以外の使用が多く単純比較は出来ない。
木造の耐震等級3は築浅かつ激震地にあったかどうか不明の16棟のみなので比較にならない上に、無被害では無い。
>大嘘。
>「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。
>構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも?
その通り、狡いからぼかしてるけどねw
>単純比較は出来ない。
意味不明w 店舗兼用住宅や賃貸等は当然含めるw
店舗を含めても良い。木造でも店舗は有るだろw
16棟棟中14棟が無被害、他も損傷は少ない、住み続けている。
>>構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも?
その通り、狡いからぼかしてるけどねw
名誉毀損決定
嘘付きはお前だよ、ペッパー木造おじさん
倒れたのは許容応力度計算をした耐震等級2の方
木造おじさんは嘘ばかり
>店舗を含めても良い。木造でも店舗は有るだろw
木造店舗は割合が少なくあっても小規模
鉄骨の用途は広く単純比較は出来ない
木造おじさん残念
木造おじさんまたもや残念
熊本でも鉄骨の被害は少ない
「新耐震以降では、2棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」
https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/
木造おじさんはちゃんと読んどけよ
木造軸組が倒壊しましたとはニュースにならないが、鉄骨住宅が2棟倒壊しただけでニュースになった。
熊本地震で倒壊した102棟を国土交通省が調べてる。
ほとんどは建築法違反(仕様違反、施工不良等)で建築法に問題無しとされた。
大地震後も住み続けるには
http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf
>耐震壁(壁量)を2倍にする。
>費用は5~10万円、多くても20万円。
2棟崩壊www
木造おじさんって日本語も不自由なんですね