地震に強い家

鉄骨は戸建て住宅以外も含まれる

鉄骨は車庫や店舗や倉庫など様々な用途の建築物があるので木造の被害と一律に比較は出来ない。

在来ペッパーおじさんは嘘を指摘されれば計算したとかググらせる為にとか訳わからない言い訳をしてるもんな

ペッパーおじさんは嘘ばかり
在来が強いって主張したいばかりに結果的に嘘を付くことになる

熊本地震で倒壊した木造102棟は調査されている。
ほとんどは建築法の仕様を満たしていない、建築法違反。
つまり仕様不良や施工不良で倒壊してる。

建築基準法を守って倒壊したならば建築法を改正をしなければならない。
建築法は変更なし、現行の建築法を守り、施工不良がが無ければ倒壊しない事になる。

建築法は震度5で無被害で震度6以上で倒壊しない事になってる。
無被害を目指していない、無被害を目指すなら耐震等級3以上が必要。

私も在来工法で建てて大失敗しました。
震度5の地震で柱が折れました。

＞26905
連投してないけど？

許容応力度計算をした木造のほぼ耐震等級3(1.44倍)が実大実験で倒壊してる、、
もちろん実験なので地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で


http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

木造なら耐震等級6は欲しいな

在来工法は耐震等級3でもふつうに倒壊するし。

＞26909 検討者さん
しかも震度7ならまだしも震度6で倒壊かぁ

＞26907
＞震度5の地震で柱が折れました。
建築法を改正する必要が有ります、国土交通省に申告してくださいｗ

＞26911
嘘は付かないようにｗ

実験でほぼ耐震等級3が倒壊しとるがな

＞26912
素人見ても弱そうな建屋。
倒壊させる試験だったらしいです。
しかし思惑と異なり反対の建屋が倒壊した。

倒壊した建屋はしっかり足元を固定して有る。
倒壊しなかった建物の足元はゆるゆるになってる。
思惑は足元をしっかり固めれば耐震性が上がって倒れないだった（耐震補強の試験）
実際の結果は逆になった。
ゆるゆるの方は地震力を直接食わなかったから倒壊せず。
しっかり固定した方は地震力が建屋に伝わり弱い箇所が壊れた。

＞26915
馬の骨が耐震等級3と言ってるｗ
信じるのは○○。

耐震等級1の建物は開始早々柱脚破断している。
基礎上ならこの時点で建物を保っていられず倒壊。
実験施設なので滑っているだけ。
以下実験関係者の動画解説

熊本地震でも在来工法が一番倒壊しているのは事実

＞26916 匿名さん
倒壊させる実験だろうが、倒壊したのは事実じゃんか。

>ゆるゆるの方は地震力を直接食わなかったから倒壊せず

実験施設だから。
基礎上なら基礎から落ちて倒壊。

在来工法はほとんどが手抜き工事された欠陥住宅です。

＞26920
お前の目は何処に有る、倒壊はしてないｗ

お前こそどこ見てる？
先に倒れた方が許容応力度計算をした木造のほぼ耐震等級3(1.44倍)だぞ

＞26918
また構造のプロ？は嘘を付いてる。
実験施設なのは関係者は重々承知してる。
落ちない事も知っているｗ
極めてみっともない悪あがき、爆笑。
足元を固めるほど建物に破壊力は伝わり易い、当たり前の事。

＞26921
＞実験施設だから。
＞基礎上なら基礎から落ちて倒壊。

嘘付きに騙されないようにｗ
滑ったのではありません、ローリングしたとされてます。
「ゆるゆる」ですから緩み分だけ傾くと元に戻るを繰りかえしてる。

＞26924
紛らわしい奴だなｗ
何時迄3だと言ってるｗ
例え1.44倍でも３ではない。

＞26927
＞許容応力度計算をした木造
そんな話は聞いた事は無い。

耐震補強した建屋と、補強してない建屋を揺らして耐震補強してない建屋が先に倒れる事を期待した試験。
思惑道理の結果なら耐震補強をした方が良いになるが、頭の固い奴の試験です結果はｗｗｗ

＞26928 匿名さん

しっかり読みな

許容応力度計算（ルート1）を行った建物（試験体1）

と書いてある

http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

木造おじさんは嘘ばかり

＞26929
良く分からんが１棟だけ許容応力度計算を行ったのか？

＞26926の補足
＞滑ったのではありません、ローリングしたとされてます。
動画をまじまじと見て確認した。
滑りはボルトかスタッドで止まってる、建物全体が片側だけ浮き上がるようにローリングしてる。
３階建てですから傾いて浮き上がっている。

言い訳無用

＞26921
＞実験施設だから。
＞基礎上なら基礎から落ちて倒壊。
アンカーボルトのかなりの数を切断しないと落ちそうも無いから構造のプロはやはり嘘を付いてるｗ

7:30
松尾氏　
実験台の上を滑り始めています

木造おじさんは嘘ばかりだね。

>アンカーボルトのかなりの数を切断しないと落ちそうも無いから構造のプロはやはり嘘を付いてるｗ

もう全て破断してるから実験台の上を滑ってるんだろw
基礎上なら滑り落ちてるんだよ

訂正、松尾さんじゃなくて佐藤さんね

失礼、佐藤氏だった

＞26935
多数のアンかーボルトは簡単には切断しないよｗ

32秒～頃に浮き上がってるから良く見ろｗ

構造のプロは総じて一戸建てなら木造住宅を推奨する。
鉄骨造に至っては、今や嘲笑の対象でしかないw

>26938
ボリューム上げて佐藤さんの説明聞きなよw

んなこたぁどうでもいい
肝心なのは奥で倒壊してるのが許容応力度計算をした木造の耐震等級2(1.44倍なので限りなく1.5倍である耐震等級3に近いと言われる)の試験体ってことっしょ

耐震等級1が開始早々土台から外れる＝倒壊
その後耐震等級3も倒壊
倒壊させる試験とはいえ早いなという印象

俺は木造派だけど、地震のリスクが高い所は鉄骨で耐震等級を上げるのもありだと思う
佐藤さんみたいな木造を勧める人が鉄骨耐震等級1は木造耐震等級3って説明してくれてるんだから紳士に受け止めるべき
木造で行くなら耐震6とか耐震7レベルにして鉄骨に対抗すれば良いだけ
ギャーギャー反発してもしゃーないで

木造おじさんは木造の耐震等級3しかないので取り返しがつきません

耐震補強すれば良い

木造おじさんの家ってシロアリ対策どうしてるの？
永久保証のシロアリ対策ってあるの？
40年たったらシロアリのリスクってどれくらいになるか考えたことある？
シロアリに食われると耐震性能ってどうなるか知ってる？
そしたら耐震等級とか意味あるの？

教えて、ペッパーおじさーん

シロアリを語らずして耐震を語るべからず

>26940
?つきの話を聞いても無意味、害が有るｗ
何で浮くか分かるかｗ
頭が悪そうだから無理だろうなｗ

反対側のスタッドボルトが有るからですよ、スタッドボルトにぶつかって滑れないからです。
地震力は行き場所が無くなり、つまずいた様になるから傾いて浮く上がる。
逆向きに揺れれば手前のスタッドボルトで滑りを止められ反対側が浮き上がる。
ロッキング現象と言う。

なんか木造おじさんの公開○刑みたいだな

>26943
熊本地震後に問題無く住み続けられたのは壁量が２倍の住宅だそうです。
費用は5～10万円、高くても20万円・
http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf

>26946
＞永久保証のシロアリ対策ってあるの？
保証が有るかは知らないがホウ酸処理が有る。
水に気を付ければ永久に防蟻になる。
https://housan.jp/

ペッパーおじさんの家って耐震等級3だったか？
誰かが耐震等級1に制振ダンパー付けたとか言ってた気がするが

論理的じゃないな。
「壁量2倍の住宅が大丈夫だった」は
「壁量2倍なら大丈夫」とはならないぜ。

＞26952 匿名さん
ホウ酸やってるとこ少ないよな
しかも塗りムラとか施工性は大丈夫？
木造住宅の構造表面を100%塗るって難しくないか？

>26949
外れるまでの説明を何度しても結論は外れてその後滑るんだから変わらないぞw
もしかして滑るという状態か分からないのか？

>26956

32秒～頃に浮き上がってるから良く見ろｗ

もう一度ｗ
何で浮くか分かるかｗ
反対側のスタッドボルトが有るからですよ、スタッドボルトにぶつかって滑れないからです。
地震力は行き場所が無くなり、つまずいた様になるから傾いて浮く上がる。
逆向きに揺れれば手前のスタッドボルトで滑りを止められ反対側が浮き上がる。
ロッキング現象と言う。

>26957
浮き上がった時点で倒壊なんだよ。
6:10～の説明を聞いてみなさい。

＞26954
＞論理的じゃないな。
耐震等級３の住宅16軒の内14軒は無被害2軒は軽微な損傷。
耐震等級3の壁量は1.5倍。
2倍＞1.5倍ｗ

後半は大丈夫か訳わからないレスをしてるｗ

>26958
＞浮き上がった時点で倒壊なんだよ。
大丈夫か？
倒壊してるのは明らかに隣の建物です。
恥ずかしいから屁理屈で倒壊判定としてるだけですｗ
地震による倒壊は傾き角度とか決まりが有りますよ。

恥ずかしいから基礎から落ちたはずだと妄想してるだけですｗ

＞26955
吹付でも刷毛でも良いようです、気を付けるのは濃度らしいよ。

＞ホウ酸やってるとこ少ないよな
儲けるのが難しいのだろｗ

有害な毒によるシロアリ処理は5年毎に儲けられるｗ　既得権は手放さないｗ

>26960
>恥ずかしいから基礎から落ちたはずだと妄想してるだけですｗ

君大丈夫かね？
この実験どこがやったか知ってるのかね？
佐藤氏も関係者だと分かってるのかね？
動画で実験台の版の上だから落ちなかったが基礎なら倒壊してると説明されてる。

＞26959 匿名さん
木造の場合は耐震等級3の壁量は1.5倍では無く
約2倍だぜ。
そんなことも知らないのか。
木造の場合、壁量は1.5倍はいわゆる耐震等級3相当ってヤツだ(笑)

熊本地震においてこんな記事がある

木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊

新耐震基準で6～7割の大破倒壊


https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

＞26961 匿名さん
なんとなく分かったけど、
ホウ酸処理してるのってあんまり聞かない。
ホウ酸処理してない大多数の木造って大丈夫なの？

木造おじさんフルボッコ

みなさん、
木造オジサンの家は木造賃貸ですよ。

軸組は耐震3でも倒壊する。

>>26965 難燃性の物はホウ酸が入ってるけどシロアリには効果ないみたいだね
よくウレタンでも食べるというけど、きっと牙で潰してるだけなんだろうな。

木造は好きです。でも地震とシロアリは大嫌いです。

>26962
テストは思惑と正反対の結果になったｗ
関係者は大恥をかいたｗ
必死に有る事、無い事で言い訳をしてるｗ

＞動画で実験台の版の上だから落ちなかったが基礎なら倒壊してると説明されてる。
基礎にはアンカーボルトで固定をするから通常は落下しませんｗ　いい訳ですｗ

>26963
知ってる、基準法の1.5倍の強さにするには計算しなければ分からない。
家の寸法、形、仕様等により様々な計算結果になる。
計算した結果の壁量を確認したらおおよそ1.5倍になっていた結果論ですよｗ
当然全ての結果は異なる。

>26971
という奴がいるから注意喚起の為この動画が出来たんだよww

>26964
国土交通省の調査結果では
2000年度以降319棟　倒壊、大破は19棟　割合は6％
新耐震　1196棟　倒壊、大破は179棟　割合は15％

>26973
落下防止の注意喚起かなｗｗ

なんだかんだ結局熊本でも木造の倒壊被害は多いな

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

＞26965
ホウ酸処理してない大多数の木造って大丈夫なの？
多くは有毒な毒を5年毎に散布してるから大丈夫でないか？
5年毎に高額な散布料金を払うからやらなくなって蟻害の被害が出る。

＞26977 匿名さん
シロアリ再処理って表面しかできないよな
内側とかどうすんだろ？
それと断熱材に揮発性防蟻材使ったら再施工できるのかいな？

＞26976
雑誌を売るために面白可笑しく書く、お前のように引っかかるｗ
>26974参照

国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」

木造無被害 21.2%

鉄骨無被害 57.2%

木造は大好きです。でもすぐに倒壊するから選びません。

売る為ではなく調査の結果でしょうや

鉄骨は一般戸建て以外の被害が多い

私も木造が大好きです。
でも津波で家が流されてしまいました。

＞26978
＞内側とかどうすんだろ？
中迄圧入する方法も有るようです、装置（窯）が必要だから高額になる。
シロアリは付着した物を嘗める習性が有るらしい、だから駆除出来る。

＞それと断熱材に揮発性防蟻材使ったら再施工できるのかいな？
どうかな？
ホウ酸は揮発性ではない、水分が蒸発したら半永久に残る。

私も木造が大好きですが、我が木軸家は台風で吹き飛ばされました。

＞26985補足
＞シロアリは付着した物を嘗める習性
https://www.shiroari-ichiban.com/contents/column/grooming/
＞シロアリの「グルーミング」とは？地中生活での必須スキル

私も木造が好きです。木造が好きなんだけど火事になって一文無しになりました。

＞26980
100年以上前を含むであろうデータは無意味。

現在の法律2000年以降での比較の無被害は

木造無被害 61.4%

鉄骨無被害 74.2%

やはり石場建ては弱いんだな

やはり在来工法は災害に瞬殺されてる。

在来工法は2000年以降ツーバイを真似てパネルを付けてやっとそれなりだもんなぁ
それでも未だ耐震性は最下位だからねぇ

地震が起きると伝統構法と石場建ての弱さが出ちゃうね

在来工法はツーバイを目標に頑張ってたけど、ツーバイには勝てませんでした。

＞26990
調査されていないから不明です。
旧耐震前の木造の被害は　無被害、軽微、小破、中破は　54.2％

無被害は39棟と鉄骨より数は多いです。

熊本地震でもツーバイは倒壊ゼロだからな。
ツーバイ協会に加盟していない闇ツーバイは別な。

>無被害は39棟と鉄骨より数は多いです。

~1981年5月
倒壊・崩壊
木造 214
鉄骨 4

>無被害は39棟と鉄骨より数は多いです

~1981年5月
木造無被害　5.1%
鉄骨無被害　45.6%

＞26976 匿名さん
「工学院大学名誉教授の宮澤健二氏らが益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3～4割が倒壊・大破していた。」
とのこと。

＞26990
資料を見つけた。
file:///C:/Users/fxy0/Downloads/dmuch11_mukaibou.pdf
非常に古い石場建てでも無被害が存在します。