一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 17781 匿名さん

    そんなに素晴らしい戸建てならRCはもっと普及してなきゃ変だよね。

    明日の朝、近所の住宅地散歩してみたら? 鉄筋仕様の戸建てなんて少数派ってのがよく理解できると思うよ。

    それが現実さ。

    ところで鉄筋コンクリート自慢が、実はマンション住んでますとかやめてくれよ。笑っちゃうから。

  2. 17782 通りがかりさん

    >>17777 匿名さん
    今は優れた制震装置もあるから68mmも変形しないのではないですか?

  3. 17783 匿名さん

    新築のRCマンションでもほとんどの耐震等級は最低の等級1。
    等級2もほとんど無いから、大多数のマンションは長期優良住宅として認証されない。

  4. 17784 匿名さん

    >そんなに素晴らしい戸建てならRCはもっと普及してなきゃ変だよね。

    ハウジングセンターに無い。そのため、どこで建てればいいかわからない。
    高いというイメージがある(実際には、坪単価でみれば、小さいの(建坪30坪以下)はかなり割高、
    大きいもの(建坪100坪以上)は、大手HMの重量鉄骨レベル)。

  5. 17785 匿名さん

    >新築のRCマンションでもほとんどの耐震等級は最低の等級1。
    そのほとんどは、ラーメン式RC
    実際、ラーメン式RCは、地震に強いわけではない。
    強いのは戸建てにも使われる壁式RC。
    壁式RCのマンション(旧公団の賃貸)は、
    新潟地震の液状化(地盤不良)にる沈下はあったが、
    地震で壊れていない。

  6. 17786 名無しさん

    これいつまでやれば気がすむんですか

  7. 17787 戸建て検討中さん

    それぞれいいと思うもの買えばいいんだから木造だろうがコンクリだろうがケチつけるのやめなよ
    家が壊れる前に先にみんなあの世に行くわ

  8. 17788 匿名さん

    >>17785 匿名さん

    「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
    を読むと
    壁式構造の調査数518棟のうち、
    大破以上の被害は1.9%
    と書いてある
    それよりも小破が9割越えてるのが気になるな
    どこが地震で壊れていないだ

    ちなみに大手ハウスメーカーは半壊、倒壊ゼロって言ってるところが多い

  9. 17789 匿名さん

    https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhesj/4/1/4_KJ00007029816/_pdf

    図3に示す建物は、震度7の地域にある壁式構造で ,
    比較的古い建物である。地震によるひび割れも全く見ら
    れず健全であった。住宅等に多く見られるこの壁 式構造
    は,地盤崩壊により傾いた例はあったがその他の被害報
    告はほとんどない。

  10. 17790 匿名さん

    >>17789 匿名さん

    確かにほとんどないと書いてありますね

    17788の資料によると
    小破は90%を大きく超えることが気になりますね

    どの程度を小破と言っているのでしょうかね?

    なおどちらの資料も灘区、東灘区における資料のようですね。

  11. 17791 匿名さん

    南海トラフ巨大地震をはじめ過去に例のない規模の震災が発生する確率が高まっているそうだから、40年も前の新耐震基準=耐震等級1の家では耐震強度は不足でしょう。

  12. 17792 匿名さん

    >>17788
    https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf
    壁式RCの被害がどこに書いてある?
    小破の定義も書いてあるぞ。

    RCでも、壁式RCとラーメン式RCは別物、

    ファイル中、小破は7か所にあり、
    1.被害の程度は無被害、軽微、小破、中破、大破、倒壊の6段階に分けて報告されている
    2.ここでは使用性が間題ないと思われる小破以下の被害を便宜的に「小破」
    3.全調査建物の88.5% が小破、 5.9% が大破、 5.7%が倒壊となっている。
    4.1981 年以前の建設でも 84.3% は小破以下の被害であったことを忘れてはならない。
    5.建物高さが5階あるいは 6階を超えると、大破あるいは倒壊の割合が大きくなることであり、被害が小破でとどまる建物
    の割合が少なくなる。

    6,7は1の段階区分を示す項目として、表の中で使われている。

    1.2は定義であり、3.全建物の結果、4も年代別の結果、
    壁式RCは5階以下なので、5には当てはまらない。



  13. 17793 匿名さん

    http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....
    の105~106ページに阪神大震災における壁式RCの最大被害が書いてあるが、小破どまり。

    https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf
    の最後に
    「さて最後に、構造形式で被害を見ると、壁式構造の
    被害割合が極めて低い。壁式構造の調査数518棟のう
    ち、大破以上の被害は 1.9% 程度にとどまつていた。」
    とは書いてあるが、肝心のデータがない。

  14. 17794 匿名さん

    >>17792 匿名さん
    壁式RCの被害がどこに書いてある?

    本文の最後から4行目に
    壁式構造の調査518棟のうち、大破以上被害は1.9%程度にとどまっていた。
    と記載がある。

  15. 17795 匿名さん

    >>17793 匿名さん

    肝心のデータがない。

    言ってる意味が分からない、
    「大破以上被害は1.9%程度にとどまっていた」
    だからそう書いてあるじゃない

  16. 17796 匿名さん

    木造って一番弱いんだから、ここに張り付いてコンクリートに噛みついてもしかたないだろ。
    木造専用のスレがあるんだから、そこでツーバイと軸組の底辺争いでもしとけばよい。

  17. 17797 匿名さん

    鉄骨耐震等級1>>木造軸組耐震等級3(許容応力度計算なし)
    鉄骨耐震等級1=木造軸組耐震等級3(許容応力度計算あり)

    ・木造限定スレで決定事項

    構造塾15及び構造塾5の内容要約より
    興味がある方はユーチューブでどうぞ!!

    その上、木造は施工段階で
    耐震等級3の強度が出ないリスクが高いと言うこと。

  18. 17798 匿名さん

    >1.9%程度にとどまっていた

    この1.9%の根拠がどこにもないんだよ。

  19. 17799 匿名さん

    「大破以上被害は1.9%程度にとどまっていた」
    これは、データとは言わない。

    http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....
    にも、壁式RCの大破以上被害は1.9%程度というデータはない。


  20. 17800 匿名さん

    >>17799 匿名さん

    調査の結果
    「大破以上被害は1.9%程度」

    データを見つけられようと、なかろうとこれは事実。

    ネットには何でもあると錯覚してませんか?

  21. 17801 匿名さん

    >17800
    写真やデータのある
    http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....

    根拠データなく「大破以上被害は1.9%程度にとどまっていた」と書いてある
    https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf

    が矛盾している。

    データがある方を信じるか、
    データの無い方を信じるか、
    だね。

  22. 17802 匿名さん

    >データを見つけられようと、なかろうとこれは事実。

    理学、工学の分野では、データがない事実は認められない。

  23. 17803 匿名さん

    過去の震災被害は、今後想定される大規模震災の参考にならない。

    「南海トラフ沿いの巨大地震による長周期地震動に関する報告」
    http://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/pdf/jishinnankai20151217_01.pdf

    「超高層建築物等における南海トラフ沿いの巨大地震による長周期地震動への対策について」 国交省
    https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/jutakukentiku_house_fr_0000...

  24. 17804 匿名さん

    >>17802 匿名さん

    これは理学でも工学でもないし、
    そもそもこれは
    そう言う類いの話ではないな

  25. 17805 匿名さん

    >>17801 匿名さん

    当然、データはないが事実だ

  26. 17806 匿名さん

    建築物の耐震性だろ、
    建築の分野で、工学に含まれる。

    https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf
    の著者は、
    東京大学大学院工学系研究科教授

    工学の分野だね。

  27. 17807 匿名さん

    耐震性は、工学の分野、
    そんなこともわからん奴は、投稿する資格なし。

  28. 17808 匿名さん

    >>17807 匿名さん

    こう言う都合の悪い事実が見つかったからって何を寄ってたかって無いものにしちゃおうとシテルンダ?おそろしいな

    調査の結果
    「大破以上被害は1.9%程度」

  29. 17809 匿名さん

    >>17802 匿名さん

    東京大学大学院工学系研究科教授の公式に世の中に報告されている調査結果を
    あなたが根拠が見つからないと言う理由で、
    信用できないと言われるんですか?
    あなたが今ここで否定すると言うことですか?

  30. 17810 匿名さん

    ついでにいうと地震学に関しても予算ばかり食って予知に成功できていない。学問てなんだろう?

  31. 17811 匿名さん

    >17809
    神戸大の報告書には、壁式RCの貴重な小破以上のデータも写真もあり、
    小破程度と分析されている。

  32. 17812 匿名さん

    神戸大のデータでは、大破はない。写真付き。
    東大のデータでは、文字で、519棟中1.9%、これ以外のデータは開示されていない。
    両者は矛盾しているが、
    どっちが信用できるかだね。

  33. 17813 匿名さん

    >>17812 匿名さん
    横だが、熊本地震も耐震等級3は倒壊していないことになっているが、、、真実は

  34. 17814 匿名さん

    >>17812 匿名さん

    東大と神戸大はそもそも調査地域が違うのではないでしょうか?
    であれば矛盾はないけど

  35. 17815 匿名さん

    >データを見つけられようと、なかろうとこれは事実。

    データを見つけてURL等を示してください。

    神戸大の105ページ21行目から、
    壁式構造の被害は、過去の震害において小破以上の筺体の被害が報告されておらず貴重な例であることから詳細に記述する
    と記載されている。


  36. 17816 匿名さん

    結局1.9%もあるんだから、高かろう悪かろうでしょう。
    修理しても治らないんだから最悪だね。

  37. 17817 匿名さん

    ラーメン式RCの大破の写真は多数ある(熊本でも、神戸でも)
    壁式RCの大破の写真は、1つも見たことが無い。
    大破が1.9%あるっていうなら。1枚くらい写真があってもおかしくない。
    なぜないんだろう?

    写真がない以上、真実とはいえないなぁ。


  38. 17818 匿名さん

    >>17815 匿名さん

    過去の地震では

    だから今回の阪神淡路でこの
    「大破以上被害は1.9%程度」
    だったと言うこと

  39. 17819 匿名さん

    >>17817 匿名さん

    「大破以上被害は1.9%程度」
    と言う記載があるので
    これが事実だと判断するのが正しい

    写真がないものは真実でないと言う定義は世の中にありません

  40. 17820 匿名さん

    >>17815 匿名さん

    「大破以上被害は1.9%程度」

    これが間違いだと言う
    証拠を見つけられない以上
    これは事実!

  41. 17821 匿名さん

    >>17820 匿名さん

    まぁ残念だがどうみても事実だな
    たしかに都合の悪いことは、なかなか表に情報が出てこないのが世の常だし
    貴重な情報だと思うよ

  42. 17822 匿名さん

    >これは事実!

    事実を主張するものに、証明責任がある。

  43. 17823 匿名さん

    >>17821 匿名さん
    都合の悪い真実を無かったことにする、
    1番やってはいけないことだか、
    歴史は繰り返す、
    大袈裟だがここでも同じことが起ころとしている、、

  44. 17824 匿名さん

    こういった記事が数字で出てるんだから信じたら?

  45. 17825 匿名さん

    >>17822 匿名さん

    良くわかりませんが、そんなものは出来ません

  46. 17826 匿名さん

    もう、水掛け論になってる
    この記事が存在し
    書いてあるってことは事実なのだから
    もしそれの真偽を確認したいなら、記事を書いた本人か関係者に確認するのが近道じゃなかろうか

  47. 17827 匿名さん

    >>17820 匿名さん

    17820だが、

    これは事実!

    事実と思うに訂正
    失礼しました。

  48. 17828 匿名さん

    いまどきはるか昔の阪神淡路地震の例を出して耐震性能を説明するような業者は信用されない。
    過去の震災被害を議論するより、今後予想される熊本地震や東日本大震災を上回る広域震災に対する耐震強度はどうなのか。

    首都直下地震や南海トラフ巨大地震の予測データで議論したほうがずっと有益。

  49. 17829 匿名さん

    鉄骨耐震等級1>>木造軸組耐震等級3(許容応力度計算なし)
    鉄骨耐震等級1=木造軸組耐震等級3(許容応力度計算あり)

    鉄骨強い、、
    でもだからこそ木造は耐震等級3が必須だって





  50. 17830 匿名さん

    >>17829 匿名さん
    >鉄骨耐震等級1=木造軸組耐震等級3(許容応力度計算あり)
    業者の請け売り。
    構造によって計算が異なるし、個々の設計によって家としての耐震強度も異なる。

  51. 17831 匿名さん

    熊本地震益城の鉄骨調査
    建築学会
    218棟中25棟が倒壊、大破、倒壊大破率11.5%
    国総研・建研
    105棟中16棟が倒壊、大破、倒壊大破率15.2%

    木造とたいして変わらない割合。

  52. 17832 匿名さん

    >>17829 匿名さん

    鉄骨耐震等級1>>木造軸組耐震等級3(許容応力度計算なし)
    鉄骨耐震等級1=木造軸組耐震等級3(許容応力度計算あり)

    これはあくまで法律の話だよね

    鉄骨の建築基準法(耐震等級1)で求められる耐震強度は
    木造の耐震等級3(住宅性能表示)で求められる耐震強度と同じ

    ただそれだけの話だね

    実際の設計は違うよね
    例えば
    木造だって許容応力度計算をして耐震等級3を満たして、
    さらにそこから強度をあげれば良いだけ

  53. 17833 匿名さん

    熊本地震で耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ、倒壊大破率0%

  54. 17834 匿名さん

    すぐ火事になる木造が耐震等級にこだわるとはね。
    ちゃんちゃらおかしい。

  55. 17835 匿名さん

    ハウスメーカーの方から、軽量鉄骨であれば耐震性は木造と大差ないと言われました
    ここでは大差あるように見えて、今更ハウスメーカーを変えるか迷ってます
    皆さんがおっしゃるRCではなく軽量鉄骨だと、何が正しいのでしょうか
    ハウスメーカーから言われたのは、上記以外に鉄骨は結合部が木造より揺れや熱に弱い、鉄骨は気熱断熱が悪く固定資産税や初期コストが高い、木の方が揺れを逃がせる、など

  56. 17836 匿名さん

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  57. 17837 匿名さん

    >>17835 匿名さん

    ずっと軽量鉄骨の話をしてる
    構造塾15見た?
    コメントも読むとよい

  58. 17838 匿名さん

    >>17836、17837さん、ありがとうございます
    勘違いしていたようで申し訳ないです
    私が検討しているメーカーは木造しか取り扱いがないようなので、契約を見合わせようか考えます
    「2019年建築数は圧倒的に木造に分配が上がります。本当に鉄骨が木造より優れているなら、そうはならないですよ。」と営業の方が言っていたので、鵜呑みにしてしまいました…ありがとうございました


  59. 17839 匿名さん

    軍配が上がるの間違いでした…たびたび失礼しました

  60. 17840 匿名さん

    >>鉄骨耐震等級1=木造軸組耐震等級3(許容応力度計算あり)

    軽量鉄骨の耐震強度が強いなら、何もしなくても簡単に耐震等級3がとれるでしょう。
    地震保険料を安くするには公的な適合証が必要。

  61. 17841 匿名さん

    木造には住みたくない。

  62. 17842 匿名さん

    耐震性が高いRCや鉄骨では耐震等級3がとれないの?
    本当に木造より耐震強度があるなら簡単にとれるはず。

  63. 17843 匿名さん

    どんどん温暖化で暑くなるのに鉄骨なんて住めない

  64. 17844 匿名さん

    予算がない人は残念ながら木造しか選択肢がない。

  65. 17845 匿名さん

    >鉄骨耐震等級1=木造軸組耐震等級3(許容応力度計算あり)

    鉄骨で耐震等級3をとるのは簡単だね。
    なんで嫌がるんだろう。

  66. 17846 匿名さん

    耐震等級3に上も下もありません
    何がしたいんですか?
    みんなが鉄骨で建てれば気が済みますか?

  67. 17847 匿名さん

    熊本地震益城の鉄骨調査
    建築学会
    218棟中25棟が倒壊、大破、倒壊大破率11.5%
    国総研・建研
    105棟中16棟が倒壊、大破、倒壊大破率15.2%

    木造とたいして変わらない割合。

    熊本地震で耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ、倒壊大破率0%

    鉄骨は熱橋だらけで低気密の寒い家になるから選択されない。

  68. 17848 匿名さん

    鉄骨弱いんじゃん

  69. 17849 匿名さん

    車庫、倉庫、共同、旧耐震住宅の倒壊情報や隣家がぶつかってるだのそんなの多いな

    こう言うのじゃなくて
    過去の地震で軽量鉄骨プレハブ、
    いわゆるハウスメーカー住宅の倒壊率のデータとかないのかな?

  70. 17850 評判気になるさん

    パルコンや百年住宅のコンクリって耐震どうなんですか?
    イメージはよさそうなんですけど、等級の話になると控えめですよね。

  71. 17851 建売住宅検討中さん

    >>17845 匿名さん

    いやいや、鉄骨耐震等級1が、木造軸組等級耐震3と同じ耐震能力なので、鉄骨で等級3取るなら木造軸組1の1.5×1.5倍=2.25倍必要ということ。
    だから、鉄骨は基準が高く等級を上げるのが難しい。

  72. 17852 匿名さん

    >>17849
    熊本地震で大和ハウスの鉄骨が2棟全壊してる。
      https://blog.goo.ne.jp/thinklive/e/8ea8899105972ba53b490822e9ce6566
    隠蔽体質が有るからほとんど明るみにでない。

  73. 17853 匿名さん

    >鉄骨耐震等級1=木造軸組耐震等級3
    上は出鱈目です。
    鉄骨でも耐震等級1は弱い。
    >>17847参照。

  74. 17854 匿名さん

    そら等級1は弱いでしょうよ

    鉄骨も耐震3になればそれ相応だと思うけど

    耐震3なら木造も鉄骨もおなじですよね。耐震3は耐震3ですから上も下もないわけですよ。

    なのにさっきからほんと鉄骨の等級1=木造の等級3なりたつとか

    おかしなやつが多いんですよ

  75. 17855 匿名さん

    >>17851 建売住宅検討中さん 
    >いやいや、鉄骨耐震等級1が、木造軸組等級耐震3と同じ耐震能力なので、

    工法や建材によって構造計算式が異なるから、強度が高い鉄骨で耐震等級3とるのは簡単でしょう。

  76. 17856 匿名さん

    耐震等級が同じであれば、構造が木造でもRCでも耐震性(構造躯体の倒壊崩壊のしにくさ)は同じ。

  77. 17857 匿名さん

    >>17855
    容積当たりの強度が高い鉄を使用しても材料をけちるから弱い。

  78. 17858 匿名さん

    >>17851 建売住宅検討中さん
    >鉄骨耐震等級1が、木造軸組等級耐震3と同じ耐震能力なので

    施主を欺く詭弁。
    騙されてはいけない。

  79. 17859 匿名さん

    木造さん達の妄想が加速している(笑)
    結論はもう出ているのに見苦しい

  80. 17860 匿名さん

    >>17852 匿名さん

    確か隣家にぶつかられて倒れたやつだよね
    さすがにそれは耐えられないでしよ

  81. 17861 匿名さん

    耐震等級が同じであれば、構造が木造でもRCでも耐震性(構造躯体の倒壊崩壊のしにくさ)は同じ。

  82. 17862 匿名さん

    >>17859 匿名さん
    きちんと言い訳をしましょう

  83. 17863 匿名さん

    >>17861 匿名さん

    (笑)これはフリなのか?

  84. 17864 匿名さん

    >>17862 匿名さん

    いいかげん、そんなこと言ってないで現実を直視した方がよい
    もういいって

  85. 17865 名無しさん

    別に木造が鉄骨より優れてるとか言うつもりはないんですよ。
    等級が同じなら耐震性は同じですよってこと

  86. 17866 匿名さん

    耐震等級は、例えば、層間変形角が所定の閾値に達するか否かで、
    閾値は、構造によって異なる。
    木造なら1/200だが
    壁式RCなら1/2000
    閾値に達すれば倒壊するか、と言えば、別。
    木造とS造とRCが、耐震等級が同じだからといって、耐震性が同じとは限らない。


  87. 17867 匿名さん

    >>17865 名無しさん
    全然同じじゃないよ
    何言ってるの

  88. 17868 匿名さん

    耐震等級とは同じ構造の中で比較するものです
    木造、鉄骨、RCそれぞれ違うのですよ

  89. 17869 匿名さん

    コンクリートは脆くて弱いから変形に弱い。
    変形量が少ない規定になってるのは当然。
    同じ等級なら耐震性は同じ。
    コンクリートは重いから耐震性は劣る。
    低層のRCが強いのは鉄筋のかぶり厚みで材料を節約出来ず材料を多く使用してるから強いだけです。

  90. 17870 匿名さん

    >>17869 匿名さん
    木造の等級1と鉄骨の等級1とRCの等級1が同じだって
    ど・こ・の・だ・れ・が・信用するんだ
    だれか助けてー

  91. 17871 評判気になるさん

    みんなでスーモカウンター行こうぜ笑笑

  92. 17872 通りがかりさん

    なぜ実験で木造住宅は耐震等級3に近い強度でも
    倒壊したか?

    を考察している動画です

    これから住宅を建てる人に参考になればと思います
    個人的には26分過ぎからが興味深かったです

  93. 17873 匿名さん

    「耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)
    地震に対する構造躯体の倒壊、崩壊等のしにくさを表示します(等級1から3)
    極めて希に(数百年に一度程度)発生する地震力が建築基準法で定められており、性能表示制度ではこれに耐えられるものを等級1としています。
    等級は1から3まであり、等級2は等級1で耐えられる地震力の1.25倍の力に対して倒壊や崩壊等しない程度を示しており、
    等級3では1.5倍の力に耐えることができます。」

    今の木造戸建ての9割は耐震等級3なので、RCや鉄骨なら簡単に等級3がとれるでしょう。

  94. 17874 匿名さん

    >同じ等級なら耐震性は同じ。
    同じではない。
    過去の地震で壁式RCの倒壊はゼロ。
    この実績は他のどの構造に勝るとも、劣ることは無い。

  95. 17875 匿名さん

    >>17873 匿名さん

    だからもともとの基準が構造によって違うんだって
    いい加減理解するように
    木造よりはるかに基準が強いから簡単ではないの!

  96. 17876 評判気になるさん

    わいツーバイの3階建て狭小分譲買ったんだがやばいやろか。一応耐震3で性能評価もあって長期優良なんだが

  97. 17877 e戸建てファンさん

    ハイムさんがこう言ってるで

    1. ハイムさんがこう言ってるで
  98. 17878 匿名さん

    >>17877 e戸建てファンさん

    栃木?
    この記事がどうしたのよ
    木造と鉄骨どちらもやってるメーカーたからな

    言っとくけどハウスメーカーと工務店の木造は一緒には出来ないよ?

  99. 17879 戸建て検討中さん

    >>17878 匿名さん

    往生際が悪すぎるw

  100. 17880 匿名さん

    >>17877 e戸建てファンさん

    なんでも出せば良いってもんじゃないぞ
    諦めも肝心だ

    耐震等級は構造によって強さが違うってここを見てる人は
    みんなわかってるんだから、
    あんまりしつこいと滑稽に見えちゃうよ

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

[PR] 東京都の物件

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸