横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「パークシティ武蔵小杉 ザ ガーデン タワーズウエスト」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  4. 神奈川県
  5. 川崎市
  6. 中原区
  7. 小杉町
  8. 武蔵小杉駅
  9. パークシティ武蔵小杉 ザ ガーデン タワーズウエスト
物件比較中さん [ 30代] [更新日時] 2019-04-14 18:44:53

パークシティ武蔵小杉ザガーデンタワーズウエストってどうですか?
生活利便性が良い環境ですね。部屋からの眺望も良さそう。
物件のことや周辺の環境のことについて、情報交換しませんか。

所在地:神奈川県川崎市中原区小杉町二丁目228-1、3(地番)
交通:南武線 「武蔵小杉」駅 徒歩5分 、横須賀線 「武蔵小杉」駅 徒歩5分
東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩6分 、東急目黒線 「武蔵小杉」駅 徒歩6分
間取:1LDK~4LDK
面積:44.10平米~120.35平米
売主:三井不動産レジデンシャル、JX不動産
施工会社:株式会社竹中工務店
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社


資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)

[スレ作成日時]2016-04-07 16:57:29

[PR] 周辺の物件
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目
リビオ宮崎台レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

パークシティ武蔵小杉 ザ ガーデン タワーズウエスト口コミ掲示板・評判

  1. 5151 匿名さん

    >>5149 匿名さん

    現在東口を買って、こちらに住み替えます。
    東口のご近所さんでここをよく言わないの人は少なくないです。

  2. 5152 検討板ユーザーさん

    >>5150 匿名さん
    完璧に安全が保証されるわけではないのは仕方がないですね。そんなものは世界中のどこにもないです。


  3. 5153 匿名さん

    免震だから大丈夫という過信は禁物という事でしょう。
    ただ低層だと大揺れする事は無さそうですが。

  4. 5154 匿名さん

    >>5153 匿名さん
    タワーマンションでリアルな大地震というのは未経験ですから、いま建てられてるものと言うのは、言葉は悪いけどある意味実験台であるとも言えますよ。そのリスクは受け入れて住むしかないですね。100%安全であろう建物なんて無いから、それは仕方がないです。



  5. 5155 匿名さん

    耐震等級を議論するのが無駄になるような結論ですね。
    直下型地震には対策無しですか?

  6. 5156 匿名さん

    低層も大揺れだよ
    免震が役に立たないのだから

  7. 5157 匿名さん

    長周期地震動は対策されてるよここは。
    しかも来年の新基準のハードルも超えてる。
    まあそれが信用できないとかなら何も言うことは無いけど。

  8. 5158 匿名さん

    免震メーカーが対策は途上と答えていたので、
    対策されていると言われてもマユツバ営業
    にしか思えないね。

  9. 5159 匿名さん

    だから、そう言われると何も話のしようがない。時刻歴応答解析をやりました。長周期地震動対策をやりました。→安全なのか→分かりませんしか言えない。
    ただこの分かりませんは設計として極めて真面目な解答なんだけどね。
    トライアル&エラーを安全率みながら繰り返す。強度を上げると重くなり、ある想定を満たそうとした結果、他の安全面が落ちてしまって再検証。自信はあっても100%安全とは決して言わない。100%安全なんて事が言える人間には安全な建物は作れない。
    眉唾と言われても反論はできないよ。まともな設計なら。

  10. 5160 匿名さん

    高層ビルがリアルな震度7とか未経験なのは事実で、実際にどうなるかなんて起こらないと分からないと思います。

    まあぶっ倒れることは無いとは思うけど、全損レベルの被害が出る可能性は大いにあると思うよ。その時にどんだけ金がかかるのか。

    まあそのリスクも受け入れて買えば良いし、それくらい負担する覚悟ないならこんなとこ買うのは止めて、半額のとこ住んでその分現金で持っていた方が良いよ。

  11. [PR] 周辺の物件
    リビオ吉祥寺南町
    リビオ吉祥寺南町
  12. 5161 匿名さん

    まさに免震だけでは途上です。知らないのは営業マンに転がされているだけでしょう。免震と制震がミックスされた設計ができている。まあ、その程度です。

  13. 5162 匿名さん

    60m以下だと保有水平耐力計算と限界耐力計算だけだから、検証量は少ないけどね。
    20m以下だと許容応力度計算がせいぜい。
    実際にどうなるか分からないから検証しないではなく、将来的に起こりうる大規模地震(長周期地震動を含む)でどう揺れるかを検証するのが時刻歴応答解析。
    全壊の可能性は大いにある根拠がおっしゃる内容なら、そのリスクは最近の高層建築は設計的に検証しているとは言える。100%安全とは言えない。

  14. 5163 匿名さん

    熊本みたいに震度7が2回来ればさすがに持たないだろうな。

  15. 5164 匿名さん

    関東大震災が生きてる間に2回は多分来ないだろうな。

  16. 5165 匿名さん

    首都直下の7クラスが来た時にどうなるのか?最新の免震制振措置を施してはいるが、現実的にどこまで機能するのか。自然は常に想定外の災害を引き起こして来た。まあそんな時はどこも条件一緒だから仲良く共倒れで問題ないか。

  17. 5166 匿名さん

    耐震も免震も一緒と評価したらコストを掛けて免震構造を採用する経済合理性が全くないけどね。判断は各々でしょうが一般論はリスク軽減かと。

  18. 5167 匿名さん

    Nスぺで取り上げられていた倒壊の可能性ってのは、以前ここでコメントした3・11のとき筑波でエントランスが大破したケースの延長線上だから、免震に特有のリスク。

    免震って建物は揺れないけど周囲の地盤は揺れるから、建物の周りを掘りのようにしてある程度揺れても建物と周囲の地盤がぶつからないようにしている。想定以上に地盤が揺れると建物と周囲の地盤がぶつかって、その衝撃で建物が壊れちゃうってこと。

    ただ、Nスぺの長周期って説明はちょっと疑問。長周期だと免震って効果がなくて建物と周囲の地盤は一緒に揺れるはずなんだけど。あれって短周期で起こる現象だと思うんだけど。

  19. 5168 匿名さん

    Nスぺ、火曜の深夜に再放送があるから見逃した検討者は必見。契約者は見ないほうがいいよ、ブリジストンの担当者が今後の課題なんてコメントしてる。つまり今の免震ではお手上げってこと。

  20. 5169 匿名さん

    NHKなんてしょぼいテレビは見ない。

  21. 5170 匿名さん

    熊本の事例は免震装置の変位が想定より1.5倍大きかったということだから、解析モデルが正しくなかったといこともあり得る。となると、既存建物の安全性も確かなものではないかもしれない。

  22. 5171 匿名さん

    地震の大きさ次第で運命が決まるという事だね。
    今後50年、関東直下には来ない可能性もある。
    来たら来たで、現時点ではベストを尽くして造られているわけだから、地震きてダメならダメで諦めれば良い。人生そんなもんだ。

  23. 5172 匿名さん



    熊本地震で命の源である免震装置の積層ゴムが実際に破壊されていたね
    制震は不明だったが

    恐るべし巨大地震

    そして役に立たない免震装置

    Garden契約者はNスペ見ない方がいいよ

  24. 5173 匿名さん

    見てないけど熊本は長周期地震動階級4で最高だし免震装置は長周期地震動に弱いからNHKの説明であってるのでは。
    設計で長周期地震動について何も勘案してない時代の建築物なのではないの?
    ここは来年の設計基準にも適合するんだよ。
    楽しそうな議論になりそうなので早速録画予約しました。

  25. 5174 匿名さん

    熊本地震が怖いって話なら来年の新基準に適合しているここの方がいいでしょ。
    戸建も普通のマンションも築浅だろうが熊本で大破してるけど、何も建築基準法は変わらないよ。

  26. 5175 匿名さん

    >>5174 匿名さん


    国交省が建築基準法を変えない理由を言っている

    気になるならテレビ見れば分かるよ

  27. [PR] 周辺の物件
    ミオカステーロ高津諏訪
    グランドメゾン武蔵小杉の杜
  28. 5176 匿名さん

    >ここの契約者はNスペ見ない方がいい

    別に免震が完璧だなんて思っちゃいないし、地震対策技術が発展途上なのは承知の上。
    将来もっと優位な技術が出てくるだろうけど、待ってる間に地震が来る可能性だってある。
    ライフプラン的に住宅購入が必要なタイミングの時に売り出されている物件の中から良いと思えるものを買うだけ。

  29. 5177 匿名さん

    >5174

    戸建てと耐震マンションがダメージを受けた理由も説明していて、耐震マンションの場合は地域係数であの地域は耐震基準が1割低く設定されていたので、それがなければあれほどのダメージはなかっただろうとのこと。

    戸建ての場合は1階のリビングが広く取ってあったケースでダメージがあって、リビングに壁がないので2階を支えられなかったいう、建築基準には適合しているけど、耐震性に劣るケースがあったとの説明。戸建ても検討しているんだけど、将来年とって階段上がるのが大変になったときのことを考えて、1階にキッチンとリビング、お風呂がある間取りがいいと思ってたんだけど、あれ見て考え方変えないと思った。

    一方で免震で指摘されていた倒壊リスクは、対策なしとしか取れないコメント。見ればわかるよ。

  30. 5178 入居予定さん

    >>5169
    自分もテレビないからって言ってNHKの受信料払ってません。

  31. 5179 匿名さん

    今朝NHKの番組見てみたよ。
    免震について当たり前の免震ゴムの弱点を言ってただけの番組でしたよ。それはとっくの昔に理解されてるから基準が重くなる。免震ゴム自体は今も長周期地震動に弱いからここはオイルダンパー等を加えて対策してる。来年の長周期地震動に対する新基準を満たせてて全く長周期地震動を考慮されていない物件と比べて、相対的にリスクは低いでしょう。

  32. 5180 匿名さん

    >>5179 匿名さん
    具体的にどのような長周期地震動の対策してるマンションなのですか?簡単すぎて説得力がありません。子供に説明しているようですよ。


  33. 5181 匿名さん

    60メートル以上の高層建物と3階以上の免震建物はM8~9クラスの地震動、0.1~10秒周期500秒以上の長周期地震動に対応せよって話。
    平成28年6月24日国住指第1111号別紙を読めば分かるよ。非常に厳しい基準だよこれ。

  34. 5182 匿名さん

    また分かりにくいって怒られそう。。
    夜まで待って下さい!

  35. 5183 匿名さん

    >>5180 匿名さん
    教えて欲しいの? 欲しくないの?
    どれだけ上から目線なの?
    てか、検討者なの?、

  36. 5184 匿名さん


    ここのマンションの免震装置のスペックを説明できる方いませんか?

    営業マンの素人へ説明するレベルではありません

  37. 5185 匿名さん

    専門的に説明すると難しすぎと怒られて、簡単に説明すると簡単すぎと指摘されてしまうので、塩梅が非常に難しいですね(笑)よーし専門的かつ分かりやすく気合い入れてコメントするぞ。

    来年の新基準に適合するって意味がどういう事か。それで先の質問のアンサーになると思います。
    まず、対象地震はマグニチュード8~9の100~150年に一度クラスの巨大地震。
    南海トラフとか各地域で起きそうなもの。
    ここの場所は対象地域内でそこで安全性の再検証および必要に応じた補強をする事が望ましいとしていて、新基準適合なのは、おそらくは今回の設計にて想定していた疑似速度応答スペクトル値(wiki等ご参照の程。簡単に説明しようとすると嘘になりそう。調べて分からなければ飛ばせばいいと思います。)が1.新基準のものを上回っていたか、2.新基準を見越して作られたか、3.新基準の検証をした結果、基準を満たしたかという事になると思われる。(3はほぼ極めて難しい。おそらく実質1か2)

    新基準は長周期地震動について明確に課題として整理していて、高層建築物および免震建築物が長周期地震動について特に影響を受ける為その対策を求めているのが今回のもの。

    新基準について免震材料はちょうどNHKで指摘があった通り、長時間の揺れについての特性の変化(悪い意味ですよ。ねじれる、ゆがむ)梁端部の損傷(クリアランス以上の変位、NHKの映像のとおり)を考慮して安全性の検証を求めている訳です。添付ソースにも明記されています。

    500秒以上長周期地震動によって揺れる建物の検証をせよ。これは非常にハードルが高いですよ。
    共振のもととなる地震動を500秒(8分以上)受けることを設計上想定し、対策を講じる(減衰材と具体的に明記してある。オイルダンパーは減衰材)または、後々対策が講じられるように設計する事としています。

    尚、具体的に何を設置して対策しているかは図面集に書いてあったのでそれを見れば良いと思います。
    それがどうしてこの新基準に適合しているか解説するのは不可能です。
    時刻歴応答解析は非常に高度な検証作業でちょっとやってみようという感じでできるものではありません。
    そもそも元になるデータも持っていませんし。

    ここは非常に安全面の検証レベルが高い物件。長周期地震動を設計的に全く検証されていない既存の高層建築も非常に多く、都庁がオイルダンパーをオフィス内に設置したニュースも記憶に新しいですよね。

    こんな感じでいかがでしょうか。

    最後にソースはこれ。
    http://www.mlit.go.jp/common/001136168.pdf#search=%27%E5%B9%B3%E6%88%9...

  38. [PR] 周辺の物件
    リビオ新横浜
    クレストプライムレジデンス
  39. 5186 マンション検討中さん

    それはそれとして、免震建物は建物の軽量化を図ってるのは否めず、壁は薄いですよね。隣の声、共用廊下の声は丸聞こえですもの。

  40. 5187 匿名さん

    新基準は5185さんがコメントしているように、南海、東南海、東海の連動といった巨大地震に伴う長周期地震動に対して規定している。

    一方で、熊本地震は直下型で大きな長周期の揺れが観測された初めてのケース。直下型は免震のもう一つの弱点である縦揺れ成分を多く含んでいて、これが長周期となった場合の免震への影響はこれから検証といった段階。新基準に適合していても大丈夫だという保証は誰もできないはず。

  41. 5188 匿名さん

    >5179

    NHKでは、免震装置の変位が想定の1.5倍と大きなものであったこと、変位が大きくて建物が周囲の地盤にぶつかった時にその衝撃で倒壊の可能性があること、シミュレーションでは実際の免震の建物でこれに合致するものがいくつもあることを指摘していた。少なくとも自分にとってこれらは新しい情報だった。

    建築基準法では人命を守るために震度6~7の揺れに対しても倒壊しないことが規定されている。倒壊の可能性って大きな問題だと思うけど。

  42. 5189 匿名さん

    >>5185 匿名さん

    分かりやすく長文ありがとうございます。
    その内容は十分理解できます。

    「解説するのは不可能です」
    この部分が重要であり聞きたいところなのですが。解析データでなくとも検証結果が分かれば納得するでしょう。

  43. 5190 匿名さん

    積層ゴムが変形したことはどう思われますか?

  44. 5191 匿名さん

    免震ゴムが変形したことについては、それによってどれだけ機能が落ちたかってのも検証を待たなくてはいけないと思う。熊本地震みたいに本震と思われた余震の後に本震が襲ってきた。余震で免震ゴムが変形して機能を失っていたらアウトだよね。

  45. 5192 匿名さん

    一番のリスクは免震装置を交換することになった時じゃない。ジャッキアップして交換するわけだから、丸裸状態。その時大きな地震が来たら…。

  46. 5193 匿名さん

    3・11の時、揺れの大きかった仙台でも免震ゴムは大丈夫だったみたいだから、直下型に対して変形といった点でも弱いのかな。

  47. 5194 マンション検討中さん

    地上50階なんて人間が住んではいけない所なんですよ。
    免震装置は不確定要素が多く、データー検証が必要なものなのですから。
    ちなみに免震ゴムの取り換え時期は明確にできていますか?

  48. 5195 匿名さん

    免震はフィールド実験中って感じでしょ。3・11の時は鉛ダンパーが壊れて交換が必要ってのが露見したし。

  49. [PR] 周辺の物件
    リビオ吉祥寺南町
    オーベル葛西ガーラレジデンス
  50. 5196 匿名さん

    >5194

    免震ゴムは寿命が50年以上ってことで、長期修繕計画には組み込まれていない。あと、自然災害も計画できないってことで、これまた長期修繕計画には組み込まれていない。地震で交換が必要になった時に、交換費用をどう工面するかが問題になるよ。3・11の時、乾式壁は免震も含めて結構あちこちで壊れていて、補修費用をどう調達するかが問題になっている。

  51. 5197 検討板ユーザーさん

    免震どうこうより、タワマンだらけの駅キャパなく街にゆとりのないこのエリアは震災時やばそうですね。。

  52. 5198 検討板ユーザーさん

    >>5197 検討板ユーザーさん

    意味がヨクワカラナイ。

  53. 5199 匿名さん

    >>5187
    タワーマンションは縦揺れには基本的に共振しないです。重力に耐えるのがまず大変なので縦揺れは多分大丈夫かな。おっしゃる通りで免震に縦揺れは意味が無い。加えて安全を保証するという状況には100%ならないと思います。

    >>5188
    建築基準法の震度6~7・・・と長周期地震動対策は全く違う検証作業です。
    建築基準法上の性能が満たされていても全壊した物件がNHKでいっぱい出てきましたよね。また地域係数が原因との話が出ていましたが、それが1.0であっても可能性はゼロにはなりませんし何棟かは全壊したと思います。

    >>5189
    検証結果は超膨大で読み込むのは困難です。

    >>5190
    積層ゴムが変形したのは長周期地震動で変位が想定を超えたのでしょう。長周期地震動が設計上加味されていない免震の方が世の中にはまだ多いです。

    >>5191
    免震ゴムの機能が低下している状態で再度地震が来るまではおそらく想定していないと思います。

    >>5192
    極めて可能性が低い事象の話だと思います。

    >>5193
    長周期地震動の値は熊本が圧倒的です。ほぼ長周期地震動による変位だと思います。

    明日もあるので本日はこのへんで。ちょっとはお役に立てましたでしょうか??

  54. 5200 匿名さん

    >5199

    長周期については基準が強化されるということからわかるように、以前から長周期にたいする基準はあった。設計上加味されてなかったなんてことはない。

  55. 5201 匿名さん

    鉛ダンパーを例にとると、あれって自身が壊れて揺れのエネルギーを吸収する仕組み。なので、その直後にまた揺れに襲われたらアウト。2度続けて大きな揺れが来るってことは想定していない。でもそういうことが起きた。

  56. 5202 匿名さん

    NHKで取り上げられた耐震マンションって全壊だけど倒壊はしてないよね。

  57. 5203 匿名さん

    5199さんは偉い。多分茶々入れてる人は検討者じゃないのに。分かりやすく専門的ですよ(笑)

  58. 5204 匿名さん

    建築基準って震度6~7では倒壊せずであって、壊れることは許容されている。ここ大梁の下に玄関ドアってレイアウトが多いから要注意。梁が損傷するような大きな地震だと、耐震ドアであっても支えきれずに閉じ込められる可能性がある。

  59. 5205 匿名さん

    5199は契約者かな。NHKの影響で売れ残りを恐れて必死みたい。あまり詳しくもなさげなのに。

  60. [PR] 周辺の物件
    サンウッド大森山王三丁目
    サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目
  61. 5206 通りがかりさん

    このネガ、至る免震マンションで同じコピペをしてるので、まともにかかわらわらないほうがよいし、すでに出尽くしている論点。

  62. 5207 匿名さん

    NHKの番組見ればわかるけど、倒壊リスクについては免震メーカーも今後の課題といっている。長周期の新基準でも救えないってこと。

  63. 5208 匿名さん

    >5205

    契約者は見ないほうがいいって親切なコメントもあったのにね。

  64. 5209 匿名さん

    三井の場合、免震云々より、ちゃんと建ててくれるかがポイント。あといい訳もひどい。横浜のケースなんて最初は地震のせいにしちゃってた。

  65. 5210 匿名さん

    >>5200
    長周期地震動についての基準ができたのは確か2000年です。
    それ以前はやっていませんし、来年に厳格化します。

  66. 5211 匿名さん

    たまに思うのは免震否定派、懐疑派の似非検討者諸兄は現在どちらにお住まいなのかですね。

  67. 5212 匿名さん


    いまの技術では免震装置は破壊されるってこと

    破壊された後、耐震等級1の53階建物が何百回も余震にさらされる どうなるか専門家でも分からない だから今ブリジストンでは急ピッチで開発を進めている 現段階での免震は不完全と認識するしかない そのマンションを買うか買わないか
    検討者の生活と命を守る大事な検討論点です


  68. 5213 匿名さん

    免震装置なんか予備を設置すりゃ2次にも対応出来るよ
    自分のタワマンは1フロア丸ごと免震層になってるから増設は可能
    バカらしいから金かけてまでやらないと思うが

  69. 5214 匿名さん

    免震装置単体で長周期地震動が将来的にクリアできる様になるといいですね。

  70. 5215 評判気になるさん

    >>5212 匿名さん
    戸建ならぺしゃんこ。
    耐震と制振は中身がシェイク。
    どういう死に方がいいですか?

  71. 5216 匿名さん

    >5212

    甘い。免震装置が機能して耐震等級1。免震装置が破壊されたら、地域係数0.9に遠く及ばない。

  72. 5217 匿名さん

    免震の低層階が安全ってコメントが以前あったと思うけど、倒壊のシミュレーションCGだと、建物の下のほうから壊れてたよね。倒壊に至らなくても被害甚大。

  73. 5218 匿名さん

    そうならない様にしましょうっていうのが新基準なんじゃない?

  74. 5219 匿名さん

    現状の技術では対応できないからブリジストンの開発者が今後の課題なんて言ってるわけでしょ。

  75. 5220 匿名さん

    新基準って3・11の前に国土交通省からパブリックコメントが出されていた。それがやっと来年に実施される。直下の長周期に対応した基準が出てくるのもだいぶ先になるでしょ。

  76. 5221 匿名さん

    >5215

    倒壊してもぺちゃんこ。タワマンが倒壊したら歩行者の巻き添えもあるだろうな。補償問題も出てくる。

  77. 5222 匿名さん

    平日をつぶすって観点だと、契約の後も、内覧会、内覧会の指摘事項の補修確認、引き渡しが平日のみってデベもあれば、土日対応してくれるデベもある。あと、手続きのたびに本社に呼びつけるデベも。

    さらに入居後のアフターサービスの定期点検、火災報知器などの点検も平日のみって管理会社もあれば、土日対応してくれる管理会社もある。

    職場にマンションの点検対応で会社を休む人がいる。

  78. 5223 匿名さん

    >5222

    板を間違えたけど、三井は基本平日のみ対応で、手続きのために本社に呼びつける。

  79. 5224 マンション検討中さん

    >>5215 評判気になるさん
    無知ですね。超高層だと固有周期が長いからゆっくり揺れるのでシェイクにはならないですよ。むしろ免震は擁壁に衝突した場合に建物自体が耐震や制震マンションより弱いから心配だよね。

  80. 5225 匿名さん

    結局想定外の大地震は免責でしょ。所詮人間が作る構造物、自然の圧倒的パワーには勝てんよ。そん時は諦めればいい。
    タワマンが逝っちまう時は日本もタダではいられんよ。みんな一緒にお陀仏。

  81. 5226 口コミ知りたいさん

    >>5224 マンション検討中さん

    ずっと揺れてて大変そうですね。酔いそう。
    しかも免震ではなんともないような震度でも躯体が損傷して莫大な修理費が掛かるそうですね。
    超高層でエレベータが壊れたら階段で上り下りですね。

  82. 5227 匿名さん

    >5224

    なんだ。
    結局、時代遅れのマンション住みが免震僻んでるだけと露呈しましたね。

    わざわざちょっかい出しに来ずに大好きな自宅と心中しては?


  83. 5228 匿名さん

    将来、長周期地震動に対応した免震装置が出来るなら、それに交換すればいいじゃない?
    耐震も制震も超高層マンションをあとから免震にするのは困難だけど、
    免震ならパーツ交換で将来に渡って耐震性能を向上させられるかもよ。

  84. 5229 匿名さん

    そろそろ地震ネタから離れませんか。

    2期はどれくらい販売されるんでしょうかね?

  85. 5230 匿名さん

    >5228

    免震装置の交換は建物をジャッキアップしてなので容易ではない。

  86. 5231 匿名さん

    [複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

  87. 5232 匿名さん

    この間のNHKの番組で、唯一問題が指摘されていなかったのが制震。

  88. 5233 匿名さん

    3・11で乾式壁が壊れた免震物件の住民板では、地震で安全だと思ったから免震にしたのにって書き込みが目立った。免震のリスクをちゃんと説明せずに販売するのはいかがなものか。

    それとも揺れないから安全なんて能天気な考えで買っちゃうほうが悪いのか。

  89. 5234 マンション検討中さん

    なんか地震ネタがずっと続いてるね。心配性すぎ。ココのマンションも地震でやられるんだったら、天変地異級の災害が関東で起こったと同じこと、それすなわち関東どこの家もやられてる。みんな抱えるであろうリスクは一緒。どう心配したってね。

    余程心配なら関東直下型地震のリスクを避けて、日本のどこか安全なエリアに引っ越せば?

    ココのマンション嫌いが一生懸命 ネガ記事挙げてるとしか思えないなぁ。ココのマンションのレス数が際立ちすぎてる。都内でも1つのマンションでこんな数はなかなかないよ。それほど注目されてるんだね。それは評価する。地震ネタはもういいです。

  90. 5235 匿名さん

    ここの物件なのか、三井なのかわかりませんが凄い怨みをかってますね(笑)
    そんな深夜まで頑張ると体に悪いと思います。

  91. 5236 匿名さん

    >>5234 マンション検討中さん
    何故か地震ネタに戻ってしまうーーもうこの辺りでいいかと。
    2期は順調なようですよ。検討中の友人が言ってました。

  92. 5237 マンション検討中さん

    >>5236 匿名さん

    5234です。地震ネタはお腹一杯ですよねー。2期順調なんですね!確かに住戸の選択肢はまだたくさんありますもんね。

    今って、何戸まで完売したんですかね??気になります。

  93. 5238 匿名さん

    つくづく、三井のマーケティング力って凄いと思います。
    今にして思えば、春先の時点で、既にマンション市況頭打ちも見越し、そんな中でも、これほどの大型物件にもかかわらず確実に売り切れる商品力と価格設定で出してきていた。
    さらに言えば、イーストの時からとも言えます。市況に煽られてあたふたと後手に回る他大手とは、やはり一味もふた味も違いますね。
    三井のを買っておけば大怪我しないというのは確かだと感じます。
    ステマじゃないですよ。初期購入者の素直な感想。

  94. 5239 匿名さん

    ウエストは第一期追加販売込みで370戸売れたって営業さんが言ってました。想定以上で順調だそうです。まだ全方位検討できるのがいいですね。やっとついていける話題になりました(笑)部屋を迷い中です。

  95. 5240 匿名さん

    370戸ですか。全体の6割程ですね。
    良い物件とは思いつつ、今の市況的にもっと苦戦するのかと思っていましたが、意外にも結構売れてますね。

  96. 5241 匿名さん

    NHKの番組の影響が出るとしたらこれから。さあどうでるか。

  97. 5242 匿名さん

    >三井のを買っておけば大怪我しないというのは確かだと感じます。

    横浜の件知らないのかな。

  98. 5243 匿名さん

    新川崎もだね。

  99. 5244 マンション検討中さん

    >>5226 口コミ知りたいさん
    なんか全然的外れですね。だから超高層は短周期地震動には共振しないんですってば。長周期に共振しやすいのはむしろ免震ですよー。しかもここはコンクリートの最大強度100Nでコスタの150nに遠く及ばない。やはり躯体はだいぶ削ってるね。ちなみに私はコスタ住民ではないので悪しからず。川越えたところの低層マンションです。

  100. 5245 マンション検討中さん

    皆様の書き込み参考になります。免震タワーマンションは未知数の部分が多いですね。免震ゴム採用して、壁も薄くして建物の軽量化図ってるなんて知りませんでした。買うなら
    低層マンションですかね。

  101. 5246 マンション掲示板さん

    何だか今度は低層マンション押しの方たちまで
    湧いてきましたね〜。
    高層、免震が不安なら、ここ検討するわけないし、
    ここにコメントしてる意図はなに?

  102. 5247 匿名さん

    地震のこと考えたら、低層で耐震等級2の物件でしょ。

    で、残念なのが、ナイス。今までは耐震等級2が売りだったのに免震に切り替えちゃった。

  103. 5248 匿名さん

    さらに地盤も重要。小杉周辺は表層地盤増幅率が大きい。

  104. 5249 マンション掲示板さん

    >>5241 匿名さん
    販売は依然好調で、何も変わらでしょ。
    そもそも、地震に過敏な人は、
    高層マンションは検討しないでしょうから。


  105. 5250 マンション検討中さん

    >>5245 マンション検討中さん
    そうですねー。しかも私が買った2010年頃は大田区でもここより安かったですから。

  106. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオ吉祥寺南町
オーベル葛西ガーラレジデンス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
オーベル葛西ガーラレジデンス
オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目
スポンサードリンク
サンウッド西荻窪

[PR] 周辺の物件

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

5298万円~6598万円

3LDK

60.25m2~71.11m2

総戸数 26戸

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

未定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~8,800万円台予定

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

5,398万円~6,898万円

3LDK

70.93m²~75.05m²

総戸数 54戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオ吉祥寺南町

東京都武蔵野市吉祥寺南町3丁目

未定

3LDK・4LDK

68.21m²~138.87m²

総戸数 14戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

デュオセーヌ横浜青葉台

神奈川県横浜市青葉区たちばな台一丁目

1LDK~2LDK

41.79㎡~67.16㎡

未定/総戸数 71戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

デュオセーヌ横濱二俣川

神奈川県横浜市旭区今宿南町1701番1他

1LDK~2LDK

44.94㎡~71.59㎡

未定/総戸数 213戸

[PR] 神奈川県の物件

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,998万円~5,398万円

3LDK

73.16m²~75.64m²

総戸数 74戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

サンクレイドル小田急相模原

神奈川県座間市相模が丘5丁目

3,900万円台予定~4,900万円台予定

3LDK

65.54m²~70.06m²

総戸数 42戸

ヴェレーナブリエ港南中央

神奈川県横浜市港南区港南中央通2080番1

未定

1LDK

34.32m²~42.98m²

総戸数 37戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

未定

1LDK~4LDK

46.56m2~121.04m2

総戸数 304戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円~7188万円

3LDK

70.95m2~85.83m2

総戸数 215戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

6698万円・7198万円

3LDK

70.01m2・72.86m2

総戸数 65戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

3,900万円台予定~5,900万円台予定

2LDK+S、3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.41m²~73.60m²

総戸数 173戸