趣味の自転車をエレベータで運んでいいですよね。

>>1022
狭い常識ですね。
常識には幅があるのを認めたほうがいいと思いますよ。

マンションの管理規約をよく読んで、常識をもって考えてください。他の大きなものは軽車両ではありません。エレベーターは人及び荷物を載せるのが常識です。他の常識がありますか。自転車は駐輪場に置くこと。

凄いな
1000レス超えてここまで火をつけれるとは
>>1006 何者？

>>1022の言うとおり趣味のものはエレベータで運んではいかん．
ちゃんとエレベータ前でチェックしないとな．

特に女は隠すところが他にもあるからな．
趣味のものが入っている可能性がある．

>エレベーターは人及び荷物を載せるのが常識です。

何回か書かれていたけど、自転車は乗っている時は軽車両で
乗っていなければ軽車両じゃないんですよ。
なので自転車は前輪を外す、外さないに関わらず荷物扱いですよね。

自転車置き場があるといった意見も多いのですが、これもあくまで
置き場所があるからといってそこだけにしか置く事が許されていない訳ではないでしょうから、各家庭の判断で自室に運ぶ事は許されるはずです。
（もちろん廊下や自転車置き場以外の敷地内は駄目ですけどね）

次に運搬方法ですけどこれも管理規約に委ねられますよね。
自転車を運んではいけないとか、大きい荷物を運んではいけない等の
ＥＶ利用において禁止事項が載っていなければ問題ないと思いますよ。

うちはタイヤ外して運ぶならいいらしいけど。
趣味な自転車ならそのぐらい大事にしてあげてもいいんじゃない。

1027、1028、

規約で禁止になってないから、いい。

と、いう事なのですね。

私は、「規約で禁止」になっていなくても、いけない事はいけないとおもいますよ。

いくら屁理屈を言っても、№１０３０さんの勝ち。

いや、あの、その、
勝ちとか、負けとかじゃなくて・・・。

なんて言ったらいいんでしょうか、
まあ、良く分かりませんけど、

何か、ガチガチじゃなくて、それを「マナー」って呼ぶのでしょうか。
ひととひとが、気分良く暮らす為にある物のような・・。

あれ？何が言いたいのか、分からなくなってきました。
ごめんなさい。

>>1030

判断に迷うことは規約で定めておく。
それが普通ではありませんか？

それぞれが各自の判断で可能な範囲を決めていたら、やめさせる根拠を失います。

１０３３さん、管理規約の判断で迷うのではないでしょうか。

規約ってそんなにアバウトに書いてあります？

禁煙のエリアもペットについてもその他色々曲がって解釈できないように書いてありますが・・・

ちなみに今すんでいるマンションの管理規約集には

重量物や容積の大きなものをエレベーターを使って出し入れするときには管理員に申し出て指示に従うことおある。

具体的な数字は書いてない。スポーツに遣う自転車は10kgもないし、容積もたいしたことはない。大人２〜３人分のスペースがあれば十分。

管理規約には自転車をエレベーターに載せるのは禁止となっていないから、自転車を載せても良いという解釈である。管理規約に禁止のものを全部記載するのは不可能です。管理規約に自転車は駐輪場に置くことになっている場合、自転車をエレベーターに載せて駐輪場に置くのでしょうか？自転車を分解してバックに入れて運ぶようにすれば荷物になるかも。

自転車を駐輪場に置くこと、という規約があるのですか？
面白い規約ですね。

うちのマンションにはありません。
普通は駐輪場内の使い方について規約されていると思うのですが。

面白い規約ではありません。当たり前の事が出来ない人がいるから規約に載っているのです。

>>1037
>管理規約に禁止のものを全部記載するのは不可能です。
不可能じゃないよ。逆に許可のものを記載するのは不可能。

>管理規約に自転車は駐輪場に置くことになっている場合
これは駐輪場以外の敷地内には置くなってことだろう。
自宅内に置くことで非難を浴びる必要なし。

自宅内に置くことで非難はしませんが、置くことによってエレベーターを使うのが問題です。趣味か高いかしらないが、自転車は駐輪場に置くこと。出来ないのであれば、一戸建てに引越しでもすればよいでしょう。

>>1041
いったい何の問題があるのだろうか？
具体的に自転車を載せることによるマイナス要素を教えていただきたい。

>>1041

>置くことによってエレベーターを使うのが問題です。
なんで？
規約で禁止されているのすか？
されていないのならば、何を根拠に『問題』と言っているの？
貴方の価値観で『問題』と言っているのでは？
貴方のマンションでは『貴方の価値観＝規約』なのですか？

頭があまり、宜しくない人は、
「規約に載ってるの？」
「規約に禁止ってなってないでしょ？なのに何で問題がある？」
って、聞くのですね。
お子様なんでしょうか。
とっても恥ずかしいですよ。
自分で考えましょうね。

よく考えました
問題なかったです．

住民も問題ないと言っています．
結果規約にも載せませんでした．

while(1){
　そして質問 何が問題ですか？
　自分で考えろ->問題ない->住民も問題ない->規約に載せない
}

この板に不具合があるようです

よく考えました。多くの住民がエレベーターや廊下や階段など自転車で横行するようなマンションに住みたくはありません。

>多くの住民がエレベーターや廊下や階段など自転車で横行するようなマンションに住みたくはありません。
廊下で自転車を押した人がすれ違う絵を想像してしまった。見たことある人いますか？
今、そんなマンションって存在しているのだろうか？
普通、ママチャリをエレベータに乗せて部屋まで運ぶなんて面倒くさくってやらないでしょ？
そんな人は極わずか。当たり前のように自転車が廊下を横行することもないでしょ。

>>1044

>「規約に載ってるの？」
>「規約に禁止ってなってないでしょ？なのに何で問題がある？」
>って、聞くのですね。

>>1043を読んで↑この様に質問しているとしか読み取れないのならば、
貴方の知識レベルは相当に問題があるとしか思えません。

>お子様なんでしょうか。
>とっても恥ずかしいですよ。
>自分で考えましょうね。

↑貴方の様に「自分は常識人」と信じて疑わない且つ、知識レベルに
問題のあるタイプの人物特有の『逃げ口上』ですね！
知識は無くても、他者への配慮も出来、マンション住民の資質としては
良質な人物像ですし、その部分を批判するつもりはありません。
しかし「バトル板に知識不足でしゃしゃり出て、他者批判をする」の
ならば、それなりに説明して貰わなければ納得できません！

逃げないで、>>1043の質問に答えてみてください。
（尚、再考の末でも、1044の様にしか「質問の意図」が読み取れない
のならば回答は不要です。時間の無駄ですから！）

>>1048さん
まぁまぁ、>>1027を書き込んだ者ですけど私も1048さんとは同意見だと
思います。
このスレも熱くなる事はあるでしょうけど、もうある程度の結論は出ていいますしバトル板ですけど大人の対応しましょうよ。

私自身は「容認派」なんですけど、幸いうちのマンションは管理人に確認した所、運搬はＯＫですしＥＶで自転車を運んでいる人もいますが、とても綺麗な状態です。きっとマナーが良いのでしょうね。
でも、もしも利用者のマナーが酷くエレベーターも傷が目立つ状態で
「規約に載ってネーんだから関係ネェ！」なんて人がいたら絶対禁止にしたいですし、禁止に出来なくともルール作りは必要になるはずです。

きっとこのスレで、嫌だ！冗談じゃない！そんなの論外でしょｗ
的な考えの人は、自転車を運搬している人がいないか、マナーの悪い住民が蔓延っているんでしょう。

>「それなりに説明して貰わなければ納得できません！」って、

1048さん、何をそんなに怒ってるんですか？

「知識不足がしゃしゃり出て」って、
何の「知識」が要るのでしょうか？
はい、あなたの求めている知識はないですけれど。

私もあまり知識はありませんんが、趣味とか高い自転車といってエレベーターで運ぶのはいけないぐらい判ります。たとえマナー良く運んでいても、迷惑な住民もいると思いますし、面倒なので文句を言わないだけです。運びたければ、勝手に運んでも良いけど、住民の目があります。大変恥ずかしいことです。私には関係ないけど。

>>1052
エレベーターは人と荷物を運ぶためにあるのに自転車を運べないなんてどうかしてますね。

自転車は荷物？

荷物ですね。
そう考えないと何も出来ないよ。

うちのＭＳでは駐輪場での整備は原則不可だから、整備する時は部屋のベランダまでエレで持って行きますよ。

> たとえマナー良く運んでいても、迷惑な住民もいると思いますし

どういう状況？

迷惑駐車はいけないので，駐車場に止めたけど，駐禁切られた
って感じかな．何のためのマナーだよ

1000超えてるんですけど・・
誰か立てて

マナーよく運んでも、運ぶ事態マナー違反です。

規約違反じゃないからと自転車を持ち込む人は、
嫌悪の目で見られている可能性を認識したほうがいい。
今の時代、そういった他人の感情を無視していると
何されるかわからないよ。

自転車ぐらいいいじゃない。と、思った。
ただ、実際一緒のEVになると・・・
ウザイな。と、心では思う。でも、それだけ。
そんな事で憎悪の対象にもならんし、EV降りたら忘れてるだろう。
もし、持ち主のマナーが悪かったら、
その場で怒り狂った振りをして叱れば良い。

規約がどうの言ってＥＶに自転車持込ＯＫとか言っているやつ、
住民は皆、理性が感情に勝っていると思い込んでいるみたいだけど、
考えが甘すぎないのか？
自分に嫌悪感を向けている人間が感情に走るリスクを全く考慮出来ていないみたいだね。

>>1060は侮辱罪で刑事告発だな。

自転車に数十万〜数百万もお金かけられる金銭・時間的に余裕のある人達を本気で怒らすと取り返しのつかない事になるぞ。その覚悟があるのならいつでも相手になるが。
でもここの掲示板の外でそんなバカには一度も遭遇したことないけど・・・

>1062
アタマ悪すぎ。
相手が法律とか気にもかけない筋の人だったらどうすんだか。。。

>>1062はそんな住環境で暮らしているんだ？！
だから「そんなバカには一度も遭遇したことないけど」って言ってるのに理解出来ない頭の悪さを世間にご披露しているのはあなたです（大笑い）！！！

>>1064
引用は1063の間違いなんじゃないの？
大笑いする前にパソコンの使い方習いにアビバでもいったら
お　ば　か　さん。

私、以前にここの板がきっかけで、一台、ATBのほうを手放した者です。

「by 買い換え検討中」さん？
ちなみに、何、乗ってはるんですか？
お金持っていそうなので、数百万って、どんな自転車か（ビックリ）
すごく興味あります。（というより本当は羨ましい）

おれ自転車使わないけど、別にEV使ってもいいよ。

自転車ってペットと違って単なるモノだし、ガソリンみたいな危険物でもないんだから、自由にEVに使ってよいだろ。

EVを傷つけやすいかどうかは、自転車かどうかは関係ない。
サーフボードだってそのまま持ってたら同じ。EVの使い方の問題。

結局自転車NGを言う人は、人に嫌がらせしたいだけってことですな。

車椅子（かなり高額）に乗った障害者＋介護する家族が
一緒にエレベーターに乗っているのと、
高額自転車＋人で何が違うというのだ？

占有面積といい、エンジンはついていない車輪のついた乗物と人間の
組み合わせといい、部屋に持ち込まないと盗難のリスクがある点といい
全て同じ。

否定派はキチ○イだろ。

車輪のついた旅行鞄や、個人の買物カート（手押し車）や
運送業者などの台車がよくて、スポーツサイクルが駄目
だというのは、ありえないですよね。

泥だけの人間の靴なんかと違って、細いタイヤは遥かに
接地面が小さいですし、重量も荷物ぎっしり詰め込んだ
旅行鞄や大きな宅配物よりも遥かに軽いですょ？

タイヤをエレベーターの床や壁につけないで背負って
乗せれば問題ないと思う。
共用施設を汚す必要性を感じない
高級自転車もペットと一緒で嗜好品だし。

自転車とペットが一緒だなんて・・・・