物件概要 |
所在地 |
大阪府大阪市 此花区大阪都市計画事業此花西部臨海地区土地区画整理事業ブロック第7号符号1-8号(保留地) |
交通 |
桜島線「ユニバーサルシティ」駅から徒歩2分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
279戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上20階 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
リバーガーデンこのはな口コミ掲示板・評判
-
301
匿名
しかし このはなニュースもずいぶんまともな書き方になったし 別にあってもいいかなと思います。
-
302
匿名
「しゃあない」って仕方がないってことですか?確かに空き地にマンションが建つのは仕方がないことですね。
東棟って100戸程ありますが全員参加されているんですよね?100人いれば色々な質問が出るでしょうね。
実際のところ南棟の方って興味あるんでしょうか?どのくらいの住人さんが参加されているのですか?
-
303
匿名
-
304
匿名
>302さん
住民さんですか?
それともただの野次馬?
住民であれば、ご自分の目で
お確かめになればよいのでは?
-
305
匿名
-
306
匿名
説明会に出ても反対の人しかおらんよ、南側は殆ど出てないみたいやしなぁ 昨日はおそらく多くて35名ぐらいちがう?
-
307
匿名
-
308
匿名
教えてくれてありがとう。少ないですね。東棟のほとんどの方は仕方がないと思ってらっしゃるのでしょうね。
-
309
匿名です
299さんへ
責任者の方、まだそんな言動を続けられているのですか・・・。
やっぱりどうしようもない会社ですね。
私は2回目か3回目の説明会で、責任者の方から同じ言葉が発せられるのを聞いてから「もう駄目だ、嫌だ」と思うようになり、それ以降は出席していません。
私以外にも、同様の絶望感や不快感から、距離を置くようになった方も居ると思います。
対策委員会の方や、引き続き説明会に出席されている住民の方は大変だと思いますが、頑張って下さい。
説明会に出席するだけでも力になれるのかも知れませんが、もうあんな辛い思いをしてまで不誠実な説明を聞きたくないという思いが強いため、申し訳ありません。
-
310
匿名
-
-
311
匿名
住人が全員出席ならしゃあないなんて発言は出来ないでしょうね。一部だから言われるのでしょう。
-
312
309さんへ
一人では何もできません。出席して不快な思いをされるのが嫌なお気持ちはわかりますが、力を貸して頂けませんか?少しでも多くの方の切実な思いをリバーへ伝える事が必要だと思います。他にも諦めておられる方や反対だけど説明会は嫌だと言う方もおられるでしょう。しかし、リバーの計画はまだまだ改善しなければ危険な箇所があります!ユーザーの率直な意見で、より良いマンションが建てばお互いに気持ちがよいと思います。ぜひ出席されてください!
-
313
No.312さんへ
誠に申し訳ありませんが、リバーの計画はまだまだ改善しなければ危険な箇所があります!とはどういう箇所かお教えていただけないでとしょうか?
-
314
匿名
私もどこが危険か知りたいです。具体的に仰っていただき本当に危険なら是非参加させていただきますので教えて下さい。
-
315
匿名
地盤のゆるいところに強引に24階建を建てるんだから危険ですよ。
-
316
No.312さんへ
No.315 by 匿名さんへ
地盤のゆるいところに強引に24階建を建てるわけではないと思いますが不安ですか?
-
317
No.315 by 匿名さんへ
たしかにそのような危険が本当にあるのでしたら即刻建設を中止するべきでしょう。
-
318
匿名
「地盤のゆるいところに強引に24階」が事実だったら怖いですね。。。
地盤がゆるいのはどうやって調べたのですか?何階だったら安心?その根拠は?
-
319
匿名
別に根拠がなくてもいいですよね。たしかに危険ですよ!本当なら。
-
320
匿名
根拠がないことに私は賛同出来ません。住人の気持ちさえ動かせないのに企業が動かせると思うのが不思議です。
-
321
匿名
大阪は全体的に弱い方ですが特に弱いところは実際に存在しています。
よく歩いていたら電柱が斜めに傾いてるのを見かけたりしませんか?
そういう地域は強くないみたいです。
地下鉄が通ってないところも基本地盤が緩いと聞いた事があります
-
322
マンション住民さん
地盤のことを言っているのではないような・・・
交通などではないですか。
確かに、タワーパーキングや電動パーキング?などの配置は
無理がありますし、渋滞が起こることは確実です。
マイクロバスの乗り降りもあるらしいのですが、
場所が車1台分しかとっていないようで、そこに乗る人が
集まってくるとなると、危ない気がします。
パーキングの待ち時間や交通量、また、バスの運行についても
どのくらい利用者がいるとか、そのあたり全く計画性がないようなので
事故になっても仕方がないようなつくりかなと思います。
-
323
匿名
強引な建物配置も危険。渋滞が起こって危険、狭苦しい駐車場内も危険。建設費けちってるから手抜き工事されそうで危険。危険がいっぱいです。
-
324
匿名
-
325
匿名
そんなに心配しなくてもいいですよ これは絶対建築確認おりませんよ。
-
-
326
匿名
-
327
マンション住民
建築確認が下りないかどうかは分からないけど、レイアウト的にはかなり無理している。
タワーP待ちの車が普通に並ぶスペースが無いのでは?というのは前から感じていたけど、待ちの車が溜まっているところにマイクロバスが戻ってきたらどうするんだ?住民車両を蹴散らすのか?
ていうか、マイクロバスなんて本当に運行できるのか?
初期投資費は?維持管理費は?乗車対象住民は?運賃は?
ま、そんなコトまで心配する必要なんて無いけど、渋滞要因は確実に排除してもらわないと。
-
328
匿名
渋滞要因を確実に排除って要はタワーパーキングを作るなって事ですかね?
-
329
No.315 by 匿名さんへ
マイクロバスの件を除いては、すべてリバーは持ち帰って再検討する事になっているし、渋滞に関しても前回説明会でも結論がでていないと思うのですが....
-
331
匿名
危険が心配なら20階建てのプランに戻してもらった方がまだ安心なのではないでしょうか・・・
-
332
327です
タワーPを作るな≒駐車場を作るな、とは言わないけど、対象台数(200台弱?)や入出庫位置と歩道までの距離、待機スペースの広さやレイアウト(手前が狭くて奥が広い)等を考慮すると、やっぱり無理があると思うよ。
5期内での事故は知ったこっちゃないけど、入出庫待ちによる歩道や路上の駐停車は、ゼロが当たり前でしょう。
折角なんでもうひとつ余計な心配をすると、こんな高いタワーP作ったら維持管理はどうなるんかな?
建設費は全住戸で按分?車無い人は損する?月々の管理費は?20年後の大規模修繕費は?
仮に1戸あたりの販売価格が安かったとしても、管理費は確実にアップするだろうから後々苦労すると思うけど。
-
333
匿名
そんなマンション作っても買っても危険だというのはなんとなくわかりますが駐車場の渋滞だけが理由?
少し前に出てた「地盤がゆるい」のは事実なのですか?なんかこのはなの地盤も心配になってきて・・・
-
334
匿名
緩いんじゃないないでしようか?多分建てたら確実に倒壊でしょうあと駐車場が危険ですね事故がおきても不思議ではありませんね。あと渋滞ですか?そりゃ大渋滞ですね。たしかに買う価値もない危険な物件だ。行政は何をしているんだ! リバーは建設を中止すればいいんじゃないかな。
-
335
匿名
建設反対だからって、暴走しすぎw
「多分建てたら確実に倒壊でしょう」
多分?確実?どっちですか?w
-
336
匿名
確実!!建築確認なんか取れるわけないよ。コストをけちった手抜き工事なんでしょ!!しゃあないですよね!!
-
-
337
匿名
-
338
匿名
タワーPをバカにしたらだめですよ。ラッシュ時に上から降ろすのにどれだけ時間がかかるか。待ち行列ができてしまいますしね。維持費もバカになりません。電気代、修繕費、定期点検代。かなり上層階まで建つみたいだから音も気になるはず。管理費は間違いなく上がりますね。自走式が売りでタワーPマンションを批判していたリバーがするとは意外ですね。このはな住民は眺望、日当たりが奪われるだけでなく、騒音、渋滞、事故、倒壊の危険と隣り合わせになってしまいます。杭を打つのにかなり掘らないといけないから、工事中、かなり揺れますよ。
-
339
匿名
-
340
匿名
手抜き工事は怖いですよね リバーだったら絶対手抜きですよ! だってしゃあないでおわりでしょ
-
341
匿名
まぁ それだけ根拠もないのに言えますね!自分の根拠はこのはなニュースとここの書き込みだけですけどね!!
-
342
匿名
-
343
匿名
-
344
匿名さん
-
345
匿名
-
346
匿名
-
-
347
匿名さん
たしか地盤の強弱を知りたいのなら役所で資料出してくれますよ。南港にコスモタワーが建つくらいだから大丈夫なんかなぁ
まぁデペと施行会社は全くちがいますが…
-
348
匿名
リバー産業の方は本当に「しゃあない」って仰るのですか?
大阪で生まれ育ってますが耳慣れない言葉に驚いています。
マンション建設云々より会社員が発言する言葉ではないと思うのですが本当なのですか?
(参考までに私は建設は反対してません。想定内ですから)
-
349
匿名
何度も出てますが建設反対じゃないんです。当初計画からの変更に反対なんですよ。会社がつぶれるからしゃーないらしいです。
-
350
匿名
-
351
匿名
348さんへ
「しゃあない」よりは「しゃーない」が適切ですね。
299さんや309さんも書かれている通り、責任者による発言で、事実です。
タワーパーキングによる悪影響が懸念されていますが、100%の駐車場が無いと路駐や停車車両が増えませんか?
大阪人は特にマナーが悪いですから、出入り待ちの渋滞よりもそちらの可能性の方がはるかに高いのではないでしょうか?
私はそちらの方が気になります。
それらが無いことの確約ができないのなら、販売戸数は駐車台数と同じにまで減らして欲しいです。
あ、念のため言っておきますが、「タワーパーキングをもっと高くしても良い」という意味ではありませんよ。
とにかく、これ以上住民を不快にさせる言動は謹んで欲しいです。
-
352
匿名さん
「しゃーない」が会社のための言葉なら、欠陥が発覚した時も「しゃーない」で終わせるよ。
企業が使う言葉ではない。
-
353
匿名
タワーPの階数だけ下げるんじゃなくて、敷地面積にみあった件数、タワーPの階数にすべきということです。
-
354
匿名
-
355
匿名
でも1期住民の要望無視と言われてもしゃ~ないってことですね。
-
356
匿名
地盤がユルユルで倒壊しても、交通事故や渋滞が起きて、しゃーないですまされそうで恐ろしいですね。
-
-
357
匿名
-
358
匿名さん
会社が倒産しそうだから、しゃーない。
やっぱり倒産してもた。しゃーない。
-
359
匿名
冗談でなんでも語尾にしゃーないってつけて見だけなのにねえ・・・もちろん自分が書き込んだ倒壊とか大渋滞とか全く根拠ないですからリバーさんすみませんでした。そもそも根拠資料がないのでパーキングなんか本当の事なんかわかるけありません。一年間全く渋滞しないなんかありえませんが
高層マンションなんかによくある普通のタワーパーキングですよね。
-
360
ご近所さん
リバーに出来る認可保育園のこと。
区役所の担当者に確認したら、
① 3月中旬から工事が始まって、間に合えば4月から入所になるけど、
もし何かあったら入所が延期になるかも・・・
② 園庭も無いし、部屋も狭いから、全園児が合同保育になる。
③ 夏はプールや水遊びも出来ない。
④ 0~3歳は希望者が多く、難しいかも・・・4・5歳はまだ若干余裕がある。
認可であって、認可でない様な・・・
個人的な感じ方から言えば、区役者の方は『あんまり・・・』的なニュアンスで聞こえました。
そう考えると、島屋保育園・北港学園の方が子供には良いのかな・・・とか、
長い時間を過ごすのは子供だし、親の都合(近いから)で決めたら可哀相かなぁ~・・・とか、
考え出したら分からなくなってきました。
先生は、くま保育園の方が引継がれるんでしょうか?
-
361
マンション住民さん
毎朝、旦那さんを見送りがてら犬を散歩させてるオバサンがいるのだけど
駅の階段の下で旦那さんの姿が見えなくなるまで見送ってるの
アツアツでよろしいんだけど、通路ふさぐくらいにリードを伸ばしてて邪魔です。
帰りは犬と一緒にダッシュしてお帰りになるんだけど
舌をベロンと出してハアハアやって走ってくる犬が足元数センチを走り抜けるのは不快です。
人とすれちがう時くらい、リードを引いて短くしてほしいわ。
犬が嫌いな人もいるってこと、ペット飼う人は認識してほしい。
-
362
匿名
コワオモテのおじさんが犬を連れて改札前を通過。駅長さんが注意しようと近付くと (掌に乗るぐらいの大変小さい茶色い犬を)まったく手など使わずにリードだけで吊り上げてるのをみたときは気絶しそうになりました。
どちらのマンションか不明ですがシティウォークやら駅改札前やら犬歩かしてる方は 顔ぶれかわっても減りませんし。
-
363
匿名
ついでに書きますが黒い違反サイズの犬も怖いので配慮して欲しいです。出来れば敷地内は抱いて欲しいです。
-
364
匿名
某ニュースの「大阪市はリバーに対話を指導」これ嘘みたい。聞いてみたら特別口頭、書面等での指導はしてないみたいです。あと「一期販売後すぐ土地購入」って奴これも嘘みたい。事実は引き渡し後に一般競争入札で購入したようです。わざとやってるとしか思えないんですよ。発行してる方は説明会を観察してたら一発でわかるそうです。ご本人は直接、委員会には入られていないようですが・・・リバーの目があるから敢えて言いませんがねぇ。なんだかねぇ。
-
365
住人
>364さん
そうなんですか?私も市へ要望だしましたが、住民とよく話し合いをするよう事業主には指導していますって返ってきたのですが…。どちらで確認されたのですか?大阪市としては、あとは事業主の自主性で土壌調査や建物の高さ変えるなりしなさいってことみたいです。入札にしても、情報は早くから流れてただろうし、21億ものお金を使うのに早い段階から売りに出たら買おうとか、そういった計画は企業として、あって当然だと思いました。
-
366
匿名
じゃあ大阪市に「特別にリバーに対して何か指導してますか?」ってもう一度聞いてみたら? 入札だって引き渡し後じゃないですか?
-
367
匿名
大阪市が土壌調査しなさいとか建物の高さを変えなさいなんて指導してるんだ?もう一度聞いてみたら?
-
368
匿名
大阪市がリバーに土地を買いませんか?って話がきたとリバーの営業さんが言ってましたから、一応、形式上、競争入札になってますが実際は。。。
-
369
匿名
トラックがたくさん来てましたね。出入りには十分気をつけて安全に工事が終了するよう願います。
-
370
匿名
実際はなんでしょうか?普通の競争入札でしょう。思い込むのは勝手でしょうが・・・事実そうでしょう。ちょっと調べたら誰でもわかりますよ。いくらなんでも無責任すぎませんかね?某ニュースはべつに投函されてても害はないですから発行に反対はしません。
-
371
マンション住民さん
南側住人なので、24階になろうが15階になろうがどっちでもいいですが、
同じ住民として反対派として微力ながら協力しているつもりでしたが、
裏づけのない妄想であまりに暴走されると、正直協力する気分が失せてきます。
本当にその気があるなら、きっちりと証拠を掴んで真正面から向かった方が早い気がしますけどね。
ちなみに余談ですが、うちの担当の営業さんは、
「隣はまだ大阪市の土地で、スーパー、公園、マンション、、何になるか今は全くわからない」
ときちんとおっしゃってましたよ。
-
372
匿名
そんな事言っても無駄ですよ。わざとやってるとしか思えない。要望書出して返事が来たのだったら全文載せたらいいんじゃない?おそらくは土壌汚染にしても地盤にしても計画を認める文章を大阪市は送ってるハズ。そうでなければ建築できないでしょ。
-
373
匿名
本当に土壌汚染が深刻で建設できないほど地盤が弱ければ、売った大阪市は詐欺師やん。真剣にそう思うなら自分で調べたら、本当に土壌汚染の可能性があるなら売却する時にちゃんと大阪市は指導します。
-
374
住民さんA
そもそも、そう言うのじゃなしにリバーの対応に腹立ってるだけです
-
375
匿名
わかりますよ。 でも腹が立ってもこういう事は根拠なしに流布するとわかってる人からは失笑されわからない人もいずれは反感を持たれませんか?マスコミなんか絶対近寄りませんよ。
-
376
匿名
根拠の無い事を書き立てて関係者を煽るのは良く無いけど、そう書かれても仕方ないんと違う?
1F掲示板の理事会議事録を見たけど、説明会の開催案内の文書を無理矢理投函しようとしてたのが事実やったとは。。。
別の掲示板で書かれてた事やったから今まで信用して無かったけど、流石にそれはアカンやろ。
こんなんマンション建てる・建てへんとかより常識の問題やし、企業としての姿勢を問われても仕方が無いと思うけど。
-
377
匿名
なんで?別に看板建てる前に説明会する約束してんなら配慮してあげたらいいんじゃない。おんなじ説明会毎週してもらってもいいのでは?ネズミ捕りと称して一階で待ち伏せするぐらいやったら融通きかせて相手に貸しを作るぐらいしたら?ネズミ捕り開始?信じられへんわ。
-
378
匿名
住民側が希望してへん日時や場所での説明会の案内文書なんて、
「事業主として説明会を開催したのですが、誰にも参加してもらえなかったので、今回で終わりにします。」
って幕引きしようとしてた証ちゃうん?
しかも管理人の制止を無視しての無断投函なんて、あり得へん。
自分のポストに身に覚えの無い郵便や宅配が無断に入れられてて「しゃあない、貸しやで」なんて思うか?
それが住民でないんやったら、立派な不法行為やで。
少なくとも理事長の発言は間違ってへんよ。
-
379
ご近所さん
ってか、住民じゃない人ばっかりが書き込んでややこしくしてるんやろうなぁ。
-
380
匿名
今回で終わりにしますって言ったらそれこそいくらでも叩きゃいいでしょ。それより看板建てた後に説明会開かせて 叩きたかったん違う?
-
381
匿名
もう書き込みは相手にしてないと思うよ・・・委員会もリバーも両方。
-
382
匿名
五期って陸橋の目の前に建つんでしょう?車内の人と目が合いそうですよね。
-
383
匿名
>380
看板=確認申請後に幾ら叩いても、事業主は申請が下りるまで我慢すればエエだけの事。
法的に問題なければ一回提出した申請が見直される(シニアの見直し含め)なんて、極めて稀。
申請前にトコトン議論すべく、都合の良い日時を求める住民側の主張は当然やろ。
仮にやで、日時はしゃあなかったとしても、場所変更の理由は何やねん?周りのマンション住民から開催要望でもあったんか?近所の知人何人かに確認したけど開催も案内もされてへんよ。
それに過去判例を見ても、管理人を無視した投函行為は、法に抵触する行為に相当し事業主として論外。
これは賛成反対とか、24階15階とかいう以前の問題で、擁護する余地なんて全くあれへん。
こんな会社は長く続けへんよ。
-
384
匿名
三井のリパーク撤去されましたね。いよいよ工事着工ですね。
-
385
匿名
-
386
マンション住民さん
-
387
匿名
ええっ?
あれは駐車場と事務所の撤去だけじゃないんですか?
いつから始めます、って連絡ありましたか?
-
388
匿名
ないですよ。
パーキング撤去の掲示はありましたけど。
-
389
匿名
-
390
住民
389
近隣マンション掲示板すべてに一言ずつコメント書くなんて乙
-
391
匿名
しょうがなくないですよ。
予定外の作業をするんだったら、何らかの連絡があって当然だと思うんですけど。
ちなみに今日も何かやってますね。
私は383ほどではありませんが、やっぱり印象は悪いですよね。
小さな事かも知れませんが、こういう事の積み重ねってすごく大事だと思うのですが。
-
392
住民
-
393
匿名
-
394
匿名
-
395
マンション住民さん
>南側住人なので、24階になろうが15階になろうがどっちでもいいですが、
私も南側住人なので、同意見です。
最初は気の毒だなー協力できることがあれば・・・と思ってましたが、
マスコミ呼べ!全額返済しろ!この土壌は・・・!リバーの競争入札は実は・・・!
とかになるとねえ。
東側のために全マンション住民の資産を貶めたいんですか、と。
南側に陳情書無視して某高層マンションが建ったときは、
ああ東側で良かったー!って他人事に思ってた東側住人だっていたでしょうに。
ところでゴミのアルミ缶仕分けって、売ってるんですかね?
大阪市では別にスチールとアルミの仕分けはしていないはず。
アルミはスチールよりは高値で売れるそうですが、住民に仕分けさせているのなら、
売れるものは売って、住民達の管理費の足しにして欲しいですね。
まちがっても浪速管理の足しにしないよう。
-
396
匿名
アルミ回収してる人って基本的には縄張りがあって勝手に持っていってると思うけど・・・
-
397
住民
それは敷地に侵入して勝手に持って行くおじさんでしょ
回収業者はトラックで缶を持って行きますね
-
398
匿名
えっあのおじさんが全部持っていくと思ってた。まめにきてますよね!
-
399
住民
調べてみました!
ttp://money.dreamplan.info/income/more/aluminium.php
他のサイトでもアルミ缶1kg100円前後みたいです。
空きアルミ缶(500ml)1個で1円~3円の価格で売れるみたいですね!
業者がアルミ缶とスチール缶を仕分けさせるのは、
アルミ缶が磁石にひっつかないからみたいです。
確かに、大阪市はアルミ/スチールの選別はしてないみたいです。
ttp://www.city.osaka.lg.jp/kankyo/page/0000007959.html
そしてなんとっ!此花区春日出、此花区梅町にアルミ買い取り業者がありますっ!
(ひとつはUSJのすぐそば・・・!契約制だから引き取りに来てくれそう!)
ttp://www.city.osaka.lg.jp/kankyo/page/0000033292.html
リサイクルのために協力してください!って言われて、アルミとスチールちゃんと分けてたけど、
アルミ用とスチール用に家のゴミ箱が1つ増えたのが一番・・・だったんですよね。
大阪市で選別してないなら、今の仕分けは青空おじさんの飲み代になっちゃってるだけ!?
もう普通に出したいなぁ・・・
1缶1~3円なら、週2kgとしても、200円、月で800円、1年で9600円・・・!
お金のリサイクルも夢じゃないかもっ!?
住民達のために使いたいですね~!o(*^_^*)o
-
400
匿名
やっぱり青空おじさんの飲み代かぁでも以外とアルミって高いんですね。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件