武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

>>2449 匿名さん
ここはA棟入居前で6割〜7割埋まっているので概ね計画通りのようです。マークスの駐車場空きは異常でしたからね。いくらなら借りますか？のアンケートやって値下げせざるを得なかったぐらいですから。。内廊下はかっこいいけど、維持費はやはりかかりますね。

内廊下で管理費高いせいで車を持つことを諦めるよりは
外廊下で車を所持できた方がいいな。

そもそも、駅近を選ぶくらいだから車の必要性をあまり感じないのでは？
どっちにしろ、ここは近隣プラウドと比べて管理費はトントンくらいだから、凄く安いって訳じゃないですよね。プラウド以外の、武蔵浦和付近のマンションと比べると確実に高いのですから。
あとはこれだけ多くの施設があると、修繕費の上がり方が気になりますね。

>>2452 匿名さん
近隣プラウドとトントンなら、これだけの設備があるにも関わらず凄く安いですね。
戸数が多いとコスト面では、やはり有利ですね。

共用設備いっぱいの大規模マンションは千葉・埼玉県民をターゲットにしてるそう。

高く感じてしまう…設備が充実しているのは魅力的だが、体育館やキッチンスタジオ、ダンススタジオ、ジムなんかは自分とは無縁な故、住んでも一生に何回使うのだろうかと。
スケール感があっていいんだけれども、こんなには必要無かったな。

確かに代官山とか高級なところに住む方は、
他の住民となるべく関わらないで済む、プライバシー重視の
かなり小規模（30ｺくらい？）の高級感・プライベート感をマンションに求めるのでしょうね。

>>2455 匿名さん

将来の管理費、修繕費の値上がりが目に見える。なんと言ってもここは沼影。揚水処理が発生したら、莫大な費用と共に、またアスベストやら、ヒ素の問題が発生するわな。
まぁそんな事分かってて買うんだろうけど。

>>2455 匿名さん
仰るとおり共用施設を使わない方には、多彩すぎるかもしれませんね。
私は友人と大勢で遊ぶのが好きで体育館を貸し切りして二次会をパーティールームでとかを駅近で出来るので非常に重宝します。

子供がいる人も体育館とかで遊べて良さそうですね。

完全に各人のライフスタイルによりますね。

>>2457 匿名さん
ここがそんな事態になったら近隣武蔵浦和のマンションほとんど同じですよ？道路一本挟んで別所になったからノーダメージとは行きません。
そのリスクを重要視なさるのであれば、南浦和の神明とかをご選択なさった方が賢明です。あそこは高台で良い土地です！

埼玉のパーリィピーポーにはぴったりなマンションですね。

長く検討してる方いたら教えていただきたいのですが、
ここのＡ棟の販売価格と、今までとの差はどの位なんでしょうか？

プラウドとの価格差も分かりますか？

>>2460 匿名さん
住人です。
そうなんです、でもゲロを撒き散らす人がいて困ってます。

以前ここでも話題になった、パークタワー新川崎が気になってきた。向こうはデッキ直結で免震、価格帯はここと同じくらい。
A棟はやっぱり特殊すぎて、普通のファミリーには使い勝手がイマイチなんだよなぁ。

>>2463匿名さん

パークタワー新川崎、清水建設施工ミス
https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?b=50&o=475

>>2464 匿名さん
ここは、手付金倍返しand当初の価格で販売でしたっけ？大手なんでしっかり保証対応しましたね。

手付金倍返しは当たり前ですよ。
どこも一緒です。

>>2464
建築家の方のご意見。なるほど。



このマンションの建物はプレキャストコンクリート工法( 工場で事前に成形されたコンクリート部材である柱,梁や壁等を生産しておき,その部材を建設現場に運び込んでつなぎ合わせる工法 )を採用し,４階部分の柱と柱の接合部に充てん剤( 高強度無収縮モルタル )を注入しないままに５階,６階と７階の柱と梁の一部の施工を進めてしまいました。

その結果,４階柱の一部に許容耐力を超えた荷重がかかり,４階の柱と梁の一部にひび割れと鉄筋とコンクリートのはく離が発生してしまい４階より上階が若干傾いてしまったそうです。

この工事ミスの対応に関しては,４月中旬からの修正工事は不具合が発生した４階以上の部分を解体・撤去した後に再施工する予定だそうです。

以上が「 パークタワー新川崎 」の工事ミスの顛末です。

建築家としての独断と偏見で意見を言わせて戴ければ,４階で建物を支える柱や梁の接合部で許容耐力を超えた荷重がかかったのですから,せめて１階から柱,梁を解体及び撤去し,再度１階から柱や梁等の工事をするのがスーパーゼネコンの有るべき姿勢だと思います。

私も以前このコラムで書きましたが,私が設計しまして清水建設施工のマンションで入居者が入居後すぐに漏水事故が起きた経験があります。私が在籍していました大手設計事務所では会社一丸で修正工事対策と修正工事中の立ち合いを行い,ペナルティーを払いました。その時の清水建設の対応がとても横柄で施主( 売主 )が怒っていましたのを思い出します。

最近,大手ディベロッパー,大手設計事務所とスーパーゼネコンの新規分譲マンション工事中の施工ミスがメディアに取り上げられ公開される様になりました。

ちなみに,以前は新規分譲マンションの工事中にミスが生じてもメディアにはひた隠しにしていました。

これから新規分譲マンションを購入する方にとっては良い風潮です。

>>2464 匿名さん

逆に注目されて販売は順調そうですね。

>>2464匿名さん

この建築家、碓井民朗さんの「得をするマンションの選び方 ――プロが教える77のポイント」って本、すごくよかったですよ。
マンション買う時かなり参考になりました。
構造とか色々とかなり勉強になりました。
ただ洗面所が陶器製ではなくて樹脂製なのはダメって書いてあってあとから気づいてちょっとショックです。。

新川崎も武蔵浦和よりは知名度あるしねぇ
見た目も新川崎の方が、これぞタワマンって感じで格好良い。

ミスを隠蔽せず、見える化するのは企業として素晴らしい姿勢です。好感が持てます。

建設業界は、隠蔽体質です。明るみになった際の損失がはかりしれないから。

一番怖いのは、シャブコン、手抜き工事、改ざん等の噂が絶えない会社。火のないところに噂は立たない。でも明るみに出ない。
…怖いです。

まあなんだかんだ建物って簡単に崩れませんけどね。

４階の柱と梁の一部にひび割れと鉄筋とコンクリートのはく離が発生してしまい４階より上階が若干傾いてしまったので
仕方なかったですね。

>>2471 匿名さん

建設業界をいかにも知ってる風だけど、当たり前すぎる（笑）

>>2472
上階が傾いてしまってるからこのまま作り進むことは不可能だし、
4階まで潰して作り直すのに工期が1年遅れるので、
隠すに隠せなかった事案ですね。
もしすぐにひび割れ、剥離、傾きが生じてなかったら、施工ミスに気づかず無事完成していたかもですね。

購入者には全くわからない部分だから大手だからと信用して買うしかなくて本当運次第ですよね・・・杭とかも。

>>2472 匿名さん

これで隠蔽する方が不自然。当たり前というか、かなりの大事件として取り沙汰されている。

凄いね、ミスが明らかになっただけで好感持たれるなんて。その意識怖い。

横浜の杭施工ミスのマンションは売主が三井不動産だからまだよかったってセミナーで言ってました。
建ってしまってから何かあったときは、三井不動産や住友不動産等の財力体力のある会社じゃないと
倒産してしまう、と。

パークタワー新川崎、良いかもね。

>>2477 匿名さん

実際、子供が学校とかに通っていたら金額だけの問題じゃ無いんだが。
あってはならない事なのは事実。

>>2477 匿名さん

なんのセミナー？

>>2480匿名さん
不動産購入セミナーです。

>>2481 匿名さん
主催者は誰ですか？まさか住友とか野村とか財閥系不動産会社ではないですよね？

デベがよく案内してるやつね。悪いことは言わないわな。

違いますよ
不動産節税セミナーの方が雑談として仰ってましたよ

姉歯マンションのヒューザーは倒産してしまいましたからね・・・。
保証が受けられず、住民が購入金額の更に半分くらいのローンを新たに組んで立て直したりしてるみたいです。
横浜の杭問題のマンションは売主が三井不動産だったからまだ不幸中の幸いだったんでしょうね。

http://blog.livedoor.jp/ussyassya/archives/52073631.html

>>2485 匿名さん

逆に財力耐力のないデベなんてどこ？

不動産業界は倒産も多いですよね
リーマンションで倒産した会社もたくさんありましたよね
たしかここももともと50階建くらいだったけど売主が倒産しかけて土地を売却したから計画が変わったんだったのでは？
コスモイニシアでしたっけ

本当はここはリクルートコスモスが
地上61階地下2階建て約750戸、高さ210mの国内最高層マンションを
建てるはずだったんですよね。

ここの売主は三菱地所レジデンスです。

>>2489 匿名さん

前の計画の話ですよ。

>>2489

新日鉄興和不動産（事業比率50％）です。

>>2489匿名さん
三菱地所は２０％だけです。

ここは元々製薬会社の動物実験棟だったところで、杭打ちの際、色んなものが出てきて工事延期してたようです。
デベロッパーが大手とかいってるけど、アスベストやらヒ素やら出てきても保証はされないよ？ちゃんと説明されてるからね・・・それにこの物件のようなJVって責任問題に発展した場合、滅茶苦茶大変。横浜の杭打ちは単独だからアレで済んだけど。

>>2493 匿名さん
説明という観点では、全て土を入れ替えて撤去済として説明されているので、きちんと撤去できていなければ瑕疵になりますね。
真剣に検討なさってますか？情報が表面的です。

>>2492 匿名さん
三菱地所ではなく、三菱商事です。
比率は半々では？

新日鉄興和不動産（事業比率50％）、三菱商事（同30％）、三菱地所レジデンス（同20 ％）
ですが？

結局三菱財閥で半分持ってるってことね。

新日鉄興和不動産がメインの売主です。

三菱自動車は大丈夫かなぁ。。