購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART120】

その結果が今回の震災。
戸建て倒壊：多数
マンション倒壊：０

技術開発に数百億円かけてる大手と昔ながらの工務店じゃ全然違うよね。

違わないでしょ。結局、金かけたら価格競争力なくなるんだから。
建築基準法ベースで大して変わらない。

値段が倍近いのでHMの耐震技術は工務店よりは高いですね。
耐震性能も競争力って奴の一つです。そうでなければ倍近い値段を払う人なんていません。

ダンパー程度なら建売でもチラホラ見かけますけどね。

結局住宅評価の無い耐震等級は意味が無い

コレは決まりね

どっちも一緒。
震災の多い国で戸建ては止めたほうが良い。
今回の震災で、実感しました。

>>5491
そんなに違うなら地震保険料も格安になるはず
保険会社はそう差はないと判断している。

マンションは止めた方がいい。
ここでも区分所有権のデメリットが如実に出てる。

マンションは戸別に保険にすら入れない
物理的に一部屋だけ保証するのは無理だから。

>>5501
各社の基準でしかないから保険会社としては公的な認可の性能評価でしか判断できない。
実際の安全性とは別の話。

>マンション倒壊：０

マンションは倒壊0でも全壊100だったという東日本大震災と同じことか。
倒れなければ躯体が損傷して住めないマンションでもカウントしないという業界の理屈。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120110/295713/?P=1

住めない区分所有権なんて無価値。

東日本大震災もマンションって倒壊０だったんだね。
やっぱりマンションが安心だわ。

>>5504
つまり第三者である公的機関や保険会社の客観的な評価も無い。
実際の効果がなくても誰も責任を取らない訳ですね。

>>5506
住めなくなったら一緒じゃないの

>東日本大震災もマンションって倒壊０だったんだね。
>やっぱりマンションが安心だわ。

構造体が損傷して住めない全壊判定マンションが100棟。
やっぱり地盤堅固な立地の耐震等級3の戸建て。
等級1のマンションより安心。

>>5506
＞東日本大震災もマンションって倒壊０だったんだね。
＞やっぱりマンションが安心だわ。

これ見て勉強したら
https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...

勉強するまでもない。
震災の多い日本では
戸建に住むべきでない。

これ以上、悲しみ重ねないために。

とりあえず、マンションは災害に弱いという事だけははっきりしました。
さらに、再建と言う意味ではどうにもならない致命的な欠陥もはっきりしています。
災害の多い日本において、修復できない致命的な欠陥を持っているマンションを選ぶなんて絶対にすべきではありません。

震災の多い日本では
耐震強度が弱く、建替えられないマンションに住むべきでない。

阿蘇の村は全半壊6割以上だそうです
こんな場所は戸建てしかありません
凄まじい率です

姉歯にしても川崎パイル不足が起きるのはデべロの思惑が震災が無い時点で倒壊やズレなどのボロが出なけりゃ上等
と思っている。デべロが思わなくても手抜きして利益を抜くと考えるのが下請け業者。震災で壊れてくれれば責任は
逃れられるというもの。基準法は保障はしてくれない。いま住んでるマンションが絶対安全とは誰も保証していない。

>>5510
勉強は比較しないとね

そう言い切るなら具体的に説明くださいな。

戸建てが弱いのは地震だけじゃないよ。
竜巻なんかでも、戸建てはあっさり屋根が吹き飛ぶ。

天災に弱いのは

戸建て ＞＞ マンション

残念ながらこれはぐうの音も出ない事実。

竜巻の起こりにくい地域に住めばいい。
震災は広域だが竜巻や水害は地域による。
先ずは耐震強度優先。
マンションより震災に強い戸建てだね。

>>5519
竜巻と地震の被災確率が同じ位あるのか。
残念ながらこれはぐうの音も出ない屁理屈。

耐震は高い方が良い。これ常識な。
耐震等級１程度のマンションは地震に弱い。

戸建は自分の豪邸に不安なら、自分の意思で建て替え、住み替えすれば良いのに…

あなたが不安だからって他人がそうとは言えませんし。

地震で新築全壊の場合、地震保険で再び新築を建替え出来る位の保険金は支払いされますか？

>>5524
この数日の涙ぐましい文章から不安が溢れていたので…

マンション民は空き巣被害や天災の被災確率など、設備や立地に依存する問題を
戸建て固有の問題にすり替えたいらしい。
耐震等級の低さはマンション特有の問題。

>>5527
泣けてくる…

もう少し考えの方向を前向きにして
どうしたら戸建で家族を守れるか？
立地
予算
経年変化
耐震等級の住宅性能評価有無はどう違う

話してみたら不安が減るのでは？

地震に強いのは軽いツーバイフォー住宅、できればリビングが吹き抜け。
自重で潰れる事も変形してドアが開かなくなる事も少ない。

台風で屋根が飛ばないように重い瓦は必要だが、地震では逆効果になるので
少しの揺れで落ちるようにして、家屋が倒壊しないようする。

竜巻は起伏のない平地で発達しやすい。
だから津波の来ないある程度起伏のある地域の高台が立地としてはいい
、と思う。

亡くなられた方、本当にお気の毒ですが
マンションだったら生き長らえられたケースは多いでしょう

>>5530
軽いとちょっと水が出たら流れますよ

>>5532
だから多少不便でも高台がいい

５５３１
どれだけ無神経なんですか

＞どれだけ無神経なんですか

これを機に戸建で安全に生きる方法を考える時期に

避難所はマンション住民の流入は想定してない。
居住密度が異常だし、地域との関係が希薄。
都会では自宅で生活するのが基本。
高層階は大変だね。

あまりひどい事を書くのは自分の為にやめた方が良い。
言葉、文字は魂をもつ。

＞避難所はマンション住民の流入は想定してない

うちのマンションの場合地域の避難所は受け入れを考えていないのは事実
理由は避難所より頑丈で物資もありかららしい。
災害時は炊き出しもしてるのでいらしてね！

その言葉がリアルでも発せられるといいですね。

>>5538
公共施設なら耐震強度は2以上あります。
マンションはせいぜい1です。

>>5537
東京都の防災マニュアルでも、
被災後は自宅で生活することが基本になっています。
配布されてませんか？

なぜ東京限定？

倒壊したマンションは無いっていう意見をちらほら見るけど、地震により継続して住めなくなったマンションはあるのよね？
修繕したい人と建て替えたい人とか、ガッチリ直したい最低限直したいとかで、もめたりしないの？
入居から時間が経つと、金のある人ない人それぞれ事情が変わってそうだけど。
自営の人は一時的にでも浮き沈みはあるし。

熊本の戸建は沢山倒壊してるけど、報道見た感じ倒壊したのって古い従来工法ばかりじゃないのかな。
戸建でも最低ツーバイか鉄骨系にしとけば倒壊リスクは軽減できるし、破損してもどこまでをいつ修繕するかは自分次第よね。

破損部分を放置して揉めてる間に次の地震が来て、パンケーキクラッシュなんて目も当てられないけど。

被災地の家屋は地震より風水害対策で屋根が重い構造。
震災には弱かったようだ。