プラウド船橋　住民専用板　Part14

>>273 住民板ユーザーさん3さん


なんで反省しなきゃいけないんですか？
連帯責任？

それにうちの街区にはもう張り紙ありませんけど・・

買えちゃった層のモラルの問題だな。

>>275さん

全然わかってないなぁ。
そういう態度や姿勢でいる限り、ずっと民度って言われ続けますよ？

>>270 マンション住民さん

「自分の子供の躾もまともにできないくせに」

↑どういう意味ですかね？
私の教養不足ですいません、教えていただけますか？

大阪には住めない人が多いね。

>>275 ﾏﾝｼｮﾝ住民さん

その態度なんだよな〜。
バスの子供の件だけを見て民度がって言ってるんじゃないって事はさすがに分かってらっしゃいますよね？

すぐ近くで炎上してますよー

昨日のお話しね。民度が低い地域にはやはり軽自動車ですね。

バスの乗車マナーは改善したとは思えないと私は感じます。感覚なので人それぞれ かも知れませんが。

バスのマナー問題について、総会で発言しましたか？例えばボランティアを同乗させるとか、改善に向けてまずは自分から提案して動いては？

勘弁してくださいよ。改善させるのは各家庭で子供に親が言い聞かせることでしょう？親がやることなの。わかる？
時々目に余る子供に注意している乗り合わせた乗客の方、見かけますけど子供は完全無視ですよ。
歩き回ったり、走り回ったりしてると、迷惑以上に危ないんですよ。
でもそういう子供の親って何かあった時ボランティアや運転手のせいにするのは見え見えじゃん。ボランティアなんて冗談じゃないわ。

子供に舐められてるだけじゃん。

親も舐められてんじゃん。

親も完全に舐められてるね。
匿名さんのボランティア同乗に賛同するわ。お年寄りにぶつかってケガなんてしたら一大事でしょ。安全優先だろがっ！
運転手やボランティアのせい？全くご理解不能であります・・

>>280 マンション住民さん

わかりません。まず「民度が低い」こちら分かり易くまとめてください。

288さん。もちろんお年寄りがケガしたら大変なんだけど、285さんが言ってるのは、急ブレーキとかかけた時にふらふら歩いてた児童が転んで頭打って怪我したり後遺症とか残ったときに運転手やボランティアのせいにするんじゃないですか？ってことだと思いますよ。(ボランティアがきちんと見てくれなかったとか、なんで急ブレーキかけたんだとか)自分の子すら基本的な躾もできないんだからそういった理不尽なクレームも充分ありえるでしょう。ボランティアとかの前にまず自分の家でなんとかしてね。

買えちゃった層に何を期待してるの？

名前 マンション住民
本文 >>289 ﾏﾝｼｮﾝ住民さん

よほど鈍いんですね。
普段このマンションで生活していれば色々感じる事あるでしょう。
ここに書くのは更なる恥さらしになるのでやめておきますが。
もちろん感じの良い方、常識的な方はおりますし、全員がって事ではないですが、民度が低い人（自己中や非常識）の割合は多いと思いますよ。
マンションは共同住宅なのだから他人への配慮は必要ですしね。
バス問題がとっくに改善されてると言い切るあたり、都合の悪い事は見ないようにしちゃう性格なんですね。
それではよくなりませんよ。

>>290 マンション住民さん

裁判になっても勝てますからご安心を。それに現状、当事者の家でなんともならん状況なんですよね？今度見かけたらその子の住居を突き止め管理人に伝えなよ。

クレーム恐くて自分の子を守れんの？

>>292 住民板ユーザーさん3さん

都合の悪い事は見ないように？
そんな生き方しとらんわ。

裁判に勝てるってなぜ断言できるの？

>>292 住民板ユーザーさん3さん

結局のところ、貴方はボランティア同乗以上の改善策を持ってないんですよね？

>>301 住民板ユーザーさん1さん

切れた電球をイオンに持ち込みましょう。色変えなら、時期的に廊下含めて変えるのもありかと。

>>303 ﾏﾝｼｮﾝ住民さん

それが一番間違いないですね。
ありがとうございました、そうします！

まずボランティアが改善策だと私は少しも思っていません。改善策は家庭で話してもっと子供と向き合う以外ないです。
親の責任なんだから。
貼り紙にあまりにも酷い場合は親に同乗してもらうことも考えてるって書いてあるけど、ほんとに乗ってもらえばいいんじゃないですかね？少なくても数ヶ月ね。
ボランティアなどの他人任せにするんじゃなく自分の子供が迷惑かけてるんなら、親がきちんと指導すべき。

>>305 住民板ユーザーさん3さん

親が指導できない家庭のお子さんだったらどうするんですか？

それにスクールゾーンで子供の安全を見守って下さってるボランティアも必要ないという考えなんですよね？

>>306 ﾏﾝｼｮﾝ住民さん

まず、親が指導できない子供をなぜ他人であるボランティアに任せようとするんでしょうか。
その親がいつも一緒に乗って指導すればいいと思います。

そしてスクールガードの話はここでは関係ないのでは？別の話。
でももうあなたは出てこないほうがいいと思いますよ。私以外からも色々叩かれまくってますし、出てくれば出てくるほど墓穴を掘ってますよね。

>>307
頭金なし、変動で買った最安層で、親が返済に追われて子どもを放っている場合はどうしたらよいですか？

>>308 匿名さん

くだらないレスすんなよ

>>307 住民板ユーザーさん3さん

だいぶ鈍いですね。
まずは親の指導なんて誰にでも解ることですよ。現状、それで改善できてないんでしょ(笑)

私がお聞きしてるのは、

「スクールゾーンで児童の安全を見守るボランティアは必要」ですか？

「バス内でお年寄りや児童の安全を見守るボランティアは不要」ですか？

もちろんお答えできますよね？

それに、仮に通学中の子供の列に車が突っ込んだとしたら、貴方はボランティアに責任を押し付けるんですか？

>>307 住民板ユーザーさん3さん

劣勢だけど大丈夫？援護しようか？

歩き回ったり、走り回ったりしてると、迷惑以上に危ないんですよ。
でもそういう子供の親って何かあった時ボランティアや運転手のせいにするのは見え見えじゃん。ボランティアなんて冗談じゃないわ。


↑↑もう一度お聞きしますが、全く改善されてないんですよね？
子供の安全より、クレームが心配？
いつまで他人事でいるおつもりなのかね？

↑
どっちかっていうとボランティアの人の安全が心配。
１度子供が１０人以上乗ってるバスに１人で乗ってみ？
歩き回る子１人や２人じゃねーから。

『子は親を映す鏡』

>>314 マンション住民さん

結局のところ、貴方もボランティア同乗以上の改善策を出せないんですよね？

植栽費用を削った管理費で、警備員を配置するのはどうですか？

事の始まりは、何ヶ月前でしたっけ？
半年くらい前かな…
児童乱闘事件を受けて
エレベーター内に注意勧告。
住民に周知される。

マンション住民さん（Aさん）
住民板ユーザーさん&友軍（Bさん）
らの応酬。見解の相違。

Aさん、現在は改善されている。
Bさん、改善されていない。

↓
匿名さん、改善策としてボランティアの同乗を提案。
Aさん、それに賛同。
Bさん、必要なし。各家庭での指導が必要。

↓
Aさん、クレームより、高齢者や子供の安全を優先。
Bさん、高齢者や子供の安全より、理不尽なクレームが心配。

↓
Aさん、親が指導出来ない環境を懸念。
Bさん、親が同乗し指導を仰ぐことが必要。

全く噛み合わず

↓
新規住民さん、警備員を配置する新提案を持ちかける。


Aさん、Bさんは、
これを受け入れるか、拒否するか、
返答が待たれる。

>>317 匿名さん

うまいこと整理したね。

>>319 住民版ユーザー3さん

インラインで反論します。

「子供と高齢者のことばかりですが、ボランティアの方はどうなっても良いのですか？ 」

→理解不能です。
貴方とは違って、ボランティア方の子供を守る志しは高いです。熊本の有志方も覚悟の上で活動されてるんですよ。


「子供だってお友達の目があるから、自分だけ親が何回も来てたら恥ずかしくて気をつけると思うんですけどね。」

→逆効果です。幼少時、それが貴方なら耐えらますか？イジメの対象間違いなし！
通学中、歩道でもマナーが悪い子供の親は、小学校まで一緒に歩けと？自殺もんですよ・・


「仕事や用事があるから同乗できない、ボランティアに基本的な躾までお願いしたいって言うならそれこそ他人事なのでは？ 」

→何を言ってるんですか？
こちらの改善策はボランティア同乗ね。


「ボランティアはこの状況がもっとまともになってからですよ。 」

→状況がまともなら必要ありません。


「親の同乗には反対なんですか？ 」

→反対です。


「警備員の配置」

→ボランティアでも警備員でも大人の目を光らせることは必要、抑止力ね。

>>309
現実を直視しな。
安かろう悪かろうだョ。

誰がこんなマナーの悪いバスのボランティアなんてやりたがる？
俺は絶対やだけどな。そこまで拘るならあんたやれば？
地震のボランティアとマンションバスのボランティア一緒にしちゃうあたりがもう・・・

週一位ならやってもいいけど、男児なら状況によっては首根っこくらいは掴み上げちゃうよ。これはこれで問題になるでしょ。
だから私にはできんよ。

「子供と高齢者のことばかりですが、ボランティアの方はどうなっても良いのか？ 」

→理解不能です。
貴方とは違って、ボランティア方の子供を守る志しは高いです。熊本の有志方も覚悟の上で活動されてるんですよ。 ➡親の怠慢によりお願いするボランティアと天災である地震のボランティアを一緒にすること自体理解不能。


「子供だってお友達の目があるから、自分だけ親が何回も来てたら恥ずかしくて気をつけると思うんですけどね。」

→逆効果です。幼少時、それが貴方なら耐えらますか？イジメの対象間違いなし！ ➡私だったら言われた時点で気を付けます。もちろん小学生の時ね。小学生なら充分理解できる年齢ですよ。まあ親が同乗しないとダメな酷い子ってもうすでに親同乗関係なく距離置かれてるから。(例の乱闘事件とは別の日に、泣きわめいて降りるって言ってた男の子、なだめる女の子達に怒鳴り散らして女の子達めっちゃシラケてた。)だから同乗が原因でのイジメの心配なし！むしろ同乗してくれるほうが周りの巻き込まれてる子達、助かるかも！


「仕事や用事があるから同乗できない、ボランティアに基本的な躾までお願いしたいって言うならそれこそ他人事なのでは？ 」

→何を言ってるんですか？
こちらの改善策はボランティア同乗ね。 ➡じゃあ家庭では何もしないの？自分の子供なのに？


「ボランティアはこの状況がもっとまともになってからですよ。 」

→状況がまともなら必要ありません。 ➡ボランティアにどこまで求めんの？


「親の同乗には反対なんですか？ 」

→反対です。
➡じゃあ貼り紙に改善されない場合は親に同乗してもらうこともあるって書いてあったけど、この意見に反対なんだよね？シャトルバス運営委員会にこんなことしたらイジメられるって抗議したの？記載されたままだよ。


「警備員の配置」

→ボランティアでも警備員でも大人の目を光らせることは必要、抑止力ね➡今でも同乗した乗客が注意してるのに全く無視。大人自体を舐めてるのにボランティアだと何が違うの？

貴方がボランティアやるなら大大大賛成です！！さぞかし素晴らしいボランティアぶりなのでしょう。
まずどんな様子かも見てもないのに偉そうな事ばかり言ってる時点で説得力なし！