北浜ミッドタワー【（仮称）北浜駅直結超高層タワープロジェクトってどうよ？】

>>2918 マンション検討さん
はいはいエア検討さんね。
二期で、しかも今の時点で検討て。笑

>>2921 匿名さん
てことは契約された方ですね。
決め手はなんですか？

>>2922 マンコミュファンさん
立地ですね。

ここって何で住民板ないんですか？購入者はいらっしゃらないのですかね。

>>2925 名無しさん

いないとおもいます。お金持ちは忙しいのかな？
現に抽選の日も報告は数件でした。
住民版ほしいですけどね。

今約３００戸中どれぐらいまで契約済んでるのだろう。

住民板出来ましたね。

完売したのか気になりますな

８３NWキャンセル出たんですか？

>>2932 マンション掲示板さん
何階？

なにわ筋線ができれば、中之島タワーはここの上位互換となる
躯体もいいし、利便性もいいし
どこか勝てる要素ありますか？

>>2934 匿名さん
あんた中之島持ち出してケンカさせようとしてるのミエミエなんだよ。
どっか行けよ、嫌われ者。

カーシェアは増えてきたので必要ないかもしれないが、
サイクルシェアはあって欲しい。

良い部屋は高くても淡々と売れてますよね。

完売には割安感の感じない低層階、眺望の悪い部屋を如何に売るかが最大の焦点。

駅直結っていうのがあるから、ある程度売れていっているというのがあるのかもしれないですね。飛ぶ鳥を落とす勢いというほどではないかもしれないですが、同じ歩みで売れ続けているという印象。

低層階、もう少し安ければあっという間に売れてしまうだろうけれど、
やはり駅直結というのがここでも強気になれるポイントになるのでしょうか。
低層階に慣ればなるほど出来に近いんだぞ！みたいな？流石にそれはないかな(^_^;)

MIDタワー購入検討者です。
営業の方から、修繕費の計画を教えてもらったのですが、他の新築マンションと比較して、非常に安い印象を受けました。
みなさん、どのような印象でしょうか？よろしければ教えてください。

販売しやすくするため、安く見積もられているのでしょう。近くの超高層マンションに新築から住んで１０年になりますが、既に２回上がっています。管理費の剰余金を修繕積立金にまわしていますが、それでも足りない状況です。

プラウドの発表まだですかね？みなさん気になりませんか？

>>2941

近隣で比較ですが
シティタワー大阪も　竣工時は　安かったように思います。
今は、それなりに上がっています。

キタハマタワーも　若干上がっているのでしょうか？
管理費：1万9700円／月（委託(常駐)）
積立金：7510円／月
面積　：75.2m2（壁芯）

貯金がないので住宅ローン減税を適用すると考えると、55Nタイプじゃないといけないかなと思っています。1LDK＋N。納戸がある分、収納ですっきり暮らせればいいかなと思います。それより44Sにして住宅ローン減税なしでいくか？こちらにもウォークインクローゼットがあって広いです。

管理費も2万するんですね。やっぱり維持費もかかるものなんだなと思っています。これから上がっていく予定はありますか？余裕を持ってお金のプランニングをしなくてはいけませんね・・・。

>>2944 匿名さん

55 つて 5400万ぐらいではなかったですか？
4000万円台の間違いかな。

こんな立地の良いマンションそうそう出ないよ。最高のタワマン、それが北浜ミッドタワー。

弱点が少ないよね。躯体レベル低いとか言われるが、エレベーターや駐車場、天井高などは標準以上だし！

場所は、良いです。

東西南北　周辺建物ありますが、　低層からでも　道路幅ありますし、東側の低層みずほ銀行の距離は近いとしても
高層物との距離も　そこそこ許容範囲内でいいと思います。

なにより淀屋橋と地下で直結してるのがでかいし、周辺環境もいい。
エントランスも重厚感あっていいしね。金あれば住みたいな。

一時話題になった、中之島の長周期地震動に対する再検証の結果が、問題なしと出たようですね。ここは、以前の書き込みを読み返すと、中之島のように再検証をしないとの結論であったようですが、本当に地震が起こるかどうかは兎も角、既存の建物も、一定の基準に達していなければ今後の補修を求められるようなので、購入を考えるに当たって、入居後多額の補修費が掛かるようでは、予算計画が狂い困ってしまいます。どなたか、詳しい情報或いは所見をお持ちの方のアドバイスをお願いします。中之島とここは、同じ竹中の免振ですが、中之島は免振とSuper Flex Wallの組み合わせに対し、ここは免振だけなのでしょうか？そうならば、土地代が高かったせいか、躯体の仕様の低さが気になります。

>>2950 マンション検討中さん

中之島タワー以外は再検証なんてやってないですよ。
グダグダ言っても仕方ないですから、気になるなら他所へどうぞ。

>>2951 匿名さん

さすが三菱やなあ、三井も見習わなきゃ！

ここは、京阪でしょ。三井は、売るために名前貸しているだけ。

>>2951 匿名さん
三井も三菱に負けずに信用度が増すような取り組みをすべきだと思う。

皆さん契約者でないから再検証の話は知らないみたいですが、やらないと決まったわけではないですよ。

>>2955 内覧前さん

それなら、再検証を早くやって、契約者も検討している人も、安心させれば良いのに。でも、逆に基準に達していなければ、販売にNGか。

いずれにしても、三菱と差が付いちゃったね！

>>2952 匿名さん
同意。
売ったら終いじゃないよね。

>>2956 匿名さん

>販売にNGか
六丁目の契約者が優越感に浸って荒らしに来ているのかと思いましたが、そういう事では無いようですね

検証してしまうと、
問題がなかった場合は胸を張れるが問題があった場合のリスクが半端ない。
工期の遅れや費用の増加、契約キャンセル受付なんかのリスクを考えると三菱以外はダンマリを決めてなんとかなってる現状に甘んじておいたほうがベターといったところなんでしょう。

中之島も京阪とJVじゃないんですか？？

今どれ位売れたのでしょうか？

竣工前に完売させるの難しいんじゃないかな？
低層階の狭い高額の部屋をいかにして売り切るか。投資用としてはまず儲からないし、駅近に住むメリットを感じるシングルやdinksの金持ちをどれだけ集めれるかだね。

>>2962 評判気になるさん
集めるには比率が低くそうな話だね。

直結に北浜アドレス、申し分ありませんね。現段階でグランフロントの次に価値・魅力のあるタワーではないでしょうか。
ただ背が高いだけの中途半端なタワーを購入された方…ご愁傷様です。中古市場は価格が高止まりしているせいで停滞しているし、容易に売却・住み替えは出来ません。どーなることやら。

>>2964 匿名さん
ここは、確かに駅直結で北浜アドレスは魅力だけど、高い割に建物の仕様がちょっと低すぎて残念、リセールを期待するのは無理でしょう。

>>2965 匿名さん
ここはデザイン、雰囲気、ともに男のタワーって感じで凄く気に入ってる。

>>2964 匿名さん

背の高いタワーマンション⁇

>>2964 匿名さん

ザ北浜⁉︎

>>2965 匿名さん
仕様そこまで低いかな？
共用部は物足りないが、間取りや天井高も悪くない。そらグラフロやザ、北浜には余裕で及ばないけど。

>>2969 匿名さん

便所・エレベーターが下級タワー未満