北浜ミッドタワー【（仮称）北浜駅直結超高層タワープロジェクトってどうよ？】

結局第一期で当選された方はどれくらいいるのでしょうか。あまりこのスレを見ていないのですかね。
やはり角部屋はかなりの人気が出たのでしょうか。

THE　KITAHAMA　に賃貸で内覧してきました
予想以上に豪華でした

北浜ミッドタワーもあれくらい豪華なのでしょうか？
それともパークタワー北浜くらい？

今は高い時期なので４，５年賃貸で過ごしてもいいかなと思えてきた

>>2324 坪単価比較中さん
豪華さでは向こうでしょ
ただ住む時点で10年は経ってるマンションなんでそこだけ考えものですね

ザキタハマは大阪市トップクラスのタワマンなのでレベルが違います。

立地と新しさならミッドタワー、建物の質重視で多少古くても構わないならザキタハマですね。

価格も今ならほとんど似たような感じじゃないでしょうか。

キタハマブラックはブラックな人結構住んでます。豪華？と無駄は背かな合わせですよね。新しい物件の前向き情報お願いします。

>>2328 マンション検討中さん
グラフロなら中古でもよいが古臭いザキタハマなんて要らんよ。

>>2328 マンション検討中さん
北浜ミッドタワーの良さは共用施設のショボさにあるかと
維持費が少しだけ安く住むんじゃないですか？あとは駅直結で立地の良さ

ほんとそれだけです

>>2322 マンション検討中さん
ほんと抽選の結果報告すくないですよねー…楽しみにしてたのに笑
お金持ちは忙しいのですかね

20階以上の角部屋はさすがに全部埋まったと思いますよ

共用施設の充実はある程度必要ですが、立地はマンションの絶対条件じゃないですか？後は自分のライフスタイルに合うか？ですよね。新築マンションに住みだすと中古は無理でしょ。

共用施設の豪華さとかミッドタワーくらいあれば十分ですわ

制振構造出ないことが心配です。。
今から建設するにあたり制振を採用してほしいです。

堺筋線駅上のThe Kita○○のロビーは高級ホテルのようにゴージャス・バブリーですが、ラウンジは普通、住戸内の間取りや設備は全く期待外れでした。
実物を見るまでは、憧れの中古物件でしたが、いまとなっては、新築のミッドタワーに惹かれます。

>>2335 マンション検討中さん
制振より免震の方が揺れを軽減できます

>>2337 マンコミュファンさん
共振しなければ免震が最強w

しょぼい地震をフラットにするのが免震
万能なのが制震

通達が出る以上、認識が変わる

>>2339 マンション検討中さん
制振も共振しますよ

>>2340 マンコミュファンさん
新町のプレミストタワーに採用されてる大林の制振DFSは共振しないけどね。

>>2341 匿名さん
申し訳ないが、しますよ笑
物理やってればわかるはずです

全ての周波数に対して共振しない物体はありません

>>2342 マンコミュファンさん
しないように周波数をバラバラにする構造だから。
スカイツリーも共振しなかったしね。

>>2343 匿名さん
違いますねー
そもそも制振と免震の違いもわかっておられないようで

北浜も竹中の免震タワーだから再検証が必要になるみたいだね。
そう考えるとここも買えないなあ。
ブランズタワー梅田ノースが制振みたいだから待つとしよう。

駐車場で車出てくるまでのウェーティングスペースはありますか？

北浜ミッドタワー、パークハウス中之島、ブランズタワー御堂筋本町、いずれも竹中工務店。千里タワーで、ポッキン座屈事故を起こして多額の賠償、損害金を払って、暫くタワマンに関わらなかったはずなのに。いつのまにやら。
パークハウス中之島が再審査対象物件なったということは、他の物件も？重要事項説明会で詳しい説明をしてください。
凄く心配です。

>>2349 マンション検討中さん
無いに等しい。ザキタハマみたいな、屋内にはない。お京阪タワー北浜なんで、すみません。

結局、国土交通省住宅局建築指導課の通達によれば、来年の４月1日以降に、性能評価をして、認定されたタワマンに住めという話。曽根崎か、梅田二期だね。

確かに地震の件は少しネガティブだけど、大阪市内の築５～１０年前後のタワマンとかも大丈夫なの？って感じ。多分過去に建設したタワマンもほとんど再検査しないとダメなんじゃないの？詳しい人いたら教えてください。

新基準前の免震の60m以上のタワマンは全滅です。

免震構造が東日本大地震で有効であったと言う事実もあるし…基準が変わったからといってワーワー騒ぐのも考えもの
割り切ることも大事です

全滅なわけない

①高層で免震
②共振しやすい地盤

これが条件

想定外レベルの地震がこれから50年の間にやってくる可能性
そしてそれがさらに想定外の共振を長時間やる可能性

と、地震がこないかきてもたいしたことない場合のどちらかなんて誰もわからないし
きたら人も経済も壊滅だ

購入されない方のそれぞれの貴重なご意見を参考にさせていただいていますが、私は近々の新築物件の中で選んで購入するなら多少割高でもここが一番だと思いました。数年先にはまたいいマンションが建つのは当然なのでその時は売却して買い換える予定です。抽選には当たりました。来週早々重要事項説明です。

>>2357 匿名さん

その物件がダメになるだけで、人も経済も壊滅しませんよ。

>>2356

>>①高層で免震
>>②共振しやすい地盤


精査すると　建築済の中之島六丁目は、ダメで　建築前の北浜は　改善の余地があるということですか？

精査すると
想定外の大地震がきて大規模な高層ビルや大型タワーマンションが倒壊しても
小さいマンションや街並みには被害がなく経済も安定し
もちろんこの北浜ミッドタワーも無傷で生き残るでしょう
だからここは絶対に安心

＞＞2361 匿名さん

大阪市内で絶対安心なんて場所はどこにもない。　

どの地盤も揺れるし、何らかの共振を起こす周波が出る
それは低い建物に共振する場合もあるし、高い建物の場合もある
（固い地盤は低い建物に、柔らかい地盤は高い建物に）

今回、問題になっているのは、高い建物に共振の周波を出す地盤で、
尚且つ、高層建築物で免振装置が入っている場合、
増幅してタコ踊りする可能性がある、という事でしょう

311で大阪は震度2-3でも咲洲タワーはタコ踊りして想定の50倍揺れた
震源から750㎞も離れててこの様は異常、そんな広い範囲まで拾うのなら、
どこで大地震が発生しても影響を受ける事になる

国交省が新基準を出すのもわかる気がする

>>2361

ありがとうございました。

絶対は、ないですが　　これからの建設なので、新基準に間に合う余地があるということで
より高い基準で　建築設計されるという認識で　お値段も高くなっていると　納得します。

>>2363

詳しくありがとうございます。

後手に回るより、これだけ地震が全国で頻発していると、もう1ランク、2ランクでも　高層建造物に対しては
安全面を強化するには　転ばぬ先の杖で　念には念を入れですね。

>>2364
値段が高いのは前からの話で今回の話とは関係なし
他の板ではここも危険エリアにひっかかってるけど告知義務もないからそのまま進めるってさ

長周期地震動対策に関わる技術資料・データ公開特設ページ
http://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/lpe/index.html

かなり具体的に検証用や設計用データが出ていて、
今後の新基準（H29年4月以降）は明確になっているね。

本物件は認可済だから別紙６の既存物件のスクリーニング方法で
検証した結果、引っ掛かったのだろうか…。
再検証対象建築物とは、設計時に用いた地震動が基準を下回る場合、とある。

対象物件になると、、、

①超長期地震動で家具の転倒移動による危害、内外装や設備の破損の恐れ
②対象建築物となっても即、既存不適格建築物とはならない
③対策するのが望ましい、自主的な補強を促す
④補強には国の支援制度の活用が可能

本物件の設計基準と新基準にどれほど乖離があったのか、
簡易スクリーニングで引っ掛かって本格的に再検証するのか、
それとも本格的に検証して引っ掛かっているのか、
即補強が必要なレベルなのかギリギリ下回ったのか、
引き渡し後に本案件により補強が必要となると考えるのが是なのか、、、

もうちょっと情報が出てこないと判断難しいだろうね。


都道府県への指示
http://www.mlit.go.jp/common/001136168.pdf#search='os2+%E9%95%B7%E6%9C%9F+%E5%91%A8%E6%B3%A2+%E5%9B%BD%E4%BA%A4%E7%9C%81+%E9%80%9A%E9%81%94'

ここには基準に満たない場合は補強、とある
http://www.srs-net.co.jp/wordpress/?p=3645

>>2366 マンション検討中さん
長くて読んでないですが、ご苦労様です。

＞ここには基準に満たない場合は補強、とある

その費用を出すのは住民って事ですよね？

>>2368

既存物件ならそうでしょうね。ただ、ここや中之島の物件は、いくら新基準前といえど売り逃げは許されるのかというモラルの問題にもなってきますので、契約者が強く要求すれば費用負担もあるかもしれません。

ホームページに乗っているダンパーが北浜、本町、中之島で全く同じｗ
CAD図を見ると北浜が地下に4本、中之島が10本、本町が不明。
施工会社が同じ竹中さんだからこういう写真が使いまわされるんだろうけど…

でも、これって竹中さんがやっちゃった系の可能性もある？
法的には全く問題ないが、技術の差や認識不足から出たんじゃなかろうか。

大林組　長周期地震動対策（2013年頃と思われる）
http://www.obayashi.co.jp/service_and_technology/pickup016

こういう物に比べると本物件のダンパーのショボさ感が半端ないｗ



ただ、竹中さんも

長周期地震動への対策に力（2015年4月）
http://www.sankei.com/premium/news/150405/prm1504050008-n3.html

長周期地震動による建物被害額を評価するシステムを開発
http://www.takenaka.co.jp/news/2013/10/07/index.html

がんばってはいる。

この建物被害額シミュレーターで損害額まで弾けたりしてｗ
竹中さんが対応装置を提案したけどデベが蹴ったのか、
そのあたりは答えは出ないだろうけど。

2369 匿名さん
契約者がどれだけ要求したところで売主負担にはならない。
そんな事してたら潰れるよ。