匿名さん
[更新日時] 2022-10-09 07:20:53
東北地方太平洋沖地震発生時、明海2丁目のプロジェクトは立ち上げ最中の頃に停止してしまっていた。
現在、改めて開発が再開しており地盤改良工事が始まったそうである。
このスレは液状化ネガ投稿は一切禁止とする。
その様な投稿があった場合、地域的な中傷差別に根拠の無い愉快投稿とみなす。
あれから5年、復興の進行と災害により強くなる街として…。
所在地 千葉県浦安市明海二丁目2-1(地番)
交通 JR京葉線「新浦安」駅徒歩15分
総戸数 170戸(他に管理事務室1戸)
間取り 2LDK~4LDK
専有面積 74.91㎡~138.38㎡
構造・階数 鉄筋コンクリート造・地下1階地上4階建(免震構造)
建物竣工予定 平成30年7月下旬
入居開始時期 平成30年9月下旬(予定)
施工会社 スターツCAM株式会社
管理会社 スターツアメニティー株式会社
売主 スターツコーポレーション株式会社
売主・販売代理 スターツデベロップメント株式会社
[スレ作成日時]2016-02-22 20:43:17
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
千葉県浦安市明海二丁目2-5の一部(地番)、千葉県浦安市明海二丁目2-1 (住居表示) |
交通 |
京葉線 「新浦安」駅 徒歩15分 (約1,200m)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
170戸(他に管理事務室1戸) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上4階 地下1階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2018年07月下旬予定 入居可能時期:2018年09月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]スターツデベロップメント株式会社
|
施工会社 |
スターツCAM株式会社 |
管理会社 |
スターツアメニティー株式会社 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
QUWON(クオン)新浦安口コミ掲示板・評判
-
1721
匿名さん
>>1715 名無しさん
>>値引きもある程度発生してるんでしょうね、、、住民トラブルの元ですね、、、、訴訟問題に発展したのかしそうなのか、高洲にそんな物件もありますね、、
高洲じゃ無いだろ。
旧公団の夢海の街だろ、値下げで訴訟を起こしたのは。
結果的に周辺の旧公団を当初の分譲から賃貸に変更したことがあった様だ。
それが、望海の街。
-
1722
匿名さん
グランドエントランスがかっこいいと思います。他の人に自慢できるマンションと思います。
まだ完売していない、値引きもあるとウワサがありますが、どこまで本当なんでしょうか。自分の目で見て確かめた方がいいでしょう。値引きしているなら欲しい気持ちもありますが2LDKで5768万円~。どのくらいまで値引きしてもらえるものなのか・・・。
入居時期が9月に近づいてきました。できあがっているなら今すぐにでも入居したい人は多そうですよね。夏休みに引越して新学期を新居で迎える人は多いです。近所もマンションに大型トラックが停まっていました。
-
1723
マンション検討中さん
-
1724
eマンションさん
あそこの営業さんは感じが良い
それはどこのデベよりも思った。
-
1725
検討板ユーザーさん
ここの契約後の修繕積立基金(引渡時一括)が平均130万ってのが高過ぎです。それが年度の上限幅を抑えているのですね。あと、説明されませんでしたが、毎月の管理費&積立修繕費以外に、全体管理組合管理費(月額平均1300円)、全体管理組合修繕積立金(月額平均400円)など不審なお金がかかるのがすごく気になります。
何が気になるって、説明会では一切触れられていないからです。管理組合の為の管理費って??普通そんなのありませんよ。
-
1726
匿名さん
>>1725
あんたネガティブな投稿をするのが面白い様だが、何が目的?
購入するとはとても考えられない。
さらにこの地域のネガティブな事を書き、この前の投稿の様に西東京推し、かい?
-
1727
検討板ユーザーさん
>>1726 匿名さん
西東京?まあ、誰と勘違いされているのかわからないが、ネガティブ意見ではないのならちゃんとした説明が欲しいだけ。
で、あなたは説明出来るのですか?管理組合のための管理費とやらを・・
-
1728
マンション掲示板さん
-
1729
検討版ユーザー
>>1728 マンション掲示板さん
業者扱いにして質問はうやむやですか?
自分が購入しようとするマンションの事を気にするのは当然でしょう。
別にこの街やこのマンションについてどうのこうのと言っているわけではありません。
貴方でなくても良いです。ここを契約された方、もしくはそれこそここを見ていらっしゃいる業者の方がいれば教えて下さい。
-
1730
マンション検討中さん
>>1729 検討版ユーザーさん
1,000円ちょっとのお金で事業主を疑う様なら高級マンション購入はやめた方が良いですよ!
か、営業担当が悪かった?
-
-
1731
検討版ユーザー
>>1730 マンション検討中さん
用途不明のお金が年間2万円以上掛かるのです。少なくとも普通のマンションではこういった事はありえません。逆にこういった事をしっかりとしておかないと業者の言いなりになっていくのです。デベはべつにお友達ではないのだから、疑問があれば疑って質問して当然です。マンション選びは真剣勝負ですからね。
管理組会の総会で必ず今後話題になると思います。その時たかが千円ちょっと言う方が怖いです。「マンションは管理を買う」は鉄則でしょう。そこがはじめから疑問だったのでこの場でご質問させて頂きました。
-
1732
匿名さん
>>1731 検討版ユーザーさん
それとこのエリアのローカル情報と何の関係がある?
その手の話は日本全国共通だろ。
今後は、羽田の新アプローチルートが始まった時、南風時にやや正面のアプローチ機とティクオフしていく航空機がどの様な飛び方をするだろうか?
ただ、深夜の国際線は陸地にかからぬように、東京湾上で旋回して高度を稼ぐのは変わらないと思う。
-
1733
匿名さん
>>1731 検討版ユーザーさん
だったらこんなところで聞かずに、スターツに聞けばいいこと!
-
1734
検討版ユーザー
ここは検討版でしょう?
疑問に思った事を聞いてなぜ悪いんですか?MRには二度行って説明がなく、その後初めて知ったのです。もちろん今後訪ねた際に聞こうと思いますが、それ以前にお聞きしたかったのです。
また、再三勘違いされてますが、私は初めて管理費の事を質問させてもらっています。それ以前の事は私ではありません。
-
1735
匿名さん
>>1734 検討版ユーザーさん
だから、こんなところで聞いたって回答得られないんだから、そんなこともわからないの⁉️
-
1736
検討版ユーザー
>>1735 匿名さん
やはりこちらでは駄目ですか?
分かりました。お騒がせしました。
-
1737
匿名さん
内覧会行ったけど、日照悪かったです。
事前説明と違う。
みんな内覧会の結果納得してるんでしょうか?
-
1738
匿名
>>1737 匿名さん
そんなに事前説明と違いましたか?
1階でしょうか?
うちは2階ですが、そこまで期待値が高くなかったので、特に悪いとも思いませんでした。
2階で、日照の条件はそんなに良くないところです。
13時からの時間で、内覧しました。
-
1739
匿名さん
1738さん
2階で日照条件そんなに良くないとわかっていたということは初めからある程度「あんまり日照良くない」と説明を受けていたということでしょうか。
うちは日照について、「方角も良いし、ずっと日が入りますよ!」と聞いて購入したので、全然違う、、、と思っています。
-
1740
匿名
>>1739さん
いえ、営業さんからは、
日照については、いいとも、悪いとも言われませんでした。
一瞬1階の部屋も検討したのですが、その時はさすがに、日照について気になり、聞いてみましたが、3Dの?日照範囲がわかるもの?を一緒に見ながら、どうでしょうねぇ、と言われたぐらいです。
いいとも、悪いとも言われなかったと記憶しています。
ただ、結局決めた2階の部屋も、位置や、階数、目の前に木が立つであろうことなどから、日照がものすごくいいわけではないことは、なんとなくわかっていました。
方角が良くても、階数や部屋の位置、目の前の植え込みの木によっては、ずっと日が入るなんてことあるのか疑問です。。。
が、営業がそう言ったのなら、一言言わないと気が済まないですよね。
日当たり良しと思って買われたんでしょうから、説明と違う!と納得いかないお気持ちよく分かります。
-
1741
匿名さん
>>1740 匿名さん
ありがとうございます。
日照条件以外にも事前に聞いたことと違う点が色々あって、なんだか疲れてしまいました。
ここで愚痴ってても仕方ないのできちんと申し入れしようと思います。
ありがとうございました。
-
1742
匿名
>>1741 匿名さん
宜しければどんなところが、説明と違う点だったのか教えていただきたいです。
-
1743
匿名さん
>>1741 匿名さん
それは、自己責任。
営業所の方のせいにするのは間違ってます。
-
1744
通りすがり
>>1743 匿名さん
受けていた説明と違うのならば、申し入れすることは間違えてないですよ。
言った言わない、になるのは目に見えていますが、受けた説明と違うのであへば、購入者の自己責任ではないと思いますよ。
日当たりの問題は、営業に言われたから購入した、というのは自己責任ですけどね。
客観的証拠があれば、受け入れられると思います。
-
1745
匿名さん
>>1744 通りすがりさん
風通しの説明は営業にできないだろ。
このエリアは南東と南西のどちらが冬は暖かく夏は海風で涼しいなんて営業が説明できるか?
あんたはどうなんだ?
-
-
1746
匿名
-
1747
匿名さん
>>1745 匿名さん
不動産を購入するにあたって気候のことを気にする人がいるってのは、ふつうに想定できる範囲だと思うんだけど。
お客さんから聞かれる可能性があることに対しては、営業担当として想定問答を準備しておいてもいいんじゃない?それをできる人をお客さんは優秀だなあと思うわけで。
で、なんで急に風通しの話になったん?笑
-
1748
匿名さん
-
1749
匿名さん
>>1747 匿名さん
>>で、なんで急に風通しの話になったん?笑
そのコメントの仕方は、このエリアの海風が無知という事。
何故、京葉線は運転規制が掛かる強風時に遅延するか?
その原因を知らんな。
-
1750
匿名さん
>>1748 匿名さん
さしつかえなければどこの棟か教えて頂けますか? Dでしょうか。B.Cなら今後目の前に戸建が建つので今の日照あまり関係ないですよね?
-
1751
匿名さん
>>1749 匿名さん
いやいや、日照の話に噛み付いた1745が唐突に風通しの話をし始めたことにツッコミ入れたんだけど笑
乱暴な物言いをしながら文脈がめちゃくちゃなのが面白い。
-
1752
匿名さん
>>1751 匿名さん
全然情報になっていない。
日照だけ気にしていたのが、ここの地域の事を無知な証拠。
-
1753
暇人
1745=1749=1752 匿名さん
私もなぜ急に風通しの話が出たのか知りたいです。
あと日本語がおかしいのは何か深い意図があるのでしょうか?
-
1754
匿名さん
>>1753 暇人さん
>>1745=1749=1752 匿名さん
全部同一人物ではない。IPアドレスが見えている管理人でもないのに詮索するな。
何故、風の話が出て来たかと言うと、このエリアは海風で時折強風が吹くエリア。
で、夏場極端に高温でもない限り風が吹いてる時は、両側の窓を開けると海風が流れてきて自然の風で涼しい時がある。
ただ、玄関の戸を開けると強い風が吹き抜ける為、廊下の戸をちゃんと止めないとドバンと閉まったり、新聞紙が吹き飛んだりする。
無風の時は暑いが。。
-
1755
匿名さん
この話の発端は、1741さんが内覧で営業の説明と異なっていたので申し入れると書き込んでいるのに対し、日照などは営業が説明できるはずはないので自己責任と責められたことです。日照の件を営業が説明できるかどうかは置いておいて、営業は説明できないならそのように客に説明すべきであることは当たり前であり、1741さんが申し入れるのは当然で、議論の余地は ないのでは。
-
-
1756
匿名さん
>>1755 匿名さん
簡単に言うと、営業はこの地域の住環境を知らない。
知っているのは地元の不動産屋。
で、2020年五輪で羽田新航路関連に伴い深夜の離陸機の増便可能性はあって東京湾上で旋回する離陸機の騒音がやや増えるかも。
-
1757
暇人
1745=1749=1752=1754=1755=1756 匿名さん
なるほど。全く回答になっていない回答ありがとうございました。
-
1758
匿名さん
1745さんも
意味不明のコメントで、誰が誰で何が問題かが全く分かっていないということがわかりました。無駄な議論はやめましょう。(少なくとも1755は=を外しておいてください。)
-
1759
匿名さん
1748ですが書き出しの1745は1757の書き間違いです。
-
1760
通りがかりさん
マジモンのやばいやつが常駐しておる笑
IP出ない掲示板なんだから、特定のしようがない。そりゃ当たり前だけど、分かり易すぎるわ。
もし複数人だったとしたら、それは俗に言うブロンティスト
-
1761
ご近所さん
>>1749: 匿名さん
>>何故、京葉線は運転規制が掛かる強風時に遅延するか?
>>その原因を知らんな。
その原因とやらを教えてもらえないですか?
「運転規制が掛かっているから」や「強風だから」という答えは当たり前すぎて、というか答えとしておかしいですよね。
「何故、あなたは雨が降ったら傘をさすのか?」という問いに「雨が降ったから」と答えるバカはいませんから。
-
1762
匿名さん
この物件の営業は何でも説明できるのか?
そんなのあり得ん。
ここの物件の階高は、JALの低層宿舎から始まってそれほど高くないのでは無いのか?
-
1763
匿名さん
>>1757 暇人さん
それで、あんたはこの物件を購入する気はあるの?
なにが有難いのか変なコメントだし。。
-
1764
通りがかりさん
ここのマンションは免震構造がウリの一つですが、地震保険には皆さん加入するのでしょうか?
-
1765
購入者
私は大変満足してます。高級感もあるし、バルコニーも広くて住むのが楽しみです。
限りなくベストな部屋に住みたければ、沢山お金をかけて、土地から探して注文住宅にするべきです。
営業が言った言わないみたいな話も低次元です。文句を言われる営業もいい迷惑だと思いますよ。
何事もベターで良いと思います。ベストなんて事はあり得ません。
予算もあっての選択なんでしょうし。文句を言うなら自分の稼ぎに言ったらどうでしょう。
-
-
1766
匿名さん
>>1764 通りがかり
>>ここのマンションは免震構造がウリの一つですが、地震保険には皆さん加入するのでしょうか?
そんな質問をして、あんたに何の利益が得られる?
この物件だけの話題だけか?
-
1767
匿名
>>1766 匿名さん
見積り取る時にどうしようかと言う質問でしょう。地震保険の有無で保険料は大分変わるからね。むしろ質問に突っかかって何の利益になる?余計なお世話だろ。笑
-
1768
匿名さん
>>1767 匿名さん
免震構造は日本でこの物件だけで、地震保険を掛けるか否定かの質問に笑える。
そんな質問このスレでする事なのか?
311を経験した免震構造の物件に質問した方が早い。
ただ、この物件は高収入層向けだから多くが地震保険をケチらないで掛けるはず。
-
1769
名無しさん
なんかここは検討版なのに、質問に対して直ぐにギャーギャー喚く番人みたいなのがいて笑うわ。二週間前から西東京との比較、羽田新航路、管理費、そして日照問題を経て今度は地震保険に食いついて来た・・
あんたの基準でしか質問出来ないのか?
-
1770
匿名さん
>>1769 名無しさん
よく言って下さいました。
胸のつかえがおりました。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件