匿名さん
[更新日時] 2015-02-06 08:23:41
[PR] 周辺の物件
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表（新築）
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
マンション煙草スレ =６=
-
861
匿名さん 2006/12/13 14:32:00
>>856
>迷惑なものなんて、そこ等中にいくらでもあるんだから。
だから何？
-
862
849 2006/12/13 15:12:00
>>856
>こんなトコで全国に訴えてないで、自分のマンションの中でまず頑張ったら？
残念!!
自分のマンションのベランダは禁煙なんですが？
そのマンション内で何をがんばれと？
ここに来てるのは、前に住んでたとこではすっごい迷惑だったから。
(最終的には管理人に言って止めさせたけど。)
>分煙措置などは論外でそんなものベランダに置くことが問題になるだろ・・・。
どんな問題？ 詳しく教えてくれない？
まさか「共有部だから」って事じゃないよね？ だったら「共有部禁煙」であれば
ベランダもって事は認めることになるんだが。
>迷惑なものなんて、そこ等中にいくらでもあるんだから。
ふ〜ん、で？ だから何？
そこら中にいくらでもあれば、自分がその中の一つをしても問題ないとでも？
言い逃れもここまでくると滑稽だね。
-
863
匿名さん 2006/12/13 16:06:00
うちのマンションもベランダ禁煙だから、窓あけてたばこ吸ってるよ。
煙はそのままベランダ伝いに隣に行っちゃうから、あんまり意味ないし・・・
-
864
匿名さん 2006/12/13 18:03:00
>>863
意味無いとわかっていながら、やっていると言うことは人間的に問題があるということを言っているにすぎない。所詮、ここで息巻いてる喫煙者はそんなレベル。
-
865
匿名さん 2006/12/13 20:09:00
喫煙者の根底にある考え方は、禁止されていないから吸ってもいいじゃん
いい大人がそんな考え方を堂々といってること気づいていないのかな？
恥ずかしいね。自分の首絞めて。頼みのJTだって自分の顧客（喫煙者）の
マナーの悪さに頭かかえているだろうに。余計な広告費かけてまでマナー
向上うったえてるなんて、、、
-
866
匿名さん 2006/12/13 22:20:00
>喫煙者の根底にある考え方は、禁止されていないから吸ってもいいじゃん
当たり前じゃ。禁止されてないから吸うのだ。
-
867
匿名さん 2006/12/13 23:27:00
866は、>>855の前提事項を認めたようですな。
-
868
非喫煙者２ 2006/12/14 00:16:00
>>867
隣も吸う人かもしれないってことじゃ？
吸わない人かもしれないけどそんなのわかんない。
-
869
匿名さん 2006/12/14 00:32:00
低学歴・低収入ではないがニコチン中毒であるのは間違いないかな。
それが何か？お願いされたりしたら他で喫煙しますけどね。
-
870
匿名さん 2006/12/14 00:34:00
>>868
わからなかったら確認してから吸えばいいじゃん
「お宅はベランダで吸いますか？」って
車運転してても「人が出てこないか確認してから交差点に進入」するでしょ
確認しないで、いるかいないかわかんない・・・じゃ、いつか事故起こすよ
そうやって隣人トラブルが生まれていくんだ
完成度が低い人間ほど確認を怠る傾向があるんだが・・・
困ったことに本人には自覚がないんだな、これが
-
-
871
非喫煙者２ 2006/12/14 00:56:00
>>870
そういう例え（だろう運転はダメ！）も考えたけど今回の件にはあてはまらなさそうなので
868を書きました。（私も非喫煙者なので一瞬同じ事考えた）
言いたいことはわかるけど、よく考えると性質上ちょっと違うと思う。
あと、最後の2行は後々自分の首を絞めるのでやめたほうが良いよ
（せっかく良い事言っても全て台無しになるから）
-
872
匿名さん 2006/12/14 01:02:00
>>862
＞言い逃れもここまでくると滑稽だね。
あんた、ここでの存在が矛盾してるよ
禁止マンションを選んだのか規約改正を頑張ったのかわからんが、
自分がしたように薦めるべきじゃないか？
ベランダ喫煙者をこき下ろしても何の解決できないと悟ったからそうしたんでしょ？
-
873
匿名さん 2006/12/14 01:03:00
-
874
匿名さん 2006/12/14 01:06:00
>>870
吸う前に必ず隣を覗き込んでください
（窓が開いてるかどうか確認など）
ということ？
覗き趣味の人に格好の言い訳を与えちゃうね
-
875
非喫煙者１ 2006/12/14 01:18:00
まぁ、いずれにしても
隣ときまづい思いをするかもというリスクを犯してまで「止めて」と言うか？
（しかもそんなリスクを犯しても選択権は隣にある）
まっ、いいか と許容範囲とするか？
非喫煙者それぞれだと思いますよ。
-
876
匿名さん 2006/12/14 02:07:00
>>872-875
くだらない書き込みをしてないで、
他人に迷惑をもうちょっと考えられる人間になれるよう頑張れ。
-
877
匿名さん 2006/12/14 02:28:00
暇人ばっかだね。
この情熱をなにかに活かせないものか・・・
再チャレンジ計画！
-
878
匿名さん 2006/12/14 03:04:00
>>876
くだらない書き込みをしてないで、
迷惑の基準は人それぞれと考えられる人間になれるよう頑張れ。
クレイマーは自分の基準が世の基準と勘違いする性質改善に頑張れ
-
879
匿名さん 2006/12/14 03:53:00
タバコに限ったことではないですが
自分勝手な基準で「迷惑」を叫ぶ人こそ
マンションでの共同生活における最大の「迷惑者」なのは間違いないですね。
-
880
匿名さん 2006/12/14 04:01:00
自分のかけた迷惑をあたかも相手が悪いかのように言うのは最低のクズがやることだ
-
881
匿名さん 2006/12/14 04:04:00
>>880
自分の感じる迷惑をあたかも世間一般基準のように言うのはクレイマーの常套手段だ
-
882
匿名さん 2006/12/14 04:07:00
>>880
一般世論的にいう「迷惑」にそういう態度をとるのは、確かに貴方の言うとおりだ。
-
883
753 2006/12/14 05:04:00
>>881-882
迷惑ベランダ喫煙が「迷惑じゃない」という君らの主張を肯定する
まともな証拠なんて、いまだに1つも示されてないんだけど。
まさか、あのバカの1つ覚えを性懲りもなくまた言い出す？
-
884
匿名さん 2006/12/14 05:26:00
家の中での喫煙はしょうがないんですよね。
でも、換気扇の下で吸われると外廊下がタバコくさいです。
普段でも人が通る場所だから尚更に気になります。
換気扇の下の方が余程迷惑に感じるけどね。
-
885
匿名さん 2006/12/14 05:56:00
-
-
886
匿名さん 2006/12/14 06:20:00
＞まさか、あのバカの1つ覚えを性懲りもなくまた言い出す？
そう、君らが論破できないやつをねww
-
887
匿名さん 2006/12/14 06:22:00
>>883
また、言葉が足りないなー
「他人の行動を規制するほどの迷惑じゃない」だろ？
-
888
匿名さん 2006/12/14 06:27:00
-
889
753 2006/12/14 06:37:00
>>887
>「他人の行動を規制するほどの迷惑じゃない」だろ？
だから、その「迷惑じゃない」というまともな論拠を示してくれと言ってるわけだ。
妥当な根拠を示せないなら、単なる身勝手な迷惑行為だ。お分かりか？
-
890
匿名さん 2006/12/14 06:54:00
-
891
匿名さん 2006/12/14 07:08:00
>>889
上のほうに書かれてるよ
その事実を君たちは、スルーするしか手が無いようだがね。
ところで、他人の行動を規制していいほどの迷惑だ、と言う根拠を
具体的に示してくれないかね。
ただ有害というだけじゃ、ダメだよ。
世の中には有害なものはたくさんあるが、程度によってそれぞれ折り合いをつけて暮らしてるんだからね。
それなのに他人の行動を規制するんだからね。
それ相応の根拠がないと、ただのワガママ。
あとクレイマーというのに反感を感じてるようだが、
それならば、ベランダ喫煙禁止が一般世論だという根拠もね。
-
892
匿名さん 2006/12/14 07:09:00
ところで、論文君とアンケート君は
尻尾をまいて逃げたのか？
-
893
匿名さん 2006/12/14 07:45:00
>>892
寂しがり屋さんですね
かまって欲しいならもうちょっと面白い文章書かなきゃダメでしょ
-
894
753 2006/12/14 07:57:00
>>891
>上のほうに書かれてるよ
思い当たるのが1つもないので、具体的にどうぞ。
>それ相応の根拠がないと、ただのワガママ。
根拠がないのは君の方だから、勘違いしないように。
-
895
890 2006/12/14 08:11:00
-
-
896
匿名さん 2006/12/14 08:18:00
-
897
匿名さん 2006/12/14 08:37:00
「余り牛乳の放流を極力控える。」
知らなかった。すまん。
みんな知ってた？
-
898
匿名さん 2006/12/14 08:40:00
でもこのようなページの存在を世の中一般の人は
知らないんだよ。
世の中のマンション住人の大多数に知られるように
宣伝してください。
-
899
匿名さん 2006/12/14 08:41:00
ディスポーザーの時代ですからね。
見えないところじゃ何でもありになっちゃうよ。
-
900
匿名さん 2006/12/14 08:42:00
-
901
匿名さん 2006/12/14 08:46:00
＞牛乳200ミリリットルを捨てたら…
＞汚れのおおよその値BODは78,000ミリグラム/リットル、
＞魚が住める水質(BOD:5ミリグラム/リットル程度)にするために必要な水の量は
＞風呂おけ10杯分(3,120リットル)
気をつけよう・・・しらなんだ
-
902
ねこい ひろし 2006/12/14 08:52:00
隣近所に迷惑かけてでも我がベランダ喫煙ライフを固持するか
あきらめて換気扇の元で家族の冷たい視線を浴びながら喫煙するかは・・・・
自由だー！！！
煙草 is フリーダーム
煙草 is フリーダーム
でもな、禁煙した方が楽になるで
サンキュー！
-
903
いぬひろし 2006/12/14 08:54:00
隣近所に迷惑かけてでも我がベランダ喫煙ライフを固持するか
あきらめて換気扇の元で家族の冷たい視線を浴びながら喫煙するかは・・・・
自由だー！！！
煙草 is フリーダーム
煙草 is フリーダーム
でもな、禁煙した方が楽になるで
サンキュー！！
-
904
匿名さん 2006/12/14 09:02:00
>>894
ベランダ喫煙禁止と明記されて無いマンションにおいては
「止めて」というほうが、その根拠を言う義務があると思うのですが。
迷惑の一言ではなくて。
そういう常識が飛んでしまって、そのようなレスをされるからヒス男と
言われてしまうんですよ。
-
905
匿名さん 2006/12/14 12:14:00
>>904
悪いけど、君には到底「常識」があるようには思えないよ。
迷惑行為を止めてもらうのに「迷惑だから」以上の余分な理由が必要？
意味が分からない。
-
-
906
匿名さん 2006/12/14 12:26:00
ベランダで喫煙はやめよう
はっきり言って迷惑です。
羞恥心もってね擁護派たち。
-
907
匿名さん 2006/12/14 12:40:00
>905
ベランダ喫煙が迷惑だって因縁つけるのやめてください。
迷惑ですから！
あんたの理屈から言ったらこれもＯＫなんだよ
-
908
匿名さん 2006/12/14 13:14:00
>>907
それさ。無限ループなるだけだから。
そんなので、聞こえないー。ってやってもつまんない。
迷惑ではないという根拠をもう一度教えてくれ。反論されて、再反論がなされていない状態だと思うが。
-
909
匿名さん 2006/12/14 13:26:00
>>905
>>908
止めろというほどの迷惑だと言う根拠が先だろ？
禁止にされてないマンションで「止めろ」というかぎりは。
その位の常識もわからないのかい？
-
910
匿名さん 2006/12/14 13:27:00
>>905
意味がわからないって？
なんで？
禁止になってないことを「止めろ」というんだから あたりまえでしょ！
-
911
匿名さん 2006/12/14 13:29:00
-
912
匿名さん 2006/12/14 13:31:00
>>906
それを隣に言って
どう返答された？
教えて栗
-
913
非喫煙者 2006/12/14 13:33:00
＞羞恥心もってね擁護派たち。
いやー、隣に言って、度量の小さいクレイマーと思われる方が嫌だけど？
-
914
匿名さん 2006/12/14 13:34:00
つい先月WHOが、約30年かけて大規模な調査を行った結果を隠蔽していたことが明るみになりましたね。
『幼少時に両親又は片方の親が、自宅内にて喫煙していた過去を持つ成人が、
60〜70代になった時、発癌する率が、禁煙家庭で育った人と比較して著しく低かった』
という調査結果。
嫌煙の方のご意見も理解はしますが、WHOの件を鑑みるまでもなく、
日本においては、確定的な実験又は検証データは無いのヨン。
タバコの煙や匂いが嫌いなのは個人の嗜好だからわかるけどネン。
-
915
914っス 2006/12/14 13:40:00
あと、皆様がよくダマサレテイルデータ。
『喫煙者は非喫煙者と比較して“３倍”肺ガンになってます！！』
この手でありがちなのは、1000人くらいの成人の追跡データ。
1000人の喫煙者 を追跡したら3人が肺ガンになった。
1000人の非喫煙者を追跡したら1人が肺ガンになった。
＝３倍。
アホカ！！両方１％未満！！
-
-
916
匿名さん 2006/12/14 13:44:00
-
917
匿名さん 2006/12/14 13:45:00
＞914
子供の将来の健康を祈念するならタバコ吸えってか？
-
918
匿名さん 2006/12/14 13:46:00
>>916
バカ？
915は喫煙者だろ、間違いなく。
部屋で吸わないとか言ってないし。
バカ？？
-
919
匿名さん 2006/12/14 14:00:00
止めろというほどの迷惑だと言う根拠はどうなったん？
-
920
匿名さん 2006/12/14 14:05:00
>>919
路上喫煙、歩行喫煙、ポイ捨てに対して条例が出来た根拠を考えてみたら？
人が大勢いる所だろうが、隣近所の数世帯だろうが、
人数の多い少ないだけの問題で、迷惑の度合いは似たり寄ったりなんだけど。
-
921
匿名さん 2006/12/14 14:06:00
>>914
嫌煙者の先入観で感じる迷惑ってのは、ただの妄想にしかすぎないってことですね。
嫌煙者さん、907のいうとおりであることを理解してください。
-
922
匿名さん 2006/12/14 14:11:00
>>907
「因縁をつける」のと「迷惑行為の是正」を求めるのは違うので。
-
923
匿名さん 2006/12/14 14:17:00
>>914
低能君、『週刊ポスト』の低レベルで的外れな記事をうのみにすんなよ
-
924
匿名さん 2006/12/14 14:20:00
吸いたいやつは吸え！
嫌いなやつは文句言え！
永遠に解決しねーよ。
-
925
匿名さん 2006/12/14 14:24:00
>>923
客観的に君のほうが低脳に見える。
週間ポストの記事なんだ？
じゃあそれが嘘なの？
なんで嘘だとわかるの？
WHOの職員さん？
-
926
匿名さん 2006/12/14 14:35:00
-
927
匿名さん 2006/12/14 16:02:00
>>920
その条例の根源は煙なの？
もっと違うもの（もっと重要なこと）だと思うが。。。
-
928
匿名さん 2006/12/14 16:18:00
きっと以降は週刊ポストの話は無かったことになるんだろうなぁ
喫煙萎縮脳のアクロバティック回路発動ですね
>>925が痛々しく見えてきた
ところで>>169のリンク先にある
>目・鼻・のどの刺激症状はタバコ煙による微粒子濃度が4.4ug/m3となったときに出現する
これは立派に迷惑になる根拠だと思うが、いかが？
隣のベランダ喫煙でベランダのタバコ煙濃度が80ug/m3なったという測定結果は有名ですね
-
929
匿名さん 2006/12/14 17:47:00
>>928
知ったか乙。
でも知らない。有名ってほど浸透してないんじゃない？
街中で聞いて歩いてみて？
更に、お宅では四六時中ベランダに出て生活してるの？
そういう人が隣人ならベランダじゃ吸わないけど。
-
930
匿名さん 2006/12/14 18:28:00
>受動喫煙で成績低下 読解や算数、米の研究
>【ワシントン4日共同】受動喫煙の機会が多いと、子供の読解や算数の成績が悪いとの研究を、
>米シンシナティ子供病院（オハイオ州）のチームがまとめ、4日、米公衆衛生専門誌に発表した。
>受動喫煙の子供の健康への害は知られているが、知的能力への影響ははっきりしていなかった。
>今回の研究で、子供がさらされるニコチンが低濃度でも危険なことも示され、
>たばこを吸う親に禁煙圧力が強まりそうだ。
>研究は、過去に米政府が全米で実施した健康調査の被験者になった6−16歳の子供で、
>たばこを吸わない約4400人が対象。
>ニコチンが分解されてできる「コチニン」という物質の血液中の量を測ったうえで
>読解、算数（数学）、論理的思考力、短期記憶力をテストした結果、人種や性差、
>経済状態などによる差を考慮しても、コチニン濃度が高いと読解、算数、論理的思考力の点数が
>低いことが判明。濃度が極めて低くても関連ははっきりしていた。（共同通信 2005/01/04）
子を持つ親としては隣人のベランダ喫煙を止めさせたい要因となる情報です
-
931
匿名さん 2006/12/14 18:41:00
タバコの毒性を排ガスと比較している人がいたが、こういう情報もあった
>喫煙者と同居し受動喫煙を受ける人は10万人あたり170人から300人程度が影響を受けて死亡する
>東京都心でディーゼル排ガスを吸って暮らす人は同約6人
比較にならないほど危険度が違います
アスベストにさらされる職場で働いた人よりも危険度が高いようです
-
932
匿名さん 2006/12/14 22:20:00
>>916
>部屋で吸わないとか言ってないし。
じゃあ、何言いたいんだろ？
ここは、ベランダ喫煙について論じているスレ。
珍煙さんに「健康被害があるなんて嘘だから、ベランダなんかじゃなくて、部屋の中で吸って大丈夫だよ」って説得してきてくれたのかな。
臭いもここの珍煙さんにかかれば、世間一般によくある迷惑の一つなんだから、我慢できるよね。まして自分（もしくは自分の家族）の出した臭いなんだから。
-
933
匿名さん 2006/12/14 22:39:00
>>925
ポストがネタ元だったら、「ホントかよ？」って疑うのは普通だと思うが。
検証に時間も金も掛けられない庶民の判定法としては、しかたないんじゃないの。
これは禁煙側も同じで、>>928や>>931の引用元が示されないと信憑性が疑われる。
まあ、そもそも検証しようもないわけだが。
-
934
匿名さん 2006/12/15 00:14:00
>>927
あら、じゃあ都内の路上・歩行喫煙に関する条例で
「路上喫煙を禁止することで、受動喫煙やたばこの火によるやけどなどの被害の防止を図り、すべての人々が安心して歩くことができる快適なまちづくりを推進します。」などと謳ってるのは
根源が「煙」以外のことだったんだ？
条例にしろ健康増進法にしろ、根幹は「副流煙による受動喫煙」なんだけど？
「思うが」程度で適当なこと言わないで少しくらいは知識付けてから発言しないとね。
-
935
匿名さん 2006/12/15 00:22:00
-
936
匿名さん 2006/12/15 01:01:00
規則とか根拠とかそんなことでもなければ欲求を抑えられない大人ってどうだろう。双方ね。
-
937
匿名さん 2006/12/15 03:54:00
>>928
＞これは立派に迷惑になる根拠だと思うが、いかが？
＞隣のベランダ喫煙でベランダのタバコ煙濃度が80ug/m3なったという測定結果は有名ですね
だから、その数字が人体にどれだけの確立でどれだけの害を及ぼすのか？
また、それを具体的にするために他の排ガスでもいいし食品添加物でもいいし、それらのリスクに
比べてどうなのか？ 相対的に述べてもらえるとわかりやすい。
わかってもらう必要はない、というのならそれまでだけどね。
しかし、ベランダ喫煙が禁止されて無いマンションで「止めろ」というからには
相手にわからいやすく根拠を述べるのは「マナー」だね。
-
938
匿名さん 2006/12/15 03:56:00
>>935
とりあえず、君がすることは
ここでいきがるのではなく、マンションの規約改正に
君の博識な意見を総動員することだと思うよ。
-
939
匿名さん 2006/12/15 04:05:00
>相手にわからいやすく根拠を述べるのは「マナー」だね。
>>936
-
940
匿名さん 2006/12/15 05:18:00
>>939
一般論ではなく、禁止されてないことを「止めろ」という場合だぞ！
-
941
匿名さん 2006/12/15 05:23:00
>>936
>>939
＞規則とか根拠とかそんなことでもなければ欲求を抑えられない大人ってどうだろう。
と言って、相手が止めてくれなくても、それで我慢できるならそんな態度でいいんじゃない？
どうしても聞き入れてもらいたい、と思うなら >>937 になる。
-
942
匿名さん 2006/12/15 05:28:00
>>931
＞アスベストにさらされる職場で働いた人よりも危険度が高いようです
なんでもすぐ信用しちゃうタイプ？
普通なら、アスベストでも禁止になったのに、そんなタバコを販売許すのかよ？
と疑うわない？？
-
943
匿名さん 2006/12/15 06:14:00
>>942
>日本呼吸器学会において北海道・深川市立病院の松崎幸医師（呼吸器内科）がお話されていた
>調査報告（毎日新聞 第44413号の1面より）。
>喫煙者と同居し受動喫煙を受ける人の年間死亡率は、受けない人に比べ、1.15 から1.34倍に
>高まるとの調査結果が、ニュージランドと香港で出ている。日本に当てはめると、10万人あた
>り170人から300人程度が、毎年、受動喫煙の影響で死亡することになる。これに比べ、
>アスベスト（石綿）にさらされる職場で働いた人では、死亡増は、年間10万人あたり約100人、
>都心でディーゼル排ガスを吸って暮らす人は同約6人と推定される。
ググッたら簡単に見つかったよ
煙草の販売が許可されているから危険じゃないっていうのも、なかなかアクロバティックですな
-
944
匿名さん 2006/12/15 06:33:00
↑
貴方は信用する それだけのことでしょ？
一方そのデータを信用するに値するとする人が少ないから、日本ではタバコの販売禁止がなかなか検討されないんじゃないかな？
ところで、アスベストは法律で使用禁止になったよね？
-
945
匿名さん 2006/12/15 06:35:00
質問です
２０階以上でもバルコニーで喫煙する人いますか？？
今度買う時は20階以上にしようかなと。
-
946
匿名さん 2006/12/15 06:40:00
-
947
753 2006/12/15 06:45:00
>>944
>一方そのデータを信用するに値するとする人が少ないから、
>日本ではタバコの販売禁止がなかなか検討されないんじゃないかな？
君が勝手に立てた仮説だね。君が信用するのは自由。
だけど、たばこをベランダで吸う迷惑行為の正当化には通用しないから。
-
948
匿名さん 2006/12/15 06:54:00
935と943で数値がだいぶ違うように感じるけどどれを信じればいいの？
-
949
匿名さん 2006/12/15 07:52:00
>>944
そういうんじゃ議論できない
「俺は信じない」で終わってしまう
それにアスベストだって代替材料が確立するまで禁止にならなかった
禁止にしても文句言う人がいなくなったから法制化されたんだよ
今、煙草を禁止すると職を失ったり、生活に困窮する人が出るからできない
無害な煙草ができて、それが流通するようになれば、有害な物は禁止されるよ
政治ってそういうもんだ
-
950
匿名さん 2006/12/15 07:57:00
>>948
どちらも同じような数字にしか見えませんが・・・
>>935のリンク先にも
>家庭で受動喫煙のある人の年間死亡率がニュージーランドで14％、香港で30％高いという結果が出た
と書いてあるんだけど
つまりニュージーランドが1.14倍、香港が1.3倍
数字読めますか？
-
951
匿名さん 2006/12/15 08:10:00
>>950
人数みて不思議に思わない？
どっちかおかしいのか両方のデータそのものがおかしいのか、
信頼できるの？こんなので。
（誤差レベルじゃないと思うが。。。）
-
952
匿名さん 2006/12/15 08:26:00
>>935のリンク先は生涯に受ける死亡リスク
>>943の値は年間の死亡数
という風に読めるけど、数字だけみてます？
単純に比較する数字じゃないと思うが・・・
これも「信頼できない」と言われたらどうしようもないなぁ
-
953
匿名さん 2006/12/15 08:57:00
>>952
そう。予測するしかないから微妙。
さらに生涯になると増えるのか不思議じゃない？
（喫煙派嫌煙派はこの際捨ててよーく考えて10万人ってことを）
倍率は理解できるがそういうわけわからない状態でつじつまあわないことを
みんな指摘してるんだと思う。
-
954
匿名さん 2006/12/15 10:00:00
>>940
意味わからん
禁止されてないのだから、「お願い」しかできないし、
聞き入れるかどうかは「お願いされた側」に選択権がある。
そういう状態で、言ってダメでそのまま我慢できるなら、どうぞ。
どうしても聞き入れてもらおうとすれば・・・
目的達成の為に努力が必要なのはどっちか？
現実的に考えてみたら？
-
955
匿名さん 2006/12/15 10:02:00
>>949
欧米では早くからアスベストは禁止だよ。
でも欧米でもタバコは販売禁止ではないね。
-
956
匿名さん 2006/12/15 10:04:00
>>947
＞だけど、たばこをベランダで吸う迷惑行為の正当化には通用しないから。
それで？
禁止になってないマンションで、それでどうしたいの？
意味が良くわからん。
-
957
匿名さん 2006/12/15 10:13:00
>>944
あははっ、自分の言ってることわかってる？
ベランダ喫煙の板で一般の喫煙マナーの話を混同されたくないのは喫煙者側じゃなかった？
タバコの販売に関しての話なら他所でやったら？
それと、許可されてるのは「タバコの販売」と「喫煙」だけであって、
「他人に迷惑を省みない迷惑喫煙行為」、「受動喫煙」を許可されてるわけじゃないんだけど？
-
958
匿名さん 2006/12/15 10:16:00
>>956
未だ条例化されてない地域では平気で歩行喫煙・ポイ捨てしてそうなタイプだね。
-
959
匿名さん 2006/12/15 10:25:00
ベランダだけに留まらず、医学的に「受動喫煙」に該当する喫煙行為全てを禁止と
罰則の強化が「健康増進法改正案」で出されてるから時間の問題じゃない？
ＷＨＯからも「受動喫煙の防止」との指導もあるみたいだし。
ＪＴも買収の話がチラホラあるから、どっかの外資にでも売れば
国にはなんのしがらみもなくなるだろうから、喫煙者を苦しめ放題でしょ。
-
960
匿名さん 2006/12/15 10:31:00
投票アンケート (0件)
マンコミュファンさん投票アンケートでみんなの意見を聞いてみませんか？
投票アンケート機能では、他のユーザーさんに聞いてみたいアンケートを取ることが出来ます（Twitterの投票機能と同様です）。詳しい使用方法はこちらのページをご参照ください。
<サンプル> タワー棟の予想平均坪単価は？
坪300万台
14.9％
坪400万台前半
44.8％
坪400万台後半
23.9％
坪500万超
16.4％
67票
SAMPLE
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
