匿名希望
[更新日時] 2009-05-19 12:48:00
最近は二重床物件がほとんどですが、実際どちらが良いのでしょうか。
[スレ作成日時]2007-07-09 22:59:00
[PR] 周辺の物件
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表(新築)
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
二重床VS直床
-
926
匿名さん 2009/05/12 07:39:00
>フワフワ直床は、歩行感もそうだが、家具がまっすぐ立たない。
ちとわろた。
よっぽどひどいとこに住んでたんだね。
それはただ単に施工不良か手抜き工事。
遮音材付直床に住んだこともあるけど、
そんな経験はないよ。ってかありえない。
-
927
匿名さん 2009/05/12 07:50:00
925ですが、追加。
二重床の太鼓現象って、確かにその部屋自体では実感するんだけど、どうも階下には響かないような気がする。
上の階に子供がいて、走り回っているようだが、ほとんど聞こえない。
以前の直床の物件の時は、酷かった。
太鼓の音が空気中で発生しても、コンクリートスラブ自体に直接の衝撃が生じるわけではないから、やはり直床よりは響かない、と素人的に判断していたし、実際に住み比べてみての実感です。
皆さん、四の五の言わずに、二重床を選ぶべし!
-
928
匿名さん 2009/05/12 08:14:00
自分が相当粗悪な直床物件に住んでいて、ちょっとましな二重床物件に移ったんで、物凄く環境が良くなったと思った、と考えられる場合もありますね。
-
929
匿名さん 2009/05/12 08:18:00
すみません訂正します。相当粗悪な直床物件→相当粗悪な物件、ちょっとましな二重床物件→ちょっとましな物件
スラブ厚、躯体については新旧でどうなのかは書いてないからね。
-
930
匿名さん 2009/05/12 08:22:00
売れていないものは売れているものに劣る、それがすべて。
なにをいまさらグダグダいってるんだ?
-
931
匿名さん 2009/05/12 08:31:00
-
932
匿名さん 2009/05/12 09:08:00
>>930
同意。
っていうか、これ以外の答えってあるのか?
データ?定義?BAKAじゃね~の?
マンションは売り物なんだろ?
遮音性もフワフワ感も、そんなことはどうだっていんだよ。
市場に出ていて、購入されている量はどちらが多いのか?
多いほうがすべてに勝っている(すべてにおいてとはいわないが)。
これ以上明白な勝敗なんてないだろ。
-
933
匿名さん 2009/05/12 10:07:00
まあ現実問題として、三菱地所のHPも言っているように
今のマンションで直床を採用するのはやむを得ない事情によるんだよ。
建物の高さ制限で、二重床を施すだけの階高が確保できない場合か、
二重床ほどのコストがかけられない場合。
床自体としてはそりゃ、一長一短あるでしょう。
しかし、我々が買うのはマンションであって「床」ではないんですよ。
購入の検討対象としてのマンションを見るとき、
採用にあたってデベが言い訳するような直床を避けるのは無理もないことでしょう。
ましてや直床を採用せざるを得ないその「事情」というのが、
物件の基本的な価値に直結する事柄なのだからなおさらです。
-
934
匿名さん 2009/05/12 11:11:00
建物がよいから、付加価値の高い二重床を採用する。
建物に制限があるから、基本性能の高い直床を採用する。
価値の高い建物への二重床、価値の低い建物への直床の住み分けはもう分かっていること。
好景気で出てきた価値の低い二重床が問題になっただけで、三菱地所はきちんと最適化してきているのならば、住む側にとってそれが一番ありがたい。
誰もが価値の高いよい建物を買えるほど富裕ではないのですから。
-
935
匿名さん 2009/05/12 11:32:00
三菱地所の物件の二重床ですか(笑)
そりゃ、なんちゃって二重床なんてことはないでしょうね(笑)
-
-
936
サラリーマンさん 2009/05/12 12:57:00
直床って長谷工かそれ以下の所でしかやらないんじゃないの?
結局、並以下ってことでしょ?
-
937
匿名さん 2009/05/12 13:45:00
>結局、並以下ってことでしょ?
並以下っていう表現は適切ではないと思う。
昔であれば、高級と言われるような物件でも採用されていた床なのだから、
過去の技術=枯れた技術=安定した技術
という方が適切でしょう。
必要充分な機能を持った床ですが、現在はそれ以上の床が出て来たので、新築物件では置き換わりつつあるという理解です。
もちろん、枯れた技術の安心感と低コストという理由から、現在でも採用される場合が有るという事なのだと思います。
-
938
匿名さん 2009/05/12 13:48:00
>>935
申し訳ないが、なぜ笑っているのか説明してくれる?
それも2回も。
-
939
匿名さん 2009/05/12 14:51:00
三井三菱東急野村など一線級のデベは二重床がメインでしょう。
住友長谷工その他多くの、何らかの大きな問題点を抱えた二線級は直床が多いでしょう。
物件で見ても85平米で10000万超は二重床、5000~10000万はどちらも、5000万以下は直床でしょう。
それぞれ適材適所、求め必要となる性能の優先順位があり、それを満たすものが採用されるということです。
-
940
匿名さん 2009/05/12 14:53:00
ここのスレが何故こんなバトルになるかと言うと、「直床よりも二重床の方が性能が良い」「安物は直床、高級は二重床」と言う意見に対して「二重床でも性能の悪い床がある、二重床だからと言ってそれだけで安心すべきではない」という意見を出すと、「直床住まいのひがみ」との見方での議論になるからと思うんだよね。でも、今まで書かれている通り二重床の物件が多いのだから、別に直床派と呼ばれる人は全てが「直床住まい」ではないと思うし、直床の方に絶対住みたいと言ってるわけでもなさそうだし、二重床で苦い経験をしての話もあると思うしね。逆に二重床派の人もそういう二重床のネガティブな面に思い当たる節がある人もいると思うんだけどね。
-
941
匿名さん 2009/05/12 14:57:00
>二重床で苦い経験をしての話もあると思うしね。
>逆に二重床派の人もそういう二重床のネガティブな面に思い当たる節がある人もいると思うんだけどね。
それは二重床というよりも、単なる施工ミスじゃないか?
普通の二重床に、直床より劣る物は何もない。
-
942
匿名さん 2009/05/12 14:57:00
>No.939
具体的なデータに基づいての発言かな?
-
943
匿名さん 2009/05/12 14:59:00
>普通の二重床に、直床より劣る物は何もない。
普通の二重床というのは「三井三菱東急野村など一線級のデベの二重床」という事でしょうか?
-
944
匿名さん 2009/05/12 22:52:00
私たちは「マンション」を買うわけで「床」を買うわけではないからね。
だとすると、二重床で音に悩むという不確実な可能性(直床だって上階の住人次第ってこともあるし)と、
そもそもその物件が直床を採用している理由を比較したら
好んで直床物件を選びますか?
という話。
-
945
匿名さん 2009/05/13 00:12:00
>私たちは「マンション」を買うわけで「床」を買うわけではないからね。
>好んで直床物件を選びますか?
そう、だから「床の仕様」以外(立地、間取り、広さ、価格等)が満足していた時、「直床」という事で外すかどうかという事でしょう。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件