- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2025-02-16 02:53:08
マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです!
今後の開発について話し合いましょう!
[スレ作成日時]2016-02-12 17:43:20
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
埼玉県 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表(新築)
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
大宮と新都心の今後の開発について6
-
67046
検討板ユーザーさん 2025/01/24 03:02:59
こいつ前の県庁君とは違う人物なんだよな?
それとも同じ?
-
67047
評判気になるさん 2025/01/24 03:04:46
-
67048
マンション検討中さん 2025/01/24 03:11:31
-
67049
通りがかりさん 2025/01/24 03:21:04
-
67050
名無しさん 2025/01/24 03:22:47
>>67047 評判気になるさん
ずっと移転反対してる訳分からん輩のことだろ
-
67051
検討板ユーザーさん 2025/01/24 03:34:15
-
67052
口コミ知りたいさん 2025/01/24 04:11:45
>>67050 名無しさん
そいつは引きこもりニート子ども部屋おじさんだからそっとしておいてあげて
-
67053
坪単価比較中さん 2025/01/24 07:08:23
誰かも特定しようがないこんな所でイマジナリーフレンド作り上げては「特定した」「同一人物だ」と達成感に浸り変なあだ名つけて他の街もろとも口汚く非難する世も末なスレ。あろうことか県の主要都市のスレでもある
-
67054
匿名さん 2025/01/24 07:10:11
-
67055
評判気になるさん 2025/01/24 08:24:07
サクラスクエアってホームページも無いですが今後どうなりますか?
-
-
67056
eマンションさん 2025/01/24 08:52:33
-
67057
匿名さん 2025/01/24 11:46:11
大野が県庁を美園に移す為に順天堂を撤退させるように仕向けたのなら大問題だな
県庁を川口に近付ける為?
一連の流れは胡散臭いね
-
67058
匿名さん 2025/01/24 12:24:29
順天堂は2015年に公募で選ばれたのち一向に着工しなかったから結論を出す時期ではあったんだけどね。
しかし大野の頭には跡地の活用に県庁移転はあったとしか思えないタイミングで期限を決めて結論をださせた。
浦和美園に県庁を移転すれば、SR駅の多い川口の価値が上がる。
また同じさいたま市の浦和美園を候補地にすれば、現地建て替え希望が多かったさいたま市も分断する。
さいたま市長も反対しにくい。
浦和美園に県庁移転とその波及交換を広げれば、ST延伸、新都心線東北道延伸で、自身の政策のあと数マイルプロジェクトでも結果を残せる。
大野は多額な税金を順天堂にむしり取られるくらいなら、県庁移転した方がいいとの判断じゃないのかな。
-
67059
口コミ知りたいさん 2025/01/24 12:33:15
-
67060
マンコミュファンさん 2025/01/24 13:55:56
>>67057 匿名さん
そこまで川口優先だとしたら外国人問題にとっくに取り組んでるでしょ(苦笑)
-
67061
マンション掲示板さん 2025/01/24 14:22:21
-
67062
匿名さん 2025/01/24 14:41:24
-
67063
匿名さん 2025/01/24 15:16:37
-
67064
通りがかりさん 2025/01/24 16:38:59
はいはい、やはりこれで現地固定で確定ですな。
県庁建て替えの件はここまでで終了とします。
これ以降はここでこの話題を出さないように。
-
67065
名無しさん 2025/01/24 21:11:31
>>67060 マンコミュファンさん
クルド問題で大野地元の川口叩きが酷いから、浦和美園に県庁移転させて川口の評価を高めるぞと思ってるじゃない。
-
67066
マンション検討中さん 2025/01/24 21:43:53
>>67065 名無しさん
川口の評価はもう戻らない あそこはもう終わり
-
67067
名無しさん 2025/01/24 22:18:14
川口もそごう跡地が三井の商業施設になるし、スキップシティのNHKのドラマ製作の開発も始まっている。
これに加えてSR沿線価値が高まる浦和美園に埼玉県庁の移転が決まれば、実需としての住宅需要が高まり評価は上がるよ。
-
67068
マンション掲示板さん 2025/01/24 22:35:04
まるでメリットが見えてこない県庁移転も川口の為、大野の利権の為だと言うのなら合点はいく
-
67069
マンション掲示板さん 2025/01/24 23:38:31
>>67068 マンション掲示板さん
本当に分からない
メリットとデメリット全部教えて
-
67070
通りがかりさん 2025/01/25 00:37:38
-
-
67071
通りがかりさん 2025/01/25 00:38:41
>>67069 マンション掲示板さん
病気?
何も分からないなら偉そうに語るなよ
-
67072
マンション掲示板さん 2025/01/25 01:22:42
>>67071 通りがかりさん
偉そうに語ってませんお願いします
自分何も分からないのでメリデメ全部教えてください
-
67073
匿名さん 2025/01/25 01:28:58
-
67074
名無しさん 2025/01/25 01:35:08
>>67067 名無しさん
「県庁なんて県民は行かないからどこに移転してもいい」
「県民が美園に移転すれば川口に恩恵があるから移転すべき」
ダブスタになってません?
-
67075
名無しさん 2025/01/25 01:36:10
県庁が美園に移転すれば川口に恩恵があるから移転すべきに訂正します
-
67076
匿名さん 2025/01/25 01:48:20
>>67074 名無しさん
一度も都庁も県庁も行ったことないしこれからも行かないと思う
まじでどこでもいい
-
67077
マンション検討中さん 2025/01/25 02:10:21
県庁は大宮に移転すべき
岩槻延伸はやめて大宮東西地下鉄を整備すべき
-
67078
通りがかりさん 2025/01/25 02:59:41
-
67079
口コミ知りたいさん 2025/01/25 03:21:02
>>67077 マンション検討中さん
大宮への県庁移転可能性は0%だ。
大宮にとって現地建て替えと浦和美園への移転のどちらがメリットが大きいかだね。
-
67080
評判気になるさん 2025/01/25 03:59:16
>>67069 マンション掲示板さん
浦和美園への県庁移転メリット
現在更地であるため着工時期は県の都合のみで決められる。
仮庁舎費用が不要となる。
県庁建物の設計自由度が高い。
埼スタと連携した災害対策やイベントが可能。
税金を投入して購入した土地が長期に未利用とならない。
現地の県庁の土地を売れば、県の財政悪化にもならない
県庁移転により浦和美園周辺の住宅需要が高まる
南浦和の乗り換え増加により南浦和の価値もあがる
武蔵野線の利用が増えることにより、沿線のマイナー駅のイメージの改善につながる。
県庁移転の波及効果によっては、SR延伸、埼玉新都心線東北道延伸などのインフラ整備が進む。
浦和美園への県庁移転デメリット
浦和区の県都としての誇りが守れない
県庁関連団体の利権が失われる恐れがある。
-
-
67081
評判気になるさん 2025/01/25 04:10:53
>>67079 口コミ知りたいさん
大宮視点でメリットが大きいのは現在地での建て替え。
美園に移転したらただ単にアクセスが悪くなるだけ。
大宮在住の職員への悪影響も大き過ぎるし、アクセスが悪いと人材確保も難しくなる。
それと、美園に県庁が移転しようとも大赤字確定の東西LRT整備の絶望的な状況が変わることはない。
-
67082
名無しさん 2025/01/25 04:12:17
交通アクセスや想定される災害リスクが重視されている時点で浦和美園なんて問題外だろ
-
67083
匿名さん 2025/01/25 05:13:14
>>67080 評判気になるさん
「県庁なんて県民は行かないからどこに移転してもいい」
「県庁が美園に移転すれば川口など周辺に経済効果があるから移転すべき」
ダブスタ
-
67084
坪単価比較中さん 2025/01/25 05:13:53
>>67080 評判気になるさん
そう考えるとメリットだらけですね!
特に仮庁舎費用なんで無駄以外の何者でもない。
単に浦和のわがままだけのように思えます。
-
67085
マンション検討中さん 2025/01/25 05:19:43
災害リスクだけでなく県内各地からのアクセスが更に悪くなるのも大きなデメリット
-
67086
eマンションさん 2025/01/25 05:58:22
>>67081 評判気になるさん
仮に美園になったとして、大宮に住んでる職員はそれくらい通えよとは思う。
-
67087
名無しさん 2025/01/25 06:18:14
-
67088
名無しさん 2025/01/25 06:21:25
>>67086 eマンションさん
それに知事が推進するDX化が進めば県職員もテレワークが可能になるから県庁施設自体コンパクトにできそうだしね。
-
67089
名無しさん 2025/01/25 06:23:22
テレワーク中心にするならSR延伸の根拠にもならなくなるよね
矛盾しまくり
-
67090
名無しさん 2025/01/25 08:08:15
>>67089 名無しさん
都心直結は岩槻区民の悲願だからね。通勤通学だけじゃなく都内に出かけるのが楽になる。業種によってはどうしてもテレワークできない人もいる。ただ県庁職員は事務職が多いから大半はテレワークでこなせる。
-
-
67091
口コミ知りたいさん 2025/01/25 09:35:01
県庁は大宮公園の中に作りゃいいじゃん
広いんだから
-
67092
マンション掲示板さん 2025/01/25 09:49:00
-
67093
マンコミュファンさん 2025/01/25 10:05:03
>>67090 名無しさん
じゃあSR延伸を実現する為には県庁以外のものを建てるべきだな
-
67094
口コミ知りたいさん 2025/01/25 11:19:38
-
67095
口コミ知りたいさん 2025/01/25 11:20:00
>>67086 eマンションさん
そもそも県職員は県内全域転勤の可能性があるからな
これで県庁移転の方が費用がかかるなら別だが安くなるなら移転が望ましい
-
67096
eマンションさん 2025/01/25 11:31:10
>>67092 マンション掲示板さん
テレワークに移行するらしいので狭くても大丈夫です
-
67097
名無しさん 2025/01/25 11:49:37
>>67096 eマンションさん
仮庁舎時点でテレワークはまだ無理だろ
-
67098
匿名さん 2025/01/25 12:13:29
>>67097 名無しさん
米国は政府職員のテレワークが禁止されたし今後日本の行政も方針転換して仮庁舎時点ではテレワークという発想自体が消えているかも。
-
67099
マンション検討中さん 2025/01/25 12:32:59
-
67100
匿名さん 2025/01/25 12:51:06
現地建て替えのために、さいたま市庁舎新都心移転後、まるごと県庁の仮庁舎として使用する場合、
28571㎡ 賃料2,000円/㎡ 5700万/月
仮庁舎費用だけで年間6億超
賃料2,000円/㎡は築55年越えのためさいたま市が最大限安くしたとしてもの単価。相場通りで計算すると、年間12億。
少なくとも県庁職員は現地が良いと思っても、県の財政が悪くなる計画に賛成できないよ。
-
-
67101
匿名さん 2025/01/25 13:10:59
-
67102
検討板ユーザーさん 2025/01/25 13:15:51
>>67100 匿名さん
その賃料はどうやって計算したの?
市役所の土地に県庁でもいいしね
-
67103
名無しさん 2025/01/25 13:25:08
>>67101 匿名さん
これ、浦和美園って順天堂が敷地を拡大して大学用地にしたいと綾瀬川の東側も含めた所への誘致だったんだけど、順天堂の要望で消えたんだよな
もっと大規模にしますとか、言ってこなけりゃ急に浮上した浦和美園だっただろうに
-
67104
匿名さん 2025/01/25 13:54:53
他県に行くとタワーとか県庁上層階に無料の展望台があって
市街地から山並みや海が一望できたり
夜景を楽しめるようなスポットが多い
埼玉にはソニックシティの展望台がなくなってから
こういう他県の主要都市なら大概あるものすらないよな
他県の人間を埼玉に招待しても大して自慢できる
場所とかなくて物足りなさを感じる
人口730万もいてなんでこんなにショボいんだろうって思っちまう
-
67105
匿名さん 2025/01/25 13:58:47
>>67102 検討板ユーザーさん
マンションの家賃とかと同じだよ。
2,000円/㎡
70㎡ 3LDKのマンション家賃は140,000円
28,571㎡の市庁舎だと 57,142,000円
これに12ヶ月で年間の賃料 685,704,000円
1棟貸しだから共用部の面積も含んでもおかしくないけど、賃料から少し減額しても年間6億円超え。
さいたま市庁舎跡地は近くても現地建て替えではなく移転。しかも県の土地ではなくさいたま市の土地。
県の土地で候補地を決めているのは、土地の取得費用が不要であることの他に、移転時期など県の計画がたてやすいなどもあるんだよ。
さいたま市庁舎の移転が万が一遅れたら県庁の移転も遅れてしまう。そんな計画はたてられない。
-
67106
通りがかりさん 2025/01/25 14:01:31
>>67104 匿名さん
市内には動物園や水族館などがあるけどさいたま市にはないしね 大宮公園内の動物コーナーみたいのじゃなくて
-
67107
口コミ知りたいさん 2025/01/25 14:13:09
大半の県庁舎が現地建て替えしてるんじゃないの?
郊外の田舎に県庁を移転させる例は稀
なぜならメリットがないからだ
-
67108
匿名さん 2025/01/25 14:16:02
>>67105 匿名さん
美園のインフラ整備の方がはるかに金かかりますよ
-
67109
匿名さん 2025/01/25 14:22:15
県庁を分散すればさらにショボさに拍車をかけるね
選択と集中ができているところは強い
東京のない関東、横浜のない神奈川
仙台のない東北、名古屋のない東海
札幌のない北海道を想像すればわかるだろう
千葉も千葉市の存在感は低いが、北西部に鉄道拠点とエンタメ、湾岸開発が集中して上位都市の層が厚いため、世間的にも埼玉よりも都会的なイメージをもたれる傾向にある
一方の埼玉は千葉より100万人も人口が多いにも関わらず
都会にも田舎にもなりきれない中堅都市の層が異常に厚いだけで
数字上の都市力は高いが実際の都会度はかなり低い結果となっている
これ以上都市機能を分散させるな
-
67110
マンション検討中さん 2025/01/25 14:22:16
-
67111
マンション検討中さん 2025/01/25 14:23:14
>>67105 匿名さん
数字の元データの提示よろ
あんたの感想はどうでもいい
-
67112
口コミ知りたいさん 2025/01/25 14:24:37
適当な賃料出してドヤ顔してるアフォがいるみたいだね。
-
67113
匿名さん 2025/01/25 14:37:21
>>67106
市内に水族館なんてあったかな。羽生じゃないの?
ぶっちゃけ淡水水族館なら羽生のより栃木のなかがわ水遊園のほうが見応えある
博物館とかも坂東の自然博物館のが県内の施設より見応えある
子供連れて遊びに行くのは北関東が多い
逆に埼玉に同様の施設があれば
北関東から大勢の人を集められるだろうに、とは思う
-
67114
匿名さん 2025/01/25 14:44:44
-
67115
検討板ユーザーさん 2025/01/25 14:44:54
>>67108
埼玉高速鉄道延伸費用は、事業者、国、自治体で1/3。
自治体分は県とさいたま市で半分。
インフラ整備は国から1/3出る将来の投資なのだから、国を納得させられる計画をたてて延伸すべきよ。
-
67116
匿名さん 2025/01/25 14:55:38
今すぐさいたま新都心の新市庁舎計画に県庁もねじ込んで地上70階建ての日本一の高さを誇るさいたま新都心ヒルズMMCタワー作るべき
-
67117
匿名さん 2025/01/25 15:03:46
仮庁舎の賃料を適当に妄想しておきながら美園移転でのインフラ整備費や採算性は無視
随分都合がいいね
-
67118
検討板ユーザーさん 2025/01/25 15:06:04
-
67119
坪単価比較中さん 2025/01/25 15:22:55
>>67116 匿名さん
過去に散々あったタワー計画チャンスを全て棒に振ってんだから出来るわけないだろ
-
67120
通りがかりさん 2025/01/25 16:04:27
埼玉って本当に人口が多いだけだな
県名:ダサい
観光:微妙
治安:最悪
再開発:しょぼい
世間のイメージ: 暑い 何もない ダサい
-
67121
評判気になるさん 2025/01/25 16:13:31
-
67122
名無しさん 2025/01/25 20:53:47
-
67123
マンション掲示板さん 2025/01/25 21:51:15
>>67113 匿名さん
とりわけ子連れには埼玉は遊ぶ場所が本当に無いね
埼玉県民憩いの清水公園も千葉だしね
-
67124
検討板ユーザーさん 2025/01/25 22:23:07
>>67123 マンション掲示板さん
埼玉は周辺都道府県の施設を最大限に活用して生活するのが普通。
娯楽施設は赤字が増えるだけなので不必要。
-
67125
マンション掲示板さん 2025/01/25 23:47:26
>>67124 検討板ユーザーさん
埼玉ケチすぎるだろう
ディズニーみたいな民営の黒字施設あれば税収も期待出来るんじゃない?
-
67126
匿名さん 2025/01/25 23:49:46
-
67127
マンション掲示板さん 2025/01/25 23:51:56
-
67128
検討板ユーザーさん 2025/01/25 23:54:09
画像こっちだったわ
-
-
67129
口コミ知りたいさん 2025/01/26 00:04:12
>>67128 検討板ユーザーさん
子供を遊ばせられるのは鉄道博物館と大宮公園くらいだね横浜は充実してる
-
67130
匿名さん 2025/01/26 00:08:01
>>67125 マンション掲示板さん
集客施設はGCSでも作る予定あるから今はとにかくGCSをしっかり前に進めていくことが重要。
-
67131
eマンションさん 2025/01/26 00:47:05
住みたい街ランキング2位なのに
タワマン成約価格は全然上がらない大宮。
-
67132
eマンションさん 2025/01/26 01:01:32
>>67129 口コミ知りたいさん
一応横浜もさいたまと同じベッドタウンなのに
歴史と立地のおかげで発展したのは羨ましいな
コスパ悪いから住みたいとは全然思わないけど
-
67133
検討板ユーザーさん 2025/01/26 01:09:15
-
67134
通りがかりさん 2025/01/26 01:15:01
-
67135
通りがかりさん 2025/01/26 01:16:55
>>67132 eマンションさん
大宮の歴史って武蔵国一宮を自称してる(実際には三宮)氷川神社くらいだもんねぇ。
-
67136
マンション検討中さん 2025/01/26 01:18:30
>>67133 検討板ユーザーさん
美園移転派必死過ぎ
比較するなら美園のインフラ整備にかかるコストも出さないと話にならんだろ
-
67137
検討板ユーザーさん 2025/01/26 01:27:29
>>67134 通りがかりさん
悔しいのはわかるけど、早すぎるだろw
さいたま市が現市庁舎を県庁仮庁舎に提供するって一言でも言ったなら、提示した正確な賃料調べるよ。
で、市庁舎の年間の管理コストはいくらだか資料見てくれた?
-
67138
名無しさん 2025/01/26 01:47:59
>>67136 マンション検討中さん
そういう都合の悪い質問をこいつはスルーし続けてる
-
67139
名無しさん 2025/01/26 02:10:51
>>67136 さん
県庁を浦和美園に移転する場合の具体的なインフラ整備って何?
SRも埼玉新都心線延伸も浦和美園が県庁候補地となる前から検討しているインフラ整備なんだけど、これを指しているの?
-
67140
マンション検討中さん 2025/01/26 02:19:39
SR延伸は順大病院が来ても黒字の見込みが薄かったのに病院撤退したら尚更黒字の見込みは厳しくなる
-
67141
匿名さん 2025/01/26 04:09:44
-
67142
マンコミュファンさん 2025/01/26 04:25:12
>>67139 名無しさん
> SRも埼玉新都心線延伸も
逆に聞きたいのだけど、県庁が実園に移転すると仮定して、SR延伸やLRT新設を実現しないならどうやってアクセス経路を確保するの?
現在地での建て替えならSR延伸もLRT新設も必要ないから、実園移転よりもはるかにコストは安くなるよね?
現実にSR延伸は予算不足と収支の見込みが立てられず止まってるんだけど?
-
67143
マンコミュファンさん 2025/01/26 04:26:32
>>67131 eマンションさん
富裕層は大宮には興味がないというだけの話
武蔵浦和と大差がないのだから、ちょっとお話にならない
-
67144
匿名さん 2025/01/26 04:44:15
門街の建設費が658億円。埼玉高速鉄道延伸で市が負担する分が150億円くらい。余裕でしょ。
-
67145
マンション検討中さん 2025/01/26 04:51:03
>>67142 マンコミュファンさん
SR沿線民や武蔵野線沿線民間じゃなければ南浦和から東川口で乗り換えればいいだけでは?
大宮からのアクセス向上でしもうさ号増便してもらうのもありだよね。
そもそも埼玉県庁を浦和美園に移転しない場合は、SR延伸は完全に中止するの?
しないのであれはインフラ整備と県庁移転のコストは別だと思うけど。
浦和駅の高架化による湘南新宿ライン停車は、県庁のアクセス向上のためではないでしょ?
匿名さん2025-01-22 11:56:46県庁はどこがいい?児玉
11.9%
皆野
0%
嵐山
11.9%
浦和・美園
76.2%
42票
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件