大宮と新都心の今後の開発について６

>>63273
こんな僻地なら現在地でいいだろｗ

>>63278 匿名さん
現在地は上尾以下の田舎の僻地だろ

>>63278 匿名さん
むしろ東京に寄り過ぎている現在地よりも県の中央に近くなるんじゃないかな
空き地を利用することで、資産価値の高い現在地はもっと有効活用できる

上尾か西区か南古谷のどれかで決定だな

川越というだけで南古谷に一票

まだ移転云々言ってる奴はいい加減諦めろ

埼玉県庁舎再整備検討委／整備地検討に向け鉄道駅周辺未利用地など４カ所整理
2024年10月25日 日刊建設工業新聞 651文字

埼玉県が県庁舎の建て替えに向けて整備予定地の検討を加速している。現在地建て替えと移転の双方が議論される中、県内鉄道駅周辺の未利用地など４カ所を整理し、２４日に県庁で開いた「埼玉県庁舎再整備検討委員会」の２０２４年度初回会合で報告した。４カ所はそれぞれ県北部、さいたま、川越比企、秩父の各エリアに位置する。

９月２４日に開いた「庁舎再整備専門家会議」で「将来的に候補地を比較評価する場合、エリア単位では広過ぎるため地点単位で比べる必要がある」との意見を受け、県は前提となる適切な県有地があるか調査。駅の半径１・２キロ圏内で、３万平方メートル程度以上の土地を調べた。

未利用地は、ＪＲ八高線児玉駅周辺にある５万０１２８平方メートルの県立高校跡地と、埼玉高速鉄道線浦和美園駅付近２万９９７９平方メートルの貸付予定地の２カ所。現在利用中だが、今後利用を終える見込みがある土地として、東武東上線武蔵嵐山駅付近で社会教育施設となっている１２万４２３８平方メートルの土地、秩父鉄道皆野駅に近接し県立高校として使われている４万３３０５平方メートルの土地が提示された。

同委員会に参加した職員からは「駅周辺のイメージは、今後県に入職する若者にとって重要だ」「市町村に対し、庁舎を（自治体内に）移転する希望があるかを確認してほしい」などの意見が寄せられた。

現庁舎の所在地はさいたま市浦和区高砂３の１５の１（敷地面積約６万７０００平方メートル）。建物は築７０年が経過しており、４０年ごろまでの建て替えが必要となっている。
https://www.nikkei.com/compass/content/CSTKDB20241025CST30503001/previ...

61916 マンション検討中さん 4日前
>>61914 匿名さん

ですからこの通り県の東西南北に顔を立てて（東はないけど）、ハイやっぱり現在地ですよねという脚本通りなのです

61918 マンション掲示板さん 4日前
どっかの馬鹿が毎日主張してる大宮駅前や大宮公園は候補に上がってすらないんだね

61926 匿名さん 4日前
>>61923 評判気になるさん
もうさいたま市というか浦和区以外に移転の可能性がほぼ無くなって現地建て替えが濃厚な事が>>61914の記事や>>61912の会議資料で判明したからな

このスレを荒らすネタが無くなったから最後に発狂でもしてるんだろうね笑

61927 評判気になるさん 4日前
そりゃ土地もない大宮に無理矢理県庁移転とか頭がおかしい人か大宮のことを知らない人以外は考えないよな
関連機関の移転も必要だし

県庁はとっとと浦和から移転させて欲しいね

浦和から県庁が移転したら人材確保は難しくなると言われてる

>>63283
諦めるというか最初から期待してないが、
移転の相乗効果も見込めないしょぼい候補地をわざと挙げているから、
南古谷が良いと意見したまで。

移転先が大宮でないのならもう関係ない話なので今後は県庁話は埼玉県スレでやって下さい

>>63287 口コミ知りたいさん
クルドや埼玉ディスのレスより県庁移転話の方が面白いし再開発と関係があるので絶対にやめません

>>63288 口コミ知りたいさん
大宮に関係ない移転話はスレ違いですし荒らしになりますよ

>>63289 口コミ知りたいさん
それはクルドや埼玉ディスをしてるレスに言ってくださいな

上尾、川越でも大宮の後背地になるからいずれにせよ埼玉のためにはいい選択肢
とはいえさいたま市役所が大宮区に来ることを考えれば西区移転がベストかな

なぜさいたま市が県庁所在地でなくなることを推進してるの？
この人はさいたま市民ではないの？

上尾や西区、川越への移転は県全体だけじゃなく大宮視点でも意義がある
東京依存の脱却にもつながる

>>63293 マンション比較中さん
さいたま市にとっては大きなマイナスになるけど

さいたま市民が上尾や川越に県庁移転しろなんて言うかぁ？

さいたま市民だが、川越線の大宮・川越間が日中10分間隔になるくらいのインパクトが、埼玉全体の発展に重要だと考えてる
まとまりがなかった埼玉県が、川越・大宮のラインを県の中核にするといろんな面で好循環が作れると思う

大宮・浦和が中核だと川越も所沢もそっぽ向いてるでしょ

>>63296 マンション比較中さん
それはJRに直接要望し続ける方が良いよ

そもそも川越駅周辺に広大な土地があるの？

>そもそも川越駅周辺に広大な土地があるの？
南古谷か、南古谷～指扇間新駅が良い、って意見です。

>>63297 マンション比較中さん
大宮と浦和という旧市区切りでも50万人都市なのに川越も所沢も30万人都市だしそっぽ向かれたとしてよ

川越 + 所沢 の70万人が東京だけじゃなく県内にも目が向くようになればそれはでかいよ

>>63300 マンション比較中さん
何でそんなに僻地に移転？

所沢は陸の孤島で鉄道網も道路も終わってるからそっぽを向いてるというより孤立してる

他県に頼らないと残るものが何もない埼玉

>>63305 匿名さん
浦和に県庁を置いてるから知られてないだけで
大宮と川越の結びつきが強くなればかなり特徴のある県になるけどな

>>63305 匿名さん
所沢川口レベルの駅前発展型住宅街に県庁を置いてしまったから今の体たらくがあるんでしょ

>>63293 マンション比較中さん
経済的に東京に依存しているのにお役所移転で脱却？
ちょっと意味が分かりません。

>>63295 eマンションさん
普通は言いませんよね。

>>63296 マンション比較中さん
何がどのように発展するのでしょうか？
数値的な根拠をお願いします。

>>63300 マンション比較中さん
何がどのように良いのでしょうか？
数値的根拠をお願いします。

>>63306 eマンションさん
県庁移転だけで何が変わるのでしょうか？
ちょっと言っている意味が分かりません。

>>63307 マンション検討中さん
偉そうなことを書く前に地権者合意すらできず40年間そのままの大宮駅周辺をなんとかしてくださいね。

川越に土地は無いですし
郊外の僻地は論外ですね

>>63306 eマンションさん
それを実現できてないのが現状だし
特徴を持たせるには誘致なんかして観光にもっと力を入れないとダメだから

なんか都合悪いようですね、大宮川越連携案
ただの妄想じゃん
交通商業の中心大宮と観光の中心川越の連携強化する価値わかんないかねえ・・・
地理的・経済的・行政的な埼玉独自の中核エリアを育てるって発想なんだが

>>63312
県庁移転をきっかけにして工夫すれば東京に流出してた様々な経済効果を
県内にもってこれるんじゃない、中長期的に

>> 63311
数値的な根拠欲しいなら予算用意してください
きちんとまとめますよw

都内から川越まで大宮を経由しないで行けてしまうから川越観光の恩恵もない

なんか埼玉は市が多いせいか神奈川や千葉に比べると
影が薄いというかブランド力がないというか
それなりに大きい都市はいくつかあるけどなんかしょぼい

>>63317 マンション掲示板さん
川越特急ですぐだしね

>>63316 マンション比較中さん
川越に行っている観光客のほとんどは都内(池袋)経由だから大宮と連携なんて必要ないよ

>>63293 マンション比較中さん
東京からの恩恵を最大限に享受しているのが埼玉なのに何言ってんだこいつ。

その代わりダ埼玉と揶揄されまくってます

川越観光のついでに大宮にも寄ってみるかと思ってもらえる街になれば初めて相乗効果が生まれる
氷川神社ではパワー不足

>>63321 eマンションさん
恩恵は人口が増えたことだけでむしろデメリットだらけに感じる

東京が近いせいで地元の商業や産業が全然発展しなかったし
東京から放出される廃熱や光化学スモッグに苦しめられてるし
都民のせいで埼玉は日本一虐められてる

仮に県庁移転するとしたらどういった形で決まるのかな？
住民投票？

>>63321 eマンションさん
だからダサいと言われてるのに気づけよ

>>63325 匿名さん

もう候補地になりそうなところをチョイスしてたけど

まぁ、どこも適地じゃない感じ