大宮と新都心の今後の開発について６

>>63193 匿名さん
大宮も西区あたりだったら土地残ってる
県庁は西区に移転して大宮県・大宮市を復活させるのはどうかね？
ダサい玉なんて言われなくなる

>>63201 名無しさん
地理的な中心って意味では西区がベストか。
川越線複線化兼ねて西区移転もいいかもしれない。

埼玉のベッドタウン要素が強いのは、浦和にあるからというのが大きい、川越か熊谷を中心に発展していたら良かった

もはや県庁移転先は大宮じゃなくていいんだなｗ

県庁は建て替えでほぼ決まりなのにいつまで妄想で話ししてるんだ？

そんなことより鐘塚公園リニューアルの方が大事だわ

県庁は西区に移転がベスト！

県庁移転より違法クルド人対策のほうが先だな
埼玉のイメージ既にドン底でもまだまだ落ち続けるよ
折角大宮浦和が好住宅地のイメージに色付いても犯罪移民偽装難民が全て穢していく
一方、普段埼玉ネガキャン大好きなマスコミはこういう時だけは概ねポジティブな反応(産経除く)
https://news.yahoo.co.jp/articles/8abb685b4a8af5842cc713fedf652fd0cc5f...

まずは大野が知事になっている限りどうしようもできない
任期が終了するまで待つしかない
とはいえ国だって放置状態だから厳しい
和田なんか質問されてもTwitterでブロックしまくってるし

大宮区民ですが西区なんて浦和区以上に縁がないです

>>63209 eマンションさん
トルコ政府が動いてくれてるみたい。
普通のクルド人は分からないけど不法クルド人はこれから減ると思う。

県庁が浦和にあるから自尊心の低いリベラルな政策が採択されるのでは？
クルド人問題を解決するためにも県庁は川越か大宮に移転しよう

西区は今話題の埼玉栄高校があるところだね。土地は確かにありそうだけども

ぶっちゃけレッドブルのスタが西区に移転して欲しい
クラブハウスも西区にあるしサッカースタは稼働率低いし

レッドブルのスタは経済効果考えると大宮駅から歩けるとこの方がいいよ

大宮周辺の鉄道網が貧弱だから大宮公園以外駅近にスタジアムを置ける土地がない

経済効果でいえばバスケのアリーナ以下だし
賑わい施設は氷川神社と相性良くないし
どっちにしても中途半端な公園になっちゃうね

そんなことより鐘塚公園のリニューアルの方が大事だろ

更新日付：2024年11月18日
鐘塚公園に関するご意見を募集しています

さいたま市では、緑が持つ多様な機能をまちづくりに生かす「グリーンインフラ」の考え方に基づき、街なかの滞在性の向上や賑わいの創出等を図ることで、都市空間の高質化を推進させることを目指しています。
大宮駅前に位置する鐘塚公園では、好立地を活かして、多くのイベントが行われており、緑とオープンスペースの中核として重要な役割を担っております。
また、大宮駅周辺では、「大宮駅グランドセントラルステーション化構想」や「大宮駅西口第三地区まちづくり方針」などのまちづくり計画も進められているため、今後、更に鐘塚公園の重要性が増していくと考えられます。

一方で、現在の鐘塚公園では、園内の広範囲を占めるタイル舗装が頻繁に割れて段差が発生してしまうこと、ムクドリ被害を防止するために枝を大きく剪定していることにより木陰が少なくなってしまうことなどの課題があり、緑とオープンスペースの中核としてのポテンシャルを十分発揮しきれていない状況にあります。
このような課題を具体的に把握し、改善するために、本市では鐘塚公園の利用者の意向調査を実施します。

意見募集期間
令和6年10月1日（火曜日）～ 令和6年12月20日（金曜日）

アンケート
鐘塚公園の周辺で居住や生活している人、これから暮らす人、大宮駅西口周辺で働く人、公園を活用して楽しみたい人など、よりよい公園づくりに向けて、鐘塚公園について皆様のご意見をお聞かせください。
以下からアンケートにご協力をお願いいたします。(質問が11問で、多くが選択式となっており、おおよそ5分程度で終わります)

アンケートフォームURL
https://forms.office.com/r/8LGbyKLJQr

https://www.city.saitama.lg.jp/006/002/004/p116486.html

>>63218 職人さん
利用しないけどお洒落だからこのままでいい。
それよりGCSにお金使って欲しいわ。

第11回埼玉県競輪事業検討委員会の議事録と第12回埼玉県競輪事業検討委員会の資料が公開されている
第12回の議事録は後日公開かな

第11回検討委員会の開催について（終了）
第１１回埼玉県競輪事業検討委員会 議事録
■ 日 時 令和６年１０月２４日（木） １０：００～１１：２０
■ 場 所 大宮ソニックシティビル ６０３号室
■ 出席者 岩﨑康夫委員（委員長）、小川千恵子委員（副委員長）、岡村春香委員、
栗原千亜希委員、小沼航士委員、中村司委員、東角井真臣委員

第11回埼玉県競輪事業検討委員会概要（PDF：293KB）
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/11gijiroku.pdf

第12回検討委員会の開催について（終了）

令和６年１１月１９日開催
資料（PDF：1,259KB）
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/1119_siryo.pdf

https://www.pref.saitama.lg.jp/b0201/kentouiinkai.html

大宮公園も鐘塚公園も北浦和公園も古いからリニューアルしてほしいわ

４． 委員会の意見
大宮双輪場の今後のあり方に関して、各委員からは主に以下のような意見があった。

〇競輪事業を行う上で、将来にわたり財政貢献がどの程度見込めるのかが重要であり、自転車競技場として自転車振興をどう考えていくかという点も大切である。

〇現在地であれば、現在の施設からコンパクト化し公園内の他の施設と融合を図るなどをした上で、他のスポーツができる施設や文化教養施設、カフェ・レストランなどの休憩施設を持つ複合施設として付加価値のある施設でないといけないと考えている。また、地震や水害など頻発する自然災害に対する防災機能を備えることも必要と考えられる。

〇大宮スーパー・ボールパーク構想との総合的な調整の中で第二公園に移すという案もあるのではないか。

〇インターネットでの車券購入が増えているため、現状と同じような大規模な施設ならば現在地になくてもよいのではないか。

〇複合施設として競輪専用でない施設にするなら双輪場を残してもよいかもしれない。

〇現在の双輪場は多くの高校生等が利用していることから、仮に移転するのであれば学生の負担を軽減するため、現在地から近い場所でなくてはいけないのではないか。

〇西武園競輪場は民間が所有しており、今後の経営について不確実な部分が多く、将来を考えると２場体制の継続を検討していくのがよい。大宮双輪場はスポーツ振興や子供たちの活動の場にもなっており、廃止するべきではない。

〇仮に移転するのであれば、県の全域からアクセスのしやすい場所にすることや自転車競技以外の様々なスポーツが楽しめ、県民が遊べる公園としての機能が備わっているなど複合的な施設にすることを考えていくべきである。

〇再整備をするのであれば、観客席を少なくするなどして建設費を抑えるという視点だけではなく、他の施設との差別化を図りながら女性や若者、ファミリー層などの利用者も使いやすいという視点も必要である。

〇大宮公園は非常に潜在能力が高いエリアなので、現状の双輪場よりも良い活用方法が考えられ、双輪場ありきではなく他の可能性を検討することも必要である。

〇可能であれば、第二公園に移転し建替えることを検討すべきである。仮に現在地建替えとする場合、カフェやレストランなど競輪以外の要素も含めた公共に資する形態にできるのであれば存続もあり得る。

〇大宮スーパー・ボールパーク構想をより良いものとするために大宮双輪場のあり方が阻害要因となってはいけない。様々な可能性がある中で、大宮スーパー・ボールパーク構想の進捗に合わせて第二公園への移転も検討すべきではないか。

〇昨今の電気料金の高騰など様々な潜在リスクを踏まえ、存廃を決定したほうがよい。

〇収益だけではなく文化的価値を高める施設のアイデアを検討する余地があるのではないか。

〇大宮双輪場は自転車競技場としてスタートした経緯もあり、競輪選手だけでなく学生などアマチュア選手も多く利用している。

〇競輪はオリンピック種目にもなっており、競技者のレベルもどんどん上がっているので、練習場所としての利便性を確保するためにも現在地での存続を希望する。

〇歴史と伝統、自転車のメッカ、県内の自転車振興、優れた立地性という観点からも双輪場は現在地にあるべきである。

〇人口が減少する中で、大規模な施設を建設し競輪事業を継続できるのか懸念がある。また、競輪、自転車競技の関係者のみの意見を聞くのではなく、一般市民、地元住民の意見を広く聞くためアンケート調査やパブリックコメントを求めてはどうか。

〇大宮公園は、埼玉県で最も歴史のある県営公園である。市民の憩いの場所、都市公園の中に、公営ギャンブルである競輪場があるのは異常なことだ。また競輪場と公立の中学校が隣接していることも問題である。そのため、大宮双輪場を他の県営公園や土地の安いどこか別の場所に移転して２場体制を継続することで、引き続き収益の確保や自転車競技振興に貢献できると考える。さらには地元に住む者として現在地を双輪場以外の利用形態とすることで大宮公園の価値向上にも繋がると考える。

〇競輪場と最も親和性があるのは陸上競技場だと考えており、陸上競技場の周囲に５００メートルのバンクを設置し活用することで効率的な土地の使用方法になるのではないか。
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/1119_siryo.pdf

上記の様々な意見を受けて、改めて「３．検討方法」の結果を踏まえ本委員会で議論して取りまとめた意見は以下のとおりである。

（１）存廃について
大宮双輪場は、近年の競輪売上が非常に好調であり、本県自転車競技振興の拠点としても機能している。また、民間が所有している西武園競輪場は同じく競輪売上が好調である一方、直近の大規模改修から約３０年が経過しており、今後の維持管理・運営については大きな検討課題となることが想定される。

こうした状況の中、長期間においても安定的に競輪事業で収益を上げることが可能と考えられることから、埼玉県が全国の施行者の中でも唯一、２か所で競輪を開催しているメリットを引き続き最大限に生かすことで高い売上と収益が見込まれ、超少子高齢社会において県財政の厳しさが見込まれる中で、県財政への貢献が期待できる。

加えて、大宮双輪場が廃止となると自転車競技振興に大きな支障が見込まれること、さらに今後大規模な修繕が必要と考えられる西武園競輪場だけでは県営競輪事業の継続に支障をきたすおそれもあることから、２場体制を継続することが望ましいと考える。

（２）建替え場所について
大宮双輪場は現在、大宮第一公園に位置しており、大宮スーパー・ボールパーク構想の一環として計画的かつ早期の再整備が期待できること、大宮第一公園の賑わい創出への貢献や他の施設との融合が期待できること、地元関係者が現在地での継続を理解していること、新たな土地取得費用が不要であること、仮に移転となると自転車競技振興への支障や移転地確保において周辺住民の理解を得るのに長い時間を要する懸念があることなどから、現在地での建替えが望ましいと思われる。

ただし、大宮スーパー・ボールパーク構想については、今後基本計画が策定される見込みであり、隣接する野球場やサッカー場等がどのような形で整備がなされるか現時点で全体像がはっきりしていないため、基本計画の検討状況次第では大宮双輪場の建替え場所を大宮第二公園とすることも考えられる。

一方、当委員会において、大宮第一公園の利便性などを踏まえ双輪場以外の利用形態の方が公園としての価値向上が図られるなどの考えから、現在地での建替えについて反対の意見もあった。

そこで、こうした意見があることを率直に受け止めるとともに都市公園法では競輪専用の施設では公園施設として認められないことから、周辺地域の声をしっかりと聞いて、競輪も開催可能な多目的な施設として公園利用者に広く理解を得ながら、大宮公園の魅力向上を図り、賑わいを創出して地域の活性化を促進する施設となることが望まれる。

（３）建替施設の整備について
いずれの場所においても建替えに際しては、以下の点に留意し検討することを求める。

〇現在の大宮双輪場のような大規模な施設ではなく、今後の競輪事業の動向を見極めコンパクトで適切な規模にするとともに、利用者にとっても使いやすい施設とすること。

〇競輪だけではなく様々な自転車競技の更なる普及・振興や自転車文化の醸成などに資する施設とすること。また、女性・若者・ファミリー層を含めた公園利用者や地域住民など広く県民に資する開かれた施設とすること。

〇複数のスポーツが楽しめ、快適に飲食できる休憩機能を備えるなど、多目的な機能を持ち公園の賑わいを創出する施設とすること。

〇周囲の公園施設との融合や競走路内側の利用など施設の有効活用を検討すること。

〇近年の激甚化・頻発化する自然災害等への備えとして、防災機能を付加することも検討すること。

５． おわりに
競輪事業を行う以上、より多くの収益を上げて県財政に貢献することが求められるが、その前提として、地域の理解を得ながら地域と共存し競輪事業を行っていくことが何よりも重要である。

そのため、県として再整備を進めていく際には、地域や民間事業者等の意見を幅広く聴取し、先進の再整備事例も参考にしながら大宮公園の魅力向上を図り、賑わいを創出して地域の活性化に貢献するなど、地域が誇れる施設とすることが必要である。また、民間活用の手法などを詳細に分析し、最小の経費で最大の効果を発揮できるように努めなければならない。

加えて、再整備の完了までには時間を要することから、その間、包括業務委託契約の見直し等による更なる収益の増加を図るとともに、新たな施設が地域に開かれたものとなるための取組を積極的に進めていくことが必要である。
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/1119_siryo.pdf

大宮双輪場のあり方に関する意見書概要

ところでNACK5スタジアム南側の氷川神社から産業道路まで続いてる道路の歩道がブツ切りで目も当てられない杜撰さ露呈しっぱなしなんだけどSBP周辺道路を死に物狂いでしっかり整備して「まともに訪れられるように」してから公園整備すべきだと思うんだけど、その辺って何か情報あるかな？
東武線駅利用者は住宅街を縫って行き来するし産業道路は主要幹線道路にもかかわらず片側１車線のままどころか歩道さえない所があるという終わってる状況なんだけど。
将来できる産業道路バイパス結節点がちょうど795スタジアム辺りだけど次点で使われることになる道路とは言えSBP周域の道路なわけで。ちゃんと整備する気あるんだろうか

>>63212 名無しさん
大宮って枝野が当選してるエリアだけど？

>>63225 坪単価比較中さん

そんなことはみーんなわかってますよ
でもお金と時間には有限があるし
市政は道路行政だけではないから
ヤル気だけではどうにもならないよ
沿道の人たちがみんな無料ですぐに快く立ち退いてくれたら完成するけどさ
もちろんさいたま市の道路のヒドさについては同感

>>63226 匿名さん
大宮区は参議院選挙でも自民候補と立民候補が票数で競っているので、同じ埼玉市内の中央区・浦和区・南区あたりと比較するとリベラル傾向がかなり強いよね

大宮じゃないのか…

「西武は名古屋に移転すべき」3年連続最下位の中日は“ライバル球団”が必要…江本孟紀がズバリ提案「（西武から）移籍を思いとどまる選手も出てくる」
https://number.bunshun.jp/articles/-/863759?page=2

それでは、どの球団が名古屋に来るべきか。私はズバリ、西武ライオンズだと思っている。

「所沢に立派なドーム球場があるんだから、あえて移転する必要なんてない」

　という声があがるかもしれないが、私は「所沢に居座り続けるメリット」よりも、「所沢から出るメリット」のほうが大きいんじゃないかと思っている。

　所沢にいるメリットとして考えられるのは、「今の経営状態を維持したままでいられる」ことである。これは当然といえば当然のことかもしれない。だが、選手たちにメリットがあるのかと問われると、答えは「ノー」。なぜなら「本拠地が所沢に所在するのは、大きなハンディだから」だ。

>>63229 マンション検討中さん
西武が自社鉄道路線がない名古屋や大宮に移るメリットがない。

県が双輪場を大宮公園に残す判断を下したことで大宮にライオンズが来る可能性も無くなったから埼玉県外に移転する可能性は結構あると思う
名古屋はネタだけどね

>>63230 口コミ知りたいさん
今年断トツ最下位だったのにフロントがFAで選手を取ることはないと宣言したって
もう皆現体制に限界を感じてる

所沢から移転するのは身売りの場合だけだろ

もし売却ってなっても西武ドームとボールパークを含めた売却という形になるでしょ

西武が西武ドームとボールパークを所有する意味なくなるし

西武→名古屋
中日→大宮
これで解決

>>63228
元は工場とか国鉄の現業区があったからな
市会議員でも労組上がりみたいのがいた

医療機関が少ないだけでは？

【マイコプラズマ肺炎】埼玉がついに全国1位の感染　東京や京都を上回る　1医療機関あたりの患者数
https://news.yahoo.co.jp/articles/b9da522df1cc2c805029a3bf5b9f5d9725b0...

競輪場を現地存続させ、ナクスタを今以上の規模にするなら野球場は大宮公園から消えることになるか

所沢ではなく大宮に本拠地構えてたら違っただろうね西武は
まあそのおかげで県央地域はサッカー一色だけど

大宮双輪場「現在地で再整備が合理的」、県検討委が存廃巡り意見書
2024/11/22　埼玉建設新聞

さいたま市大宮区の大宮第一公園内にある県営大宮双輪場の存廃などの在り方について議論してきた県競輪事業検討委員会（委員長＝岩﨑康夫・元副知事）は、大宮双輪場を存続させて、「現在地での再整備が合理的」だとした意見書をまとめ、大筋で合意した。近く県側に提出され、県が最終判断を決定することになる。

さいたま市内で開かれた第12回会合で、事務局側が意見書案を提示。委員らは、一部の修正を経て、大筋で合意した。

県内では、１９５０年に開設した西武園競輪場（所沢市）とともに県営競輪事業が常時２カ所での開催となっていることが大きな特徴だ。

意見書では「現状の２場体制のメリットを最大限に生かすことが望ましい」などと明記。大宮双輪場が廃止となれば、自転車競技振興に大きな支障が見込まれることなどを配慮したうえで、２場の開催での利点を最大限に生かすことで、高い売上と収益が想定され、「県財政への貢献が期待できる」とした。

また、直近の大規模改修から約30年が経過し老朽しているために必要とされる建て替えについては、現在地で再整備することに支持を示した。ただ、「大宮第二公園も候補になり得る」と付記した。

地元関係者が現在地での継続に理解を示していることや、新たな土地取得費が不要であることなどを考慮した。

さらに、今後の再整備に向け、「民間活用の手法などを詳細に分析し、最適な経費で最大の効果を発揮できるよう努めるべき」などとも提言した。

県によると、検討委での大宮双輪場の存廃を巡る議論は、この会合で最後になるという。

意見書を踏まえて、県は「改めて、建て替えなどのメリットやデメリット、ライフ・サイクル・コストなどを再検討した上で、最終的な決定をしていく」（県営競技事務所）としている。
https://www.nikoukei.co.jp/news/detail/519403

>>63238 マンション検討中さん
違う
大宮SBPでは野球場とサッカー場の施設確保を優先させるから基本計画の検討状況次第では双輪場を第二公園へ移転させるよ

（２）建替え場所について
>>ただし、大宮スーパー・ボールパーク構想については、今後基本計画が策定される見込みであり、隣接する野球場やサッカー場等がどのような形で整備がなされるか現時点で全体像がはっきりしていないため、基本計画の検討状況次第では大宮双輪場の建替え場所を大宮第二公園とすることも考えられる。

（３）建替施設の整備について
いずれの場所においても建替えに際しては、以下の点に留意し検討することを求める。

>>〇現在の大宮双輪場のような大規模な施設ではなく、今後の競輪事業の動向を見極めコンパクトで適切な規模にするとともに、利用者にとっても使いやすい施設とすること。

>>〇複数のスポーツが楽しめ、快適に飲食できる休憩機能を備えるなど、多目的な機能を持ち公園の賑わいを創出する施設とすること。
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/1119_siryo.pdf

現状でもギチギチ
大宮公園で3つの施設共存はもう無理だな
もっとゆとりのあるスペースも欲しい

野球とサッカーよりも競輪が一番土地を食ってるのは草

>>63241 職人さん
第二公園への移転は反対が多数出そうだから無理じゃないかな
前もそういう話があった時に反対多数だったはず

競輪場残留を優先させるスーパーボールパークって何なんですか？

>>63244 マンション検討中さん
地元関係者に聞いても問題ないってさ

③地元関係者の主な意見
>>・昔は周辺環境が悪く問題があったが、現在は概ね解決しており問題はない。競輪場から離れた地区の自治会長と話しても問題はないとのことだった。
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/1119_siryo.pdf

第二公園に移転しても公園のスペースや駐車場を潰すことになるしねえ

さいたま地検ヤバいな

性的暴行しようと…20代女性が恐怖、女子トイレで襲いかかった男性逮捕　朝の商業施設で　スタンガンで乱暴しようとした無職24歳　女性が必死に抵抗…その後、理由不明の不起訴に
https://news.yahoo.co.jp/articles/49d89a1f00cd6362d008832cd9f14ccdc748...

>>63248 匿名さん
そもそも不起訴ってなんのためにあるの？
いらなくない？

県庁は川越市と大宮区の間の西区希望
土地も余ってるし
大宮と川越が埼玉を引っ張っていくしか無い

>>63250 名無しさん
適地見つかったな。決定だろもう。

セントラルパークに建設

今日も発作が始まった

>>63249 匿名さん

民事で示談が成立している場合とか。
刑事と民事は別ではあるんだけど、民事で示談が成立していることは検察が起訴を見送る大きな理由になりうる。
そうでなければ加害者は示談などしようとしないし、それでは被害者に十分な損害賠償がなされない可能性が高いから。
で、検察はいちいち「加害者と被害者が民事で示談したから不起訴（起訴猶予）にした。」なんて言わないし、それは被害者の名誉のためにもそうあるべき。

>>63250 名無しさん
移転するならさいたま市外でしょう。

私は「南古谷」へ県庁移転を推します。
もしくは南古谷・指扇間の車両基地東側に新駅。

南古谷は駅から徒歩圏内に広大な田んぼ。この一部を県庁街区にする。
川越線複線化・増発。
4車線道路(川越外環状線)の整備。16号と254を短絡。
これで県内全方向からの利便性はかなり向上する。

西区も川越もスレチってことにいい加減気づいて

>>63255 口コミ知りたいさん
分散させるほど中途半端な県になっていくけどいいの？
一極集中が絶対とは言わないが、県の都市的な魅力や
イメージを語る上で最大都市への集積は重要だ

例えば北関東の人口は茨城約280万、栃木群馬が約200万だが
最大都市はダントツで宇都宮だ
宇都宮には県人口の4分の1が集中していて
交通・地理上も県の中心にあり商圏は広範囲に及ぶ
さらにJR駅と東武駅が中心市街地の東西軸をなし
県庁と市役所が南北軸をなしているため
市街地に奥行きがあり、LRTの中心市街地への延伸計画も進んでいる
一方の群馬は栃木とほぼ同等の人口ではあるが
高崎の中心市街地は駅前のごく狭い範囲に収まり
交通・地理的にも西側に偏っていて都市規模はコンパクト
前橋は県庁だけが異様に目立つが都市としての存在感はない
歓楽街などは伊勢崎や太田などに分散している
また北関東で県人口がダントツの茨城は
水戸つくば日立ひたちなか土浦取手など都市が分散し
県北と県南では完全に経済活動が分断されているため
地理的にも北に偏る水戸は県南住民からは見向きもされていない
ただし、県庁を持たない高崎と比べると水戸の方が市街地が広く
偕楽園や千波湖といった資源もあり
県庁所在都市の貫禄はあるように思う

>>63257 匿名さん
南古谷でもいいけどさいたま市が県庁所在地じゃなくなっちゃうからその問題をどうするか。

とにかくヘソが分散すればするほど
都市の価値は薄められていく
首都圏の都市でいうならば
ヘソのない政令市、相模原（相模大野・橋本・相模原）
ヘソのない中核市、越谷（新越谷・越谷・レイクタウン）

いずれも行政の中心、交通の中心、商業の中心が分散しており
人口の割にパッとしない印象
ただし神奈川の場合、相模原にヘソがなくとも
横浜川崎湘南のイメージに牽引されて
県自体が都会のイメージになっている
さいたま市は今のところ高崎前橋と似たような半端な位置付け

>>63228
元代表の枝野の選挙区だからだろうな
ほんと、立憲なんて何がいいんだか
野田は全然嫌いじゃないけど枝野なんて自民の反対ばっか

僻地に置いたら人材もろくに集まらなくなる

>>63256 マンション比較中さん
田んぼがあるって事は水害に見舞われやすい低地でもあるんだがな
川越市街が高台の上にあるのと比べるとそういった面で弱い

>>63253 マンション掲示板さん
発作といえば埼玉ディスやクルドやさいたま地検の話題だろ
再開発関係なくディスりたいだけ
一方、県庁移転は民意では賛成多数
再開発と大いに関係あり

反論あるならどうぞ

県庁を僻地に移転したら職員は退職者が続出するだろうな
裁判所とかの関連施設職員も同様

都内からだと浦和ですら遠いに所沢なんて場末も場末だ
あんなとこに球場を作るとか義明はセンスなさすぎ
地方にも手を出したから感覚が狂ってしまったのだろうな

プロ野球チームもJリーグみたいに球団増やせばいいのにね。そうすれば大宮にもチームできる。

第１回埼玉県県庁舎再整備検討委員会の議事録の概要が来ていたので

令和６年度第１回埼玉県県庁舎再整備検討委員会 結果概要
１ 日 時 令和６年１０月２４日（木） １１：００～１１：４５

２ 県庁舎の位置について
（１）事務局から資料の説明
・資料 P46 から P66 までについて、事務局から説明。

（２）参加者からの意見
○ 参加者⑧
・近年、県庁の人材確保が課題になっている。県庁が若い人に就職先として選ばれるためには、県庁舎の交通アクセスや周辺の賑わいも重要だと考えており、位置の選定の際には考慮されたい。

○ 参加者①
・災害時に災害対策本部を設置することを考慮すると、周囲より高い場所であり、水害リスクが少なく、地盤の安定した土地に県庁舎を建設されたい。

○ 参加者⑨
・当部では、医師会等、外部機関に往訪することが多く、そのような機関の多くはさいたま市内に位置しているため、位置の選定の際には、関係機関への往訪に係る時間についても考慮されたい。

○ 参加者⑥
・位置の選定に当たっては、現在の交通の利便性だけでなく、今後まちづくりと周辺環境整備が可能な地域かどうかということも念頭に入れていただきたい。
・県内の市町村で、地域発展のために、建設用地を用意して県庁舎を誘致したいと考えている自治体があるかどうかについて、また、当該地が適切かどうかについても確認して議論を進められたい。
・県庁舎再整備の検討状況を各市町村に周知し、意見をくみ取りたいと考えている。（管財課）
・順天堂大学付属病院が仮に整備予定地に来られない場合は、当該地の活用も考慮する必要があると思われる。

○ 参加者⑤
・県民等向けアンケートの結果を見ると、県庁舎を定期的に利用する県民等の割合は２割程度である。今後、庁舎機能のオンライン化を進める中で、県民の来庁はより減少し、県職員のオフィスという側面が強くなることが考えられる。そのため、職員アンケートの結果も重要と認識している。
・位置については、今後は候補となる土地を具体的に評価し、検討を進められたい。

３ 警察本部庁舎の課題について
（１）警察本部から資料の説明
・資料 P67 から P71 までについて、警察本部から説明。

（２）参加者からの意見
○ 参加者⑥
・独立した警察本部庁舎を立てる場合、県庁舎との位置関係については、どのような考え方をすればよいか。双方が地理的に離れていてもよいのか。
・警察法において、警察本部は県庁所在地に設置するよう定められている。これは、県の政治、経済、交通上から見て、また、県の諸機関と密接な連携の必要性等から最も適当だというふうにされているからで、県警としては、隣接して設置していただきたいと考えている。（警察本部）

４ その他のご発言
○ 参加者⑥
・庁舎・公の施設マネジメント方針における目標使用年数を見据え、県庁舎の建設時期などの工程について、県民に方針を示す必要がある。
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/203106/r601kentouiinkaikekkag...
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0205/fm/kenncyousyasaiseibikenntoukai....

>>63267 匿名さん
NPBには保護地域制度というものが有るから西武が有る限り埼玉の他にチームはできないよ
ボールパーク構想が完成すれば今の2,3試合から9,10試合程度にナイターが増えるぐらいには期待しとけ

競輪場現在地建て替えなら野球場作るスペースは無いからもう諦めろ

＞・順天堂大学付属病院が仮に整備予定地に来られない場合は、当該地の活用も考慮する必要があると思われる。

来ない可能性が出てきてるのか…

>>63270 匿名さん
違う
大宮SBPでは野球場とサッカー場の施設確保を優先させるから基本計画の検討状況次第では双輪場を第二公園へ移転させるよ

（２）建替え場所について
>>ただし、大宮スーパー・ボールパーク構想については、今後基本計画が策定される見込みであり、隣接する野球場やサッカー場等がどのような形で整備がなされるか現時点で全体像がはっきりしていないため、基本計画の検討状況次第では大宮双輪場の建替え場所を大宮第二公園とすることも考えられる。

（３）建替施設の整備について
いずれの場所においても建替えに際しては、以下の点に留意し検討することを求める。

>>〇現在の大宮双輪場のような大規模な施設ではなく、今後の競輪事業の動向を見極めコンパクトで適切な規模にするとともに、利用者にとっても使いやすい施設とすること。

>>〇複数のスポーツが楽しめ、快適に飲食できる休憩機能を備えるなど、多目的な機能を持ち公園の賑わいを創出する施設とすること。
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/1119_siryo.pdf

上尾のさいたま水上公園跡地も公募不調でどうなるかわからない
17号沿いの広い県有地だし今後県庁候補地になる可能性もあるかも

RB大宮になってライオンズが来るのは胸熱
保護地域とか知らんけどあんなとこ本拠地にして保護なんて言えないよな笑

>>63273 匿名さん
県庁所在地上尾はダサい(^^;)

西武は黒字なのに補強できないのは江本の言う通り立地のハンデが全てなんだろう
本拠地を変えるしかない

>>63275 匿名さん
合併してもらうのもありかな
そこだと位置的に17号、16号で県内各地へのアクセスはいい

>>63273
こんな僻地なら現在地でいいだろｗ

>>63278 匿名さん
現在地は上尾以下の田舎の僻地だろ

>>63278 匿名さん
むしろ東京に寄り過ぎている現在地よりも県の中央に近くなるんじゃないかな
空き地を利用することで、資産価値の高い現在地はもっと有効活用できる

上尾か西区か南古谷のどれかで決定だな

川越というだけで南古谷に一票

まだ移転云々言ってる奴はいい加減諦めろ

埼玉県庁舎再整備検討委／整備地検討に向け鉄道駅周辺未利用地など４カ所整理
2024年10月25日 日刊建設工業新聞 651文字

埼玉県が県庁舎の建て替えに向けて整備予定地の検討を加速している。現在地建て替えと移転の双方が議論される中、県内鉄道駅周辺の未利用地など４カ所を整理し、２４日に県庁で開いた「埼玉県庁舎再整備検討委員会」の２０２４年度初回会合で報告した。４カ所はそれぞれ県北部、さいたま、川越比企、秩父の各エリアに位置する。

９月２４日に開いた「庁舎再整備専門家会議」で「将来的に候補地を比較評価する場合、エリア単位では広過ぎるため地点単位で比べる必要がある」との意見を受け、県は前提となる適切な県有地があるか調査。駅の半径１・２キロ圏内で、３万平方メートル程度以上の土地を調べた。

未利用地は、ＪＲ八高線児玉駅周辺にある５万０１２８平方メートルの県立高校跡地と、埼玉高速鉄道線浦和美園駅付近２万９９７９平方メートルの貸付予定地の２カ所。現在利用中だが、今後利用を終える見込みがある土地として、東武東上線武蔵嵐山駅付近で社会教育施設となっている１２万４２３８平方メートルの土地、秩父鉄道皆野駅に近接し県立高校として使われている４万３３０５平方メートルの土地が提示された。

同委員会に参加した職員からは「駅周辺のイメージは、今後県に入職する若者にとって重要だ」「市町村に対し、庁舎を（自治体内に）移転する希望があるかを確認してほしい」などの意見が寄せられた。

現庁舎の所在地はさいたま市浦和区高砂３の１５の１（敷地面積約６万７０００平方メートル）。建物は築７０年が経過しており、４０年ごろまでの建て替えが必要となっている。
https://www.nikkei.com/compass/content/CSTKDB20241025CST30503001/previ...

61916 マンション検討中さん 4日前
>>61914 匿名さん

ですからこの通り県の東西南北に顔を立てて（東はないけど）、ハイやっぱり現在地ですよねという脚本通りなのです

61918 マンション掲示板さん 4日前
どっかの馬鹿が毎日主張してる大宮駅前や大宮公園は候補に上がってすらないんだね

61926 匿名さん 4日前
>>61923 評判気になるさん
もうさいたま市というか浦和区以外に移転の可能性がほぼ無くなって現地建て替えが濃厚な事が>>61914の記事や>>61912の会議資料で判明したからな

このスレを荒らすネタが無くなったから最後に発狂でもしてるんだろうね笑

61927 評判気になるさん 4日前
そりゃ土地もない大宮に無理矢理県庁移転とか頭がおかしい人か大宮のことを知らない人以外は考えないよな
関連機関の移転も必要だし

県庁はとっとと浦和から移転させて欲しいね

浦和から県庁が移転したら人材確保は難しくなると言われてる

>>63283
諦めるというか最初から期待してないが、
移転の相乗効果も見込めないしょぼい候補地をわざと挙げているから、
南古谷が良いと意見したまで。

移転先が大宮でないのならもう関係ない話なので今後は県庁話は埼玉県スレでやって下さい

>>63287 口コミ知りたいさん
クルドや埼玉ディスのレスより県庁移転話の方が面白いし再開発と関係があるので絶対にやめません

>>63288 口コミ知りたいさん
大宮に関係ない移転話はスレ違いですし荒らしになりますよ

>>63289 口コミ知りたいさん
それはクルドや埼玉ディスをしてるレスに言ってくださいな

上尾、川越でも大宮の後背地になるからいずれにせよ埼玉のためにはいい選択肢
とはいえさいたま市役所が大宮区に来ることを考えれば西区移転がベストかな

なぜさいたま市が県庁所在地でなくなることを推進してるの？
この人はさいたま市民ではないの？

上尾や西区、川越への移転は県全体だけじゃなく大宮視点でも意義がある
東京依存の脱却にもつながる

>>63293 マンション比較中さん
さいたま市にとっては大きなマイナスになるけど

さいたま市民が上尾や川越に県庁移転しろなんて言うかぁ？

さいたま市民だが、川越線の大宮・川越間が日中10分間隔になるくらいのインパクトが、埼玉全体の発展に重要だと考えてる
まとまりがなかった埼玉県が、川越・大宮のラインを県の中核にするといろんな面で好循環が作れると思う

大宮・浦和が中核だと川越も所沢もそっぽ向いてるでしょ

>>63296 マンション比較中さん
それはJRに直接要望し続ける方が良いよ

そもそも川越駅周辺に広大な土地があるの？

>そもそも川越駅周辺に広大な土地があるの？
南古谷か、南古谷～指扇間新駅が良い、って意見です。

>>63297 マンション比較中さん
大宮と浦和という旧市区切りでも50万人都市なのに川越も所沢も30万人都市だしそっぽ向かれたとしてよ

川越 + 所沢 の70万人が東京だけじゃなく県内にも目が向くようになればそれはでかいよ

>>63300 マンション比較中さん
何でそんなに僻地に移転？

所沢は陸の孤島で鉄道網も道路も終わってるからそっぽを向いてるというより孤立してる

他県に頼らないと残るものが何もない埼玉

>>63305 匿名さん
浦和に県庁を置いてるから知られてないだけで
大宮と川越の結びつきが強くなればかなり特徴のある県になるけどな

>>63305 匿名さん
所沢川口レベルの駅前発展型住宅街に県庁を置いてしまったから今の体たらくがあるんでしょ

>>63293 マンション比較中さん
経済的に東京に依存しているのにお役所移転で脱却？
ちょっと意味が分かりません。

>>63295 eマンションさん
普通は言いませんよね。

>>63296 マンション比較中さん
何がどのように発展するのでしょうか？
数値的な根拠をお願いします。

>>63300 マンション比較中さん
何がどのように良いのでしょうか？
数値的根拠をお願いします。

>>63306 eマンションさん
県庁移転だけで何が変わるのでしょうか？
ちょっと言っている意味が分かりません。

>>63307 マンション検討中さん
偉そうなことを書く前に地権者合意すらできず40年間そのままの大宮駅周辺をなんとかしてくださいね。

川越に土地は無いですし
郊外の僻地は論外ですね

>>63306 eマンションさん
それを実現できてないのが現状だし
特徴を持たせるには誘致なんかして観光にもっと力を入れないとダメだから

なんか都合悪いようですね、大宮川越連携案
ただの妄想じゃん
交通商業の中心大宮と観光の中心川越の連携強化する価値わかんないかねえ・・・
地理的・経済的・行政的な埼玉独自の中核エリアを育てるって発想なんだが

>>63312
県庁移転をきっかけにして工夫すれば東京に流出してた様々な経済効果を
県内にもってこれるんじゃない、中長期的に

>> 63311
数値的な根拠欲しいなら予算用意してください
きちんとまとめますよw

都内から川越まで大宮を経由しないで行けてしまうから川越観光の恩恵もない

なんか埼玉は市が多いせいか神奈川や千葉に比べると
影が薄いというかブランド力がないというか
それなりに大きい都市はいくつかあるけどなんかしょぼい

>>63317 マンション掲示板さん
川越特急ですぐだしね

>>63316 マンション比較中さん
川越に行っている観光客のほとんどは都内(池袋)経由だから大宮と連携なんて必要ないよ

>>63293 マンション比較中さん
東京からの恩恵を最大限に享受しているのが埼玉なのに何言ってんだこいつ。

その代わりダ埼玉と揶揄されまくってます

川越観光のついでに大宮にも寄ってみるかと思ってもらえる街になれば初めて相乗効果が生まれる
氷川神社ではパワー不足

>>63321 eマンションさん
恩恵は人口が増えたことだけでむしろデメリットだらけに感じる

東京が近いせいで地元の商業や産業が全然発展しなかったし
東京から放出される廃熱や光化学スモッグに苦しめられてるし
都民のせいで埼玉は日本一虐められてる

仮に県庁移転するとしたらどういった形で決まるのかな？
住民投票？

>>63321 eマンションさん
だからダサいと言われてるのに気づけよ

>>63325 匿名さん

もう候補地になりそうなところをチョイスしてたけど

まぁ、どこも適地じゃない感じ

>>63324 坪単価比較中さん
東京に近く家賃が安いからか民度の低いD.Q.Nが多い

地方民は同地方同士で団結してるからな
甲子園で自分の県が敗退したら同じ東北の県を応援するとか関東ではあり得ない光景
関東はギスギスしててマウント合戦が日常だから都市間競争で敗れれば埼玉のようにリンチされ続けるハメになる

だから埼玉独自の中核エリアを大宮・川越を中心にって言ってみたのよ。
県が挙げた移転候補地があまりに酷くてイライラしたし。

>>63329 マンション検討中さん

？
そうですか？
私の周り方々からとは違いますね。

川越連携連呼してるけど川越郊外の僻地に県庁を移転させることが連携？
ちょっと意味が分からないです

>>63329 マンション検討中さん
ネットの世界と現実では違うようですね。
現実を見てみたら？

>>63330 マンション比較中さん
なら現地建て替えでいいじゃん
アクセス悪くしてさらに土地の取得に税金かかるぐらいなら

>>63330 マンション比較中さん
主の考えが正しいと思う。俺も大宮と川越の中間に県庁置くことに賛成。
これをやることで埼玉県の都市に深みが出てくると思う。

>>63334 マンコミュファンさん
お金かかってもいいから浦和以外にしてほしいわ
個性が無くてダサいじゃん

ダサいというなら浦和でも大宮でもなく川越だな

ダサいとか僻地とか自分のとこの強みも提示できないで他のとこ下げて大盛り上がりだもんなあ。主要都市なのに大宮が候補にならない自明の理だね。

>>63334
余程移転してほしくないのね笑
南古谷の土地の取得なんて浦和の県庁の土地のほんの一部の売れば捻出できるのだが