大宮と新都心の今後の開発について６

>>36440 匿名さん

市役所移転が大宮のためというならその理屈もわかるけどさいたま市全体のためなんじゃないの？
それにしたって住所を変更することになんの意味があるんだってかんじだけど。

その通りで住所変更に大きな意義はない
だからこそやればいい　
大宮区に市役所を移すってことに抵抗を感じる人も少なからずいるだろうから
多少費用がかかるだろうけどこの先長い間軋轢を生むことを考えれば安いもんだ

>>36441 口コミ知りたいさん
大宮区は市役所の住所として相応しくない。
議会に出ている話がすべてだよ。

うん、だからそれを先行モデルとして県庁も大宮区に移転して中央区に区割り変更すれば良い

>>36443 マンコミュファンさん
それを主張しているのが浦和サイドなので、確定した話な訳では無いですよ

>>36440 匿名さん
そしたら県庁を大宮区に移転して中央区に区割り変更というのも必然となってきますね

>>36444 名無しさん
県庁もいらない
市役所周辺を中央区にする
それだけでいい

>>36446 検討板ユーザーさん
意味が分からない
県庁というのはどこから出てきた？

>>36442 匿名さん

旧浦和の住人だって住所変更なんて意味ないと思ってるし住所変更しなくても軋轢なんて生まれないよ。
これは専ら提案した議員の手ぶらでは帰れないという意地のためだけのものだね。

>>36447 匿名さん
市役所周辺の住所変更いらない
大宮区でいいよ

県庁キ○ガイみたいな全てを大宮にって思考の人は対立を深めてまた相川市政みたいなのを誕生させたいのかな？

>>36451 マンション検討中さん
市役所を中央区にってやつも大概

>>36448 匿名さん
市役所は大宮でやっていくことで決着したのに新たな軋轢を産もうとしているから
区割りを変更することに大宮サイドは反対だし、それをするなら県庁の区割りも変更しなければ割に合わない

>>36453 マンコミュファンさん
お前みたいな馬●が市役所は大宮でやっていくことで決着とか言い始めるから市役所は中央区にすりゃいいんだよ

市役所が浦和区にあるときは何も言わなかったくせに大宮区に移転が決まったとたん市役所の住所は中央区が相応しいとか言われてもねえ。

>>36455 評判気になるさん
だから中立の新都心に移転させるって話では？？？

浦和ではなくさいたま市の中央に置くことに意義があるってことで話がまとまったのに
「大宮に置くことで決着」とか言い始めたらまたこじれるじゃん
本当に頭悪いなぁ

>>36454 匿名さん
決着着いたよ、ニュース記事にも出てる
そこに「浦和の最後の嫌がらせ」をねじ込むあなたが馬●なんでね？
中央区にする計画なんて無いんだから余計なことしなきゃいいんだよ

>>36457 匿名さん
大宮区に置くことになったんだから、大宮なんですよ
それをわざわざ中央区に変えるなら、県庁も中央区に置かなければならない、ということです

市役所の移転には意外と浦和の議員も賛成、あの青羽議員も最終的には賛同してくれたんだよね
だから中央区にするくらいの仁義は通した方がいい

そこまでして市役所の住所変更を拒む理由が分からない

>>36459 口コミ知りたいさん
そもそも県庁ってさいたま市の所有物じゃないんだけど
そんなことも分からないの？

>>36461 検討板ユーザーさん
私もそこまでして県庁移転を拒む理由が分かりません

>>36460 マンション掲示板さん
合併時の約束を20年経ってやっと履行しただけでしょ。
仁義もクソもないよ。

>>36463 匿名さん
そもそも県庁ってさいたま市の所有物じゃないんだけど
そんなことも分からないの？

さいたま市の行政施設が中央区でないと駄目という前例を作ってしまうと、消防も中央図書館もという話にもなってしまいかねない。
北袋がさいたま市庁舎の住所として相応しくないとなると、シントシティ住民も面白くないだろうし。ここでまた揉めて税金投入してまで飛び地の住所を変えるかだよね。

ところで大原はなんで大宮区になったの？

>>36459 口コミ知りたいさん
言っていることが目茶苦茶。

>>36453 マンコミュファンさん
区割り変更反対も何もすでに議会通過してるわけだが

>>36461 検討板ユーザーさん
大宮至上主義だからでしょ。
旧浦和市や旧与野市の存在が我慢ならないと。

付帯決議に中央区と入れなかったから、付帯決議は大宮区北袋がさいたま市庁舎の住所として相応しいかどうか議論するんだろうけど、相応しくないと結論するとなると北袋住民の反発ありそうよね。
そうすると中央区北袋とか新都心東口全体を中央区になんて議論もありそうだけど、シントシティだけで大原全体の世帯数より多いから影響が大きすぎる。まとまるかな。吉敷町は反対するだろうし。

>>36469 評判気になるさん
それは単なる浦和側の最後の嫌がらせで、区割り変更が決定した訳では無いよ

>>36468 名無しさん
どこをどう読んだらむちゃくちゃなんだか
市役所の住所を中央区に変更するから県庁も同様にするってだけのシンプルな話なんだけど

>>36470 検討板ユーザーさん
逆でしょ。どう見ても浦和の議員が大宮区が我慢ならないつて図式じゃん。
あとしれっと与野を味方にしようとするのやめて笑

>>36470 検討板ユーザーさん
県庁の住所が浦和区のままなのに市役所の住所を大宮区から中央区に変更させたいってどう見ても浦和至上主義者の最後の嫌がらせなんだよね
ちなみに与野は大宮の味方だからね

県庁と市役所は管轄が別で違う話なのにこの人はそれが分からないのか

イチローさんですら県庁は現在のさいたま市役所跡地にと言ってるのだから、県庁を新都心にとか大宮区になんて言っても笑われてしまうよ。
市庁舎の住所で大宮区は相応しくないないと議論になったら、では中央消防や中央図書館は？という議論にもなるかとしれない。市の施設の話と県の施設を一緒にしてはいけないよ。

市役所と県庁をごっちゃにしてる時点で相当頭悪そうだよね

>>36476 匿名さん
単なる管轄の話をしてるのではなく、市役所が大宮に移転するのだから県庁も大宮にという議論は当然出てくると思うよ
「県都、浦和」はもう存在しないのだから

>>36479 口コミ知りたいさん
出てこないと思うよ
さすがにあなたみたいに市役所と県庁の管轄の違いも分からない市民はそんなにいないかと

>>36479 口コミ知りたいさん
残念ながら今の場所で建て替えが決まってる

この人は病的に県庁にコンプレックスがあるんだね

>>36471 匿名さん

勘違いしてる人多いけど市役所の住所として相応しいかじゃなくて「さいたま新都心にふさわしい住居表示の実施を検討すること」だからね。つまり北袋を新都心ぽい名前に変えるかどうかを検討するってこと。

>>36481 名無しさん
建て替え決定したの？
なにかニュース記事などはありますか？

大宮としても迷惑ですよこういう頭の悪い大宮史上主義者は

一番新しい県庁舎絡みのニュースだとこれかな


【随時更新】埼玉県知事選挙2023 開票速報 結果は？投票率は？ | NHK 【NHK】【埼玉県知事選 開票結果】
2023年08月06日

現職と新人の3人による争いとなった埼玉県知事選挙。無所属の現職で、与野党5つの党のいずれも県組織が支持した大野元裕氏（59）が2回目の当選を果たしました。

また、大野さんは、これまで進めてきたデジタル化や働き方改革を前提に、今後、県庁舎の建て替えについても検討するとしています。
県庁舎は、最も古い部分が建設から70年以上経過し、老朽化が進んでいます。次の4年間で、新しい庁舎をどのようなものにするか、具体的な方針を示せるのかどうかも焦点になります。
https://www.nhk.or.jp/shutoken/saitama/article/014/98/

>>36486 匿名さん
なるほど
>>36481は検討と決定の違いも分からないらしい

県庁の話は個人の願望でしかないからもういいわ

新都心っぽい名前と言われても曖昧過ぎるな。
さいたま新都心駅の住所が大宮区吉敷町で、大宮操車場跡地の開発でもあるから、大宮区が新都心っぽくないと言われても困るわな。
さいたま市庁舎のみ飛地で中央区新都心に変更するなら、1-1がいいけど、既にさいたま市中央区新都心1-1は合同庁舎になってしまってるよね。議論はするけどって感じなんじゃないかね。

>>36486 匿名さん
移転ではなく建て替えじゃんw
誰だよ移転とか意味不明なこと言ってる奴w

まだ市役所の大宮移転が決まる前に浦和至上主義者が「市役所は耐震工事したからあと50年は使えるw」と書き込んでいたような
県庁移転議論はその頃と同じ流れを感じますね

現に県庁が浦和から大宮に移転するよってなった時にどれぐらいの自治体が反対するだろうか？
熊谷、春日部、上尾、久喜は賛成、
川越、秩父、飯能、比企郡はやや賛成
越谷、朝霞、所沢はどっちつかず、
反対は川口、戸田と言ったところか

大宮も浦和も血気盛んだね

J２大宮、暴力行為者への処分を発表。32節・長崎戦より無期限入場禁止
https://news.yahoo.co.jp/articles/b2c6b3ea3c06cf59b1ded42d3a0094767b2e...

浦和の処分決定へ、JFAが31日理事会　中継局の映像やSNSの動画を分析　厳しい処分の予想
https://news.yahoo.co.jp/articles/1c66a3e4bde4f1ad26c5e088c6215138b135...

県庁を浦和から大宮に移転の話は、せめて主張する議員なりが一人でもでてからでいいでしょ。
今は0なんだから話しても仕方なし。

>>36489 匿名さん
そもそも浦和議員が苦し紛れに当日思いつきで言ったことだから当の本人も本当に住所変更できるとは思ってなさそう。記事内のコメントでも移転をすんなり決めさせないことに意義があった的なこと言ってるし。要は住所を変更させるのが目的じゃなくて浦和の存在感を示すのが目的だったんじゃないかな。

そんなに浦和との軋轢を再び生ませたいのか？
それでまた相川みたいな浦和史上主義市長が誕生してGCSなんて税金の無駄だと主張し始めたらどうするんだ？

>>36496 マンション検討中さん
住所変更を望んでる人間なんていないから軋轢なんて生まれないってことだよ。そんなわけのわからない事よりも市役所跡地利用をしっかりやってもらいたいんじゃないかな。
跡地にインターナショナルスクールほしいとか前向きに捉えてる人もいるみたいだし。

あまり浦和派を刺激すると大宮偏重に反対という声が上がり始めてGCSにも影響及ぼしてくるよねぇ
清水市長は浦和にも投資してバランスを取りつつ上手いことやってるけどそれでもギリギリのバランスだと思う
だから市役所移転も必要だったのか正直微妙だ

イチロー信者でイチローの言うことを真に受けちゃってるのかな？
あの人は自分が生き残る為のプロレスやってるに過ぎないのに

大宮特に東口駅前の高度化すればどんな開発であれ確実にさいたま市の税収があがるのだから、浦和を刺激するとか意味がわからんよ。
そもそも大宮を東日本の玄関口と国が言ってくれてるのにさいたま市が何もしなかったら、それこそ将来にわたって国から相手にされなくなる。
それくらいの事は行政はわかってるよ。

GCSも浦和とのバランスの上に成り立ってる
大宮派議員が県庁も大宮にと言い出したら確実に猛反発を食らってGCSにも影響が出る
それくらいのことは考えようよ

>>36496 マンション検討中さん

もともとの住所を変更しろと言ってくることが軋轢を生む行為でしょ。なぜその要求を受け入れないことが軋轢を生むことになるのよ。

「浦和ではなくさいたま市の中立地に市役所を持ってくる」ことに意義があるわけだろ？
浦和から大宮に持ってくるって話になったらまた話がこじれる
だったら中央区にしてしまえばいい

大宮至上主義ってそもそもなんだ？
都市の中で1番栄えている箇所が中心になるのは当然だが
「みなとみらい偏重やめろ」とか「博多天神に行政施設置くな」とか聞いたことあるか？

県庁まで大宮に持ってこいってのはさすがに大宮至上主義だろ
イチローですらそこは空気読んでる

>>36503 匿名さん
浦和から大宮に持ってくるってことで決着が着いてニュース記事も出てますが

さいたま市役所、浦和から大宮に移転へ…未明に市議会で可決
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220429-OYT1T50086/

何もこじれてませんよ笑

その記事にも浦和区の住民らの反対も根強く残っていると書いてあるね
市役所移転も実は反対派の市民が結構いたからな
中央区への住所変更問題こそこじれてる証拠だ

>>36505 マンション検討中さん
浦和区に埼玉県庁があるのは都筑区に神奈川県庁が、花見川区に千葉県庁があるくらいの違和感

あのツッコミ入れていいですか？

県庁の位置は県議会が決めることなので

まるでさいたま市議会で決めるような話になってて笑える

大宮駅周辺の再開発話がどんどん進んでるから荒らしたくって、県庁を大宮へとか言ってるんでしょ

まぁ個人的には県庁はさいたま市役所跡地へ移転して、県庁跡地をうまい具合に再開発すれば浦和も更にレベルアップの大化けかな

さいたま市役所跡地に文化施設をとか話出てるけど県庁の一部の敷地と等価交換で県庁跡地の再開発の一部として加わってやるのが１番かと思う
文化施設はやはり駅に近いほうが良い

>>36509 マンション検討中さん
そもそもの話市役所と県庁の話を同列に扱ってる時点で相当頭がアレだよね

>>36507 匿名さん

浦和区の自治会連合が移転反対運動を他の区にも広げようとしたけど広がらなかったみたいよ。議会でも圧倒的多数で移転は可決されたし君が思ってるほど移転反対の人は多くないよ。
住所変更についても浦和の議員がなにもせずに賛成するわけにはいかないから爪痕残したかっただけ。

>>36508 マンション検討中さん
さいたま市の代表駅は浦和駅なので何も違和感はないよ。
さいたま市の駅を横浜市に置き換えるなら、浦和駅(代表駅)=横浜駅(代表駅)、大宮駅=新横浜駅、新都心駅=みなとみらい駅なわけで。

浦和と大宮を揉めさせようと必死だな

>>36511 通りがかりさん
そこは浦和側が空気読んでくれたんでしょ
新聞のアンケートでは結構反対もあって南区では50超えてた記憶
せっかく空気読んで市役所移転に賛同してくれた浦和との摩擦をなぜかお前は作りたがってるわけだ

すんで埼玉ですら埼玉ナンバーワンは浦和と言っちゃってるしなw
浦和と大宮を比較するのは浦和に失礼w

商都なんて言ってるのに浦和の伊勢丹に売上負けてしまってる大宮百貨店は大反省しないとダメよね。オフィスなんて建てても全く売上に貢献しないしな。

>>36513 匿名さん
今度は急に浦和派みたいなのが現れたね
どういうことなんだろう？

>>36514 匿名さん

合併するときに新市役所は新都心周辺ていうのが条件だったんだから移転するのは当然。賛同してくれたなんて恩に感じることではない。むしろ市役所移転前に合併してくれた大宮に感謝すべき。

>>36516 匿名さん
さいたま市の税収の半分以上は大宮区なんだが
分かってねえなぁお前は

>>36517 マンション検討中さん
マジで5chのワッチョイみたいに簡単に変えられないID付けて欲しいよな
自演してるの丸分かりだわ

>>36518 検討板ユーザーさん
で、何でお前はそんなに浦和との対立を深めたがってるの？
目的は？

税収が多いって威張ったところで、大宮の百貨店は浦和の伊勢丹に負けてる事実は変わらないのよ。オフィスなんて多くても街の魅力にも商業の売上にもならないのよ。

>>36521 匿名さん

自分の考えを述べてるだけだよ。反論あるならどーぞ。

>>36523 名無しさん
GCSを成功するためには浦和とのバランスも取らなければならない
それくらいは分かるよな？

浦和とのバランスとか言ってるけど、浦和の方が上だと笑われてる大宮をもっと見つめ直してみないと。

>>36524 匿名さん
無駄に敵を作る必要はないからね。
市役所に関しては浦和だったものが新都心に移ったことでバランスがニュートラルになったね。

>>36522 匿名さん
>>36525 匿名さん

どこで大宮が浦和に負けてるんだ？

大宮駅
500m圏内 1km圏内 2km圏内
小売事業所数 589件 922件 1,490件
小売業年間商品販売額 19,125,215万円 24,053,349万円 34,111,578万円
全産業事業所数 2,204件 4,485件 7,580件
飲食店事業所数 232件 416件 665件
https://storestrategy.jp/?category=1&area=3&pref=11&id=2661

浦和駅
500m圏内 1km圏内 2km圏内
小売事業所数 252件 511件 1,193件
小売業年間商品販売額 6,228,608万円 10,427,541万円 19,666,799万円
全産業事業所数 1,318件 2,826件 6,834件
飲食店事業所数 148件 267件 571件
https://storestrategy.jp/?category=1&area=3&pref=11&id=2659


浦和のボロ負けだって前々から分かっているんだから、次から無用な対立煽りはしない事

いやさ、シネコンすらない大宮がどんなに数字並べても負けなのよ。

>>36528 匿名さん
どんな言い訳吐こうがデータは変わらないんだよ
もう1回貼ってやるよ

大宮駅
500m圏内 1km圏内 2km圏内
小売事業所数 589件 922件 1,490件
小売業年間商品販売額 19,125,215万円 24,053,349万円 34,111,578万円
全産業事業所数 2,204件 4,485件 7,580件
飲食店事業所数 232件 416件 665件
https://storestrategy.jp/?category=1&area=3&pref=11&id=2661

浦和駅
500m圏内 1km圏内 2km圏内
小売事業所数 252件 511件 1,193件
小売業年間商品販売額 6,228,608万円 10,427,541万円 19,666,799万円
全産業事業所数 1,318件 2,826件 6,834件
飲食店事業所数 148件 267件 571件

分かったらさっさとスレから出てけ

データ貼っても大宮の百貨店は浦和の伊勢丹の売上に負けてるし、大宮駅前にシネコンすらない事実は変わらんのよ。
南銀みたいな汚い街に飲食店なんていくらあってもマイナスなだけだしな。
大宮の西口デッキ周辺の一斉補導もニュースになってた。目を背けてはいけないよ。

>>36530 匿名さん

あのさあ、小売業年間商品販売額はエリア内の商業施設の売り上げを全部合わせたものなんだよ論点ずらししてんじゃねえよ
百貨店だけの一部を切り取ったデータで勝ち誇ってるの本当バカみたいだな

商品販売額とはなんですか。

９欄の卸売業・小売業に係る「商品販売額」とは、貴社における有体商品の販売額をいいます。
卸売業・小売業を営んでいる場合には、貴社全体の売上（収入）金額のうち、卸売販売額（他社から購入したものを別の企業に販売した額）及び小売販売額（商品を個人又は家庭用として販売した額）を記入いただきます。
https://faq-kkj-st.dga.jp/faq_detail.html?id=1028

早くお前みたいなバカが消えてくれればこのスレも平和になるんだがな

住みたい街ナンバーワン→大宮
住みやすい街ナンバーワン→浦和

これでいいじゃん。
実際そのとおりだし。

商都とか言ってるのに文教都市とか行政の中心とかで特に商業を謳っていない浦和に、代表的な百貨店の売上を負けてしまってることを問題にしてるのよ。
シネコンも然りよ。大宮は他所から集めるとか言ってるのにシネコンすらなく、おまけに西口で一斉補導よ。それなら人など集まらない方がいいよね。

>>36512 通りがかりさん
埼玉の駅を横浜に置き換えるなら、
大宮駅＝横浜駅（最もユーザーの多い代表駅）
みなとみらい駅＝新都心駅（新たに開発された区域）
浦和駅＝鶴見駅（都に近い便利な住宅地）
じゃない？
そもそも大宮駅は新幹線駅と既存の駅が1つだから新◯◯駅的な立ち位置にはならないわけで

>>36533 匿名さん
今時百貨店とかオワコン事業でそごう・西武でさえストライキを明後日に起こすぐらい土俵際に立たされてるのにお前の頭は昭和平成で止まってるんか？
シネコンはGCSでも要望があるし何の問題も無い

あとシネコンはあくまで集客のスタートラインであってシネコン作れば街がさらに栄えるって考えなら甘いわ

県庁移転の議論はぜひ県議会で行ってほしいね
横浜は中区西区、福岡は博多区中央区にそれぞれ県庁・市役所があるように、
埼玉は大宮区中央区にそれぞれ県庁・市役所が本来あるべきなんよ

県庁が浦和にあるのが埼玉が東京依存から脱却できない理由かもね
本来は大宮か川越にあるべきではあるね
まぁ県庁まで浦和からぶんどったらGCS進まない原因になりそうだし
せっかく大宮が発展しそうだから今やるべきことじゃないし俺は反対するけどね

>>36535 匿名さん
それこそ外商で金持ちを顧客にできない言い訳よ。
シネコンがあれば街が栄えるなんて一言も言っておらず、外から人を集めるなんて言ってるのにシネコンすらないことを問題にしている訳。
まあ、このへんにしとくけど、外から人が集まれば魅力的な訳じゃなく、質が大事なのよ。
最低限のシネコンすらない現実も認めないと。
商都というなら住宅地と表現してる浦和に百貨店売上負けてちゃ駄目でしょ。

>>36538 eマンションさん
この辺にしとくけどってこのデータ出されると旗色悪いから逃げるってことでしょ？

大宮駅
500m圏内 1km圏内 2km圏内
小売事業所数 589件 922件 1,490件
小売業年間商品販売額 19,125,215万円 24,053,349万円 34,111,578万円
全産業事業所数 2,204件 4,485件 7,580件
飲食店事業所数 232件 416件 665件
https://storestrategy.jp/?category=1&area=3&pref=11&id=2661

浦和駅
500m圏内 1km圏内 2km圏内
小売事業所数 252件 511件 1,193件
小売業年間商品販売額 6,228,608万円 10,427,541万円 19,666,799万円
全産業事業所数 1,318件 2,826件 6,834件
飲食店事業所数 148件 267件 571件
https://storestrategy.jp/?category=1&area=3&pref=11&id=2659

シネコンが無い状態ですら浦和とダブルスコアで商業規模が違うんだから今後GCSでオープンしたら更に浦和と差を付けるだろうな
だから百貨店至上主義の質おじいちゃんはこんな時間まで起きてないでもう寝ろよ笑

川越市と合併して川越に県庁置くのが一番バランスとれるかも

浦和＝商業＆文教都市
川越＝県庁所在地＆観光＆商業都市
大宮＝県内１の商業＆業務＆エンタメ都市

こうするのが一番自然だと思う