東京23区の新築分譲マンション掲示板「 ル・サンク小石川後楽園(5)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 文京区
  6. 小石川
  7. 後楽園駅
  8. ル・サンク小石川後楽園(5)
匿名さん [更新日時] 2025-02-17 14:34:10

ル・サンク小石川後楽園
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/

ル・サンク小石川後楽園(2)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/

ル・サンク小石川後楽園(3)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584081/

ル・サンク小石川後楽園(4)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587473/

所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産


[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し問題、ついに決着
https://www.sumu-log.com/archives/16944/

[スレ作成日時]2016-02-11 13:54:46

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ル・サンク小石川後楽園口コミ掲示板・評判

  1. 5481 匿名さん

    すでに弁護士費用で数億円かけてるようだけど

  2. 5482 マンション検討中さん

    >5477 匿名さん
    >判断したことは適法だけれども、判断したことが間違っていたら?

    実はおっしゃる通りなのです。
    東京都建築審査会は
    「避難階段Cは駐車場の避難階段とは言えない、そうすると
    駐車場には避難階段が存在しないから東京都建築安全条例32条6号違反である」
    と言って建築確認を取り消しました。

    裁判ではこの判断は適法であるとされました。

    ところが審査会の判断には誤りがあったのです。
    東京都建築安全条例32条6号には建築基準法施行令117条2項が適用される
    よって避難階段Cは駐車場の避難階段とは言えない」
    と言っているところが誤りなのです。
    つまり東京都建築安全条例32条6号には建築基準法施行令117条2項が適用されない
    が正しいのです。

    ですので直通階段A,Bは駐車場の避難階段とみなせる、という事が言えるのです。

    反対派住民はいつも「公定力」と言っているだけだから、全く説得力はありませんね。



  3. 5483 匿名さん

    東京都が負けて賠償金を払うことにはならないのでは。
    たしかに指定確認検査機関による建築確認の場合に特定行政庁を損害賠償訴訟の被告にすることができるという最高裁の決定(平成17年6月24日)があるけれど
    それで特定行政庁に賠償を命じた事例は1つもないと思うから。

  4. 5484 口コミ知りたいさん

    >>5480 匿名さん
    減築じゃだめです。
    この建物の問題は高さではなく避難経路です。土台の方がアウトです。

    あと5年位すったもんだして、更地に戻して高級高齢者住宅への道。



  5. 5485 匿名さん

    >>5482 マンション検討中さん
    判断に誤りがあるのなら再審を請求するのが筋だけどNIPPOはしないでしょう。そっちの方が説得力がないのではないかな。

  6. 5486 匿名さん

    >>5484 口コミ知りたいさん
    すったもんだしている間に土台が傷みそう

  7. 5487 匿名さん

    早く再販売する方が傷まないで済むだろうしね

  8. 5488 匿名さん

    >>5487 匿名さん

    解体して建て直すんですよね。いつから販売するんだろう?

  9. 5489 マンション掲示板さん

    またマンションが建つのですか?新しい建築計画の内容はどのようになっているのでしょうか?

  10. 5490 マンション検討中さん

    >5484 口コミ知りたいさん
    >この建物の問題は高さではなく避難経路です。土台の方がアウト
    ではないようですよ?
    ルサンクは実は合法であったと言うのが最近では常識となっています。

    新証拠が認識された
    >既存の直通階段AおよびBは駐車場の避難階段とみなせる
    >つまり駐車場には避難階段が2つも存在していた)

    という事ですので例えば減築して高さを22m以下とすれば建築確認は下ります。

  11. 5491 匿名さん

    > ルサンクは実は合法であったと言うのが最近では常識となっています。
    それ貴方しか言ってないですよ

  12. 5492 匿名さん

    土台をそのままで建築確認を申請しても例えユーイックであっても通さないですよ。

  13. 5493 匿名さん

    なんにせよ、工作物がまず撤去されて風通しがよくなるのは歓迎。

    もうこんなことは2度と起きてほしくない。

  14. 5494 マンション検討中さん

    >5492 匿名さん
    >土台をそのままで建築確認を申請しても例えユーイックであっても通さないですよ

    何故ですか?
    そもそも土台と言う意味も分かりませんし、建築確認が通らない理由を根拠法令を添えて具体的に挙げてください。

  15. 5495 マンション検討中さん

    >5491 匿名さん
    > ルサンクは実は合法であったと言うのが最近では常識となっています

    複数の専門家の見解ですよ。NIPPOもそのような認識です
    文句がおありでしたら、しかるべき専門家のご意見を募っていただけますか?
    日置先生とか

  16. 5496 匿名さん

    誰が見ても違法建築でないなら再審の請求がされていないのは何故ですか?「複数の専門家」のお名前での意見書も用意できるのでしょう?
    それもせずに常識だとか言い張る方が説得力がないですよ。

  17. 5497 マンション掲示板さん

    >>5493 匿名さん
    裁判に負けて結局除却するのですね。またマンションが建つのですか?

  18. 5498 匿名さん

    >>5480 匿名さん
    ここURの入札から18年経っているんだよね

  19. 5499 口コミ知りたいさん

    なんにせよ文京区は再開発が進んでほしいですね
    特に旧小石川区はこの件がいい問題提起(曖昧になっていた場所をちゃんと白黒つける)になったのではないでしょうか

  20. 5500 匿名さん

    いい問題提起になったのは
    ここではなくて小石川ガーデンヒルズではないかと

  21. 5501 マンション検討中さん

    >5496 匿名さん
    >再審の請求
    現裁判が終わったらして欲しいと思っていますが、NIPPOとしては反対派住民にケチを付けられた「事故物件」ではイメージが悪いという事もあり解体立て直しを検討しているようですね

    >「複数の専門家」のお名前での意見書
    意見書?などという仰々しいものは必要ないです
    直通階段A,Bは駐車場の避難階段として全く矛盾がないという事です

    それより日置先生の「意見書」をみてみたいです

  22. 5502 匿名さん

    再審がされなければルサンクの建築確認取消裁決は取り消されることはなく、裁決の拘束力により違法建築のままですね。日置先生による意見書が出されることもありません。

  23. 5503 マンション検討中さん

    日置先生の意見書まあそこまで行かなくとも
    直通階段A及びは駐車場の避難階段とはみなせない
    と言う見解でも持ってきていただけなければ

    > ルサンクは実は合法であったと言うのが最近では常識となっています

    という事はを覆すことはできませんよ
    やはりルサンクは反対派住民に殺された悲劇の冤罪者であったのか?
    とでも言いましょうかね

  24. 5504 匿名さん

    独自の見解を縷々述べてますが、ルサンクの建築確認取消裁決が取り消されない限り、ルサンクは違法建築であり、「実は合法であった」の主張が誤りというのが常識です。

  25. 5505 匿名さん

    冤罪だと言うなら再審を請求してからにして下さい。以上です。

  26. 5506 匿名さん

    工事が中止になって6年以上経ったけれどね。減築するにせよ今ならば再販売して売れるのではないかな。

  27. 5507 マンション検討中さん

    >5506 匿名さん
    > ルサンクは実は合法であったと言うのが最近では常識

    ですからNIPPOは再審でもやって、再販してくれると良いですね!
    再販して欲しいと言う声が多ければNIPPOも考えるかも知れませんね?
    何と言っても建て直すよりコストパフォーマンスは良いですから。

    返す返すも反対派住民は実に非生産的な罪深い事をしでかしたものだと嘆息するばかりです。
    駐車場に避難階段が存在しない、と言うのが建築確認取消理由ですが
    何のことは無い、駐車場には避難階段が2つも存在していたのですからね。

  28. 5508 匿名さん

    ここ壊すのでしょ。合法な建築計画という主張と矛盾してるよね。

  29. 5509 マンション検討中さん

    >合法な建築計画という主張
    は現在の処NIPOOも公けにはしていないです
    現在の裁判が開始された後になってNIPPOも
    > ルサンクは実は合法であった
    とようやく気付いたという感じらしいですね

    まあNIPPOが解体・建て替えに傾いたのは、反対派住民に散々ケチをつけられて事故物件化している建物を一新して出直した方が採算が合うと判断したようですよ?

    > ルサンクは実は合法であったと言うのが最近では常識
    ですから再審の上、現在の建物で再販して欲しいと言う声は大きくなりつつあるようですね?

  30. 5510 匿名さん

    再審を請求するのはいつですか?いま求めないなら今後も求めないではないですか?「NIPPOが再審を求めない」=「建築審査会の裁決を受け容れる」になりますので。

  31. 5511 マンション検討中さん

    さて
    > ルサンクは実は合法であったと言う新証拠が出て来た
    すなわち
    >既存の直通階段AおよびBは駐車場の避難階段とみなせる
    >つまり駐車場には避難階段が2つも存在していた)

    という事ですのでNIPOOには再審を請求して貰いこのままの規模で再販して貰いたいところです
    ただ手続き上の順序としては現裁判が終わってからになるのでしょうね?

  32. 5512 匿名さん

    かりに再審の事由があるとしても今まで請求してないということですね?

  33. 5513 評判気になるさん

    NIPPOは再審を求めることはしないと推測します

  34. 5514 匿名さん

    神鋼不動産は日建ハウジングシステムへの賠償責任を問わないのですか?

  35. 5515 評判気になるさん

    18年間おつかれさまでした

  36. 5516 匿名さん

    マダマダ終焉は ほど遠く、誰もが 良かったね、と言う結果にもならないのでしょう、それより関係者の皆さんが生きているうちに結果が出るのでしょうか。

  37. 5517 匿名さん

    穏健な神鋼不動産と強硬なNIPPOというイメージでしたが…

  38. 5518 匿名さん

    この週末に現地に行きましたが、建築計画のお知らせ標識は古いままでしたね。

  39. 5519 通りがかりさん
  40. 5520 匿名さん

    再販がないということはしばらくこのままなんだろうね。少子化でマンションの需要がなくなって、日本経済も先細りで、どんどんマンション相場が低下したら、たぶんここは未来永劫このままで塩漬けになるんだろうね。

  41. 5521 匿名さん

    私たちはいつまでここを見ることを強いられなければいけないのだろうか。悲しい。

  42. 5522 匿名さん

    >>5519 の標識に記載された安藤ハザマは、施主から建設費の支払いを受けて撤退したのだろうから、このマンション計画にかかわって儲けることができた者と言えるかも…

  43. 5523 通りがかりさん

    先日、堀坂の上を通りかかったら、工事関係者が出入りしていましたけど。何か工事をしているようですね?

  44. 5524 匿名さん

    神鋼不動産の方が調整能力があったのではないですかね?

  45. 5525 匿名さん

    まあいくら怨嗟の声を上げたところで、居住不能な工作物である巨大マンション風オブジェは今日も建ち続ける、おそらくあしたも、一年後も、ことによったら30年後も。

  46. 5526 通りがかりさん

    すでに18年経ってますしね

  47. 5527 匿名さん

    このスレタイのマンションの建物が存在することでずっと日照権を侵害され続けているご近所さんは辛いだろうな、反対運動してマンションとして販売できなくなったのはいいが、日陰になり続けなければいけないし、眺望も遮られたまま。取り壊しを求めることってできないのかな。

  48. 5528 匿名さん

    施主に変更があったそうですが。

  49. 5529 マンション比較中さん

    標識が書き換ってましたよ。

    ↓は今年12月11日時点の標識です。

  50. 5530 匿名さん

    なんかこの辺で神鋼が手を引いたとか変なこと言ってる人がいるが、まだ書いてあるじゃん。開発事業工事が令和4年に完了するかどうかは微妙な気もするが、まだまだやる気まんまんだね。

  51. 5531 匿名さん

    >>5530 匿名さん
    登記簿の確認をしていますか?
    http://www.touki.or.jp/
    文京区小石川2-3-1(地番)

  52. 5532 匿名さん

    神鋼は東京都を相手に107億円の損害賠償を求める国家賠償訴訟を起こしたりしませんでしたねえ。まだしも穏当なデベだったのでしょう。

  53. 5533 匿名さん

    ここに書き込んでいる人ガチで関係者なんだな。背筋が凍ったよ。

  54. 5534 匿名さん

    恐怖を与えてはだめだと思うんだよな。うん。

  55. 5535 匿名さん

    すでに過去形なんだね

  56. 5536 マンション検討中さん

    イム測量設計って当初設計をしたところ?
    だったら標識の変更が必要だよね?

  57. 5537 匿名さん

    >>5535 匿名さん
    どうやら闘いは現在進行形らしい

  58. 5538 匿名さん

    >>5527 匿名さん
    建築基準法違反のマンションで日影被害を受け続けている人がいるんだね。
    たしかに現在進行形。

  59. 5539 匿名さん

    今日現地に行ったら、標識を眺めている人が多かったです。
    事業者の欄が変更されていて、行政指導があったとか書かれてます。

  60. 5540 マンション検討中さん

    >5538 匿名さん
    ルサンクは建築基準法そのものの規定に違反しているんですか?
    だと言うのであればそれはどのような規定部分ですか?

  61. 5541 匿名さん

    建築基準法令の規定に適合しないからル・サンク小石川は東京都建築審査会から建築確認取り消し裁決を受けたはずだけど。違うと言いたいのかな?

    神鋼は建築審査会裁決が裁判で覆らなかったことで撤退する判断をしたのだろう。妥当な判断だと思うよ。

  62. 5542 マンション検討中さん

    >5541 匿名さん
    >建築基準法令の規定に適合しない
    ですよねー?
    建築基準関係規定である東京都建築安全条例32条6号違反ということですから
    >5538で言っているような
    >建築基準法違反
    ではありませんよね?

    反対派住民としては単なる条例違反と言うより、建築基準法違反の方が事が重大だとイメージ付けられるのでそう言いたいのかな?
    他の皆様に誤解を与えないように、ここは正確にお願いいたしますよ

  63. 5543 匿名さん

    建築基準法令の規定に適合しない=建築基準法に違反するだけどね。それもわかってないのだね。

  64. 5544 評判気になるさん

    神鋼、18年間おつかれさま。

  65. 5545 周辺住民さん

    行政指導に基づき、先行して標識の内容(建築主/開発事業者)を変更致しました。
    ご近隣の皆様方へは、別途、書面にてご案内をさせて頂く予定です。



    神鋼からの書面というのがうちに届いていないのだが。
    案内は近接する住民だけにされているのかな。

  66. 5546 マンション検討中さん

    >5538 匿名さん
    >5541 匿名さん
    >5543 匿名さん
    >建築基準法令の規定に適合しない=建築基準法に違反する
    過去スレでもそんな事言っていたようだが?

    >東京都建築安全条例の規定に適合しない=建築基準法に違反する
    と言いたい訳??

    そうするとルサンクは東京都では建築基準法違反となるが
    東京都以外日本全国津々浦々では建築基準法違反ではない
    というおかしな事になってしまうが?

    建築基準法施行令の規定に適合しない=建築基準法に違反する
    なら分かるけどね?

    あとそもそもルサンクは実は合法だったと言うのはもはや常識となっているしね?


  67. 5547 通りがかりさん

    神鋼は敗北を認めて去ったようです。
    http://meiho24.com/wp/2019/08/nippo-litigation/
    には次のように述べられています。

    東京都を相手どり国家賠償法に基づく約107億円の巨額賠償を求めた、東京地裁での損害賠償請求訴訟に・・・小石川2丁目マンション(ル・サンク小石川後楽園)の共同事業主「神鋼不動産」の名前がないのは・・・新たに親会社となった「東京センチュリー」が事実関係を精査し、離脱するという経営判断を下したのだと思います。

  68. 5548 評判気になるさん

    NIPPOもゴールドマンサックスの傘下になったのでコンプライアンスに厳しくなって来ているだろうね。

  69. 5549 評判気になるさん

    ENEOSとゴールドマン・サックスがNIPPOに公開買付けを実施
    https://www.japancatalyst.com/nippo-mediareport.html

    ゴールドマン・サックスがNIPPOの株を49.9%保有したそうです。

  70. 5550 匿名さん

    >>5549 評判気になるさん
    GSは手強いぞ、しらないよ。

  71. 5551 匿名さん

    今後はいちいちゴールドマン・サックスにお伺いを立てることになるようです。

  72. 5552 匿名さん

    GSはこの土地を得るためにNIPPOを傘下に入れた疑惑

    すごいのが建つぞーできるぞー

  73. 5553 マンション比較中さん

    22メートルの絶対高さ制限の範囲になるだろうがね
    絶対高さ制限の特例を使うには開発許可を取り直しすればいいのかもしれないが・・・

  74. 5554 匿名さん

    >>5553 マンション比較中さん
    多分一回リセットじゃないかな。
    ただ一つ懸念されるのが、損切りのために反社会勢力との関係があるようなフロント企業に廉価で転売されることかな。アウトローが乗り込んで来なければいいと真剣に神に祈っている。

  75. 5555 匿名さん

    ここを管理するためのコストもだいぶかかっていることだし、訴訟が終わったら管理も放棄してどっかに売っ払うのはGSならずとも誰でも思いつく合理的な判断

  76. 5556 匿名さん

    そういえば。。
    猿之助さんの撤退は速かったですね。。。

  77. 5557 マンション掲示板さん

    歌舞伎の○○○さんが
    広告塔を務めたマンションで・・・
    と報道されても不思議はなかったですね。

  78. 5558 マンション掲示板さん

    世間より先に
    上級国民の存在を感じた
    エピソードでした。

  79. 5559 通りがかりさん

    同感です。
    歌舞伎役者に向けた情報提供と購入者に向けた情報提供は違っていたということでしょうか。

  80. 5560 マンション掲示板さん

    芸能人を広告塔にする手法は
    郊外大規模物件、つまり経済力と
    不動産リテラシーのない若年層相手の場合に
    よく使われ、億ションではあまり見かけませんが、
    担当執行役員氏のアイデア?
    単に(もしかして奥さんが)歌舞伎役者氏に
    会いたかったのでしょうか。

  81. 5561 匿名さん

    ラジオのスポット広告流すところと目くそ鼻くそのような気がするけどねえ。

  82. 5562 口コミ知りたいさん

    >ル・サンク小石川後楽園
    >東京 文京区の史跡

    Googleで検索すると「史跡」って出てきますよこの物件

  83. 5563 口コミ知りたいさん

    巨大な石碑といえよう

  84. 5564 匿名さん

    史跡とは遺跡のうち歴史・学術上価値の高いものだそうで、石碑には墓石の意味もありますからこの建物はどちらに当たるのでしょうか、何れにしても近隣の方々はこのような形を希望なさっていたんでしょうか、建てた方も建てられた?方も予想も ましてや希望もしなかったものとなってしまいました、これからどうなるのでしょう・・・

  85. 5565 匿名さん

    長く保存して経験を語り継ぐべき史跡かもしれないね。

  86. 5566 匿名さん

    ここの敷地に石碑がありますよね。
    タモリのTOKYO坂道美学入門に載っていますよ。

  87. 5567 匿名さん

    三浦梧楼の石碑ね

  88. 5568 匿名さん

    石碑は石碑を呼ぶ、ん?、それで石碑になったの? それとも誰かが石碑にしたの? もう何がどうなってんだか判りません、そしてどうなるんだかも判りません。

  89. 5569 評判気になるさん

    建築計画のお知らせの標識が書き換わったのですねえ

  90. 5570 匿名さん

    小学校の社会科見学にピッタリ

  91. 5571 匿名さん

    小学校の社会科見学でなんと説明するの? 誰がどうしたらこうなった、って?

  92. 5572 通りがかりさん

    >>5571 匿名さん

    いやだ! って言っているのに。。。強引にすすめようとするから。。。

  93. 5573 匿名さん

    日本は事が良い結果だと俺が俺がと名乗り出るが悪い結果だと総て他人のセイ、被害、損害が在ってもダ~レモ責任を取らない、ここは未だ結果が出ない?から被害も損害も無い? だから余計に誰も責任を取ることはない、イヤ未だ無い、と言うことか。

  94. 5574 匿名さん

    小学生の娘には嫌なことは嫌だと意思表示するように言ってます

  95. 5575 匿名さん

    【いやよいやよと 言われてやめる そんなあなたが もっといや】・ 【嫌よ嫌よも好きのうち】とは、「ダメ、嫌、やめて」など口では否定していてもそれは建前だと言う事を表す言葉のこと、って都都逸にあるけど現実は洒落じゃないからね。

  96. 5576 通りがかりさん

    町内会できいたけど、中国系の不動産会社がワンルーム建てようとしてるって本当?
    得体の知れない人が入るワンルームならファミリー向けの方がマシなんですけど。

  97. 5577 坪単価比較中さん

    合法的なファミリータイプのルサンクの方が断然良かった!
    と言うことですね?

    ワンルームは嫌だ!
    と近隣住民はまたもや反対派住民となるのでありました。

  98. 5578 口コミ知りたいさん

    文京区の小学校の教室不足を心配する人もいるようだし、
    ワンルームが丁度良さそうですね。

  99. 5579 マンション検討中さん

    それにしても、ここの敷地いっぱいに22mの高さのワンルームマンション
    とは豪勢ですね?
    一体何室になるのでしょうか?

  100. 5580 通りがかりさん

    文京区はもともと、大学生の需要がある地域だからね。中央大法学部も茗荷谷に移転してくるし。ただ、ワンルームが立つと街の雰囲気はガラリと変わる。よく言うと若返るが、悪く言うところうるさい。夜中に騒ぐ、飲み会帰りでゲロ吐く。
    まあ、年寄りばかりの街よりはだいぶマシかな。

  • スムログに「ル・サンク小石川後楽園」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
サンクレイドル西日暮里II・III

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ザ・ライオンズ西川口

埼玉県川口市西川口3-109-1他

4960万円~6480万円

2LDK・3LDK

51.55m2~70.9m2

総戸数 63戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸