09年、お買い得だったマンション・悲惨なマンションは？

アフターサービスの話してるの？
瑕疵担保責任（品確法第95条）の話じゃないの？　

次々に承継があって今の所有者がデベと直接契約関係になくても、
債権者代位権で責任追及できるし、そのときにデベに賠償能力がなくとも、
住宅瑕疵担保責任保険を使うことができるでしょ？

>>461
そのとおりです。
分からないのか意図的（？）にか混乱している人が居ます。

設備関係はメーカー保証があるし、クロスや塗装の補修や点検といった（余計な）サービス以外は、
新築と代わりません。

代位権を行使するには、中古売買のときに瑕疵担保に関する契約がなきゃできなません。

>>483
民法423条の被保全債権の要件は、求償の循環を防止する主旨ですよね？

具体的には、瑕疵が表面化し、第三者に瑕疵相当分を減額して売ったような場合は、
その第三者が瑕疵相当分を代位請求するのは不当な利得になる。

ですから本件とは無関係と思います。

>>474
例えば
A（デベ）→B（1次取得者）→C（2次取得者）
と物件が渡った場合、BがAに対して有している権利を
Cが代位するためには、CはBに対し債権を有している必要が
あるのです。
ここでBC間の契約における瑕疵担保が期間満了している場合、
CはBに対する瑕疵修補/損害賠償請求権（債権）を
有さないため、代位請求できません。

保証や保険の引継ぎ（継承）は代位とは別の話ですね。
この場合も、保証内容（契約内容）によります。
保証者たるメーカー・販売店または保険者たる保険会社が
いいと言えばいいし、だめと言えばだめです。

転売譲渡によって保証や保険が継承する場合（契約）もあるし、
保証対象外となり、数ヵ月後は誰にも瑕疵修補請求
できなくなる場合もあるわけです。

芝浦アイランドのグローブタワー（築3年）が売りに出てるが・・・。どうなの？

B(一時取得者)は自分に都合の良い文章の契約書でC(二次取得者)に転売する。
なのでBは、自分に火の粉が掛からないように瑕疵補修期間を短くする。あるいは、現状有姿で補修無しにしてしまう。
って事ですな。

>>487
そんな無責任な契約だとＣは買い叩くんじゃない？

買い叩いてみれば？

威勢良く噛み付いたは良いが、見事に否定され、カッコ悪くて納まりが付かないみたいですね。

懸命にアフターサービスや特殊な転売契約に摩り替えて、保証が切れることにしたいようです。（笑）

法的構成は専門家に任せるにして、結論としては、新品保証が残る新古車や家電同様、
建築瑕疵については新築から１０年間は保証されます。

>>489
保証書がなければ買い叩かれるに決まってるじゃん

どっか他でやって

>>493
同感です。スレ違いの話が長すぎです。

そろそろネタが出尽くしたのでしょうか？

2010年、これからお買い得になりそうなマンションを
予想してみるとか…（宣伝ばっかりになるからダメ？）

>>490
いい加減出鱈目を述べ続けるのはやめろ。

http://www.kindaika.jp/q_and_a/buy/detail/43.shtml

中古物件は瑕疵担保責任がないってことで一件落着～

>>496
やはり契約上の地位または債権者代位を利用して瑕疵担保責任は承継されますね。

中古物件はAの瑕疵担保責任がないというのは誤りと確定しました。お疲れ様でした。

なおAとCは契約関係にはないのだから、当然には承継されないのは言うまでもないことです。

最初は、アフターサービスを受けられると勘違いして中古物件を買ってしまった痛い奴か、あるいは売り付けたい奴の必死の抵抗と思っていたが、
新手の荒らしなのかもしれんな。

ざっと読んだけど、新築の瑕疵担保は、転売しても効果があるでしょ。
常識じゃん（笑）

承継否定派は、保証が２ヶ月間とか現状有姿で保証無しとか、
およそ築浅中古ではありえない契約を持ち出して、否定してるだけ。

アフターサービスは引き継がれないでしょうね。
まあアフターサービスなんて、営業マンが御用聞きに来てカレンダーや手帳を貰うくらいだから。
経年劣化か瑕疵か微妙な場合に不利になるくらいかな。

>>496のリンク先を纏めた>>460さんのが簡潔でわかりやすいと思います。

『当然に』を『絶対に』
『瑕疵』を『小さい傷』　　と勘違いして理解している人いるよね。　法律用語は難しい

モリモト購入組なんで瑕疵担保責任保険が気になって財団法人住宅保証機構に電話して聞いてみた

Ｑ１「瑕疵担保責任保険に個人的に転売特約を付けることはできるか？」
Ｑ２「保険は売り主との契約なので個人で特約等を付けることはできない」

Ｑ２「保険期間中に、転売したあとで瑕疵が見つかり、その時にデベロッパーが倒産していたらどうなるか」
Ｑ３「転売した後も新築を購入した人が補修を請求する権利があるので、転売物件を購入した買い主は
　　　売り主（新築を購入した一次取得者）を通じて補修を請求することができる」
（つまり>>460さんの言ってることと同じ）

と言うことです。
転売特約を付けなくても、一次取得者を通して補修を受けられるみたいですね。

そう。「一次取得者を通じて」ってのがミソ。
代位ってのは二次取得者が直接請求できるということ。
そのためには、この保険の場合転売特約がないとだめ。

じゃあ一次取得者に（確実に）請求してもらうためにはっていうと、
一次取得者との契約において約定してある必要がある。
してなくても一次取得者が好意でやってくれるかもしれないけど、
売ってしまった一次取得者にとっては何の得にもならないからね・・・

それとは別に一次取得者等との瑕疵担保契約が生きていれば、
もちろん一次取得者等に請求できる。
請求を受けた一次取得者等が保険使うかデベ等との契約
（生きていれば）を使うかは自由。

まあ結論としては、中古物件買うときは（新築もだけど）
契約内容（保証内容）や瑕疵担保責任保険の転売特約有無等を
よくよく確認しましょうということ。

代位というのは特約が無い場合に発揮される制度で、
特約があるならば代位に依ることなく普通に請求ができます。

完全に荒らしですね。どこか他のとこでやって！

まったくですね。
せっかく>>460さんが簡潔に説明してくれたのに
いつまで荒らす人がいるんでしょ

そりゃ460が間違ってるからだろ。

表題とはおよそかけ離れた内容を論議している人たち、全て間違い。

いや、正しくは、悲惨な人たちのオンパレードか。

460は間違いだと何人もが言ってるのに、
460を信じてる人がいる不思議。

512の通り。債権者代位は困難。

「建物がA→B→Cと売買された場合に、
　CからAに対して瑕疵担保責任を追及できるかについては問題があります」

と弁護士が言ってる。
http://www.mirailaw.jp/info/const16.html

釣りなのか？

>>510=>>512=>>513
おまえ必死すぎw

確かにスレ違いなのでこの辺にしましょう。

結論としては
「中古物件」の瑕疵担保責任は大抵、
業者から購入の場合2年間、個人から購入の場合は0～6ヶ月間
（大抵と言うのは、正確には売買契約によるから）
これを過ぎると代位請求もできません。
（瑕疵の定義にも注意が必要）

アフターサービスについては、
当初の売主（デベ）が付けたアフターサービスが、
転売後も継承することを認めるものであれば
残存期間中は有効（通常新築引渡しから2年間程度）、
また仲介業者が新たにアフターサービスを付けた場合は
その期間中有効、
それ以外の場合は基本的に付きません。

ちなみに住宅瑕疵担保責任保険については、
転売特約が付いていない限り転得者は保険金請求できません。
転売特約が有効であれば10年間は保険金請求できます。
但しここでいう瑕疵は、
「雨漏りがする」や「床が傾いた」等の重大な欠陥に限ります。

以上、長文すみません。。

>>518
スレチのうえ間違ってるから見てられないですよね。
まあ我々に彼を変える義務は無いから放置しましょう

>518さん

ずーっと変なことを書き込んでいた方は、
アフターサービスありと勘違いして倒産デベ中古物件を買ってしまった方だったんですかね？
とりあえず、スレが正常に戻って良かったです。

ウエストゲートは住友タワマンにしては安かったけど、特に優先分譲が一番お買い得だったと思います。

でも、一番のお買い得物件は、誰か挙げてたけど、ブランズ六義園だと思います。
あの立地とまずまずの仕様で坪300切りは今後まずでないでしょう。

お買い得なマンションってこと自体変な言葉。
しかもそれを第三者が評価するのってすげーよな。

今年一番お買い得だった結婚はみたいなもんでしょう。

損得勘定でしか判断できないことこそ悲惨だよ。

中古物件を買う時は安いからと言っても注意が必要だということが分かった

つぶた会社のアウトレットマンションって、都心部にもあるんですかね。どれぐらいで売ってるもんですか？　あんまり安いと、優良デベばかり追いかけるのもアホらしいような。

スレ題通り書き込みさせて頂きます。

悲惨

加賀レジデンス
クレヴィア新大塚
ブランズ小竹向原
パークハウス大山
クレストシティレジデンス

お買得

ルフォン飛鳥山(前ディアナコート)

アウトレットマンションの管理会社がしっかりしているなら検討してもいいかなとは思うけど…。どうなんでしょう？

521>
マジメ

>>524
加賀レジデンスは悲惨ではないと思うけどなあ
造りがきちんとしているし場所からしてもあの値段なら妥当かと
あとから安いタワーが近くに出来たってだけであってさ

もっと悲惨な物件なんて他に沢山ある

ちなみに何で悲惨と言ってるのか訊きたいな

>>527
その通りですね。
逆に言うと、リビオタワー板橋はお買い得度抜群のマンションだったと思います。
私は、残念ながら抽選に外れましたが、購入した方が羨ましくて仕方ありません。

>>522
中古物件を買う時は総会や理事会の議事録を読め、ってよく言うけど
以前住んでたマンションでは瑕疵トラブルが起きた時に、
議事録に残さない瑕疵対策配布物を、住民に何度も何度も配った。

つまり、後から中古で買う人はどんなトラブルが起こったのか分からない。
注意すれば安心、とは限らない。

お買い得で、グロ－リオ与野だね！
セコムの価格から野村になっていきなり40％オフだから。

>>530
タダでもいらないよ。２３区板に変な書き込みするなよ。

おっしゃるとおりでございます。失礼いたしましちゃ。

>>530
マンションは、立地も重量です。
ここは２３区版ですから、４０％オフでも埼玉じゃ・・・板違いですよ。

間違えた。重量じゃなく重要です。

せめて県境にしてくれ
武蔵野線の外側とか。。。かんべんね

リビオタワー板橋

なんてあの値段で妥当でしょ。
１７号＋首都高そばで空気悪いし、緑もないし・・・。

埼玉もＮＧだが、板橋もＮＧでしょ（笑）

埼玉　VS.　板橋　VS.　足立
三つ巴のデスマッチ
　

板橋は埋立地より高いですね。
デベの評価がそうなんでしょうね。

本当にお買い得だった人は守秘義務守ってるから、なかなか書いてくれないね。

港区、新築、内廊下、エアコン装備、ベイサイドビュー、高層、2面採光角部屋、24時間セキュリティ

さて坪いくら？のマンションでしょう？？

A：坪320以上
B：坪290以上
C：坪260以上
D：坪230以上
E：坪230未満

正解はこちら↓

http://www.max-re.co.jp/shibaura/index.html?OVRAW=%E3%82%A8%E3%82%B9%E...

>>540
港区ってだけじゃ、港南まで含んでるし。
クリックする気にさえならない。

>>540
10年前なら食いつきよかったでしょうね。
2010年に”ベイサイド”、”湾岸”って切ない。

>>540
陸の孤島ですな。
仕様も賃貸レベル。これはないでしょう。。

港区でもこういう物件もあるということで。。。。

一人暮らし用にいいですね。地震が起きたら東京湾に飛び込んで船で避難できるし。

エスリードって悪質営業電話ばっかりかけてくるとこだよ

そもそも高層でもなんでもない。

そもそも豊洲も江東区、品川もね～
もともと東京生まれの東京育ちの人なら投資目的以外はこのエリアには絶対手を出さないよね。
東京近郊や田舎の方が憧れで購入するんでしょうね。

品川じゃなくこれは田町ね〜
徒歩１５分だそうだが。
芝浦アイランドよりも海に近いぞ〜

悲惨

シティテラス目白
シティハウス南大塚

どちらも2年経っても完売しないし、プチバブルの高価格で
値引きも少ない。

金曜土曜は、マンション広告がザクザク入っているから、
09年のマンションは大量販売の年かと思ったら、
17年ぶりに売出戸数が少なかったそうだ。
http://maruhikabu.seesaa.net/article/138755777.html

そんなに少ないとは思えなかったんだけどね

売れないから余分にチラシを刷って、買いそうにも無い家のポストにもチラシを入れてるのでしょう。
必死ですよ。
リストラでローンが払えなくなり築年数の浅い中古物件が出てくるから、ますます新築は売れません。

関西だけどラフィネス西宮北口は当初価格から半額。
坪200以上で販売してた物件を坪100まで値下げしたとか。

関東ではそこまで強烈な値下げはさすがにないな。
グローリオ武蔵浦和と与野本町ぐらいか。

ブリリア　マーレ　有明

だっけ？
あれは悲惨だよね。

西宮で坪200万なんて、そもそもありえないだろ。

ブリリア有明は、リゾートとかセカンドと考えて購入した方には
思ったとおりで悲惨でもなんでもないのでは。

>>550
シティハウス南大塚、俺は大塚ってあんまり土地勘が無いんだけど、
イメージ的には大塚で９０平米１億５０００万ってそんなのが出る
土地柄じゃないよねぇ。

大塚？ラブホとデリヘルのイメージしかない。９０平米１億５千万？？ありえない・・・

シティータワー麻布十番は悲惨かな
立地・仕様はまぁまぁだけど、買った瞬間に30％-40％含み損をかかえるんで、
「お買い得vs悲惨」という意味では「悲惨」だと思うんだけど

悲惨＞２００８年前半までに契約し２００９年に引き渡した物件
お買い得＞２００９年になってから契約し引き渡しを受けた物件

同じ物件でも１から２割値段が違うんじゃないでしょうか？

>>561
なるほどそういう見方もあるね。但し「適正価格への値引きがあるなら」という条件付きだけど。

麻布十番買うような富裕層は含み損なんて考えないよ。

売れ残り具合からいってもシティータワー麻布十番は悲惨（＝「お買い得ではない」）ぽい気がする

悲惨＞すみふ物件

>>565
確かにそうかも。シティハウス南大塚もそういえばスミフか・・・
スミフ物件は要注意かもですね。

>>564
お買い得＝庶民物件
富裕層向けは庶民には買えない価格に維持しないと住民の質も落ちる。
ゴクレの浜松町のもそうだけどスミフの経営がやばくならない限り値下げは無いでしょ。

価格が維持されるなら、ますます悲惨物件だな、シティータワー麻布十番（笑）

もともとスミフは竣工までに売切れたら怒られるような会社だから他物件より1割は高いのが相場。
その分仕様が高いのが特徴だったんだけど、資材高を背景に最近はそうでもない例が多い。
だから悲惨。
あと一度ＭＲに足を運ぶと山のようにいろんな物件のチラシ（ゴミ）が来るのも悲惨さに拍車をかけている。

そんな理由があるのに何でシティータワー品川は激安で売ったんだ？

その悲惨な物件（シティータワー麻布十番）すら買えないお前らときたら・・。

答えられないと煽りですかｗ貧乏ねたみは恥ずかしいですねｗ

>>570
あれは別物。ほとんどカラーも使ってないペラペラのパンフレットだった。
ＭＲもなく大量の訪問客の現地案内をスミフ社員がめんどくさそうに羊飼いのように誘導していた。
定借の公団住宅を東京都の代わりにスミフが売ったと考えるとわかりやすい。

>> 569
すみふ、にはそういう体質があるのか。なんか納得。
シティータワー麻布十番を買える資力はあるが、買えることと買うことは別次元だからな。
悲惨（＝「お買い得」の逆）ゆえ、買う理由は全くない。

俺にはシティタワー麻布十番を一棟買いできる資力があるよ。

妄想乙

シティタワー麻布十番が悲惨だと思っていたが、それだけではないのか。
すみふ物件が基本的に悲惨とは・・・

>>579
買えてもやっぱり割高な物件を買うのは嫌でしょ。
悲惨なシティータワー麻布十番以外にも選択肢あるわけだし。