喫煙者 VS　非喫煙者

>>842 by 銀行関係者さん
＞どこが間違ってるかも指摘せず

そのレスは私にではなくて、匿名はんに向けて言ってあげてね。
どこが間違ってるかを指摘しなければならないのは彼の方よ。

もっとも、彼自身もう何が間違いなのか解らなくなって説明つかないでしょうから
私はむしろ彼特有の「あー言えばこう言う」みたいな返信はいちいちしてほしくない。

あんな前のレス、しかも突っかかるほどの内容でもないのに
言葉ひとつひとつに固執してるとしたら、ほんとストーカーみたいで気持ち悪いよ。
ま、今始まったことじゃないけど。

833と834の二匹しか釣れんった…(*´Д｀)=з

まさか貴公子なんじゃあ・・・

背広を着ている人が喫煙者の場合、ワイシャツや背広のポケットにタバコのカスが
たまっているのが嫌だ。クリーニングにだす時にめんどくさい。

>>846
あなた、メイドさんですか？

>>843

やっぱり小学生だなオマエ
匿名はん君は一応指摘している。
それが指摘になってないというなら、どこが間違ってると
オマエが指摘しなくちゃね。

そんな議論のルールも守れないオコチャマはここには来ないでもらいたい

ほんとストーカーみたいで気持ち悪いよ。
嫌煙者って奴は・・・

>>840
＞間違ってないから謝らないだけなのに・・・。
さ〜て、

>>778
＞マナーに関係なく人体には凶器。
＞自傷は勝手だけど、人に刃を向けないでほしい。
と、「匿名さん」が言っていました。これに対して私が

>>779
＞煙草を凶器と思うのだったら、凶器を持ってる人間からは
＞自らを守るようにしましょう。
と、表現しました。すると

>>780
＞凶器を持っている人間がそれを振りかざすのは当然で、つまり
＞煙草を吸う人間は遠慮はしないので、嫌だと思う側が被害に遭わない手段を
＞講じなさいと言っているように聞こえます。
＞喫煙者とはこうも傲慢なものですか？
と、「匿名さん」が返しています。そこで私が

>>784
＞凶器ならば振りかざすものです。あなたが煙草を凶器と
＞思うのであれば、凶器から自らを守るべきなのは当然の
＞ことだと思いますよ。
＞実際には煙草は凶器ではありません。
と、述べています。そして、>>780 の「喫煙者とはこうも傲慢な
ものですか？」を撤回してくださいと言っています。
この流れから言ってこれらの「匿名さん」はあなたであると思え
ますが、この時点であなたの間違いを指摘しています。
これに対して

>>820
＞相変わらず粘着ですね。(~_~;)
＞日待っててくれても撤回はいたしませんが・・・。
>>840
＞間違ってないから謝らないだけなのに・・・。
ですか。私はあなたの間違いを指摘していますので、あなたは
ご自分が「間違っていない」と言い切るならば、それ相応の反論が
必要だと思われます。
まぁ、それができないから >>820 や >>840 のようなレスに
なってしまうのでしょうけれど・・・。

でも今までの嫌煙者と同じように逃げてしまう（幼児が逃げ帰る
前に「おまえのかぁさん、で・べ・そ」と言う見たいに最後に
「性格が悪い」と言い捨てるかもしれませんが）のでしょうね。

>>847

まあ、似たようなものか。ご主人様はただの主人ですが。

まぁ、確かに匿名はんのレスはしつこいな・・・
読むの疲れる。

>>852
＞まぁ、確かに匿名はんのレスはしつこいな・・・
＞読むの疲れる。
ごめんなさいね。
（わざと）読み間違って解釈されても困りますので
一つ一つ書いてあげています。
これでも、読み間違える人もいますから・・・。

>>853
それは同意だけど、関係ない奴は俺様脳で変換するから、結局無駄になっちゃうよね。
ある特定の嫌煙者は、いっつも同じパターンだから先が見えるよ。

>>844
反応すんなよ、恥ずかしさ倍増だぞ

↑
恥ずかしさ倍増だって。で、何がどう恥ずかしいのかね？
ここに集うのは皆、こんなレベルだろうに。

>何がどう恥ずかしいのかね？

釣りとか言っといてその必死さ
830含めて

必死なんだって。へぇ。
だから、具体的に書いてみ。

>>858
オマエも小学生並みだな

>>858
俄然強気なのがウケルw

ちゃんとした話し合いをしましょうよ。

830がいる時点で無理だろな

859、860。コイツらオモロすぎ。
小学生並みは君らでしょ。そんな返し方しかできねえんだ？

まぁ、こんな吹き溜まりのスレの連中が、マトモな議論なんて出来る訳ないよな。

喫煙者をたとえると

硫化水素で自殺する人
（誰にも迷惑をかけていないつもりでいても、多大な迷惑を周りにかけている。
自分が死ぬだけではなく、見ず知らずの人をも死に巻き込む可能性があることは無視 。
事もあろうか、マンションでも実行！。空気より重い塩素ガスは階下に・・・・ ）
程度の違いこそあれ、やっている事の本質はいっしょ。

児童ポルノ愛好者
（世間的に厳しい目で見られていることは肌で感じているのに、性癖は変えられない。
意志の弱さもあり、止められない、止まらない ）

ってとこですか。

>>863
返し方も何も、俺はただの傍観者。
しょーもない事で変に強気なのがおもしろかっただけだよ。
まともな語論が出来ないなってそんな簡単に諦めちゃわないで、
もうちょっと頑張ってみてよw

傍観者はレスしないでしょ。
頑張りましょう…って、何を？
飽きたら消えるよ。

まずはどこが必死だったのかはっきりさせてみればいいんじゃない？
もっと調子付いてみせてよ。

必死だったかをはっきりさせるべきは、あんたじゃないんかい？
860さん、大丈夫か？

必死だったかをはっきりさせるべきは、あんたじゃないんかい？
それから語論って…慌てて書き込むから…しょうがないなぁ。
860さん、大丈夫か？

あらら、失礼。
連投になっちゃった。携帯からの投稿でスンマソ。

>>848
>そんな議論のルールも守れないオコチャマはここには来ないでもらいたい

ヨコからすみません。
参考までに聞いておきたいのですが、そのルールは決して自分基準のルールではないですよね。
どこに決められているルールか教えてほしいのですが。

とか書くと嫌煙者の自分基準のルールの押し付けを体現したとか言って逃げちゃうのかな？
まあいいけど。

>>864
それは嫌煙者本意の例えでしかないと思うよ。
喫煙者＆別に気にしない非喫煙者から見ると？？って感じだと思う。
自殺が楽しいというなら話は別ですが。
弊害は一緒だが本質は全く別物。

事象の一部分を抜き出して切った貼ったしても例えにならないでしょう。
だから例えが悪いと突っ込まれるんだと思う。
（悪いインパクトを与えたいだけのこじつけは逆に発言者のレベルを落としてるだけだと思う）

>>870
そんな必死に携帯からレス返さなくてもいいんだよ。
PCからゆっくりやりなさい。

ＰＣ故障中。

あらそう。
なら、PC故障中に、わざわざ必死こいて釣り宣言しなくても良かったんじゃないの？
まあそんな君の頑張りは伝わってきたよ〜

まあでも児童ポルノと煙草の共通点は多いでしょ実際。

①超党派の議員連盟が存在する。（禁煙推進議員連盟、児ポ法PT）
②嗜んでる本人には快楽だが、周りには迷惑。
③未成年に悪影響を及ぼす。
④日本は後進国。
⑤最近ちょっと規制が行き過ぎの声もある。（同情はしないけど）

思いつくだけでもこんだけ共通点がある。

嫌煙家の気持ちが分からない人でも、
児童ポルノを憎む気持ちと同じといえば想像してもらえるんじゃないかな。

伝わって良かったよ。

てか、つまんねー。飽きた。

という事で、やはり必死でしたとさ。
終わり。

>>872

>事象の一部分を抜き出して切った貼ったしても例えにならないでしょう。
>だから例えが悪いと突っ込まれるんだと思う。

ちなみにあなたの考える良い例えって？

即レスする860さんも、つまりは必死なんじゃん。あなたの「必死」の解釈に沿うなら。
あるいは、「必死」しかボキャブラがないのかな。

そもそもが、それぞれを取り巻く環境や法律違うんだから、別のもので例える方がおかしいと思うよ。

>>880
はっはっは、必死さを何とか否定しようと、実際は必死になってしまっていたのさ。
そんなお話。

キャラ変わって俺もつまんなくなったから終わり。

860は思い込みが激しいタイプなんだな。

…まさか、また返してきたりして。

> …まさか、また返してきたりして。

こういうの好きなんだよ。
何事も先回りは必要だな。
たまに一手先も考えないマヌケが居るから困る。
しかし必死を題材にするのは無理があった。
なので本当に終わり。

これも追加してください。

煙草と児童ポルノの共通点
⑥愛好者はビョーキ

>>879
別にレーシングカーで良いんじゃないの？
結局この例えを完全否定できないまま児童ポルノでワーワー騒ぎ出しているのが今の流れ
なんだし。

876の②は後半部必ずしも当てはまっている訳ではないみたいだし、③に関して直接喫煙する
場合は当てはまるが副流煙のことは当てはまらないし。

そもそもこっちの副流煙に対する話が根源だと思うのだが全く見失ってるのはいかがなものかと。

>>887

「遊びに行く時に自動車を使用する」
この例のほうが、わかりやすいんじゃないかな？

誰かから、「迷惑だから止めて」と言われたら、
ここの嫌煙者のように「人から迷惑だと言われたら頻度・程度に関係なく止めるべきである」
という考えの人は、自動車で遊びに行くのを止めなきゃね。

自分がこうむる迷惑に他人は配慮すべきで
自分がすることは他人には迷惑でも配慮しないってのは許されないよね？

>>888
それでわかってもらえればいいんだが、自動車の恩恵だけにめが止まってしまう輩が存在して
たのが今までの流れだったんで、万人が恩恵を受けない物という共通点も含めてレーシングカー
でいいんじゃないかと。
（まぁ、ど田舎の人とかは遊びに出るにも車が必須になったりするから使用するなとは言えない
　でしょうし）

普通の人だったら最初の段階で車が引き合いに出された時に理解できるとは思うんだけど
ここの人達は都合の悪いところは盲目になるからねぇ。

レーシングカー、カーレースは技術開発の場です。
その技術は世の中に役に立ち、恩恵も受けています。
百害あって一利なしの煙草とは違います。

>>890
その場が無くても技術開発は進みます。
テストコースでの実験で十分。
別に無くても問題ないと言う意味では変わりはありません。
お忘れなく。

レースの場で競い合ってこそ、技術は飛躍的に進みます。