武蔵小杉地区の今後について・・・【92】

参考にします!!
↓
【お知らせ】荒らし投稿者に対するご協力のお願い
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/27446/
■対処方法
１．相手にしない
２．削除依頼

>>73341 e戸建てファンさん
東証一部(プレミア)上場の中でも大規模・高給な企業の社宅が古くから数多く存在しており、東大京大東工大一橋早稲田慶應といった超一流大学を出た幹部およびその候補が数多く住んでいるから。
ENEOS（旧日石）やNECの社宅はマンションになってしまったが、同程度かそれ以上の収入の住民が入れ替わりで住んでおり、高い民度を維持している。

土着民のことは知らん。

今や武蔵小杉の住民のほとんどは、大企業勤務のサラリーマンか資産家の子息。
少数派になった土着民のことなんてどうでもいいよ。
恵比寿駅徒歩圏にだって家賃3万のアパートはあるんだよ？
https://suumo.jp/chintai/jnc_000082802153/?bc=100330380171

元から川崎に住んでいた人の方が都会人だし土地所有者だから、格が上。
小杉のタワマンに住んでいるのは99%湾岸のタワマンすら買えないお上りさん
どちらもハマッ子（横浜市民）からはバカにされている。

>>73349 周辺住民さん
川崎は元々イマイチなイメージだったから、元から住んでた方が格上って発想なかったわ。土地持ちは値が上がってラッキーだけど、売らないと固定資産税上がってアンラッキーだしね。都会人？川崎駅は都会だったけど。武蔵小杉都会でした？

湾岸？意味不明。生活圏全然違うのだから、買えても湾岸選ばないでしょ。
お上りさん？東京から武蔵小杉引っ越した人にも言うの？上からすぎじゃね？

ハマッ子と名乗って人をバカにする人って、中心地住人じゃなくて田舎横浜の人だよね。東京のオフィスや学校で「遠くて大変ね」っバカにされて鬱憤晴らしたいんでしょう。

>>73349 周辺住民さん
湾岸が買えない？自分のことでしょ(笑)
あんな僻地に住むのは、東京アドレス大好きな田舎っぺだけだから。
武蔵小杉は湾岸と違ってアドレスにはこだわらない賢いファミリー向けで、夫婦や家族で通う先がバラバラならここしかないってくらいの最強の地。
東京アドレスを死守するためにあれこれ我慢しなきゃならない湾岸民と一緒にしないでくれる？

横浜市民もなんかやたらYOKOHAMAであることを鼻にかけてるけど、あんな貧乏自治体頼まれても住みたくないね。
ゴミは分別しなきゃならないし、中学校に給食ないし、分不相応な地下鉄運営で財政は真っ赤っか。国におんぶにだっこで何を偉そうに。
川崎市を馬鹿にしたいなら、まずは不交付団体になってみろっての。一生無理だろうけど。

横浜は住んでたけど不便だよね。坂道多いし東京遠いし。
っていうか主語でかくない？武蔵小杉と比較するなら駅単位で話しなよ。

湾岸か武蔵小杉かは、購入層がほぼ被らないのでどうでもいい。
お上りさんという観点では、やっぱり湾岸なんじゃないの？
小杉は地方出身の人がいるとしたらほぼ社宅の人では。

難しい話は理解できません。ごめんなさい。
お金と新百合ヶ丘の不動産だけは所有してます。
武蔵小杉と戦えますか？

努力は認めるが新キャラいまいち弱いなー

>>73347 匿名さん

プライムな

小杉でマウント取るの恥ずかしいからやめて欲しい。

士・農・工・商・武蔵小杉タワマン住民
なんでも勝ち負け、心の貧しい薄っぺらな人間

決して出身地を明かさない訳アリの住民ばかりの掃きだめ

>>73359 戸建て検討中さん
正直者に幸あれ

借りてくれる需要があるから安心して買える。
どうもありがとう。

>>73357 戸建て検討中さん
懐の貧しさを指摘しても無理があるから、心の貧しさを指摘してきたのね。
苦しいけど、頑張れ。

>>73356 土着民さん
ネガに反論してるだけでしょ

保育園の数が急激に増えて質の悪い保育園も多くあります。よく確認して入園しないと大変です。等々力緑地近くの保育園でこの秋、ニュースになるような不適切保育がありました。よくチェックして申し込んでください。

川崎市中原区の認可保育所で9月、不適切保育が疑われる事案が明るみに出た際、保育所側の幹部が職員を集めた会議で、事案の発覚の理由が職員による内部告発だった場合、刑事処分や損害賠償を求める可能性を示唆していたことが、関係者への取材で判明した。内部告発の萎縮にもつながりかねず、保育所は取材に「軽率だった」と陳謝した。
　市は9月、女性保育士（9月に退職）が1歳児の腕を強く引っ張るなどした不適切保育を確認し、保育所に口頭で助言と指導した。その後、随時監査も実施し、適正な情報管理や子どもの人権に配慮した言葉がけをするよう改善を求めて文書で指導した。
市や関係者によると、1歳児のクラスを担当していた60代の女性保育士が6～9月、幼児の腕を強く引っ張ったほか、大声で叱責したり、靴下をはくのに時間がかかっていた幼児を数分間部屋に置き去りにしたりしたという。
　保育所側は、市や匿名の保護者からの指摘で、不適切保育が疑われる事案を把握。9月13日に開かれた職員会議で、幹部の一人が、保護者から不適切保育に対する苦情の電話が複数かかってきているとしたうえで、「業務が滞り、支障が出ている。業務妨害の可能性や、対応に追われた人件費などの損害賠償請求を検討する」などと説明した。
　保育所の運営法人は毎日新聞の取材に、会議での幹部の発言は事実だと認めたうえで、「営業妨害や賠償といった話は軽率で誤りだった。今後は外部の専門家の手を借りながら改善していく」などと釈明した。

また新キャラか