購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART115】

各部屋暖房機あるので、
廊下まで温めるかどうか、
節約するしない自由があるだけ。

各部屋に暖房機が必要なのか、戸建ては。(笑)

屋根の雪下ろしや庭の雪かきの方々
凍死や転落死にお気をつけ下さい

>>523
ありがとうございます。
屋根の雪下ろしや庭の雪かきが嫌な方はマンションで良いんじゃない?(笑)(笑)

>>522
寝るときは寝室だけ暖房するけど何か。

>>522
最近の戸建は、冬用に１階に１台、夏用に２階に１台かな。
マンションはベランダが１年中付けっぱなしの暖房器なんだろ。

北側マンションのベランダは１年中付けっぱなしの冷房なのか？

30年前のマンションより、新築戸建が寒いという現実。

マンションはカビだらけ。
高層階は窓を開けられず、計画換気だけでは換気不十分。
計画換気はあくまで家具の無い状態での計測。
ベッドの隅などは強力なカビが確実に生えているのがマンション。

都内マンションだけど、暖房なしで20℃切る日なんて、
年間一か月もないと思う。

戸建ての北部屋1階は寒くて地面に近く湿気が酷いので
例外なくカビ臭いね。

>>408
消防法は理解できましたか？
貴方だけでなく他のマンション住民も危険に晒していますよ。

>512
>結局、部屋から出られなくなって、
マンションより狭いスペースで暮らしてる戸建て。

それでは戸建ての唯一の長所もなくなってしまう。

>>529

まあ、戸建てとは違って、無駄なガラクタは置いてないから。(笑)

>>530
やはりマンションは騒音凄いんだね。

>>534
ベッドがガラクタですか？

ウチは布団だけど。(笑)

いくら暖かろうが、
マンションでも角部屋以外は興味なし。出来れば最上階。
マンションの中住戸だけはいや。
光熱費とかいくらかかってもいいから最上階角部屋がいいわ。

高層マンションですが、
湿気より乾燥に注意が必要だと思う。

まあ、空気が綺麗で虫もいないので
快適だけどね。

冬に肩が凝る戸建て。
肩が凝るくらいなら良いが、
ヒートショックは要注意。

>>540
マンションにお住まいの方も、ヒートショックにはご注意ください。
日本の冬、例外ではありませんからね。

>>531
我が家の和室は、戸建ての北部屋1階だけどサラサラです。
その押入れも桐仕上げのためか、これまたサラサラ。
古いマンションの押入れは水取りが必須らしいのにね。

だから暖房つけたら寒くないんだって。
おじいさん、何度言えばわかるのかな。

>>539
その油断がカビだらけになりますよ。
高層階は殆どカビだらけです。専門業者入れたらわかりますよ。
健康の為に点検した方が良いよ。
一部分が異常に湿気るから。

大型車は燃費が悪くても人気がある
そういう事だな

＞541
いいえ。かび臭いです。
例外はありません。
戸建て1階北部屋は、その性質上、
どうしてもカビの温床になります。

>>539
戸建ですけど、日本の冬は加湿器が必須ですね。

>>546

何か前にも全く同じこのセリフ聞いたことがあるな。
全く聞き耳持たず、自分の意見ずっとコピペで言っているので、荒らし行為と判断致します。
アク禁。

うちは全館空調
きっとマンションより、格段に快適だと思う

>うちは全館空調
洗面所の床暖に続き、また嘘の上塗りか

きっかけは、>499 あたりか。
そんなに不都合とはね。

雪の被害で家が潰れるような事がない事を祈る

大雪で潰れたり、台風で壊れたり、竜巻で住めなくなったり。
戸建は災害に弱い。

どこに住むのも戸建ての自由

マンションは震災に驚くほど弱い。
何と耐震強度1しかない。

>556

戸建てはマンション並みの強度すら無いことも多いですから・・・

耐震強度3でも、まともな構造計算がないからなんの根拠もないのに加えて、木造の劣化は早いですから・・・

>>557
構造計算している戸建が最強と認めましたね。
木造接合面は金具なので劣化は遅いです。日本だと湿気でコンクリートの方が劣化は早い。

戸建の評価はペーパー上のものらしいですね

マンションの耐震強度も計算上のもの。
予想される南海トラフ巨大地震に対する高層マンションの強度について報告では明言していない。
最近のマンションでも耐震等級1もない物件があるので、安全性を明言できないようだ。

「2011年東北地方太平洋沖地震（ M 9. 0）では、地震の規模が大きいことから、
広範囲で震度5 弱以上の揺れとなり、エレベーターの停止や閉じ込め、家具
の転倒などの被害が発生した。さらに、この地震は、日本海溝沿いのやや深い
場所で発生した地震であったことや、その周辺の地下構造の特色により、地震
規模に比べて長周期地震動を強く励起した地震ではなかったが、首都圏の超
高層建築物の滞在者が「船に乗っているような揺れが長く続きとても怖かっ
た」と感じる等、長周期地震動による特徴的な建物の揺れが報告されている。」

http://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/pdf/jishinnankai20151217_01.pdf

台風くらいで屋根が飛び、雪で屋根が抜け、液状化で傾き、ゲリラ豪雨で浸水し、土砂崩れ、川の氾濫、津波で流され、火災に弱い戸建。家族の安全安心考ればマンションだと思います。

＞561
＞台風くらいで屋根が飛び、雪で屋根が抜け、液状化で傾き、ゲリラ豪雨で浸水し、
＞土砂崩れ、川の氾濫、津波で流され、火災に弱い戸建。

立地が主要因で戸建て固有の問題ではないし、築古マンションも似たようなものだろう。
近い将来発生するといわれる巨大地震ではあまねく被害を受ける。
家族の安全を考えたら建物の耐震強度が最優先。
ライフラインが途絶したら高層マンションでは生活できない。

>562

自家発電を持ってない戸建てのほうがダメでしょ。

>>563
自家発電の無いマンションは最悪と言うことですね。

ここは相続税改正で恩恵を受ける低層階のマンション民が多いようだから、あまり困らないのでは。

取り敢えず、マンションって構造的には、リフォーム番組等で時々「お隣さんとは独立した基礎と躯体を確保したためにやや狭くなりましたが」と揶揄される「長屋」を多層にした「最悪なもの」の認識で良い?

>>561
> 台風くらいで屋根が飛び、雪で屋根が抜け、液状化で傾き、ゲリラ豪雨で浸水し、土砂崩れ、川の氾濫、津波で流され、火災に弱い戸建。

なんか、全部、事前に回避・対応策が打てるものばかりですね。

>>567
予算と所有欲でなかなか出来ないのが戸建の現状
火災に弱い木密を解消出来ない…

>自家発電を持ってない戸建てのほうがダメでしょ。

エレベータも動かせないし、非常誘導燈など最低限の照明を2日間ぐらい使えるだけだろう。
個人で小型発電機持ってたほうが便利。

うちは、太陽光発電があるからマシかな