前スレが1000件を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらで情報交換しましょう。
前スレ https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/361242/
[スレ作成日時]2015-12-11 20:21:34
自分は学区の良い所に住んでいるので、学区廃止で資産価値が下がるのは嫌ですし、悪い学区の住民や修猷館OBがレベル低下を心配して学区廃止を望むのも理解できます。
公教育の問題点もその通りですが、ほとんどの私立はさらに出世競争が無いので同様の問題はあるでしょう。
しかし、学区廃止が平均地価を下げるのも、学歴と親の収入の関係も科学的な事実なので、学区廃止が（政治的には人気があっても自治体経営という点で）愚策であることに議論の余地はありません。「良い学区」を維持することの重要性は国内外いろんな場所で暮らさないと分からないでしょうね。
それでも修猷館のレベル低下はひどすぎるよ。
>>悪い学区の住民や修猷館OBがレベル低下を心配して学区廃止を望むのも理解
私は学区廃止反対論者の修猷館OBですがね。
上で書いたように、福岡の成り立ち、御三家、特に福高と修猷の
校風の違いなどを考えると、暴論です。
廃止すると修猷館一人勝ちになるんでしょうが、それよりも
大切なことがあるということです。
修猷館のレベルは変わってないし、教育方針も変わりない。西南や大濠の中高一貫組が伸びているので、そこに喰われているのでしょう。
西南・大濠の一部一貫校化というのは福岡市内受験地図への影響が大きいようですね。
しかし、どうしても御三家落ちたという印象を持たれ勝ちですね。こういうイメージを払拭
するのにはあとどれくらいかかるかな。西南が完全中高一貫校化すると将来的に
附設を食えると個人的には思うけどな。
西南はレベル低すぎる。わかってないね。
>>646
頭悪いのにロジカルに語ろうとするとこうなるんですね。
低レベル教師の典型って感じですね。
生徒や保護者は、この先生馬鹿だなって思っても、口には出しませんから、
本人は気づかないんでしょうね。
もう一つ言うと、
東京や大阪で導入済みの、
公立小中学校の学校選択制を速やかに導入するべきです。
大阪では、橋下知事が怠惰な公立学校教師の猛反発を押し切り、成し遂げました。
公立高校受験の学区撤廃と並んで、これはもう時代の流れでしょう。
>>654 いや、そこの住民だけど、むしろ賛成かな。
資産価値は、別に売るわけじゃないので、下がっても構わない。
そのうち校区内で戸建ても買いたいので、今のバブル状態から
下がってもらった方がむしろ好ましい。
公立学区選択性になったら、それこそみんな殺到してきて
収集つかなくなる危惧はないかな。
ああ、後半意味不明になってるね。
学校に殺到してきて、学校側が収集つかなくなる という意味だ。
今でもマンモス校で生徒数が増えるのに神経尖らせてるのに。
おそらく今の草香江小校区も同様。
前にも書かれてたけど鉄板学区でも愛知の公立レベルと難関大学進学率で差がありすぎるし、学区撤廃も含めて今後福岡のレベル上げる方法を検討した方がいいのでは。
公職にとって、公立高校の歴史、序列、構造を壊して、今、一つの進学校を作らなければならないというインセンティブが働かないから学区を廃止するわけないですよ。
進学校が私立ではなくなぜ公立でなければならないのか。なぜ今なのか。大阪が撤廃したから？笑われますね。
>>658
いやあ、こうやって屁理屈こねて利権を守るんですね。
本当に見苦しい。
公立学校の関係者側にインセンティブがないから学区廃止しないって、
言ってて恥ずかしくないですか？
生徒のことを考えれば、学区は廃止するべきという単純な話をしているわけですよ。
学区自由化なんかして、鉄板校区に貧乏人がわんさかきたら、そこも悪くなるのよ。結局は親の躾と経済力と遺伝子。
富裕層は私立に逃げるだけだよ。
分かっちゃいないな〜
なんかよくわからないけど、学区廃止論者が1人で吠えてる図式ですね。
他所の人が、よく知らずに外れの学区を購入してしまったかな。
ちなみに658じゃないですよ。
姪浜、六本松は完売してるけど、大濠、浄水は売れ残り多いみたいだね
私は大濠希望でしたが、金銭的に手が出ずに六本松にしましたよ。
>>664 匿名さん
鉄板校区が全国的には福岡の田舎より難関大学進学率負けてるからどうしたらいいのかを検討してるんでは？
その他の学区は論外だろうし。学区撤廃で公立レベルが上がった前例は事実だし。
元も子もないこと書くと全国レベルでは附設も最難関に入っていない。
これって高校も九州ではダメってこと？
なーんて附設なんか絶対入れない私が言ってみる
全国の流れ見ると、いずれ必ず学区廃止になります。それが5年後か１０年後かはわかりませんが。
学区廃止
↓
修猷一強になり、倍率が上がる
↓
滑り止めの西南、大濠が上がる
↓
両者に優劣がつく
↓
トップ私立ができる
↓
修猷、トップ私立の２強になる
学区撤廃案について
特定の県立高校に志願者が集中し、過度の受験競争を招く恐れがあることや、地域の核として重要な役割を果たしている学校がこれまでの役割を果たし得なくなるなることも考えられることから、学区の撤廃や拡大は慎重であるべきとの意見もあるみたいですよ。
↑県からの回答はいつもこれ‥
学区撤廃の動きが遅い‥
>鉄板学区が全国ではレベル低いってこと？
その通りかもしれません‥
いやー、岡崎高校がむしろ稀有の例(トヨタ関係の師弟が多い等)であり、
全国的には極普通でしょ。例えば札幌あたりと比較して特にレベル
低いとは思わない。
そもそも留意しといた方がいいのは、鉄板学区から普通に
附設通学や、ラ・サール進学者もいるってことですよ。
おそらく福岡市内からの附設通学者の数を出すと、早良区北部の
鉄板学区はトップ争いじゃないですか？データ知らないけど住民の感覚的に。
そういう方ゴロゴロいますよ。
だから、鉄板学区のレベルが低いということには必ずしもならないと
思います。
>>633 630ですけど、城南でも経済的に厳しいなら、
もう少し城南区の南部である、長尾とか片江を個人的に推します。
上位5%で修猷館に手が届く、いわゆる普通の学区です。
地下鉄近いけど野芥や梅林はあまり勧めない。
堤インター近いんで都市高使いやすい、外環状が開通してるんで
東西にも比較的行きやすい(木の葉モール橋本に車で15分圏内)
建売戸建てで2000万台からありますよ。
ついでにこんなに学区で質問したらハッキリ答える県もないよ。
こっちくるときに転勤多くて人気の学区って聞いたら聞いた不動産屋全部だいたい似たような答えだったもんね。結局、職場近くにしたけど。
学区撤廃には賛成！
いい学校増やした方が子どもの為にもいいと思う！！
だから学区撤廃ではいい学校は増えないんですって。
みんな特定の学校に集中して、おそらく過当競争となって、
一部の出来る子以外には不幸な結果となりますって。
敢えてやるなら、定員の一定比率を学区外募集するってとこからでしょうね。
ちなみに、学区が撤廃になったら
資産価値が上がる地区
資産価値が下がる地区はどこら辺‥?
天神、博多は一極集中だろうね。
ベッドタウンとして天神、博多駅徒歩20分
最寄り駅５分以内ってところじゃない？
ただ博多や天神は古い建物多いからなぁ
保守的な埼玉の教育行政のなかで唯一大きな改革は学区制廃止です。学区制は１９７９年からの導入されました。８学区と４個の小学区がありました。隣接学区からの受験枠も多く、公立高校が各学区毎に孤立することを防いでいました。唯一、当時の大宮市と川越市の間に設けられた越境禁止線だけは、交通生活圏を分断し、荒川を境とした埼玉県東部と埼玉県西部に分かれるようになりました。それぞれの地区トップ校は浦和高校と川越高校です。熊谷高校と春日部高校も有力校ですが、通学圏人口や隣接学区との競合で少し不利な状況でした。
ここで例外もありました。理数科だけは学区制限がありませんでした。その理数科を１９９１年に設置した大宮高校が独自の地位を確立することになります。
埼玉東部：地区トップ校、浦和（男子校）、浦和一女（女子校）
埼玉西部：地区トップ校、川越（男子校）、川越女子（女子校）
全県学区：大宮理数科（男女別学校）
皮肉にも大宮が理数科を設置した翌年の１９９２年に都内北部三校、巣鴨、城北、豊島岡の東大合格者数の合計が埼玉主要三校、浦和、川越、大宮の合計を上回りました。こうなると、地区別、男女別でトップ校が細分化されている埼玉県の公立高校では太刀打ちしません。都内私学の草刈場になります。１０年以上も対策されませんでしたが、２００４年に法令改正を受けて*1ようやく学区廃止の決断をします。２００７年から学区廃止後の実績が出始め、現在は以下のように再編されました。
全県学区：地区トップ校、浦和（男子校）、大宮（共学校）
学区廃止以後、浦和、大宮以外の県立トップ校はどうなったかというと、予想に反して、春日部、熊谷、浦和一女、川越女子はいずれも過去１０年間では東大合格者数最多記録を出しています。川越も２番目の記録を出しています。現在は過渡期間ですか、地区トップ校への集中度を高めた結果、高校受験全体のレベルが上昇することは短期的にありそうです。長期的には予断を許しませんが、少なくとも、早慶ＭＡＲＣＨの合格数では学区制廃止以後も各校とも実績を伸ばしています。
都道府県名 学区制の有無 備考
北海道 ○ 19学区（石狩地区が１学区に）
青森県 × 2005廃止
岩手県 ○ ８学区
宮城県 × 2010廃止
秋田県 × 2005廃止
山形県 ○ ４学区（東・西・南・北）
福島県 ○ ８学区
茨城県 × 2006廃止
栃木県 ○ ７学区
群馬県 × 2007廃止
埼玉県 × 2004廃止
千葉県 ○ ９学区
東京都 × 2003廃止
神奈川県 × 2005廃止
山梨県 × 2007廃止
静岡県 × 2009廃止
愛知県 ○ ２学区（尾張・三河）。複数志願制
岐阜県 ○ ６学区
三重県 ○ ３学区（北部・中部・南部）
新潟県 × 2008廃止
長野県 ○ ４学区
富山県 ○ ４学区（富山・新川・高岡・砺波）
石川県 × 2005廃止
福井県 × 2004廃止
滋賀県 × 2006廃止
京都府 ○ ８学区
大阪府 ○ ４学区に再編
兵庫県 ○ 16学区。複数志願制（一部）
奈良県 ○ 十津川高校とそれ以外の高校の
２学区。
和歌山県 × 2003廃止
岡山県 ○ ６学区
広島県 × 2006廃止
鳥取県 × 2007廃止
島根県 △ 松江北、松江東、松江南、出雲、
大田、浜田、益田の７校には学区
指定あり。
山口県 ○ ７学区
香川県 ○ ２学区（東部と西部）
徳島県 ○ ３学区（西部、南部、徳島市）
愛媛県 ○ ３学区（東予・中予・南予）
高知県 ○ ４学区（高知・高吾・幡多・安芸）
福岡県 ○ 13学区
佐賀県 ○ ４学区（東部・中部・西部・北部）
長崎県 ○ ７学区
熊本県 ○ ３学区（県北・県央・県南）
大分県 × 2008廃止
宮崎県 × 2008廃止
鹿児島県 ○ 12学区
沖縄県 ○ ７学区
学区制あり：28道府県
学区制なし：19都県
どんどん学区廃止されている。特に福岡は13学区と2番目に多い。北海道は広いので一番だが、
県の大きさ、人口を考えると福岡は日本一学区が多いと考えられる。
学区がある県も少数学区で実質廃止に等しい。福岡だけとびぬけて多いですね。
学区廃止になって修猷一強になったら、修猷館と滑り止め私立へのアクセスがいい空港線、貝塚線と筑肥線沿線が上がる
修猷のブランド上昇が周辺に与える影響は大そう
福岡は全国一の学区支持県ですね。
突出してますね。
これで他県に負け続けているので、、、
学区廃止と私立学費無料化とともに勢力図変わりますね。
その前に西南が全く受験に力入れてないので、脱落しそうですが。
地下鉄空港線で徒歩５分以内のマンションは現在募集中（完売含む）
は３つしかないですよね。
長尾ですか！候補に入れて見ます！
実は修猷館にはあまり興味はないのです。
子供には勉強も含めてバランスのある人間になって欲しいと考えています。
東区についてはどう思いますか？
>>706 東区はごめん、全く興味ないので判りませんと言っておきます。
将来的に、どの辺のレベルの高校が目標か書いてもらえると
お勧めの場所がこちらとしても挙げやすいかもです。
自然豊かがいいか、都会で利便性が良いとこがいいかとか、
職場はどこかとか、転勤族か地元民かとかも。
>将来的に、どの辺のレベルの高校が目標か書いてもらえると
福岡高校です。
>職場はどこかとか、転勤族か地元民かとかも。
職場は博多区です。地元です。
>>708 福高目標なら一般的には東区で千早か照葉じゃないんですか？
博多駅までの利便性なら千早かと。
裏技的に、千代県庁口から箱崎九大病院前くらいの沿線に住んで(割安)
附属小中に通わせる事も考えたいけどな。抽選で落ちたら悲惨だけど。
ホークスタウン跡地にできるタワマン2棟あるけど、ここを検討している人からしたら学区制は廃止してほしいだろうね。
ここは福浜地区だから、小中に懸念があるね。団地の近くだけどやはりタワーマンションに住める人からしたら懸念材料。
今の時代、良いと言われる校区や学区にマンション買って投資するより、小学1年生（可能であれば未就学）から塾に通わせて投資した方が、高学歴になる可能性は高いですよ。
高学歴が成功かどうかは自己の判断ですが、子供の可能性は広がります。
東京、神奈川県、大阪府は学区撤廃。札幌市、仙台含む宮城県、広島県と似た立場の政令市がある県も学区撤廃。大分県、高知県、福井県と地方も学区撤廃。
公共交通機関がかなりあり、人口が多い福岡県で学区制度はいらない。県民ならどこの県立高校も受験できるという当たり前が制約されている。
人口が福岡県の倍近くの大阪府では既に学区は撤廃されており、公立高校は何処に住んでいても受験することができる。ボーダーで入学できた生徒は修猷館を目標とし燃え尽きている。進学実績も上位層は優秀ですが下位層は大阪のトップ１０校あるいは１２校の中間、下位層がすすむであろう関関同立以下の西南や福岡大に多数の合格者がいるという現実。
改革として福岡県の伝統のある修猷館を全国トップレベル高校にするには学区撤廃あるいは２学区制として福岡県全域から優秀な生徒を募集する必要があるという意見あり。
ここで吠えても意味はないから、小川県知事に言えば？
>>714 馬耳東風。
修猷OBだけど、正直どうでもいい。
修猷を誇るな、修猷が誇る人間になれ。という有名な言葉がありましてな、
修猷を出た事だけを誇りにするような小さい人間になるなっちゅうことです。
どこの大学を受けようが、どこに何人入ろうが、そんな事はどうでもいいと考える校風ですよ。
学区廃止は既定路線です。
行きたい高校が行けない＝能力に応じて教育を受ける権利（憲法）が
侵害されている
この論点が強調されると、どこの自治体も廃止せざる得ないようです。
福岡だけ学区廃止しないなんてことあり得るのかな。
数年後はほとんどの県が廃止しそうなのに。
713
たしかにそうかもしれない。
学校より塾重視ですもんね。
学区が廃止されても、校区は変わらない。受験の勝負は小学校から始まってるので、結局校区の良いところが選ばれる。
学区廃止でも修猷の近くに住んでおきたいという願望も大きくは変わらない。例えば福間から修猷に通えば片道1時間弱かかる。これは受験にはマイナスでしかない。
もう校区は関係ないよ。
親の収入と、塾にいつから通わせるかだと思う。
大ありだよ
塾に通うのが当たり前の地区ならよいが、
そうでなければ塾通いばかりしてる子は異分子扱いされて、イジメの対象だよ。
校区うんぬんより、子の学力は親の収入に比例するから、親が稼いで塾に行かせればよい。
>>723 市内のうちの実家周辺(普通学区)、
ちょっと洒落た輸入住宅戸建てで輸入車のお宅を
「あの金持ちの家」扱いでしたね。
特に豪邸でもない(70坪くらい)し、車も例えばBMWだとして
3シリーズ相当の車なんで、金持ちと思われる感覚には驚きました。
金持ちの子は学力が高いというデータがありますので、学区にしがみつかないで、しっかり稼いであげましょう。
確かに昔あったね。塾行かない地域に転校した子が塾に行ってるってのから始まって最終的にいじめがエスカレートして殺された悲しい事件。
他県の例を見ても、学区廃止されたら中学校も大きく影響されますよ。
また、高校はより競争して優秀な子を取ろうとしますので、
内申点のこともあり、特定の校区への偏りがまったくなくなります。
子の学力は収入よりも親の学力に比例します。
どんなにお金かけても学力なければ東大には入れません。
>>729 偏らなくなるはずがないでしょ。文教区の他、大濠や浄水といった
人気エリアと、そうでない以下自粛の事情があるようなところ
地下鉄沿線でもありますよね。そういうところが一緒になるはずがない。
地域事情を知らないよそ者の妄言です。
公立高校は試験だけでなく、内申点も重要です。満点内申点は同じ中学校でも人数が限られますよ。
筑紫が丘、福高を受けてた人たち（特に上位グループ）が修猷館を受けてくる可能性ある。
その結果各中学の最上位優秀層を取るようになるのは自然の成り行き。今まで、鉄板学区で何とか受かってたレベルの人たちは、はじかれるということです。おのずと偏りが減る。
内申点ねえ。学校によるし、福岡の場合基準を公表していないので
一概にはなんとも言えないよなあ。
公然の秘密として、・・おっと誰か来たようだ。
10年後には答えが出てますよ。学区制度も、皆さんのお子さんの学力も。
http://studyinfo.hatenablog.com/entry/2016/06/20/011044
愛知（三河）はやはりトヨタの意向だろうね。
これは強烈だ。例えるなら修猷館と福高が併願できるチャンスが
ある制度に変わる模様。
西新に住めない貧乏人の夢想だな。お疲れ！
738
相当、コンプレックス持ってるね。
やはり学区廃止賛成が多いみたいだね。
