前スレが1000件を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらで情報交換しましょう。
前スレ https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/361242/
[スレ作成日時]2015-12-11 20:21:34
利便性が最も重要だと思う
鉄板学区は郊外の文教地区として、教育環境、利便性が両立された稀有な地域なので、これからも資産価値は上がることはあっても落ちることはないと思いますよ。
私は福岡市内で言えば、吉塚、百道浜、薬院と住んだことがありますが、断然便利なのが薬院ですね。天神まで歩いて行けるというのが大きい。天神にふらっと行く頻度が増えました。
鉄板以外に、一般人に住める良い学区ないですか～？鉄板は高くて一般人には住めません。
高宮とかかなぁ？
学区制廃止!!!!!!!!!!!!!!!!!にしてほしい!!
福岡は動きが遅い!
市町村にとって固定資産税の収入が最も大事なのに学区廃止したら地価が下がる所が続出しますよ。高級住宅地は一度なくなれば再び元に戻すのは至難の業です。これから自治体財政は緊縮化するのにトップ校を作るという目的のためにそんなことした方が良いと本気で思っているのでしょうか？
進学実績については福岡の世帯収入が低いことが最大の原因でしょうね。大学で一人暮らしする余裕が無ければ子供も九大以上を目指そうって言う気持ちは起きないですよね。
進学実績については636さんのおっしゃる通りですね。
ただ、平尾・浄水及び千早は学区廃止で地価上昇すると見ます。
西新は相対的に下がるでしょうね。
学区廃止論者は、そもそも福岡の成り立ちを理解していない
他所の方ですよね。
商人の町博多があり、武士の町福岡がある。それぞれを
代表する高校が福高であり修猷館。
そういう歴史的、文化的背景を崩すような愚かな事には反対ですし、
おそらくそれが関係者大方の意見だと思います。
実際に修猷館のレベルどんどん下がってる。もう少し下がったら進学校ともいえない。
何とかしないと。
学区廃止は絶対必要。福岡中から優秀者を集めるべし。
>>637
学区制廃止して困るのは、比較されるようになる公立高校関係者のみ。
生徒・保護者のことよりも、自分たちの利権、楽さだけを考えている。
その挙句に、学区制廃止を望む人を、よそ者扱いですか・・・
正直、公教育に巣食った福岡の害悪ですね。
>>638
学区制と公立中学の教員のレベルの低さ、その教員が評価する内申書をきらった家庭のうち、
余裕のある家はどんどん、私立中高に逃げています。
公立は貧しくても行ける学校なので、
門戸は広くあるべきで、学区制なんてもってのほかなんですよね。
困るのは早良区北部のみ。資産価値下がるのは早良区北部のみ。
他の県がどんどん廃止しているので時間の問題です。
医者ですが、同僚のほとんどの子息は久留米大付設等に行かせてます。
正直、今の修猷館では物足りないようです。
>>644 昭和修猷館卒の医者ですが、将来が医者一択なら附設でしょうね。
私は子供には修猷館行って欲しいですが。
修猷館レベルは少なくとも自分の在学中から良くも悪くも変わってない印象ですがね。
まあ、当時は西南大濠から東大なんて数年に1回ぽろっと出るくらいの時代だから、
そういう層にやや食われて来てるのかもしれませんね。
自分は学区の良い所に住んでいるので、学区廃止で資産価値が下がるのは嫌ですし、悪い学区の住民や修猷館OBがレベル低下を心配して学区廃止を望むのも理解できます。
公教育の問題点もその通りですが、ほとんどの私立はさらに出世競争が無いので同様の問題はあるでしょう。
しかし、学区廃止が平均地価を下げるのも、学歴と親の収入の関係も科学的な事実なので、学区廃止が（政治的には人気があっても自治体経営という点で）愚策であることに議論の余地はありません。「良い学区」を維持することの重要性は国内外いろんな場所で暮らさないと分からないでしょうね。
それでも修猷館のレベル低下はひどすぎるよ。
>>悪い学区の住民や修猷館OBがレベル低下を心配して学区廃止を望むのも理解
私は学区廃止反対論者の修猷館OBですがね。
上で書いたように、福岡の成り立ち、御三家、特に福高と修猷の
校風の違いなどを考えると、暴論です。
廃止すると修猷館一人勝ちになるんでしょうが、それよりも
大切なことがあるということです。
修猷館のレベルは変わってないし、教育方針も変わりない。西南や大濠の中高一貫組が伸びているので、そこに喰われているのでしょう。
西南・大濠の一部一貫校化というのは福岡市内受験地図への影響が大きいようですね。
しかし、どうしても御三家落ちたという印象を持たれ勝ちですね。こういうイメージを払拭
するのにはあとどれくらいかかるかな。西南が完全中高一貫校化すると将来的に
附設を食えると個人的には思うけどな。
西南はレベル低すぎる。わかってないね。
>>646
頭悪いのにロジカルに語ろうとするとこうなるんですね。
低レベル教師の典型って感じですね。
生徒や保護者は、この先生馬鹿だなって思っても、口には出しませんから、
本人は気づかないんでしょうね。
もう一つ言うと、
東京や大阪で導入済みの、
公立小中学校の学校選択制を速やかに導入するべきです。
大阪では、橋下知事が怠惰な公立学校教師の猛反発を押し切り、成し遂げました。
公立高校受験の学区撤廃と並んで、これはもう時代の流れでしょう。
>>654 いや、そこの住民だけど、むしろ賛成かな。
資産価値は、別に売るわけじゃないので、下がっても構わない。
そのうち校区内で戸建ても買いたいので、今のバブル状態から
下がってもらった方がむしろ好ましい。
公立学区選択性になったら、それこそみんな殺到してきて
収集つかなくなる危惧はないかな。
ああ、後半意味不明になってるね。
学校に殺到してきて、学校側が収集つかなくなる という意味だ。
今でもマンモス校で生徒数が増えるのに神経尖らせてるのに。
おそらく今の草香江小校区も同様。
前にも書かれてたけど鉄板学区でも愛知の公立レベルと難関大学進学率で差がありすぎるし、学区撤廃も含めて今後福岡のレベル上げる方法を検討した方がいいのでは。
公職にとって、公立高校の歴史、序列、構造を壊して、今、一つの進学校を作らなければならないというインセンティブが働かないから学区を廃止するわけないですよ。
進学校が私立ではなくなぜ公立でなければならないのか。なぜ今なのか。大阪が撤廃したから？笑われますね。
>>658
いやあ、こうやって屁理屈こねて利権を守るんですね。
本当に見苦しい。
公立学校の関係者側にインセンティブがないから学区廃止しないって、
言ってて恥ずかしくないですか？
生徒のことを考えれば、学区は廃止するべきという単純な話をしているわけですよ。
学区自由化なんかして、鉄板校区に貧乏人がわんさかきたら、そこも悪くなるのよ。結局は親の躾と経済力と遺伝子。
富裕層は私立に逃げるだけだよ。
分かっちゃいないな〜
なんかよくわからないけど、学区廃止論者が1人で吠えてる図式ですね。
他所の人が、よく知らずに外れの学区を購入してしまったかな。
ちなみに658じゃないですよ。
姪浜、六本松は完売してるけど、大濠、浄水は売れ残り多いみたいだね
私は大濠希望でしたが、金銭的に手が出ずに六本松にしましたよ。
>>664 匿名さん
鉄板校区が全国的には福岡の田舎より難関大学進学率負けてるからどうしたらいいのかを検討してるんでは？
その他の学区は論外だろうし。学区撤廃で公立レベルが上がった前例は事実だし。
元も子もないこと書くと全国レベルでは附設も最難関に入っていない。
これって高校も九州ではダメってこと？
なーんて附設なんか絶対入れない私が言ってみる
全国の流れ見ると、いずれ必ず学区廃止になります。それが5年後か１０年後かはわかりませんが。
学区廃止
↓
修猷一強になり、倍率が上がる
↓
滑り止めの西南、大濠が上がる
↓
両者に優劣がつく
↓
トップ私立ができる
↓
修猷、トップ私立の２強になる
