前スレが1000件を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらで情報交換しましょう。
前スレ https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/361242/
[スレ作成日時]2015-12-11 20:21:34
日本語おかしいから、愚問ですよ。
>>609 だから大阪は公立では北野の一人勝ちですよね。
福岡でそれをやると、絶対修猷館の一人勝ちになります。
九州の例でいうと熊高でしょう。
おそらく、福高、筑紫丘、果ては小倉、東筑、明善あたりまでの
関係者は大反対するでしょうね。
確かに修猷館人気だろう。
反対するのは修猷以外の学校と修猷館行かせる為に校区選んだ人ぐらいでは。
他学区から優秀な生徒来て落ちたら嫌だろうし。
公立の日比谷は無理にしても三河地区の優秀者しか行かない岡崎みたいに修猷館がなればいい。福岡の御三家全体で田舎の岡崎に東大合格数が負けてるのはおかしい。
>>612 純粋に東京からの時間的、地理的な問題で、全然おかしくありません。
今はまだましだけど、九州の田舎から上京するってことは一大決心が要りますよ。
（あ、私生まれ育ち福岡市ですので揶揄する意図はありません）。
>福岡の御三家全体で田舎の岡崎に東大合格数が負けてるのはおかしい。
確かに!!
学区撤廃しないと
福岡の学力は上がりませんよ!!!!!
まじで愛知の公立ってレベル高いな。
私立もその上のレベルだし、しかも福岡と同じで地元の名大への
進学率が高い上で東大京大への合格者数多いね。
人口数とか福岡と極端に変わんないけど何が違うんだろう。
福岡の御三家は学区撤廃して優秀な学校作るか難関大学、医学部の合格者を増やす方向でなく九大への合格率を求めるかどちらかに特化した方がいいのでは。
東大行きたい人は附設があるし、御三家で一桁の合格者数争うよりいいのでは。
私も名古屋に住んでいたけど福岡の方がすごしやすいと思います。
関係の無い高校が出てきたけど、このスレ小中学校の学区スレですので方向性を元に戻しましょう。
鉄板学区は学力よりも住みやすさの方がメリットありそう。
利便性が最も重要だと思う
鉄板学区は郊外の文教地区として、教育環境、利便性が両立された稀有な地域なので、これからも資産価値は上がることはあっても落ちることはないと思いますよ。
私は福岡市内で言えば、吉塚、百道浜、薬院と住んだことがありますが、断然便利なのが薬院ですね。天神まで歩いて行けるというのが大きい。天神にふらっと行く頻度が増えました。
鉄板以外に、一般人に住める良い学区ないですか～？鉄板は高くて一般人には住めません。
高宮とかかなぁ？
学区制廃止!!!!!!!!!!!!!!!!!にしてほしい!!
福岡は動きが遅い!
市町村にとって固定資産税の収入が最も大事なのに学区廃止したら地価が下がる所が続出しますよ。高級住宅地は一度なくなれば再び元に戻すのは至難の業です。これから自治体財政は緊縮化するのにトップ校を作るという目的のためにそんなことした方が良いと本気で思っているのでしょうか？
進学実績については福岡の世帯収入が低いことが最大の原因でしょうね。大学で一人暮らしする余裕が無ければ子供も九大以上を目指そうって言う気持ちは起きないですよね。
進学実績については636さんのおっしゃる通りですね。
ただ、平尾・浄水及び千早は学区廃止で地価上昇すると見ます。
西新は相対的に下がるでしょうね。
学区廃止論者は、そもそも福岡の成り立ちを理解していない
他所の方ですよね。
商人の町博多があり、武士の町福岡がある。それぞれを
代表する高校が福高であり修猷館。
そういう歴史的、文化的背景を崩すような愚かな事には反対ですし、
おそらくそれが関係者大方の意見だと思います。
実際に修猷館のレベルどんどん下がってる。もう少し下がったら進学校ともいえない。
何とかしないと。
学区廃止は絶対必要。福岡中から優秀者を集めるべし。
>>637
学区制廃止して困るのは、比較されるようになる公立高校関係者のみ。
生徒・保護者のことよりも、自分たちの利権、楽さだけを考えている。
その挙句に、学区制廃止を望む人を、よそ者扱いですか・・・
正直、公教育に巣食った福岡の害悪ですね。
>>638
学区制と公立中学の教員のレベルの低さ、その教員が評価する内申書をきらった家庭のうち、
余裕のある家はどんどん、私立中高に逃げています。
公立は貧しくても行ける学校なので、
門戸は広くあるべきで、学区制なんてもってのほかなんですよね。
困るのは早良区北部のみ。資産価値下がるのは早良区北部のみ。
他の県がどんどん廃止しているので時間の問題です。
医者ですが、同僚のほとんどの子息は久留米大付設等に行かせてます。
正直、今の修猷館では物足りないようです。
>>644 昭和修猷館卒の医者ですが、将来が医者一択なら附設でしょうね。
私は子供には修猷館行って欲しいですが。
修猷館レベルは少なくとも自分の在学中から良くも悪くも変わってない印象ですがね。
まあ、当時は西南大濠から東大なんて数年に1回ぽろっと出るくらいの時代だから、
そういう層にやや食われて来てるのかもしれませんね。
自分は学区の良い所に住んでいるので、学区廃止で資産価値が下がるのは嫌ですし、悪い学区の住民や修猷館OBがレベル低下を心配して学区廃止を望むのも理解できます。
公教育の問題点もその通りですが、ほとんどの私立はさらに出世競争が無いので同様の問題はあるでしょう。
しかし、学区廃止が平均地価を下げるのも、学歴と親の収入の関係も科学的な事実なので、学区廃止が（政治的には人気があっても自治体経営という点で）愚策であることに議論の余地はありません。「良い学区」を維持することの重要性は国内外いろんな場所で暮らさないと分からないでしょうね。
それでも修猷館のレベル低下はひどすぎるよ。
>>悪い学区の住民や修猷館OBがレベル低下を心配して学区廃止を望むのも理解
私は学区廃止反対論者の修猷館OBですがね。
上で書いたように、福岡の成り立ち、御三家、特に福高と修猷の
校風の違いなどを考えると、暴論です。
廃止すると修猷館一人勝ちになるんでしょうが、それよりも
大切なことがあるということです。
修猷館のレベルは変わってないし、教育方針も変わりない。西南や大濠の中高一貫組が伸びているので、そこに喰われているのでしょう。
西南・大濠の一部一貫校化というのは福岡市内受験地図への影響が大きいようですね。
しかし、どうしても御三家落ちたという印象を持たれ勝ちですね。こういうイメージを払拭
するのにはあとどれくらいかかるかな。西南が完全中高一貫校化すると将来的に
附設を食えると個人的には思うけどな。
西南はレベル低すぎる。わかってないね。
>>646
頭悪いのにロジカルに語ろうとするとこうなるんですね。
低レベル教師の典型って感じですね。
生徒や保護者は、この先生馬鹿だなって思っても、口には出しませんから、
本人は気づかないんでしょうね。
もう一つ言うと、
東京や大阪で導入済みの、
公立小中学校の学校選択制を速やかに導入するべきです。
大阪では、橋下知事が怠惰な公立学校教師の猛反発を押し切り、成し遂げました。
公立高校受験の学区撤廃と並んで、これはもう時代の流れでしょう。
>>654 いや、そこの住民だけど、むしろ賛成かな。
資産価値は、別に売るわけじゃないので、下がっても構わない。
そのうち校区内で戸建ても買いたいので、今のバブル状態から
下がってもらった方がむしろ好ましい。
公立学区選択性になったら、それこそみんな殺到してきて
収集つかなくなる危惧はないかな。
ああ、後半意味不明になってるね。
学校に殺到してきて、学校側が収集つかなくなる という意味だ。
今でもマンモス校で生徒数が増えるのに神経尖らせてるのに。
おそらく今の草香江小校区も同様。
前にも書かれてたけど鉄板学区でも愛知の公立レベルと難関大学進学率で差がありすぎるし、学区撤廃も含めて今後福岡のレベル上げる方法を検討した方がいいのでは。
公職にとって、公立高校の歴史、序列、構造を壊して、今、一つの進学校を作らなければならないというインセンティブが働かないから学区を廃止するわけないですよ。
進学校が私立ではなくなぜ公立でなければならないのか。なぜ今なのか。大阪が撤廃したから？笑われますね。
>>658
いやあ、こうやって屁理屈こねて利権を守るんですね。
本当に見苦しい。
公立学校の関係者側にインセンティブがないから学区廃止しないって、
言ってて恥ずかしくないですか？
生徒のことを考えれば、学区は廃止するべきという単純な話をしているわけですよ。
学区自由化なんかして、鉄板校区に貧乏人がわんさかきたら、そこも悪くなるのよ。結局は親の躾と経済力と遺伝子。
富裕層は私立に逃げるだけだよ。
分かっちゃいないな〜
なんかよくわからないけど、学区廃止論者が1人で吠えてる図式ですね。
他所の人が、よく知らずに外れの学区を購入してしまったかな。
ちなみに658じゃないですよ。
姪浜、六本松は完売してるけど、大濠、浄水は売れ残り多いみたいだね
私は大濠希望でしたが、金銭的に手が出ずに六本松にしましたよ。
>>664 匿名さん
鉄板校区が全国的には福岡の田舎より難関大学進学率負けてるからどうしたらいいのかを検討してるんでは？
その他の学区は論外だろうし。学区撤廃で公立レベルが上がった前例は事実だし。
元も子もないこと書くと全国レベルでは附設も最難関に入っていない。
これって高校も九州ではダメってこと？
なーんて附設なんか絶対入れない私が言ってみる
全国の流れ見ると、いずれ必ず学区廃止になります。それが5年後か１０年後かはわかりませんが。
学区廃止
↓
修猷一強になり、倍率が上がる
↓
滑り止めの西南、大濠が上がる
↓
両者に優劣がつく
↓
トップ私立ができる
↓
修猷、トップ私立の２強になる
学区撤廃案について
特定の県立高校に志願者が集中し、過度の受験競争を招く恐れがあることや、地域の核として重要な役割を果たしている学校がこれまでの役割を果たし得なくなるなることも考えられることから、学区の撤廃や拡大は慎重であるべきとの意見もあるみたいですよ。
↑県からの回答はいつもこれ‥
学区撤廃の動きが遅い‥
>鉄板学区が全国ではレベル低いってこと？
その通りかもしれません‥
いやー、岡崎高校がむしろ稀有の例(トヨタ関係の師弟が多い等)であり、
全国的には極普通でしょ。例えば札幌あたりと比較して特にレベル
低いとは思わない。
そもそも留意しといた方がいいのは、鉄板学区から普通に
附設通学や、ラ・サール進学者もいるってことですよ。
おそらく福岡市内からの附設通学者の数を出すと、早良区北部の
鉄板学区はトップ争いじゃないですか？データ知らないけど住民の感覚的に。
そういう方ゴロゴロいますよ。
だから、鉄板学区のレベルが低いということには必ずしもならないと
思います。
>>633 630ですけど、城南でも経済的に厳しいなら、
もう少し城南区の南部である、長尾とか片江を個人的に推します。
上位5%で修猷館に手が届く、いわゆる普通の学区です。
地下鉄近いけど野芥や梅林はあまり勧めない。
堤インター近いんで都市高使いやすい、外環状が開通してるんで
東西にも比較的行きやすい(木の葉モール橋本に車で15分圏内)
建売戸建てで2000万台からありますよ。
ついでにこんなに学区で質問したらハッキリ答える県もないよ。
こっちくるときに転勤多くて人気の学区って聞いたら聞いた不動産屋全部だいたい似たような答えだったもんね。結局、職場近くにしたけど。
学区撤廃には賛成！
いい学校増やした方が子どもの為にもいいと思う！！
だから学区撤廃ではいい学校は増えないんですって。
みんな特定の学校に集中して、おそらく過当競争となって、
一部の出来る子以外には不幸な結果となりますって。
敢えてやるなら、定員の一定比率を学区外募集するってとこからでしょうね。
ちなみに、学区が撤廃になったら
資産価値が上がる地区
資産価値が下がる地区はどこら辺‥?
天神、博多は一極集中だろうね。
ベッドタウンとして天神、博多駅徒歩20分
最寄り駅５分以内ってところじゃない？
ただ博多や天神は古い建物多いからなぁ
保守的な埼玉の教育行政のなかで唯一大きな改革は学区制廃止です。学区制は１９７９年からの導入されました。８学区と４個の小学区がありました。隣接学区からの受験枠も多く、公立高校が各学区毎に孤立することを防いでいました。唯一、当時の大宮市と川越市の間に設けられた越境禁止線だけは、交通生活圏を分断し、荒川を境とした埼玉県東部と埼玉県西部に分かれるようになりました。それぞれの地区トップ校は浦和高校と川越高校です。熊谷高校と春日部高校も有力校ですが、通学圏人口や隣接学区との競合で少し不利な状況でした。
ここで例外もありました。理数科だけは学区制限がありませんでした。その理数科を１９９１年に設置した大宮高校が独自の地位を確立することになります。
埼玉東部：地区トップ校、浦和（男子校）、浦和一女（女子校）
埼玉西部：地区トップ校、川越（男子校）、川越女子（女子校）
全県学区：大宮理数科（男女別学校）
皮肉にも大宮が理数科を設置した翌年の１９９２年に都内北部三校、巣鴨、城北、豊島岡の東大合格者数の合計が埼玉主要三校、浦和、川越、大宮の合計を上回りました。こうなると、地区別、男女別でトップ校が細分化されている埼玉県の公立高校では太刀打ちしません。都内私学の草刈場になります。１０年以上も対策されませんでしたが、２００４年に法令改正を受けて*1ようやく学区廃止の決断をします。２００７年から学区廃止後の実績が出始め、現在は以下のように再編されました。
全県学区：地区トップ校、浦和（男子校）、大宮（共学校）
学区廃止以後、浦和、大宮以外の県立トップ校はどうなったかというと、予想に反して、春日部、熊谷、浦和一女、川越女子はいずれも過去１０年間では東大合格者数最多記録を出しています。川越も２番目の記録を出しています。現在は過渡期間ですか、地区トップ校への集中度を高めた結果、高校受験全体のレベルが上昇することは短期的にありそうです。長期的には予断を許しませんが、少なくとも、早慶ＭＡＲＣＨの合格数では学区制廃止以後も各校とも実績を伸ばしています。
都道府県名 学区制の有無 備考
北海道 ○ 19学区（石狩地区が１学区に）
青森県 × 2005廃止
岩手県 ○ ８学区
宮城県 × 2010廃止
秋田県 × 2005廃止
山形県 ○ ４学区（東・西・南・北）
福島県 ○ ８学区
茨城県 × 2006廃止
栃木県 ○ ７学区
群馬県 × 2007廃止
埼玉県 × 2004廃止
千葉県 ○ ９学区
東京都 × 2003廃止
神奈川県 × 2005廃止
山梨県 × 2007廃止
静岡県 × 2009廃止
愛知県 ○ ２学区（尾張・三河）。複数志願制
岐阜県 ○ ６学区
三重県 ○ ３学区（北部・中部・南部）
新潟県 × 2008廃止
長野県 ○ ４学区
富山県 ○ ４学区（富山・新川・高岡・砺波）
石川県 × 2005廃止
福井県 × 2004廃止
滋賀県 × 2006廃止
京都府 ○ ８学区
大阪府 ○ ４学区に再編
兵庫県 ○ 16学区。複数志願制（一部）
奈良県 ○ 十津川高校とそれ以外の高校の
２学区。
和歌山県 × 2003廃止
岡山県 ○ ６学区
広島県 × 2006廃止
鳥取県 × 2007廃止
島根県 △ 松江北、松江東、松江南、出雲、
大田、浜田、益田の７校には学区
指定あり。
山口県 ○ ７学区
香川県 ○ ２学区（東部と西部）
徳島県 ○ ３学区（西部、南部、徳島市）
愛媛県 ○ ３学区（東予・中予・南予）
高知県 ○ ４学区（高知・高吾・幡多・安芸）
福岡県 ○ 13学区
佐賀県 ○ ４学区（東部・中部・西部・北部）
長崎県 ○ ７学区
熊本県 ○ ３学区（県北・県央・県南）
大分県 × 2008廃止
宮崎県 × 2008廃止
鹿児島県 ○ 12学区
沖縄県 ○ ７学区
学区制あり：28道府県
学区制なし：19都県
どんどん学区廃止されている。特に福岡は13学区と2番目に多い。北海道は広いので一番だが、
県の大きさ、人口を考えると福岡は日本一学区が多いと考えられる。
学区がある県も少数学区で実質廃止に等しい。福岡だけとびぬけて多いですね。
学区廃止になって修猷一強になったら、修猷館と滑り止め私立へのアクセスがいい空港線、貝塚線と筑肥線沿線が上がる
修猷のブランド上昇が周辺に与える影響は大そう
福岡は全国一の学区支持県ですね。
突出してますね。
これで他県に負け続けているので、、、
学区廃止と私立学費無料化とともに勢力図変わりますね。
その前に西南が全く受験に力入れてないので、脱落しそうですが。
地下鉄空港線で徒歩５分以内のマンションは現在募集中（完売含む）
は３つしかないですよね。
