福岡市内で小中学校の学区について　 Part6

【第6学区】
糸島市、城南区、早良区、西区、南区（長丘中で第５学区以外の地域）、
中央区（警固中、舞鶴中、当仁中、友泉中）が該当
鉄板…百道､高取
優秀…原北､姪浜､長丘(6学区域)､友泉､城西、(前原東､前原西)
優良…警固､当仁､原中央､内浜､玄洋､元岡
普通…片江、長尾、城南、舞鶴、金武、西福岡、原、壱岐丘、小呂、北崎、玄海、下山門、西陵、能古
下限…次郎丸､梅林
注意…田隈､早良､壱岐
(その他…この学区の場合普通以下だと進学実績が良くても下の層が酷いところもある。また、城南高校より下だと公立のランクがかなり落ちるので、私立進学が厳しい経済状況の家庭も要注意。小中一貫となる舞鶴は今後化ける可能性もあり要注目。)

【第5学区】
【那珂川町　太宰府市　春日市　大野城市】
【福岡市博多区のうち板付中、三筑中、那珂中、東光中、東住吉中、住吉中、席田中校区】
【福岡市中央区のうち春吉中、高宮中、平尾中校区】
【福岡市南区のうち春吉中、高宮中、三宅中、筑紫丘中、曰佐中、老司中、宮竹中、横手中、野間中、花畑中、柏原中校区】
【福岡市南区長丘中校区のうち第５学区の地域】

優秀…平尾､高宮、(春日野､平野)
優良…長丘(5学区域)､野間､筑紫丘、(市外の大半の学校)
普通…住吉、老司、宮竹、横手、花畑、柏原
下限…東住吉､春吉､三筑
注意…那珂、東光､板付､席田､三宅､曰佐、(那珂川､那珂川北､那珂川南)
(その他…春日市の学校は外れが無いと言う評判｡大野城･太宰府･筑紫野の戸建も割と良い｡)

第4は誰かお願いします

鉄板・優秀校の校風
照葉…セキュリティがいい、交通は不便、緑は豊か、住民の結束は強い
青葉…ちょっといい感じの戸建がメイン。生徒数が減っているので率は高いが数は押されている
香椎第二…そろそろ第一に抜かれそう。やはりちょっといい感じの戸建メイン
平尾…平均すると高級住宅地としてはおそらく市内トップエリア。近所付き合いは苦労しそう
高宮…卒業生の才能が多彩。勉強だけでなくスポーツや芸能でも活躍する子が多い
春日野…教員に不祥事がありやや信頼度下落。環境とアクセスが校区内でも格差がある。筑紫丘だけでなく春日にもとても強い
平野…車持ってないと生活しづらい
百道…ここの環境がいいかは人によって好みは分かれる。学力は言うまでもなくトップ。保護者に癖のある人が多い
高取…このグループの中では一番下町情緒に溢れている。学力だけでなく、地域で子どもを守る体制が整っている。

和白丘…優秀に入れるか微妙なライン。かつてほどの勢いはなくなった。通勤は若干ややこしい。
香椎第一…そろそろ二中を抜きそう。勢いはある。アクセスはよいが日常生活はやや不便
長丘…筑紫丘理数組と修猷組が切磋琢磨している。緑は豊か。通勤は不便。
野間・筑紫丘…校地がお隣さん。野間は通勤それなり。筑紫丘はやや不便。緑豊か。
大野城太宰府筑紫野…筑紫野南が一歩抜けている。基本戸建。学力は高いし普通の子が多いがたまに裏でとんでもないことをやらかすので注意。あと、筑山は若干地雷。
原北…原北小で持ってる。小田部はやや落ちる。原北小なら交通至便。環境もよい。
姪浜…上下差が非常に激しいが上は優秀校に劣らない。おしゃれな街並み。買い物は便利だが通勤は若干不便。
城西…ガツガツしてないが学力は高い。それなりに便利。六本松の再開発でこれから一気に上がる要素あり
前原勢…上位は悪くないがワンランク下げてもいいと思う

その他注目校
那珂…言わずと知れた安マンションでマンモス化したものの安物買いの銭失い。一気に最底辺に下落
新宮…急激に上昇中。10年後には分離？
東住吉…少人数で面倒見がいい。昔のように荒れていない
多々良…よくなってきている。ありとあらゆる部活が盛ん。福高もスポーツ系進学でも実績あり
当仁・春吉…悪い小学校区が一気に過疎化しているので穴場。特に当仁は塾で百道高取と同じクラスにしてもらえるのでやる気さえあれば伸びる。ただ少しでも不安を感じるならやめたほうがいい。
松崎…率で言えば福高に強い。小学校と顔ぶれが変わらないのがどう出るか
三国…学区外だが筑後公立の雄。筑後でぶっちぎりのトップで筑紫野南に劣らない。公立中での附設合格者ナンバーワン。明善や市内有力私立にも強い。三国が丘に急行が止まり利便性もアップ。環境も抜群
舞鶴…小中一貫校化と、次々に出来る新築マンションで、これからどうなるか、ある意味最も注目を集めるところか。

下限、注意レベルの学校は、まともに授業が成立しないリスクもあり。
だいたい訳有の地区を含むところなので、少しでも気になるなら良く考えるべき。

大量に附設に抜けてもなお筑紫丘50人近く受かる平尾中が最強なんじゃないの？

そう思う。附設、ラサール＞＞＞が丘、修猷、福高なので、まず附設レベルにどれだけ合格するかも判断基準に入れるべし。
大学合格率が全然違う。
第五学区は２，３，４番手くらいまで平均して高校がいい。

どこもそうだが、トップ高も５０番くらいまででそれ以下は２番手の上位のほうが良い。

医学部とか東大とかとは別に、有名企業の役員クラスのランキングを見ると修猷館の抜群のコスパの良さが判る。決して九州ローカルの高校ではない。
週刊東洋経済　2016年10月15日号
会長、社長を輩出する高校の記事を見るべし。

https://books.google.co.jp/books?id=BzI3DQAAQBAJ&pg=PA68&dq=%E5%BD...

これは修猷館の自由な校風にあると思うよ。修猷館は個人の考え方を尊重する学校だから伸びる子はぐんぐん伸びる。自由な校風に溺れちゃう子は浪人。修猷館は浪人も多いからね。

中学校区のスレです。

熊高や鶴丸より下位だけどね

まあ、だからこそ第6学区が最強と言われているわけで。

やっぱり鉄板（笑）が一番だよ！

そうだね！鉄板♪鉄板〜♪

低レベルすぎる。
東大、医学部で評価しないと。
東大合格する子が国立の医学＊＊ちるんだからさ。
九大程度の地方大学を指標にしてもしょうがないよ。
九大は医学部以外なら、どこの進学高校でも上位なら合格できる。

>>38 匿名さん

市内での学区についてですから。
鉄板校区をこえる地域はないのです。

>>38 匿名さん
同意見です。最終的にはそこで評価しています。

東大・医学部で評価なら普通に久留米に住んで福岡市内まで通えばいいじゃん

東大医学部なんて鉄板住んでても行けるわけじゃないけど東大医学部行きたいって子供自身が思える環境は鉄板やら優良やらがいいんじゃない？
普通に育てた子供がいきなり東大医学部出て医者になりたい！なんて言い出すのは本当の本当に一握りだろう。
結局は親と周りの環境とその子供の素質。

うちは東大医学部なんて全然考えてない親だから行きたいなんか言い出したらおったまげるね。

>>43 匿名さん
おったまげますな。ギャグかと思う。
鉄板校区とかだと、医学部目指す子も周りにいるのかな？
うちは普通校区だから、医者の子以外で医学部目指す子とかみたことない。

環境も含めて二面的に話をしようと言っているのに
レベルが低いと話を混ぜる奴って
絶対6学区だよね？
知られちゃ困ることでもあるのかな？ｗ

旧帝大医学部
東大京大国立医学部
旧帝大早慶私立医学部

この辺りまでどこを目指すかは人それぞれ
別に東大と医学部より下を目指す人がいて当然

早慶に行けない人こそ早慶を批判する

大学受験のことあまり知らないようだね。
昔から国立医学部、東大～阪大、慶応早稲田はメルクマールですよ。

大学の話に偏らないようにって言ってるのに。
それともいわゆる鉄板はよそに知られると困る事情でもあるの？ｗ

おそらく数年以内に学区統合するんじゃない？
全国的にはこんなに細かい学区制あるとこ少ないみたいだし

学区統合しても、御三家に迫る公立がないから結局御三家ではかるしかない。

で、誰かはシュウユウが一番で近いからーとか言うんだろうな笑

普通に西鉄から乗り継いで五学区からも来るようになるだろうし
がおかだってそれで一気に落ちたりしないのに。

あとはくどいようだけど学校生活も大事だね。
点取りのためにギスギスしてる学校はかわいそうだ。

学区統合なんかしたらヶ丘は分からんが福高は落ちる気がする…

学区なんかよりも都会にあるような優秀な私立校が欲しい。付設は遠いし。

今から少子化で新設はせんだろうから現存の私立に希望を託すしかなさそう。

>>53 匿名さん
大した進学校もないのに学区で争うなら争いやめて有名私立開校懇願して一校集中でいいのでは。

この少子化にどこがリスク抱えてまで学校つくるよ？
現実問題、地方都市福岡にはムリでしょ。
ただえさえ東京に一極集中してるのに。

>>55 匿名さん

確かに。優秀なら公立の学区に拘らず高校ぐらいから県外の優秀な私立校に行かせた方がいいのでは。

>>51 匿名さん
城南が福高抜くとか？

絶対にありえない。

城南が福高抜くかは知らんけど
学校格差は広がるよ。
学区制度ない地域の学校格差すごいから。。

>>58 匿名さん
学区無くして優秀な子供の一極集中したら公立でも私立に負けない優秀な公立高校が福岡にもできないかな？

学区撤廃して三年後

東大
しゅうゆう…25
がおか…5
福高・城南…0

京大
しゅうゆう…20
がおか…8
福高…2
城南…0

九大
しゅうゆう…180
がおか…110
福高…70
城南…50

せいぜい序列こんなもんでは？今と比べて東大と九大が少しずつ分散するだけ。

>>60 匿名さん
妥当でしょうね。
ただ実績が高い学校に間違いなく集まりますから長くみて一校集中になるのでは。優秀な子供同士競合すれば間違いなくレベルは上がるはず。

そうなれば、内申点のこともあるので、より修猷館に行く層はばらけるよ。
早良区北部集中より、各中学の上位が今以上にあるまるようになる。

>>62 職人さん
東京はどうしてるのでしょうか？
日比谷を頂点としたピラミッドですので福岡も修猷を頂点にするような仕組みに出来ないのかな？マイナス要因は分かりませんがこれからの少子化を考えたら優秀な子供は一校に集めた方がいいのでは。

ここで議論している人って、ご自身が最低トップ高御三家卒業、早慶東大京大か国立医学部レベルの卒業でしょう？
これだけ上から目線なので、そうじゃなかったら恥ずかしいよ。

そうじゃないけど議論するくらいはいいじゃん？
そんなに狭めたらここ過疎るだけだし。
学区撤廃なんてまだ何年後になるか、なるかも分からん話でただの妄想話だし。

修猷館でも成績優秀者は各中学校でも余裕でトップクラス。
鉄板学区とかの特定の中学校から偏ってたくさん入学してもレベル下がる。
無理して高校入学しても、入学後化けの皮がはがれる。

まんべんなく各中学のトップが集まるほうが理想。

学区廃止はした方がいい。全国でも流れだし、優秀な学生同士競合させた方がいいよ。

学区廃止されると鉄板学区は逆に不利では。

>>68 匿名さん
修猷に集中するからその学区は不利になるけど優秀な人気高校に入る為にその地域に住まないといけないというのは今のトレンドではないかな。

ここのスレとは違うかも知れませんが学区廃止なると早良区北部の価値は下がりますか？
今後住宅購入にあたり検討材料にしたいのですが。

>>70 匿名さん

多分下がるんでは？福岡のコンパクトシティのメリットは中央区が１番だし、学区関係なくなったらファミリー層も中央区は多くなるんでは。あとは先立つお金があるかどうかだけど。

まず学区が廃止になるかどうか不明だし、なったとしても当分は小中学が優秀な早良区北部は大丈夫でしょう。
通学にも便利だしね。ただ長い目で見ると優秀な私立があり、生活レベルが高い中央区の薬院や浄水、桜坂あたりは
伸びてくるだろう。