【契約者専用】ザ・パークハウス 中之島タワー

>>2179 匿名さん
こんばんは( ・∀・)
著作権…黒に近いグレー…(´-ω-`)
私も法律に詳しくありませんので、
削除依頼することにしました。
よかれと思って掲載しましたが、
かえって迷惑な投稿になってしまい
ました。
皆様申し訳ありませんでした。

>>2181 マンション初購入さん
2172です。
こちらこそお手間をおかけしてすみません。
いつも情報ありがとうございます！

＞＞２１７９

＞＞この画像、著作権的に大丈夫ですか？
＞＞このケースはかなり黒に近いグレーだと思いますが・・・。


著作権って。。。。入居者だったら、１本ABCに電話して　審査おりたら　大丈夫だろ。

タレントが写っているといれば、　奥さん写ってるけど。

著作権法32条1項

個人が見る分には、大丈夫なのだろうけどね。




ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
著作権法は「公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上
正当な範囲内で行なわれるものでなければならない」
（著作権法32条1項）として、著作権者の許可を得ずに著作物を利用できる場面があることを認めています。
そこで、Aさんの画像付きの拡散が、この「引用」になる場合、著作権侵害にはなりません。

>>2181 マンション初購入さん

グレーではなく黒ですよ。
親告罪だから被害者がよほど暇でない限り訴えないだけです。
掲示板に投稿するときは自分に権利があるのかよく考えてから投稿した方がいいですよ。
あと画像には撮影した場所とか撮影に使ったカメラや携帯端末の情報、撮影した日時などの情報が残っています。
その辺も頭に入れておいた方がいいですね。

2171です。詳しい事はわかりませんが、マンション初購入さんの写真はありがたかったです。
自分達が居住するマンションを守ってくれる地下の免震装置が見られた訳ですから。あの時間帯にテレビを見ていない限り拝見することが出来ない場所ですからね。

ABCの公式のサイトで見逃し番組になかったー

今日の動画探してもどこも見当たらなかった・・・
見れた人よく分かったねえ

次特集される時は事前に知ってたら、前もって教えてー

>>2179
著作権的に問題ありません
そもそもこれがアウトならツイッターは逮捕祭りです

>>2181
正直、全く問題ありませんし誰の迷惑にもなっていません
私を含め多くの人にとってはすごいありがたいです
何事も限度というものがあります
情報交換を無理矢理拒もうとする人に毎度付き合ってたら、掲示板も動かなくなるしきりがないかと思います

いちいち理由つけてスレを妨害しようとする輩ほんと迷惑ですね
せっかくいい情報交換の場として掲示板が戻りつつあるというのに

＞＞２１７９


本当です。
だったら、法律関係に従事する弁護士事務所に所属する「○○司法書士」はどうなの？
ネットでパクった　著作権のある　画像ばかり、パクって　度がすぎるほど他人に送ってるけど。

先生業と呼ばれていますが一般人はないからね。　六法全書や裁判に関わる法律家が　このレベルだからね。

そっちを訴えたほうがいいよ。

逮捕されてないから全く問題ないという考え方は危険ですから止めてください。
潜在的な問題があっても逮捕されなければ良いのですか？という話になりますから。
ご存知かと思いますが、違法アップロードによる著作権侵害での逮捕者は沢山いますよ。
映像著作物のキャプチャ画像に限れば逮捕者はいないかもしれません（私は知りません）が、違法アップロードに変わりありません。

初購入さんに言えることとしては、テレビ局の著作権を侵害していて訴えられる可能性はあるけれど、ほとんどありませんよって事だけですね。
最後に、、運悪く初購入さんに何かあっても、ここの匿名の人たちが助けてくれるとは思えませんので、ご自身でよく考えて行動するようにしましょうね。

>>.2190


衆議院議員さん　いる　６００人規模のホールで　著作権バリバリの　有名歌手の音楽を流したことありますが、
問題なかったね。　

利用申告すれば問題ないという範囲です。

注意のレベルだろうね。キー局のテレビ局社員身内にいるけど、局も仕事忙しいから　そこまでしないだろうね。






　

2190がここまで必死になる理由、、
もう皆さんならお分かりでしょう。
著作権などの問題ではありませんよ。
そっとしといてあげましょう。。

>>2190 匿名さん

初購入さんに何かあったら助けますよ！

2190みたいな検討版で顔真っ赤にして荒らして回ってる輩が住民版にまでやって来て荒らし始めてるのが非常に迷惑で遺憾に思う。

たしかにyoutubeやニコ生配信でテレビの映像とか流したら
BANになるから著作権的な問題でダメなのだろね

みなさん荒らしはほっときましょう
相手にするとさらに荒らしてきます

引用ということにすれば、訴えられても逃げ切れるかも...というのが、とある弁護士の見解です。
普通引用は引用元を明らかにしますから、そのようにしておきますね！

http://kakeru.me/twitter/hira-tv-tweet/

>というわけで、Tさん、ここは一つ、野球中継を撮影した画像付きツイートにトライして頂いて、テレビ局に訴えられたら「引用」の抗弁を主張してみてください！健闘を祈ります…( ˘ω˘ )

エレベーターホールが思ったより普通

>>2198 匿名さん
撮影者さんがガラスに写り込んでいますよ。気をつけて下さいね。

ジョジョ立ちですかね。懐かしいですね。

>>2199 マンション検討中さん

ワザとに写っているんです。
住民で有る事の証明で悪しからず。

>>2201 購入者さん

> 住民で有る事の証明で悪しからず。
どうして証明になるんでしょうか？

>>2198
オフィスビルのエレベーターみたいな感じですね

コーチエントランスがアスファルトなのが残念だなー
車寄せもないのかな

>>2201 購入者さん

これ、スーモに出てる写真じゃないですか（笑）
https://suumo.jp/chintai/bc_100103360779/?ar=060

全然住民じゃないし。

質感はそこまでですけど、ロビーやエントランスの開放感はかなり凄いし、そこが気に入っています

>>2201 購入者さん
嘘つきもいい加減にして下さい。
スーモから画像パクってきてまで購入者を騙りたいんですか？

>>2201と>>2207これ同一人物が自演で荒らしているようにしか見えん

>>2199 マンション検討中さん

本人である証

>>2205
マジじゃんｗ

ひっでえなー

>>2198 匿名さん
それ私も思った。なんかあっさりしてるよね。

エレベーターホール、高級感無しですね。ガッカリです。

＞＞2212


シンプル　イズ　ベスト！

オフィスをイメージしたマンションエントランスですから、関係ないです。

＞＞2212

検討中の方は検討スレへどうぞ。
契約者でもない方の感想は要りません。

>>2214 契約済みさん

同感！

>>2214 契約済みさん
契約者です

エレベーターホール、くどさがなくておしゃれでいいかんじですけどねえ。ロビーと違って通過するだけの場所ですし。
コテコテしたのが好きな人には物足りないんでしょうか？
エレベーターホールに住むわけではないので仕上がり満足です。

エレベーターホール実際はまだ見ていませんが、写真で見る限り高級感が無いように感じました。
今持ってるマンションは大理石がふんだんに使われているのでコストカットに見えて仕方ありません。
しかし設計者さんのイメージと私のイメージが違ってるだけかもしれませんね。
内覧会楽しみに待ってます。

まあ大理石をふんだんに使うようなマンションの方が少ないわけだし、不満はない

大理石もね…
ペラペラなスライスだったらヤッスイ。

大理石は、安いです！　

素材としては、傷つきやすく　柔らかいですから。　

定期的にポリッシュしないと　表面が曇ってきます。

まぁでも春からこの綺麗なタワーから出入りする姿、公共施設を利用している自分を想像するだけでにんまりしてしまいます。
オアシスも真下にあるし、うっかり食材を切らしても間に合うから便利です！

>>2218 中層階 角部屋契約者さん

気にくわない場合は売りに出されますか？
北角なら価格次第で買いたいです。

>>2198 匿名さん

安物のオフィスやん。
飾りっ気ゼロ。笑

中津も検討した事あるけど中之島の方が眺望も良く価格もいい。
転売するには優秀な物件。

>>2223 中古物件検討者さん

高層階で予算が合うなら売りますよ。

1.5億くらいってご用意できますか？

こんなとこで交渉するのもやめて欲しいね

詐欺とかトラブルになりかねないのを目にするのはごめんだわ

>>2227 契約済みさん

掲示板で売買するわけないだろ。

予告だよ。
新築未入居を不動産屋と媒介契約して売り出すに決まってるだろ。 (苦笑)

阪急オアシスに美味しいパン屋さん入りますか？

やっばすぐ売ろ
安っぽかった印象はみんな同じよね

>>2230
角部屋ですか？
向きは？
あと階数も教えてください。

>>2231 匿名さん
メールアドレスでも出してあとは個人でやって下さい。
ここは契約者板です。

人それぞれ　印象違いますが
安っぽかったですか？

>>2198 匿名さん
こんなエレベーターホール記憶がなかった…⁇
私が日曜に撮ったのはコレ。

住民が住んでる階と一番下のエレベーターホールでは作りが違いますよね。
５階からは全階、絨毯貼りになっていると思います。
それを解らず荒らしている人が多い事・・・
検討スレを荒らすだけじゃ気が済まずに、住民スレまで来てるのでしょうね。

うちは内覧がまだなのでとても楽しみです。

さすがにそんな勘違いをしている人はいないと思いますよ。
私は通過する場所に思い入れはないので、使いやすければ何でもいいですが
エントランスと並んでマンションの顔なので、気にする人は気にする場所だと思います。

＞＞2235住民板ユーザーさん7さん
写真ありがとうございます。
シックで格好良いですね！

>>2223 中古物件検討者さん

その予定です。

>>2235
なんでエレベータ２つしかないの？
どの階も３つはなかったっけ

>>2235
>>2244
よくみたら手前ね３つめあるね
勘違いすまそ

エレベーターホールは照明をなんとかすればよくなると思うんだけどなぁ

直接白光すぎてオフィス感が強い

入居する時には、光をもう少しおさえてほしいな

レジクラで中之島タワーのフォトアルバムが更新されました。

ヘリポートやビューラウンジから見える夜景は宝石を散りばめたような綺麗さですね！！

中之島タワーからの眺望はやっぱり素晴らしいと再確認しました。

>>2238 契約済みさん
安心してください。廊下もシックですよ。

>>2248 住民板ユーザーさん7さん
こんばんは
写真ありがとうございます。
明るい感じでいいですね。
マンション初めてですので教えていただきたいのですが、廊下の幅はこれぐらいが普通なのでしょうか。

ホテルみたいな廊下でオシャレっぽいですねえ

廊下の幅が狭そうに見えます。何cmでしょう？
ちょっと不安です。今のマンションより狭いのは耐え難いです。

>>2248

内廊下としては狭い方です。

>>2248

もっと重厚な感じがよかったなあ。

楽しみにして購入したマンション、内覧会に行く前から繰り返しケチをつける自分の目で見ない方々って本当の購入者には見えないのですが...
ケチばかりつけるなら写真アップやめます。
広くも狭くもなく普通の幅でした。

ザ北浜、CTO　より若干狭くしているので
廊下を狭くして、設計者が専有部に広さをまわしている設計だとしたらどうでしょうか。

＞＞2254匿名さん

住民スレを見て検討スレもまた荒れるので、写真はアップしない方が良いと思います。

私は内覧前なので大変ありがたいと思いましたが、購入者でない人達が文句をつける材料になるだけかもしれないですね。

購入者は遅かれ早かれ自分達の目で見れるので、皆さんご自分の目で見て写真はアップしない方が良いかもしれないですね。

＞＞2248
写真、削除された方がよろしいかと。

>>2256 内覧前さん

同感です！

>>2254
購入者でもない連中がちょっとしたことで文句つけてきますからね
このスレずっと監視してると思われます
嫌な思いするぐらいなら最初からアップしない方がいいですね
購入者はいずれ内覧しますし。

検討スレなんか徒歩１分書き込み違っただけで以下の様に
もう言いたい放題言われてましたからね・・・

>嘘による利益誘導の懸念がありますよ。
>何故そんなことをするのですか？
>理由は自明ですね。

購入者ですが
ネガティブな面も当然あると思います
あまり一方的なのはあれですが

私は今までアップして下さる写真をとても楽しみに拝見してきました。
内覧前ですので、エントランスやエレベーターホールも想像以上に素敵だなって思いました。
しかしながら、正直に申し上げると内廊下は意外に狭く感じました。でも、前者の内覧前さんが仰ってるようにいずれ自分の目で見て確認でまきますからね。洗練されていて感動するかもしれませんね。本当に写真を見せて下さった方々には感謝の気持ちでいっぱいです。
それに、これ以上スレが荒れるのは良くないですからね。

素人がスマホでついでに撮った写真と、
カメラマンが一眼レフでなおかつ広角なんかの広く見えるレンズで撮ったものとでは見えかた違いますしね。
まあでも写真欲しい欲しいと言われたからアップしたのに文句ばかりでは上げる気なくしますよね。
本当の契約者なら現地には年内中には行くわけですし、もう写真をあげないほうが無難ですね。

やっぱり狭いのかなぁ

>>2263 匿名さん
明らかに先に投稿されたものと比べ、
広く感じますね。階数や部分で幅なんて
変わるんじゃないですか？
自宅の内廊下、測ったら245cmでしたが、
特に狭いと感じないです。

>>2264
これは他のマンションの内廊下です
マスタープランの資料みる限り、53階までは全て同じ広さのように思えます
幅の長さはどうなんだろう
なんせ少しこの内廊下の狭さは
ショックです
コーチエントランスと狭い内廊下以外は高級マンションとみて特に文句はないのですがそこだげがもったいない

>>2263 匿名さん

これは北浜ミッドタワーの内廊下です。

>>2263 匿名さん
広く見えるよう壁の端から撮影、
なおかつ下からあおるように広角のレンズで撮ってますね。
よくある綺麗にみえる紹介写真の撮り方です。
ところで注釈なしで別物件の写真なのだとすれば情報間違いになるので削除依頼出してくださいね。

内廊下くらい妥協しましょう、それ以外は見たことないくらい完璧なんですから。

>>2263 匿名さん
2248さんとこちらの写真に共通して写り込んでいる奥のドアの幅から推測して、廊下幅はほとんど変わらないのではないかと考えます。白系の絨毯が隅から隅まで敷かれているのと、両端をあけて敷かれていることによる目の錯覚もあるのではないかと思います。

＞＞2269匿名さん
絨毯は両端を開けて敷かれているのではなく、バイカラーになっているのではないでしょうか？

>>2263 匿名さん
レベルが違う、これが本物の高級マンションか。

皆様こんにちは( ・∀・)
なんだか荒れたり荒れなかったりの
掲示板ですね(-ω-;)
契約者板なんですし、前向きな会話で
いいと思うのですが…
内廊下が狭い広いでそんなに議論する
もんなんですか？私は人がすれ違えれば
十分かなと思ってます。
話は変わりますが、どこかで話題に上がった
堂島大橋の改修工事です。来年1月から平成32年
と結構長く工事され、車両が通行止めになる
みたいですね。不便になるのかなと思いましたが
人や自転車は通れるみたいなんで、新しく出来る
ライフへの移動は問題なさそうですね。
新しく生まれ変わる堂島大橋に期待です♪

どんな風に生まれ変わるんでしょうね( ・∀・)

＞＞2271
さほど変わらない。
しいて言えば調光の違いくらい。
思惑通りに行かなくて残念だったね。

全然違うという書き込みがあったり、写真の撮り方次第という書き込みがあったり、さほど変わらない（思惑通りに行かなくて残念だったね。という決め言葉付き）の書き込みがあったりと見え方は人それぞれのようですね。やはり自分の目で見ないと駄目ですね。

>>2275 匿名さん
狭さより、センスがないと感じました。あの絨毯のデザインは余計狭さを増長させる。そして内装のチープ感。白はやめてくれ。

まぁ実際見てみてどうか、期待を裏切って欲しいところではありますね。

わざわざアップしてくれたのにみんなケチつけすぎ・・・

いや、内廊下として狭い方なのは間違いない
それを許容できるかどうか

>>2278 匿名さん
契約者以外は検討板に行ってください。
契約者であるならば自分の目で確かめてからにして下さい。
いいかげんしつこいです。

検討スレの荒しさんたちが、住民スレにもやってきましたね。
どうしてここのマンションだけこんなにも荒らしが多いのでしょう？
理解に苦しみます。