地震の時、タワーマンションは大丈夫？

一言も必ず燃える、なんて書いてないけど。

ただ、燃えやすいのは事実。
日本の住宅街なんてアメリカのスラム街並みの密集度なろ。
東京だったら、中野・杉並・品川区あたりは、危険地帯も多いよ。

阪神淡路震災では火災で亡くなった人が多いのも事実。
それをスラム街なんて揶揄するのはとても失礼な話です。

高層マンションが安全というなら

そもそも「高層難民」などという言葉までできてしまったのはなぜ？

傍若無人唯我独尊の集うこのスレで『失礼』は最上級のほめ言葉ですね♪

「地震と高層難民」
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/4743.html

高層が安全なんて誰か書いてる人いたかなぁ・・・

じゃ危険ということで・・

373のリンクにある対策をとればリスクは低減するんですね。
ありがとうありがとう。

じゃ言うほど危険じゃないということで・・

このブログどう？
http://go-go-akira.blog.so-net.ne.jp/2008-01-19

60過ぎの工務店勤めが仕事ほしくて宣伝してるブログですね。
2008年てｗ

茶化しのレスは要らないよ！

「高層難民」って知っていますか?
http://www.ewoman.co.jp/report_db/id/2529/dow/3

トヨス君は新築板で頑張ってください。

382のリンクから。
『私の結論を端的にお伝えします。「超高層ビルは、大地震が発生しても崩壊する確率は低い」と考えています。』
『拙書「高層難民」に、高層ビルでの生き残りマニュアルを書かせていただいています。一言で言えば、「1週間の自立をする」こと。』
これでリスク低減ですね。ありがとうありがとう。

破壊するかどうかだけなら高層難民の本は書かないわけだが。
上っ面しか読めないんだな。

本を出す話と崩壊の話は別だったんですが、リンク貼るだけで読んでいなかったんですか？

まぁ、壊れないことは自信持てても、事後に生活するのは困難が付きまとうね。

壊れないことと住人の安全は別ではあるが。

それよりも･･･

経済的に余裕のある購入者と賃貸住人は退去するだろう。

放棄できない住人は天国から一気に地獄ということに。

躯体を倒さないために釣り竿のようにしならせるわけだ。
中にいる人間はたまらんな。

【2009年2月12日　東京が大地震に直撃される頻度は？ 】

http://scienceportal.jp/news/review/0902/0902121.html

まぁ、タワマンが戸建て・古いマンションより安全なのは間違いないね。

一番安心は10から15階建てか

まず湾岸は避ければ心配なさそう。

新宿・渋谷以西ならかなり危険度減少。

結果的に、出費抑えて倹約生活してる人が一番安全w

山奥～？地滑りしそうでいやだなあ。
内陸部の地盤強固な平地ならそんなに大きな被害にはあわなそうな気がするけど。

>>396は住めなくなってもローン払い続ける方ですね。

地震が心配なら、日本に住んでられないよ。
ユーラシア大陸中央の、地震が全く無い地域にでも行けば。
大地震が起きて活断層が動けば、高層も低層も、マンションも戸建もみんな壊滅。
日本中、活断層だらけで、どこに住めば安全かなんて、わからないよ。

だからなるべく安全な場所を選ぶわけよ。
危険な日本でさらに危険な埋立地に住むってどうなの？

渾身の力を込めて安全安全って叫ぶだろな。(笑)
売りつければ後はどうなっても購入者責任だもん。

それを論破できないの？

>>400
まじめに知りたいんだが・・
＞危険な日本でさらに危険な埋立地に住むってどうなの？
この「埋立地」という言葉でひとくくりして危険という発想は、どこから生まれた？
埋立地＝表層地盤に不安があるっていうのは理解できるんだが、
いつの時代の「埋立地」を言っているのか？
タワーマンションの耐震構造を問わず言っているのか？
どういう考え方に基づくのかを説明してください。
もしくは、ただのネガさん？


どうにも「地盤」について誤解してる人もいるし、関東平野の都内内陸地なら安全と誤認してる人がいますね。

制震・免震ともに長周期地震動に共振してしまう点は克服されていない。

東京湾埋立地はおしなべて軟弱地盤であり、軟弱地盤は長周期地震動もさらに複雑に長く揺れる。

軟弱地盤は水分も多いので容易に起こる。

予想される関東巨大地震は高層建築が初めて経験する海溝型地震であり、長周期地震である。

長周期地震では、震幅が広く高層建築にダメージを与えやすい。

短中周期よりも地中のインフラも破壊されやすい。

これ、専門的過ぎて難解な部分もありますが・・・

http://www.jishin.go.jp/main/chousa/08_yosokuchizu/2008yosokuchizu_rep...

基準クリアしてるとかいっても、それで安全なら倒潰して火事起こす木造も座屈するビルも絶対ないはずなんです。
もちろん最新型エレベーターが震度4程度で壊れるなんて。

>>405の補足です。

軟弱地盤は水分も多いので液状化が容易に起こる。

です。

結局さ、東京の湾岸ネガが荒らしてるだけでしょ。23区の板があるんだからそこでやってればいいじゃない。ここまで荒らすことないよ。

>>408
そうですね。
「埋立地」という言葉を使いながら、東京東湾岸地域を特定して発想しているようです。
液状化の問題は、埋立地より川沿いや土壌の悪い内陸地の問題ですし・・・・

地盤についても、支持層の発想がまったくなく表層地盤のみで語っているようです。

長周期問題にいたっては．．．．ただの思い込みで根拠の提示がまったくないし。

保険で埋立地割増ってないの？

理論的に書かれると荒らしにされる。苦笑

過去タイプと海溝型長周期は違うと。

長周期地震波に高層建築が共振しやすいとしても、全てのタワーの共振周波数は違うのだから、タワマンをひとくくりに論じるのは雑な議論だねえ。

雑な議論では、多説を論破するのは無理だねえ。

ひたすら揶揄するだけで苦しいな・・擁護派。

狂信しやすい、いや、共振しやすいってことですよね。