マンション住民さん
[更新日時] 2024-08-01 16:06:25
仲良く有意義な意見交換をいたしましょう。
大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:大阪府大阪市西区新町一丁目1番19の一部(地番)
交通:大阪市営四つ橋線 「四ツ橋」駅 徒歩6分
大阪市営長堀鶴見緑地線 「西大橋」駅 徒歩5分
大阪市営御堂筋線 「心斎橋」駅 徒歩10分
間取:1DK~3LDK
面積:38.30平米~80.01平米
売主・事業主:オリックス不動産
売主・事業主・販売代理:大京
売主・事業主:京阪電鉄不動産
売主・事業主:大和ハウス工業
売主・事業主:大阪ガス都市開発
施工会社:
管理会社:
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
前スレッド 大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワー PART7
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/580496/
[スレ作成日時]2015-11-12 10:02:47
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
大阪府大阪市西区新町一丁目1番19の一部(地番) |
交通 |
大阪市営四つ橋線 「四ツ橋」駅 徒歩6分 大阪市営長堀鶴見緑地線 「西大橋」駅 徒歩5分 大阪市営御堂筋線 「心斎橋」駅 徒歩10分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
874戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:(一部鉄骨造)、地上53階建 地下1階建、塔屋3階 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2015年03月中旬予定 入居可能時期:2015年03月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・事業主]オリックス不動産株式会社 [売主・事業主・販売代理]株式会社大京 [売主・事業主]京阪電鉄不動産株式会社 [売主・事業主]大和ハウス工業株式会社 [売主・事業主]大阪ガス都市開発株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワー口コミ掲示板・評判
-
1641
契約済みさん
>>1639
なるほど、取り締まりを強化する事により
無くなったわけですね。
ひびきでは取り締まりが甘いですからねぇ。^^;
-
1642
契約済みさん
-
1643
匿名
>>1642
それも読み取れずにアンタが変に突っかかってるんだよ
もう黙っとき
-
1644
契約済みさん
>>1643
難しい事を言うのぉ。さすがにこれ以上は読みとれんわ。
>震度2~3でもあの遠い震源を捉えてかなりの異音を発生するのか
>それとも今回は特別軋んだのか
これからマンションが揺れたのもおかしくはなく
揺れて音がしたのもおかしくないと言うのか!
まさか軋んだのがおかしいと言うのではないよな!?
-
1645
匿名
>>1644
定性問題に、て指摘されてるじゃん
てことは定量の問題だろ
そこから何を書かれてるか類推しろよ
こんなんちょいと賢い小学生なら理解するぞ
-
1647
匿名さん
-
1648
契約済みさん
-
1649
契約済みさん
>>1647
実際見たこと無いけど自転車ロックするって書いてたよ。
インターホンの連絡でも来たし。
ロックされた人は必ず防災センターへ行くから注意出来るので今はこの段階ですね。
しかしながらロックされてない違法駐輪自転車ばかり見かけます。
-
1650
匿名さん
>1649
それは、最近ですよね
その前は、取締りなんてしてなかったでしょ
それって、契約違反ですよね
理事さんは指摘して、対応を求めて無いのでしょうか?
-
1651
契約済み
>>1636さん
ワンちゃんが、ベランダで鳴いていても、内廊下からは聞こえずらく、
部屋の特定が難しかったみたいです。
最近やっと絞込みが進んだみたいで、もう少しで
解決出来るかも。
ペット委員会を含め、努力してくれてるみたいです。
声が枯れるほど、何時間も鳴いていて、
虐待されて、ワンちゃんが可愛そうです。
-
-
1652
契約済みさん
-
1653
匿名さん
>1651
えっ?
それって、ペット委員会が出来るまで放置していたのですか?
-
1654
契約済み
>>1653
いいえ、管理会社が主導的に頑張ってくれてましたよ。
夜中でも、見回ってくれてましたよ。
飼い主は、留守してる間、ベランダ放置してるとしか
考えれれませんね。
だから飼い主は、どれだけ迷惑かけているのか、
虐待してるのか知らない無責任な人かも。
-
1655
契約済み
そう言えば、1Fの植え込みで平気にウンチやオシッコを
させている人も居ますね。いまだに、、、
目撃しても
住民かどうかが、分からないのが残念です。
-
1656
匿名さん
>1654
管理会社は、頑張ってると言われてるのですね
それって、指示の仕方が悪いのと違いますか?
ペット委員会が、対応するのですか?
責任のすり替えと、怠慢としか思えないです
迷惑のかかっている住民さん、泣いているワンちゃん可哀想
-
1657
匿名さん
明らかな規約違反についても
まともに対処できない管理会社
-
1658
契約済みさん
>>1655
その場合は住民かどうかは関係無いでしょ。
住民で無くとも軽犯罪法違反です。
そして住民であろうがなかろうが、対処するのはペット会の仕事。
-
1659
契約済みさん
>>1656
規約違反は理事長の仕事
職務怠慢なのかどうかは理事会の決議が必要なのでわからんよ。
でもそれは理事会の決議が規約違反を容認した事になる。
敷地内のペットに関する苦情は全てペット委員会が処理する事となっています。
-
1660
匿名
>>1653
ペット委員会は取締機関ではないです。ただの理事会の設置された諮問機関でしょうから、権限は全くないでしょう。
取り締まりの権限は、理事会にありますので、理事会が管理会社に指示しないといけないでしょう。逆にペット委員会が取り締まりを行う所とは権限外となると思います。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件