大阪ひびきの街　ザ・サンクタスタワー PART８

>>1237
自分で聞けばいいのに。
住民なら、理事の部屋番号と名前は知ってるはず。

>>1240
わざとらしいぃ(笑)

>>1239
そりゃそうですね！
一本取られましたな！匿名ですもんねwww

>>1236
なぜ出来ないのか？
理由が理解できませんね。
それでここに管理会社の悪口を書くの？
変な理屈ですね。

>>1243
個人的に管理会社を怨んで方、
必死ですね。
名前変えて、書くは書くは見苦しいですね。
管理会社の見積もりなんて、一住民で勝手に動くものなの？
常識外れも甚だしい。

>>1245さん
そうですよね。怪しいのが通り過ぎてマジなの？理事会大丈夫？って・・・そう感じてもおかしくないような感じですな(笑)最初は推理ゲーム的な感覚だったんだけんどね。
もしこれが理事なら、理事長は理事会内のチェックをしてほしいですね。
理事選任ですが立候補制を優先にするのんはちょっと避けたいかな。

確かにここの掲示板には理事会の不満は書かれないですよね。
でも管理会社への不満はおかしいくらい多く書かれる。
管理会社をうまく使えてないなら、
多少なりとも理事会への不満が出てもおかしくないのになぁ。
不思議だなぁ
やっぱり疑ってしまいますね。

このマンションの管理会社が批判されるのは、親会社の大京が民泊に参入するからです。
大京アステージも、理事会が民泊禁止の規約追加を検討したのに、強硬に反対したからです。
客観的事実から目を背けないで。

>>719 >>720 >>722
↑ 大京が民泊に参入する新聞記事

大京アステージが管理している東京都大田区のマンションでは、民泊開始に向けて管理組合への説明が始まってるみたいだし。
>>1040

住民なのに、他人事ではないと思わないの？

必至ですな。。。
民泊禁止は理事会がしっかりすればいいんじゃねーの？
いくら管理会社が推進しようとも管理監督の理事会が了承せずにしっかりしていれば勝手にはできんだろ。勝手にしたらえらいこっちゃでんがな。
と言いう事で理事会しっかりしてね(笑)

>>1249
ほんとに住民です？
既に民泊は認めないと確認しあったあの日を思い出せませんか？笑

>>1231
そしてあんたは、その理事会の決議を否定するわけだな。

>>1236
出す出さないは自由ですが、心配しすぎです。
あなたは大京アステージに敵意を抱いている様ですが、
心配しすぎです。
要望書を大京アステージがもみ消した場合は、逆に管理会社不適合として
あなたに有利に運ぶことになります。
そして、個人攻撃はイニシャルで出たアステージの従業員と
民泊をやっていたであろう人です。

>掲示板で住民を攻撃する関係者もいるようなので、対面したら後々何をされるか。
怖いですね。
あなたが民泊をしていた人ですか？逆恨み？

>>1243
理事が漏洩させたであろうコメント番号を挙げてみなよ。
あんたが、情弱なだけだと笑い飛ばされるだけだろうよ。


あんまり漏洩漏洩って騒ぎ立てない方がいいよ。
住民と理事や管理会社の溝を作りたいの？
厳しく言っていると住民が何を聞いても
「お答えできません。」とか「掲示板を見てください。」
って答えしか返ってこなくなるよ。

>>1245
動くものだよ。
正確には動く人は少ないが、動いてもいいよ。動いてほしい。と言うのが本音だろう。
さすがに総会での発言は控えたほうが良いけど、要望書・意見書で出すといいよ。
当然採用されるかどうかは理事次第だけど、理事にしたって選択肢が多い方が良い。
そこを採用する場合はその会社を調べると言う手間はかかるが、支出がすくなるなることは
住民にとって利益になることです。

>>1251　補足
>既に民泊は認めないと確認しあったあの日
どこで確認しあったのか知りませんが、
民泊禁止
セカンドハウス禁止
倉庫禁止
ペット部屋禁止
ホームオフィス届出制
畑禁止
工場禁止
下宿禁止
教室禁止
保育所禁止
禁止側を出してもきりがありませんね。
専ら住居として使用する以外はホームオフィスしか認めないと言うものです。

>>1256
そだね専らとなっているから住居以外の使用は禁止という意味が入ってるように私も思えますね。但し、sohoは申請制で許可してますがね。

>>1254
あなた今までの掲示板読んできたの？
以前にも理事がこの日に巡回するので、
廊下に荷物を置かないで下さいとか、理事ですって名乗ってコメントしてたわよ。
時間のある方なら読み返せば、理事のコメントは出てくるはずよ。

どうして、多くの管理会社が民泊禁止の規約追加をしているか、考えてください。

このマンションを含み日本中ほとんどのマンションが国交省のマンション標準管理規約を元に管理規約を作成しています。
しかし、多くの管理会社が民泊禁止には現規約では充分ではなく、規約追加が必要と考え、住民に規約追加するよう働きかけています。

①東急コミュニティー、野村不動産
積極的に民泊禁止の対応をしている管理会社として紹介されています。
>>720>>722 大京の民泊開始と、東急コミュニティーと野村不動産の民泊禁止の対応についての新聞記事

②東京建物アメニティサポート
ブリリアマーレ有明の管理会社です。
ここは、ニュースでリスクを認識後すぐに規約改正に動いています。
民泊被害が出るより前にこの対応とは、すばらしい。

③住友不動産
あらかじめ民泊禁止を明記した管理規約でのマンション販売を始めました。
http://www.fdj.com/2015/12/1482.html

他にも住民の要望に誠実な管理会社は多数あるので、見積り依頼して話を聞いてみたらいいと思います。

規約には「専ら住宅として使用する」とありますが、賃貸は可能です。
なので、実際は民泊でも、ウィークリーマンションや短期賃貸借と主張されたら排除は難しい。

それに、民泊が発覚し民泊業者に退去命令をしても、民泊業者が民泊を否定したら、今の規約ではそれ以上何もできない。

そもそも、「住宅として使用する」の対は「事業の用に供する」です。
「住宅」はその程度の意味なので、住民登録の義務は含まれません。

理事会で民泊禁止の規約追加を検討した際、
>>1054>>1061にあるように、支配人の規約追加の必要がないとの説明に虚偽があったことが暴露されたので、「情報漏洩」とか「責任追及」とか騒いでいるのですね。
暗に、投稿者へ、これ以上都合の悪い投稿をしないよう圧力をかけているのでしょうか。

これは、本来、議事録に残し「このような理由で規約追加の必要がないと支配人から説明があった」と全住民で情報共有すべき内容です。
しかし、議事録には違う理由が書かれており、この説明は残されていませんでした。
不動産の知識がある住居の目に留まらないよう作為があったのでしょうか。

私は理事ではありません。
私が理事なら、その場で支配人の虚偽を指摘し、「何のためにそんな嘘をついたのか」追及します。

本当に住民なら、民泊禁止の規約追加や他管理会社への見積り依頼に反対する必要がないですよね。

強硬に反対し、投稿者を攻撃しているのは、大京アステージ関係者しかあり得ない。

>>1259,1260,1261
民泊禁止には賛成ですが、管理会社を管理監督するのは理事会ですから。
理事会がしっかりしていれば、管理会社が勝手に民泊推進なんてできるはずないでしょ。
ま、規約に盛り込むのは賛成ですよ。但し、理事会がそういった指示できない場合、理事会はリコールにするおつもりですか？どちらにしても、理事会がしっかりしないといけないですよね。
という事で、理事会がしっかり頑張ってください(ブーメラン)
理事会がしっかりしていないので、不要な心配をされる方が出てきていると思いますよ。

>>1258
秘匿事項じゃないよ。
○月○日に○○業務を行います。ってお知らせじゃん。

それにPart○の何番としないと見てない人、見逃した、忘れた人からしたら
そんな書き込み無いと思われても仕方無いよ。

>>1263
横レスは良いことではないですが、あえて横レスしますが、そうやって記載しているところを他人に上げさせて、揚げ足取るようなことはやめましょう。
時間があれば自分で見ていけばこの書き込みは理事でないとわからないんじゃ？と思われる書き込みは見つかると思いますよ。
どこなんだよ！といった書き込みに皆さんが反応しないのは、揚げ足を取りたいんだろうなと思う事と、さかのぼってここにあるよなんてやってる暇がないだけです。

>>1260
>規約には「専ら住宅として使用する」とありますが、賃貸は可能です。
賃貸は占有者が専ら住居として使用するから、
つまり住居として以外に使用しないのは問題無いが
住居のとして使用目的では無い借り主に貸してはいけない。
法は使用と権利を別にして制定しています。

>支配人の規約追加の必要がない
こっちは個人の意見でしょ。
現規約で民泊が禁止されている。
この説明に虚偽があると言う人が居る。と言うだけです。
殆どの人は現規約で禁止されているので支配人は嘘は言っていない。と思っているはずです。

議事録の違う理由は記憶にありませんが、
その理由で納得出来ないなら意見書に書くべきですよ。

>>1265
全くその通りですね。

>>1264
貴重なご意見ありがとうございます。

しかし、>>1258の書き込みには嘘があります。

1258さんは勘違いして書き込んだのだろうと思うけど、書き込むならソースを確認すべきでした。
確認したならコメント番号出せるでしょ？

>>1265
一部だけ読んで、勘違いしていますね。
>>1054を読んでください。
住宅ということは住民登録が必須なので、それを根拠に規約追加の必要がないと説明があったとのこと。
「住民登録が必須」が虚偽です。
だから、規約追加の必要がないという根拠が崩れたと指摘しています。

当然、今の規約で民泊は禁止されています。
では、どうして多くの管理会社が民泊禁止の規約追加を始めているのでしょう。
今の規約が万能という盲信を解いてください。

>>1268
今は大丈夫です。ただ今後の大阪市の対応にもより、
規約のスキマを随時埋めてく事は必要と思います。

「民泊排除の為の柔軟な、規約変更は住民決議必要なく、理事会で変える事が出来る。」
なんて規約があれば、今後ありえそうな大阪市の条例変更にも、即時太閤できるかも。
そんな規約変更は必要かもね。

>>1268
あぁ！（叫）
そこは間違ってますね。・・・・・・・・・・・・・・・・・書き込み者が（ぼそっ


あの行は支配人の発言ではありません。
>支配人に確認したところ
専ら住居として使用する。←（規約が手元に無いのでニュアンス的にこんな感じ）
ここまでが支配人に関する事で
＝の行はネット検索でコピペです。

>>749にあるように住民票は左右されません。
入居届けとの認識でいました。すいません。（謝

>>1258
今までにも理事さんの書き込みがあったんですね。
信じられない〜
信じられない〜

>>1263
お知らせでも、理事さんの書き込みがあったとこの人も認められてる。
信じられない〜
信じられない〜

>>1271　>>1272
信じられなきゃ信じなきゃいいよ。
私は○○です。と書いて、本当に○○かどうかなんて書き込んだ本人しかわからない。

半年以上理事の書き込みと思われるコメントは無いが、理事が書き込んでいない証明にはならない。
しかしだ、理事が書き込んではいけない理由は無い。

転記
> by 理事　2015-08-06 21:28:50
削除依頼
皆様、お疲れ様です。
色々と討議していただきありがとうございます。

管理組合の業務で、防災センターに入られなかった理事です。
入られなかったのは、担当の方が入れても良い指示を受けていなかったからですよ。
私は、理事同士間で、メールアドレス交換してません。

中々解決出来ない問題はありますが、管理会社と協力し、じょじょに改善していきますので、もう少しお待ちください。

airbnbの件ですが、一回目の理事会で、解決済みになっています。
情報は、防災センターに入れてくださいますようお願いします。

また、二階のピアノですが、プロに聞いたところ、壊れやすいそうですので、触らないようにして下さい。

民泊禁止のわかりやすい条文だけど、
作るにしたって無理なんじゃない？

管理会社がサポートするにも無理なもんは無理だし。

ここの掲示板を何人の人が書き込んでいるかしらないが、
少なくないと思う。
自分でも良い条文が思いつかないのに、やれ管理会社がやれ理事が何もしないって
他人に丸投げしている。

クリティカルな規約を出し、それを管理会社がもっともらしい理由もなく却下させようとするならば
それこそ管理会社変更の理由となります。

そもそもクリティな条文が出来無いんだよなぁ。

>>1273
確かに理事がココに書いてはいけないという事はない。そこはだれもダメだと言っていない。
但し、理事会で業務上知りえた情報はココに書くのは良くないのでは？
理事が情報をオープンにする場所はここではなく、マンション内の掲示板なりオフィシャルな場所が正しいのでしょう。

半年以内にも管理会社とギクシャクしている理事？と思われる書き込みはあると思うけどなぁ・・・しかも必死に管理会社たたきしていたので、結構な量に見えるけどねぇ・・・

>>1276
その書き込みは理事では無いと宣言してます。
その自称理事では無いとの宣言の真偽も書き込み者しかわかりませんが、
理事でなくとも敵対する人は居るでしょう。
管理会社を敵視している＝管理組合理事と言うのには
全く根拠がなく説明がつきませんよ。

>>1277
管理監督責任のある理事会は叩かずただの外注の管理会社をひたすらたたくのはおかしな話です。全然納得できません。

ま、管理会社とギクシャクしている理事さんと想像するとかなりしっくりくる。

管理会社や理事さんの批判もいいですが、
ペット委員会って機能してるんですか？

マナーの良い人と悪い人が両極端ですね。
ペット不可になればいい と思う時もしばしばです。

そうなんですか。でも、ペット可能を条件で物件販売していたので、ペット不可は非現実的ですね。しかも、マナーの良い方が大半ですのでね。ペットを飼っている方全員がマナーが悪いのなら手があるかもですがね。とりあえずご意見があるようですので、理事会に要望書を提出なさったらいかがでしょうか。
ここで書き込みしても何にもならないですからね。

>>1281
すでにお願いしてますが、
ペット委員会が機能してるのかどうかが実感できなくて・・・

>>1278
私が思うに、そういう書き込みの人は理事に負い目を見ているのかと思います。
自分は立候補しなかった。
現理事は立候補して無報酬で管理組合の為に仕事をしている。
理事には引け目を感じているので、不満の行き先は管理会社へ向いているのかな？
って私の勝手な想像ですけど。

>>1283
そのように考える方もいるんですね。人それぞれですもんね。
頭を空にして書き込みを見ていくと理事会の中で管理会社と関係が壊れて自身を理事という立場なのをそっちのけにして、ひたすらに管理会社批判を書き込み、理事会で知りえた情報を使って、ここの掲示板の閲覧者に影響を与えていったという風に見えちゃうんですよね。
当然現時点ではどうなのかはっきりはわかりませんが、私はそういう疑念を持ったので、理事会にそういう人がいるかもと思って書き込みを見るようにしています。そのほうが、偏った影響を受けずに判断できると思うんですよね。

>>1282
すみません機能しているかはわからないです。ただ、要望書を提出されているなら理事会からペット委員会へは通達が行くのではないでしょうか・・・想像ですみません。
可能であれば理事の方に要望書の件どうなったかお聞きになるのはいかがでしょうか。

>>1284
感情論ばっか
理屈が理解できない人には何説明してもムダだな

>>1286
自身の考えに沿わない他の意見には攻撃する困ったお方ですね。
自分と違う意見だからと言って何かこの方にとって不都合でもあるんですかねー。

>>1284
理事が書いていないと言う証明は出来ませんが、
管理会社を否定するばかりで４W１Hが全く記載されておらず、
理事会の内容を知らずに駄目だ駄目だと言っているに過ぎない事から
理事にしては管理組合の事を知らなすぎるので理事では無いと感じています。

>>1288

>理事会の内容を知らずに駄目だ駄目だと言っている

そうですか。あなたは理事会内の内容がわかるんですよね？あなたは理事ですか？
なんか、ブーメランになってない？

>>1288
え～と。日本で見るからに異国の人がどう見ても日本人に日本語以外の言葉で話しかけてきた。
日本語でお願いしますと言っても、日本語を使ってくれない。
異国の人が日本語を知らないと思うのは自然なことだろ？

まぁ、何が言いたいかと言うと、
理事会の内容を知らなくとも、理事会について何も語らないものは理事会の内容を知らないと思っても
自然な流れの事だろ？ってこと。