大阪ひびきの街　ザ・サンクタスタワー PART８

↑３５２ではなく３５７の間違いでした。謹んで訂正いたします。ごめんなさい。

>>357
実態権は無いけど、漫画ではよくあるよね。
ブサメンがすると痴漢変態扱い、イケメンなら喜ばれるって。
でも実際そういう事って多々あるの？
滅多にないから特別に取り上げられているだけじゃないの？
ネタ的にも世間の興味を引き笑いをとれるし。

>一部の声が大きい人が、「迷惑だ」と騒げば禁止なるなんて。
中身をはしょりすぎです。
風が吹けば桶屋が儲かることは住民全員が知っていることではありません。

どっちかと言うと、一部の声が大きい人が「迷惑だ」と騒いだところで、
その騒ぎが迷惑としか捉えられないですけどね。
その要望が聞き入れられ禁止になるなんてことは、まず無いでしょう。

奈良の騒音おばさんだっけ。

>>359
不可能証明の証明は出来ませんよ。

ポイ捨てがあったことの証明はできますが、無かった証明は不可能証明になります。

>>360
１から１０まで説明してほしいなら聞きに行けば良いでしょ。
理事会に誰が参加しているかはわかりますよね？

１・５．１０と端折りながらの説明はしています。

357さんのご意見はなんかモヤモヤするトコをスッキリ解説いただけたような・・
そんな感じを受けます。

>>363

言ってる事が良くわからないんですが。

臨時総会で、注意喚起の後ポイ捨てが有ったかどうか
聞けば、ハッキリすると思うんですが。

>>364
＞１・５．１０と端折りながらの説明はしています
と記載があるという事は理事さんですか。
理事はそんなに偉いんですかね・・・

私が言ったのは、総会での理事会からの説明に期待するという事です。
個々に説明してもダメでしょ。プライベート色の強い箇所に手を突っ込むんですから、住民全体にそれなりの説明は期待しますがねっ。

理事さんにはを、プライベート色の強いベランダに
手を突っ込む前に

違法駐輪自転車に、もっと ぐりぐり手を突っ込んでもらいたいものです。

マナーだ何だに踊らされる前に
きちんとお金のことだけやっておく方がいいです。
支払ってしまったお金も、得られなかった利息もかえってこない。

今回の件で、プライベート色の強い共有施設と通常の共有施設があることと、理事さんの決議によってはプライベート色が強い箇所へもほぼ一行だけのベランダ禁煙という議題を記載する感じで、詳細説明なしに議題に上がってしまう事を気づきました。
この件につては、理事であっても一住民なのですから丁寧に説明した後の議題のほうが好ましかったです。
タバコ＝迷惑、禁煙方向には反対することはないだろうという安易な感じが感じられます。
理事さんはこんなインターネット掲示板で賛成票を伸ばそうと日々努力よりも、マンションの掲示板なりみんなの目の触れるところで、説明文を掲示いただけることを期待します。

やはり、喫煙者って自分が迷惑かけている自覚が無いんですね。
ニコチンでアタマがおかしくなってるのでしょう。
民度が低すぎてもうね…

私もプライベート空間を守りたいです。
喫煙者さんも、他人のプライベート空間に煙を侵入させて平気なはずないですよね？
そこまで図々しくないですよね？

>>371
>>372
品位にかける投稿はやめましょう。

私は、>>371>>372さんに同感です。
周りに迷惑をかけている自覚がまったくなく、これだけ開き直られると、文化レベルの違う人なのだと残念に思います。
少し前に揶揄の投稿がありましたが、規約で禁止と書いてないからベランダでバーベキューをしてもいいと言うのと同じようなものです。
やはり規約で禁止にして、積極的に注意しやすいようにしなくてはいけません。

>>374
無理な論理を振りかざさない。
バーベキューと喫煙を一緒にするのはあなただけですね。
恥ずかしい・・・

ルール賛成の方は、反対系のご意見があった際に、ヒステリックになるのはなぜ？
そこまで必死にならなくてもと正直思います。要は反対派の意見に反対を唱えなくても賛成する理由を淡々と記載すればよいのでは？

ここで理事さんが必死に賛成票を伸ばそうとされていたことと同じかな？

>>368さんが書かれている『理事さんには、プライベート色の強いベランダに
手を突っ込む前に』
の通り、他の生活直結案件について解決してもらいたいです。
他人のプライベート空間に簡単に手を入れるなんて、理事さんちょっと行き過ぎだと思います。
そこをルール作るなら、もっと少数意見を含めて住民の意見をヒアリングするのが必要でしょう。あまりにも拙速です。
どなたかも記載されてましたが、これを簡単に認めると、その次にどういうルールが出来るか不安です！

ベランダ禁煙賛成派の人たちは、今回の流れに大きな期待をされていることでしょう。

しかし、よく考えて下さい。
「プライベート色の濃いベランダでも規制をかけてもいい」
という「魔法の杖」を理事会の与えることになるんですよ。
裁判で言うところの判例になってしまいす。

もし、今回ベランダ禁煙になって喜んだとしても
この先、新しい「他人の口出し=自分にとって嫌な規制」が提案され、
あなたを悩ませることになるでしょう。

でも、その時はもう遅いのです。
すでに理事会は「魔法の杖」を持ってしまっているのですから。
プライベート空間に「口出しするな」とは言えないのです。

過半数で可決されます。
少数派の意見など聞く耳を持つ必要は無いのです。

私たちが「他人の口出し」から守れるのは
部屋の中だけになります。
ベランダは理事会の管理下に置かれてしまいます。

みなさん。もっとマナーを心がけましょう！！
私は、部屋とベランダに「他人から口出し」されるのはお断りです。

＞＞３７７
拍手！！賛同いたします！

理事会が禁煙にしたいのなら、住民の意見を少数も含めてヒアリングをしてください。
その後に必要なら議題にすればよいと思います。
そもそも今回の件はマナー違反者の件です。マナーの良い人は関係ない話です。
説明も何もなく一棟丸ごとの一方的なルール策定なんて理事会は行き過ぎを感じていただきたい。区分所有者に気を使ってください。簡単すぎますよ！こんな説明もない状態で多数決するなんて、どうかしてます。

ベランダで喫煙したい迷惑な人達、特定少数での連投お疲れさまです。
今週末には決まりますから。
それまで精々頑張ってください。
必死すぎて憐れですよ。

>>379
そちらこそあきれます。出ましたね、禁煙賛成派の他人の意見への難癖(笑)
他人の意見にいちゃもんつけるなら、ルール作成で迷惑行為がなくなるロジックを説明したらいかが？
誰も説明できてませんね。