物件概要 |
所在地 |
神奈川県横浜市都筑区池辺町4035-13(地番) |
交通 |
横浜線 「鴨居」駅 徒歩11分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
705戸(販売総戸数247戸、非分譲住戸数458戸) ※その他、横浜市認可保育所1戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上12階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2021年02月竣工済み 入居可能時期:2023年06月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]三井不動産レジデンシャル株式会社
|
施工会社 |
三井住友建設株式会社 |
管理会社 |
三井不動産レジデンシャルサービス株式会社 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークシティLaLa横浜口コミ掲示板・評判
-
107
契約済みさん
>98
受け取っちゃ駄目ですよ(それは値上げしない、前の家賃を認めるという意思表示になります)笑
>101
賃貸のケースについては
>79さんが簡潔にまとめられてます
借地借家法、とくに「無効」の強行規定は、それ以前のスレに書かれてます。
-
108
匿名
値上げするなら、貸した時の評価額と現在の評価額を客観的に説明してもらいます。
-
109
入居済みさん
>>101
本当になにも知らないのですね
その内容で法律の専門家に相談されてみては?
-
110
住民でない人さん
ここのオーナーには、住居を貸すということの意味がよくわかっていない人が多いようですね。
駐車場を貸して車を止めさせているぐらいのつもりでいるのかな?
-
111
住民さんA [女性 40代]
賃貸住民ですが、管理会社に問い合わせても確認中ということでいまだ返答無し。
仮住まい中の家賃は賃貸住民も基本的に同じ条件で貰えるのでしょうか?
慰謝料に関しても居住者が貰えるものだと思っていたので、ここの書き込みに困惑しています。
もしオーナーと賃貸住民で補償が異なるのであれば、三井さんには賃貸住民向けにも補償の説明をしてもらいたいです。
-
112
匿名さん
>>109
幸い、うちの部屋を借りてくれている人は常識ある人で、契約書に記載されている補償範囲で退去してもらうことに同意してもらっているので問題ありません。
連日の騒動で子供の教育にも良くないので、できれば早く退去したいと申し出を受けてるくらいです。
このマンションは、そこそこの収入がある人が住まわれているので、あなたの様なおかしな法律の解釈をする人はいませんので問題ないですよ。
もしもあなたの様な賃貸人がいるなら、法廷で三井の最強弁護士軍団にどう望むのか見てみたいものです。
良くも悪くも注目のマンションとなってしまいましたから、マスコミにはいいネタになります。
三井の最強弁護士軍団も張り切ってくれることでしょう。
-
113
匿名
お金目的ではない、法に従うと言う綺麗事を振りかざして、あわよくば、という臭いがプンプン。
オーナーがお気の毒、としか言いようがないです。
-
114
マンション住民さん [女性 30代]
111さん
私も賃貸住民で、まったく同意見です。
土日の分譲の方の説明会は出席できないのは分かりますが、その後、賃貸には何の説明もなく、どうすれば良いのか。
分譲の住民の方には封筒が届いているのに賃貸には何の連絡もないし、
毎日ポストに行ってはため息をついています。
図々しくオーナーに連絡するべきか、連絡がくるまで待つべきか。
出て行かなくてはいけないのならばそれなりに時間もいりますし、とても不安です。
賃貸住民の不安も少しは取り除いてほしいです。
-
115
マンション住民さん [女性]
このマンションにはどれくらいの賃貸住民がいるのでしょう?誰かわかる方いますか?
-
116
マンション住民さん [男性]
賃貸住民は慰謝料の話は聞いていません。分譲の方は一律300万支払われるのですよね?説明会の話だと。それは建て替えするしないに関わらず貰えるということですか?
-
-
117
マンション住民さん
>慰謝料に関しても居住者が貰えるものだと思っていた
三井はオーナーと賃貸住民の両者に慰謝料300万円を支払わねばならないの?
最強弁護士軍団の意見はどうなの?
-
118
杭に問題ない棟賃貸
>>113
あわよくばって言われましても。
購入住民が権利を主張するのは当たり前で、賃貸住民が権利を主張するのはクレーマー扱いですか。
世間的に住民の質が低いと思われても仕方が無いですね。
もう少し良識のある住民が住むようなマンションにすれば良かったと後悔しております。
普通だったら同じ住民なんだから気遣いするでしょ。
購入住民が権利を主張するのは当たり前と思っているように賃貸住民も権利を主張しているだけなんですよ。
お金が争点になるかは世帯によって事情が違うと思います。
改めて主張の整理をしておきます。これでモンスターって言われましても。
杭に問題ない棟の賃貸住民
①安全性 検査結果に異常があれば建て替え。その際は退去を希望します。
②金銭的 一切必要ありません。敷金礼金、賃上げにも粛々と従いたいです。
③法令遵守 法律に従い他住民に迷惑がかからないように速やかに退去したい。
※購入住民主体の一方的な話合いの結果ではなく法律です。
-
119
マンション住民さん
>>118
気づかいと言われましても…
仲介業者さんとオーナーさんとは話し合っているのでしょうか?
今からでも良識のある住民が住むマンションへ移られたらいかがですか?
-
120
住民でない人さん
難しいよね。
いろいろな事情の人がいるから。
賃貸住民が言う事きかない、よし家賃値上げする!となっても、合理的な理由がないとそう簡単に値上げできない。
おかしい、前の通りにして下さいと言われて、駄目と答えて、供託されちゃうと
その瞬間に(うおお、住宅ローン返す金がねええ!)詰んだぜとなる人もいそうだし。
-
121
杭に問題ない棟賃貸
>>119
並行で進めております。ご心配なく。
賃貸なので、身は軽いです。
-
122
住民さんA
建物の法律上の責任は所有者です。
建物が法律に合致していることや、安全性に問題が無いことを説明するのは貸主の当然の義務。
貸主(所有者)がそれらについての対応や説明もせず、また実際これらに問題があるにも拘わらず平然と相場の金を取ることは法律的に不当な貸主の行為だと思います。貸主の程度が低いと言われるのも仕方がないと思います。
-
123
匿名さん
>>122
ではとっとと出てけばいいのに矛盾してる。
結局ゼニゲバ目的なのが明白だよw
-
124
匿名さん
安全性には問題が無いそうだ。
家賃まけろというのは難しい。
-
125
匿名
>>123
法律上の権利をゼニゲバにすり替えたクズの見本となる主張。
>>124
安全性に問題が無いとする根拠を建築基準法や技術基準との整合性で示してから話せばよいでしょう。
問題が無ければ今回の騒動の原因はなんですか?
-
126
住民さんA
>>123
既に法律上、契約によって権利、義務が生じています。
法定された正当事由すら示すことが出来ないでしょう。
借主の方が正しい意見を言われていると思います。
-
127
住民さんA
>>124
杭が支持層に届いていない為、法律に違反し、傾いてしまう建物と、正常な建物。
この2つの法律上適正な賃料を説明すれば良いと思います。
正しければ裁判所でも認められるでしょう。私は差が出ると思います。
-
128
住民さんA
>125
安全性に問題があるとする根拠を建築基準法や技術基準との整合性で示してから話してくれ。
そうすれば、家賃値下げを検討しないでもない。
今回の騒動の原因は、大したものではないよ。騒ぎすぎ。
-
129
匿名さん
-
130
住民さんA
>>128
反対ですよ。日本では○○円払えと言う方がその金額の法的正当性を根拠付ける証明をする義務があります。
-
131
匿名さん
うん?
双方が合意した賃貸契約に基づいて家賃が支払われているのだが。
それが不満というなら、不満なほうが、現在の家賃の不当性を証明しなければならんだろ。
-
-
132
匿名
>>131
違うと思いますよ。それはまともな建物であることが前提だから、おそらく調査結果が出て問題があれば、こんな建物にまともなお金払えませんということで紛争になるので、そうなると請求側が証明するしかないと思います。失敗すると遡及返還もあるかも、
-
133
匿名
>>123
傾いちゃった欠陥マンションで金よこせはゼニゲバ確定でしょう。
-
134
匿名
>>131
契約書に傾くマンションとは書いてないよ。債務不履行でしょ。
-
135
匿名さん
>>134
傾いちゃった債務不履行のマンションに住み続けたい理由は、どう説明すんの?
-
136
匿名
>>135
契約上も法律上も個人の理由は要件じゃないでしょう。住む権利を法的に得ていればそれで良し。
-
137
住民でない人さん
こんな欠陥マンションの家賃払えるか!と滞納したらよい
裁判では悪質極まりないとされ、不利になるけど
-
138
匿名
>>137
法律上の信義則に準じて支払いを拒絶すればまったく不利にならないと思う。むしろ当然でしょう。
-
139
入居済みさん
賃貸借契約はオーナーと賃借人の間で結んでいるのだから、三井に聞いても当事者間で話し合ってくださいというのが基本だと思いますよ。
賃借人とオーナーが交渉して、オーナーから三井に相談だったらまだわかります。
三井は直接的な責任はありませんから賃借人はオーナーが受け取る慰謝料から立ち退き料をもらうのが流れになると思いますよ。
賃貸借契約の解除せずに仮住まいの権利を受けることができるかどうかはしっかり確認した方がよいですね。
-
140
住民でない人さん
-
141
匿名
>>137
>>140
実は・・・
やっぱり杭が短いです、支持層に届いていません。通常の有すべき安全性も確保されていません。法律違反の建物でした。
なんて落ちは無いでしょうね。
そうなったら借主が俄然有利になっちゃいますね。(笑)
-
-
142
匿名さん
>>139
ここで頑張ってるおかしな法解釈をする賃貸住民がいるなら、めんどくさいから三井に売っちゃうでしょう。
三井も賃貸住民にまで仮住まい補償を受けさせるわけないじゃん。
どのみち賃貸借契約書で三井から手厚い補償金を得ようなんて無謀すぎる。
まあ見てはみたいけどね。
不動産売買契約書が「はがねのつるぎ」だとしたら、「ひのきのぼう」で三井の最強弁護士軍団に挑むゼニゲバ賃貸住民w
-
143
匿名
>>139
安全性に問題があることが確認されれば契約規範を超えるよ。
-
144
匿名
>>142
手放したところで手放すまでの責任は法律上免れないよ。(笑)
-
145
契約済みさん
ゼニゲバ所有者 VS.ゼニゲバ賃貸住民で、場外乱闘ですか。
すごいことになってきましたね。
-
146
入居済みさん
賃貸借契約はオーナーと賃借人の間で結んでいるのだから、三井に聞いても当事者間で話し合ってくださいというのが基本だと思いますよ。
賃借人とオーナーが交渉して、オーナーから三井に相談だったらまだわかります。
三井は直接的な責任はありませんから賃借人はオーナーが受け取る慰謝料から立ち退き料をもらうのが流れになると思いますよ。
賃貸借契約の解除せずに仮住まいの権利を受けることができるかどうかはしっかり確認した方がよいですね。
-
147
入居済みさん
賃貸借契約はオーナーと賃借人の間で結んでいるのだから、三井に聞いても当事者間で話し合ってくださいというのが基本だと思いますよ。
賃借人とオーナーが交渉して、オーナーから三井に相談だったらまだわかります。
三井は直接的な責任はありませんから賃借人はオーナーが受け取る慰謝料から立ち退き料をもらうのが流れになると思いますよ。
賃貸借契約の解除せずに仮住まいの権利を受けることができるかどうかはしっかり確認した方がよいですね。
-
148
匿名さん
安心して下さい。
ここでアホな法解釈述べてるのは、部外者のアスペです。
ここの賃貸住民はマトモです。
-
149
匿名
>>148
安心してください。
傾いた欠陥マンションに相場どおりの賃料を払う賃借人はマトモではありません。
-
150
匿名
-
151
匿名さん
>ゼニゲバ所有者 VS.ゼニゲバ賃貸住民で、場外乱闘
また一つ、見所が増えましたね。
-
-
152
匿名
-
153
マンション住民さん
住民にも購入者と賃借人の2種類いますからね
ただの購入者はともかく貸してる人は相手によっては面倒なことになりそう
三井が賃貸借契約ごと部屋を買い取ってくれるんですかね?
-
154
匿名
-
155
入居済みさん [男性 30代]
このまま旭化成建材の不正が不正件数が増えると保証できなくなりそうで心配です
-
156
住民さんA
>>155
親会社の三井不動産も対応を考えてるみたいだし、何より自分でどうにもならないことを心配するなよ。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件