「定年ビンボー」が怖くないですか？part5

無党派の人は、選挙の投票に行って、比例代表を無理にどこかの党に投票しないこと。無党派なら白紙。

厚生労働省「就労条件総合調査」などから、退職金の状況を知ることができる。

〈2003年に2499万円あった退職給付金額は、2018年には1788万円と、近年急速に減少している。退職金額が減少している背景には、バブル崩壊以降の低金利によって退職積立金が減少していること、などが影響している。

>>25520 中古マンション三軒分の金融資産さん

社会保険が大幅に上昇した現在、共稼ぎばかりの世帯収入が高々1500万程度じゃ貧乏過ぎる。
20年前に比べて物価は2倍近いのだから、世帯収入はせめて3千万はほしい。
退職金も5千万ないと、まともな老後は過ごせない。
アメリカは15億以下は相続税もゼロ。日本人は財務省や自民党、デベロッパの言いなりで搾取され過ぎなのに、大人しすぎる。海外なら暴動やクーデターが起こるだろう。

金融資産に儲けが出れば20％以上の所得税がとられるのに、損しても何も補てんはない。
損が出れば損益通算で減税すべきだな。

株式の取引に関する課税は、損益通算しているはず。(同一年度内かな)
日本人は、収入に余裕があっても寄付する習慣がないから、国をまわすにほ、収入のある人から税として取るしかない。
収入がある人からは、その人が死なない程度に税を取りましょう。

50代で貯蓄3000万円は2人以上世帯の平均貯蓄額を大きく超えており、同世代の平均貯蓄額と比較してもかなり多い貯蓄を保有しています。

一般の高齢無職世帯の年金収入と消費支出であれば、老後は安泰と言えますが、賃貸住宅に住み続けたり、夫婦のどちらかが早期に亡くなり年金収入が減ったりするケースには備える必要があると言えます。

50代であれば長期の資産運用が可能なため貯蓄の一部を投資する、あるいは65歳から数年間だけ働き、その間は年金を繰り下げて年金収入を増やすなどを検討してみてはいかがでしょうか？

年金の繰り下げ受給が推奨されるも、加給年金という制度があるため繰り下げると損という方もいる。そのとおりだと思う。人は、得なほうにすすむ。国は、加給年金制度を廃止し、年金の繰り下げ受給を強力に推奨すべし。

>>25527 中古マンション三軒分の金融資産さん

私は株と投信配当と不動産賃料だけでお釣りが来るけど、妻が10歳若い3号受給者なので、今年から迷わず加給年金も受け取っているよ。厚生年金と合わせて２ヶ月に一度50万だけど、無いよりマシ。食費分位にはなるから助かる。

お二人の御歴歴（おれきれき）の名家自慢でした　笑

そんなつもりじゃ。
言いたかったのは、世の中の厚生年金受給者の98％が65歳の受給開始を選択していると言うことだよ。国民年金けの人は生活苦しく無計画だから繰り上げが多いけど。

繰り下げは税額や特例考慮したら、必ずしも得じゃない

年金の繰り下げ受給は、国が勧める施策。これを少しでも増やすためなら、加給年金制度を廃止すべき。廃止すれば、ほんの少し、繰り下げを選ぶ人が増えるだろう。加給年金は、全国で100万人くらいが利用。徐々に廃止すれば、影響は少ない。

奥さんもらうなら若いほどいいって話し。
10違いもある意味羨ましいが20も違えば加給年金もかなり長期にもらえるわけでそりゃ若いに越した事はない。現実はそこまで考えた上で結婚してるのか？って話しだけ。
年間で40程度の給付がどれだけ有難いかは人に依って価値観違うけどね。

年金もらっていながら、親の生活経済の面倒をみている人もいるが、親に対しての加給年金はもらえない。
年齢で制限するのではなく、対象者の年収で判断したらとか、いろいろ思う。
例えば、子供が子役タレントで、すごく年収があっても、18歳未満であれば、親には、加給年金が付加される。そういうレアなケースも含めて、制度を見直すべき時期にきていると思う。

日本の制度は、麻生と森がいなくならないと見直しできないのでしょう。暗黒街の帽子、イット。

げるどぴんち

年金給付額の減額より加給年金廃止のほうがいい

私は、個人的に、ミスター年金といわれる『立憲民主党・長妻議員の事務所』に加給年金を廃止するよう手紙を送ったが反応はない。

年金玉すだれ

年金事務所から郵送されてくる提出書類の返信用封筒は、いまだに『切手を貼って返送ください』になっている。ものすごくめずらしい。

変わりようのない組織なんでしょうね。

年金は申請してもらえる。申請しない人がいればいるほど、余剰金ができて、年金財政に余裕ができる。申請しない人がいればいるほどありがたい。年金事務所は、年金加入者に親切にする気はない。