オーベルグランディオ品川勝島 パート7

>>617

露骨にブランズの話題だして比較してた人が何を偉そうに　笑

このエリアは飛行機もだけど、首都高や交通量多い道路あるからあったほうが快適そうではありますね（断熱も含めて）
そこに価値を見出すかは人それぞれということでしょうかね

騒音リスクは減らしておきたいからね。まぁそこだけが理由で売れてるわけじゃないでしょうけどね

二重サッシはあれば快適、なければ我慢かな

>>616しっかり読みましょう。このエリアに関してと書いてますよ。騒音の観点から立地の悪さを認めた上での二重サッシへの評価ですよ。

勝島含めた品川周辺はの物件ならあったほうが良いのは確か。
要らないなら外しちゃえばいいんじゃないのかな？それも管理規約に触れるのか知らないけど。

このスレの流れって最初からずっとブランズには何ひとつ絶対に負けたく無い対抗心剥き出しでみっともない書き込みを必死でしてる人が何名かいますよね？この流れ見飽きました。

何かにつけてブランズよりも〜とか、お隣と違って〜とか、最後は必ず人気物件だから。
お隣のスレにはオーベルよりも、オーベルと違って〜なんて書き込みは殆ど見受けられませんから、そうゆう書き込みしてるのが購入者じゃないといいんですが。

ブランズは予算的にもう難しいのでこちらを検討してますけど、また営業さんが〜とか言われるんでしょうけど。お隣に対抗心剥き出しの書き込みばかりだとどちらの検討者にとってもマイナスだと思いますので、もっと大人の書き込みて掲示板を利用してほしいです。

>>627
まったく同感です。
こちらのスレの品性は明らかに低レベルです。
ブランズスレではオーベルより～なんて書く人はあまり見受けられませんが、こちらは何かにつけてブランズより～あっちは不人気こっちは人気～ですよね。

良い大人の行動ですかね？
恥を知って下さい。

>>627
わざわざそういうこと言うのオーベルにずっと粘着してるネガの方だからですかね。

>>625
二重サッシへの客観的な評価にはなってないでしょ。>>627さんが言うように、ブランズとの比較ばっかりじゃないですかね。本来なら使い勝手とか利便性への影響とか、そういう話になるべきだと思いますがね。

「本当のことを書いただけ」も常套句ですけど、そう思うのなら二重サッシがあまり必要ないのでは？って意見でこんなに大炎上してるのはおかしいですね。
その人はそう思ったのだから、むきにならず聞き流せば良いのでは？本当のことを書いただけなんですから。

通気口の話から始まりブランズとの比較を持ち出したのはどっちかというと二重サッシ否定派の方だったと思うが・・

仰る通りですね。検討するならブランズとの比較は当然ですけど、書き込みが下品ですね。

都合が悪くなるとブランズとの比較が～～って騒ぐのここのネガの特徴です。

オーベルのスレでブランズの優位性を語ってきて、反論されるとわざわざ比較すんなとか、流石に無茶苦茶です。

＞＞６２７
＞＞６２８

そんな自作自演しなくても　笑

>>636
そういうのを下種の勘繰りと言います。私は>>627でも>>628でもないので念のため。

＞＞６３７
はいはい。それより興味ないなら他いけば 笑

ブランズの話題が出たのは543あたりからだね。読む限りそこが起点ですね。オーベル派？の人がわざわざ話題振ったわけじゃないと思いますが。その後はブランズ擁護の人も現れ、オーベルの人も巻き込んでという流れでしょうかね？

毎回荒らしか来て、めちゃくちゃなロジックで物件を批判しにくるから荒れるんですよ。まるで当たり屋です。

ブランズの話題振って比較してきたので、反論したら比較するなんて下劣と言われました。←これが流れ
意味わからんでしょ。627は脳足りんなこと言ってますがね。

何かおかしな人が多いですね。>>630
は何故このスレで二重サッシの客観的な評価を議論しようとしているか不明です。二重サッシのスレを立てればいいと思いますよ。このスレで話すんだから、このマンションの周辺環境を考慮して、もしくは近隣マンションとと比較して話すべきでしょう。

検討者なら、不利益なことも知れて良かったと喜ぶはずなのに、むきになって書き込みまくってる人達はどんな立ち位置の人ですか？

ここは検討者スレなので、契約者は書き込まないで下さいね。あるいは、名前に堂々と契約者と書きましょう。

それは間違ったこと書かれても反論するなってことですか？

私は契約者には書き込んで欲しいのですが。何故契約した方の検討過程での考えが知りたいので。

面白くないことを書かれると顔真っ赤にして擁護する契約者は迷惑です。
公平な目での意見じゃないので。

>>644
「書かれても」って表現が既に検討者の立ち位置じゃないんですけど。
味方する気満々ですやん。

>>643
あなたはどのような立場ですか？

てか、契約者が検討スレに書いてはダメなんですか？

不利益なことなら別に否定してないでしょう。勝手な決めつけをする一部の方が反感買ってるって気付けませんか？。
ポジの人の方が個人の価値観次第ですがと前置きしてるし、よっぽども大人。

>>649
名前を契約者にするのがマナーでは？
でないと、「この人物件の肩ばかり持って何者？」って気持ち悪いです。

>>647

別に事実なら否定はしません。

匿名さんが言ってもあまり説得力がないと思いますよ？あと、気持ち悪いとか攻撃的な表現も避けた方が良いかと。

検討者でもないのに検討者顔で批判してる人の方がよっぽどもマナー違反。

逆に必死にネガする理由を聞きたいものだな。

そうなんですよね。検討者なら攻撃的に批判するはずがないんです。

>>646

結論ありきで論法を展開するネガも迷惑です。それが荒れてる原因だと分かりませんか？

通気口の件に関しても567、575みたいな人がいるから荒れるんですよ。
丁寧に説明しても全て無視して暴言ですからね。
果たしてこれはどっちの立場の人に問題あるのでしょうかね？
私はどう見ても自称検討者の方に悪意があると思いますが。

誰だって自分の気に入っている物件を否定されたら必死になるよ。
初見〜購入直前、他物件購入直前まで入り乱れてるこのスレに公平な目を求めるのがそもそも無理ってもんですよ。
その中から正しい情報を拾うのが本人の腕前。

過程をみればどっちが荒らしてるかなんて一目瞭然でしょう。

都合が悪くなると検討者ですって論理を展開する人にも困ったものです。

対抗心バチバチなのは、二重サッシ否定派のように見えますね。
さりげなくブランズの話を盛り込んで、反論も無視して、サッシに差がないという結論に誘導しようとするので、荒れるのでは？
二重サッシを良いと捉えるか悪いと捉えるかは個人差なので、自身が悪いと思うのであれば他の物件探せばいいだけのこと。
いちいち擁護派を下品とか見苦しいとか言う必要ないよね。荒らしたいだけなのかもしれませんが。

気遣いできる人の方がモテるでしょ。
東大卒のエリートでも気遣い出来ない人は持てない。
マンションでもちょっとした気遣いが人気のポイントなんだよ。

二重サッシってすごいね。
エネファームではここまで盛り上がらない。

お、また荒らしがきた。

どっちもどっちでは？
荒らしと思うならいちいち相手にせず流せばいいのにムキになって書き込む人がいるのも悪いと思いますよ。
そして、ブランズのことをこちらを持ち上げるための比較対象として書く人がいるのも一部の人を煽る結果になっているのでは？
オーベルが悪く言われたら気に入らないと思う人は、ブランズを悪く言われたら気に入らないって人も存在する事を理解すべきかと。

人の痛みには鈍感なのに自分が同じ事をされると大騒ぎする人ばかりだから荒れるのでは？

二重サッシ以外にブランズに勝る点はどこ？

>>666
二重サッシがブランズに対抗する唯一の切り札だったのに、それを否定されたから必死なんでしょ。

ブランズのことは散々悪く言ってたくせにねぇ。

今や5千万以上出さないと購入できない物件とオーベルを比べても意味ないですよ。
購入層の違う物件ですから。

そうですね。
たまたま、ほぼ同時期（1年半）に直ぐ隣にマンションが出来たから
ここまでお互い意識するのでしょう。

ですが、この2つは優劣では無く全然別物ですから、ここまでお互い非難し合わなくても良いと思います。

良くも悪くも、注目度の高い物件って書き込みも多い分、荒らしっぽい方が増えるのは仕方がないのでは
他の物件でもそういう傾向ありますよね。色々な利害関係もあるでしょうし、人気があったらやっかみみたいのもあるでしょうからね。

>>669
ここで散々不人気物件と馬鹿にされてるブランズも定期的に、しかもここよりかなり悪質な荒らしが来てますよ。

契約者スレに紛れて契約者を装って明らかな嘘を書き込んだり、値引きがあったって嘘も何回も書き込まれています。
値引きに固執する人がかなりいることから、安かったら買えたのにって人が悔しくて書いてるんだろうなと思って見てますがね。