ザ・ロイヤル小町ってどうでしょうか？

>>39
コインパーキングでも通路はダメだよ。
仮に通れるスペースがあっても、いかつい兄ちゃんが通行を邪魔してれば迷惑に決まってる。
疲れてるとかは貴方たちの都合で、周りの人には関係ないんだぞ。

もうこのネタいいんじゃない？
そもそもここのマンションとの関係があるかどうかもわからない盗撮写真を晒して、
＞確定じゃなくても関連している可能性が高いことには違いない。
などと確定じゃないことを認めた時点でこの件は終わり。
にも拘らずしつこくこの物件を貶める発言を繰り返すさまはもはや異常としか言いようがありません。

さらに>>22のやってることは、
肖像権の侵害であり、れっきとした犯罪行為です。
【肖像権｜人物の撮影→公表は肖像権侵害になる｜差止・損害賠償請求】
https://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/


要するに犯罪者>>22は犯罪行為の真っ最中ということですね。
調子に乗ってつまらんことをしてると、
被写体人物が訴えたら痛い目に遭いますよ♥

>>42
この物件を貶めてるって意味ではお前も同罪だよ。頭のおかしい関係者がいるってだけでイメージ悪いわ。

>>42
犯罪行為ｗ
刑法と民法の違いも知らんの？

>>44
中途半端な知識で得意がるのも結構だが、肖像権の侵害は刑法でも民法でもない。
あえて言うなら憲法の幸福追求権。だが裁判では名誉棄損でも争われ、これは立派な刑法犯罪。

［刑法230条　名誉棄損罪］
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する

>>45
無理矢理こじつけるなよ。通路に座り込んでる輩作業員の横顔が遠目に写ってるだけで名誉毀損は苦しすぎるだろ。
誰が親告するんだよって話だし下手すりゃ輩がデベに訴えられる。それに憲法第21条表現の自由はどうなる。

>>46
45ではありませんが、あなた、知識のない法律論に全くのデタラメばかり書いてちゃ笑われますよ。
法理としては高校生レベルかな。

>>47
46ではありませんが、否定するなら具体的な論拠をお願いしますよ。
それじゃ中学生レベルと笑われますよ。

42が正解ですね。
デベが訴えるなんてあり得ないし、万が一訴えたと仮定しても人格権が優先してデベが負け。そもそも他者の基本的人権に優先する表現の自由は無いのだが。

やばいだろ。22の写真クリックしたか？画質は十分本人特定できるレベル。個人特定できる写真を晒して誹謗中傷なんかしてんだから削除しといた方が吉。

面倒臭い流れだなあ。マンション前の駐車場の通路に工事関係者と思しきタチの悪そうな兄ちゃんが座り込んでて不快だったってだけの話でしょ。「ウンウン良くないよね」で終わりじゃないの。
過剰に煽ったり不自然に擁護しても誰も幸せにならんよ。

そうそう！「ウンウン良くないよね」で終わり。に賛成！
なのに
＞三栄建設の下請なんだろうけど、コイツらってこういう行為が
＞いかに周囲に不快感を与え、会社や物件のイメージを下げてるかを
＞全く理解していないよな
＞コンクリの中にゴミや吸殻混ぜたりしてそうでほんとやだわ
とか言って、あたかも写真の作業員がこのマンションの関係者であるかのような印象操作を行って、マンションをdisった挙句、
＞ここのマンションの関連性は憶測にすぎないんでしょ？
って指摘されると、
＞確定じゃなくても関連している可能性が高いことには違いない。
なんだこれおい！

>>52
51だけど、不自然な擁護ってのは赤字いっぱいのあなたのことだよ。
写真を見てどこの作業員だと思うのかは見る人の判断に委ねればいい。証明できない以上、決め付けも全否定も意味がない。
個人的な感想として言わせてもらえば、「ああ、ここの人なのかな」とは思うよ。写真にも工事車両っぽい車が何台か写っているように見える。

>>22
[プライバシーを侵害する情報のため、画像を削除しました。管理担当]
だってよ。

これで一件落着かな！？

もう完成ですか？
やたらとDMとかメールとかがくるんやけど、あといくつ残ってるのかな。

ここのマンション買ったアスリートって誰？

例のあの人らしいよ