横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「パークシティLaLa横浜の情報交換しましょう【6】 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  4. 神奈川県
  5. 横浜市
  6. 都筑区
  7. 池辺町
  8. 鴨居駅
  9. パークシティLaLa横浜の情報交換しましょう【6】
匿名さん [更新日時] 2015-11-17 09:52:04

パークシティLaLa横浜についての情報を希望しています。

所在地:神奈川県横浜市 都筑区池辺町4035-13(地番)
交通:横浜線 「鴨居」駅から徒歩11分
総戸数:705戸
築年月 2007年11月
建物構造 鉄筋コンクリート造
敷地の権利形態:所有権
売主:三井不動産、明豊エンタープライズ
施工:三井住友建設

横浜都筑区 傾斜マンション問題
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584376/
三井不動産レジデンシャルですが・・・
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/78364/
旭化成建材の評判は?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584508/
三井住友建設の評判
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47633/
前スレ(パークシティLaLa横浜の情報交換しましょう【5】)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9065/

【スレッド本文を修正いたしました 2015/10/20 管理人】

[スレ作成日時]2015-10-19 18:21:59

[PR] 周辺の物件
ミオカステーロ高津諏訪
シュロス府中武蔵野台シルクハウス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

パークシティLaLa横浜口コミ掲示板・評判

  1. 374 匿名さん

    全部まとめて建替えが
    証拠隠滅で後腐れなしという意味で望ましい

  2. 375 匿名さん

    >374

    どういう立場の方。

  3. 376 匿名さん

    建て替えのためと称して取り壊して証拠隠滅するために、高値買取して議決権を集める。

    全棟建て替えや、高値買取の提案って極めて異例なんだけど、裏にそういう意図があったら相当悪質だな。

  4. 377 匿名

    そういうことになるね。
    >>323さんの言われていることが正しい。先行杭の選定にあたって問題が生じそうなときは少し長めの杭を準備すればいいだけのことだけど、設計がまともだとそれもほとんど必要ない。あって1m長くしといた方がいいかな程度。

  5. 378 匿名さん

    全棟建て替えということは上物はすべて産業廃棄物?
    問題ない棟には問題なく住めるのにそんなもったいないことがよくできるな。
    壊すんだったら俺にくれ。あるいは
    東北地方の被災地に空輸しろ。
    仮設に比べたらはるかにましだろう。

  6. 379 匿名

    ↑ ごめんね。No.377は>>371さんへのアンサーです。

  7. 380 匿名さん

    >377

    なんでマスコミってそういうところ追求しないんだろう。

  8. 381 匿名さん

    >378

    空輸できるくらいなら、問題のある棟も曳家にして場所を移動、杭を打ち直しができるでしょ。

  9. 382 匿名

    >>378
    もし、大した問題がないとしたら建て替えと言う考え方は私も反対。
    私利私欲のために人としても考え方が傲慢だし、三井不動産も環境問題をどう考えているのかと思う。
    補修できなくて命が危険なら仕方がないけど、そうでないなら住民も三井不動産もコミュニティーの一員としての説明を求めます。
    未来や子供たちに恥ずかしい。

  10. 383 匿名

    >>380
    それがマスゴミとよばれる所以だと思います。質の低さ。
    それと、旭化成と三井だとマスコミや政界への実弾の物量が相当差があることも原因と考えています。

  11. [PR] 周辺の物件
    ミオカステーロ高津諏訪
    ウエリス相模大野
  12. 384 匿名さん [男性]

    家のマンションも三井が販売したマンションだけど管理組合に住人からこのマンションは大丈夫なのか調査の申し入れがあって住人間で大揉めしてる。
    調べて何かあったら資産価値が下がるから調べるなという人たちと命に関わることだから安全を優先して調べろという人たち。
    補償の問題もしらべてみなければはっきりしないし非常に悩ましい。

  13. 385 匿名さん

    >382
    なるほど
    そういう視点からの考え方もあるのですね

    眼からうろこです
    どうもありがとう

  14. 386 匿名

    >>384
    まずは三井不動産が自社商品として安全性を保証して販売していますから、それが揺らいでいる以上、品質管理記録を開示して企業としての説明責任を求めてみてはいかがでしょう。一流企業として当然必要な対応だと思います。
    そして三井不動産の品質管理に問題があると判断できれば調査を要求すればよいと思います。

  15. 387 匿名さん

    >>386
    そりゃ無理だ。品質管理のノウハウは会社の重要な営業秘密ですよ。記録をそのまま開示しろというのは無理な要求ですね。

  16. 388 匿名

    >>388
    当然ノウハウなど社外秘のものは説明を受けられないでしょう。しかしマンションは住民立ち会いの品質確認なども行われています。まずは当たり前のことを当たり前に確認したことを説明してもらえば良いのではないかと思います。それが納得できない、説明できない、怪しいとなれば自費で検査するしかないでしょう。

  17. 389 匿名さん

    386 387

    現代の多段階・広範囲な「ものづくり」における品質保証方法はそう言う体系ではないです。
    だから「ものづくり」から一番遠くに位置する、顧客への最終責任者である三井不動産レジデンシャルの品質管理記録を開示してもらっても大した意味はありません。

    例えば、売主である旧三井不動産が、建物に使った鉄筋の、その鉄の成分・成績表、その鉄鉱石の生産情報、原産地情報など、全段階の情報を自ら管理しているわけがないでしょ。
    これはそれぞれの材料・部品、作業・工事といった全てに共通する話です。
    品質管理ではなく品質保証という概念です。

  18. 390 匿名

    >>388
    確かに、あるゼネコンだけど、発注者に品質管理の方法や実施記録、社内の施工管理の方法や社内で作成する技術基準や注意ポイントなどいろいろ詳しく見せてくれた。お願いしたら個人で見るだけにしてくださいと言われたけど、技術基準をコピーしてくれた、堂々としていると安心する。

  19. 391 匿名さん

    三井物件を検討しています。
    今よりも広い住戸に住み替えたいなと。

    モデルルームで頂いたパンフレット類の中に、品質管理について書かれたパンフレットもありました。
    TQPMについて書かれており、その中には施工段階ごとの品質管理であるKQIというものもありました。
    さすがに杭が支持層に届いているかまではわからないんですかね。

    今回のようなことがあると何だか淋しい気持ちになりますね。気に入った物件でしたし、検討は続けていますがテンションは下がり気味です。



  20. 392 匿名

    建築物の品質については国や学会で重要で標準的に確認が必要な部分が示されています。建築基準法も基準の一つです。それらがどうなっているか確認すれば良いと思います。建築物の品質保証の基礎部分です。それ等の説明に納得がいかなければ自費で検査をすればよいと思います。
    貴方がおっしゃる「鉄筋の、その鉄の成分・成績表、その鉄鉱石の生産情報、原産地情報など、全段階の情報」はこれらに含まれませんのでマンションの品質管理に携わる方であれば管理の対象外ですという回答があるのではないかと思います。
    対象外の部分が気になるのであれば所有者がサンプリングして自費で調査すれば良いと思います。

  21. 393 匿名

    >>391
    心中お察しします。
    本当は少し期間を開けられれば良い気がします。
    このような問題が起きれば各社お客様への品質への対応や管理の質が上がるのではないかと想像します。せめて購入時に安心できる説明が受けらるようになればと思います。
    がんばってください。

  22. 394 匿名

    >>389
    要は法で保証が義務付けられている構造耐力上主要な部分を聞けばいいだろ
    そっから外れたこと聞いても無駄

  23. 395 匿名さん

    >387

    ノウハウがあったらこんな事態にならなかった。

    公開できないのなら第三者検証を売主負担でして住民に提出すべき。

  24. 396 匿名

    >>389
    No.392の鉄筋についての答えは、あくまでミルシートと製品整合を行った上での前提で答えていますので勘違いなさらないでください。それが信用できない場合、それに記載されていない物については対象外と言う意味です。

  25. 397 匿名さん

    >>393さま
    391です。
    くだらない内容に温かいお言葉ありがとうございます。

    おっしゃるように少し間を置くのもアリかなと思ったりもしています。

  26. 398 匿名

    建て替えは証拠隠滅だという陰謀論めいた話が出ていますが、単純に算盤を弾いてみたら業者・住民双方とも建て替えのほうが現実的だったということなんでしょう。
    証拠を残したところで実際には何か大がかりな調査ができるわけではないですからね。

  27. [PR] 周辺の物件
    グランドメゾン武蔵小杉の杜
    クレストプライムレジデンス
  28. 399 匿名さん

    >398

    そもそもまだ調査中なので、建物の強度がどの程度なのかも確定していない。なので、算盤をはじいたうえでの結論ってのはあり得ない、

  29. 400 匿名

    まだ調査中で問題点がはっきりしていないからね。

  30. 401 匿名

    >>397さん
     Good luck!

  31. 402 匿名

    問題点をはっきりさせたとして降って湧いたような災難に遭遇している住民に何の利益があるというの?
    住民のみなさんの不利益解消が第一ですね。

    問題点解消は証人喚問か何かで別途国会でお願いしたい。

  32. 403 匿名

    問題点をはっきりさせて理解するということは、購入者の方々が判断するための基礎となる情報を得るということだよ。
    知は財産になると思います。

    青信号で横断歩道を渡っていても車にはねられることがある。
    不条理でも自分の頭に火の粉が降れば自分で払わなきゃならない時があるんだよ。

  33. 404 匿名

    知の財産?
    ばか言ってんじゃないよ。
    そんなことは住民にはどうでもよいし、不利益解消が本当に最優先。

  34. 405 匿名さん

    今のところ安全性には問題ないそうだ。
    そうカリカリしなさんな。

    それとも売りに出そうとした出鼻くじかれたの?

  35. 406 匿名

    >>403 >>404
    いいぞーやれやれ! 朝から元気だな!
    俺も
    知識のある奴は得するし
    無知は損すると思うぞ

  36. 407 匿名さん

    >>405
    地震もないのにひび割れて傾いた建物が、震度7の地震でも安全?
    どれだけの不正があったかも把握しきれていないのに安全宣言する不誠実な発言を信じるとは、のんきな人だなw

  37. 408 匿名

    金持ってんのは相手だからな。
    いくら不満並べて金よこせとほざいたところで絶対出さんよ。
    裏で舌出して取れるもんなら取ってみろって言ってるよ。
    やっぱり知識をつけて、事実を突き付けて、交渉で勝ち取るしかねぇよ。

  38. [PR] 周辺の物件
    ブランシエラ横浜瀬谷
    ヴェレーナ玉川学園前
  39. 409 匿名さん

    >第三者検証を売主負担でして住民に提出

    昨今、どうしたわけか、意味不明の第三者何チャラが大流行りだけれど、どの第三者何チャラを取ってもろくなものはない。本質的に委員を決めた段階で結論ありきなのは自明の理。
    費用売主負担の第三者何チャラが誰の利益のために行動するか考えるまでも無いし、住民側の利益で選んだ第三者委員の費用を売主が負担するはずも無い。

  40. 410 匿名さん [男性 60代]

    チョット気になっていたので記載します。

    各報道の中で、この杭工事はダイナウイングだとなっていますが
    これチョットおかしいです。

    旭化成建材の「DYNAWING」のプレスリリースは、2006年4月20日です。
    この工事が行われたのは、2005年12月からです。
    辻褄が合わない!

    誰か分かる人いたら、教えてください。

  41. 411 匿名さん [男性 60代]

    もう一点気になっているのが

    杭工事の一次下請けのHHTの責任が何も、議論の対象になっていないのもおかしいです。

    公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律(平成12年11月27日法律第127号)によって、
    一次も二次下請けも行政処分の対象になるはずです。一次から二次への一括下請けは同法違反です。
    若し、現場代理人を置いていたとしても、管理義務違反になるのでは?

    更に言えば、発注者であるMHの業務内容を見ていると、一級建築士事務所登録をしていなくては出来ない内容が記載されていますので、多分(ネット確認しても登録番号見つからない!)登録しているのだと思われますが、そうだとすれば、地盤(地質)データは発注者が提示すべき項目であることは、自明です。そうでなくとも、大手不動産会社なので今回が初めてでは無いので、そんなことは分かっているはず。少なくと社会的・道義的責任は免れないはず!

    後、元請け業者であるMSCの設計監理責任は、建築確認申請書類に記載の少なくとも工事監理者の責任、及び構造設計者の責任は、免れないと思います。まさに建築基準法及ぶ建築士法違反行為です。

    このような事が起こってしまっているのも、設計施工が分離していないからです。

    監督官庁も何をやっているのか?

  42. 412 匿名さん

    410さん、411さんはとても鋭いご指摘をなさっているなと感心してしまいました。
    私は今の物件を買う時は売主と施工会社ぐらいしか見ず、あとは間取りが気に入って購入しましたが、やはり住宅は大きな買い物ですからもっときちんと勉強して買うべきだなと改めて思いました。
    皆さんの書き込みは私には非常に勉強になります。

    MHというのは三井不動産レジデンシャルのことでよろしいでしょうか?
    仮にそうでしたら、1級建築士事務所登録の有無はわかりませんが、以前1級建築士の有資格者を中途採用枠で募集していたのを見たことはありますのでそれらしき専門家の方が社内にいらっしゃるのではないかと思われます。

    あと、三井不動産レジデンシャルにおいては施工段階ごとのチェック項目の中に、サンプル調査ではあるようですが杭が支持層に届いているか等を社内でもチェックする仕組みがあるといった記載がパンフレットにもありました。

    実際にそれらの業務を適切に行っていたのかが私も疑問ですが。
    何よりも先にまずは住民の方への補償をしっかり行って頂きたいです。

  43. 413 匿名

    >>411丸投げ禁止法がすでに施行さんたあとの時期なのに責任だけ丸投げするのはおかしいし、下請け孫請けに責任がないとするのもおかしいと言ってます?
    確かにその通りでしょうけどそれを正論と言うんだと思います、訴訟にでもなればそれが仇になり業者がお互いに責任をなすりつけ合い長引く原因になるだけと思いますよ。

  44. 414 匿名

    >>406
    損得で語るなら700世帯にとっての得など個人の得になるとは過去の事例から見ても思えませんがね。
    頭の中だけで大金持ちの焼け太りを妄想するのは自由ですが確実にお互いの不利益を解消していくのがベターな解決策でしょう、三井住友建設が潰れるのは仕方ないとして三井レジが疲弊し喜ぶ人はもっとヤバい物件建ててるかもしれないライバル会社だけ。

  45. 415 匿名

    あれだけカタログで品質を謳っていた三井レジですらこんな状況だと中小デベ物件など怖くて住めませんね。

  46. 416 マンション投資家さん

    ここは将来大化けするかもな。
    三井が横浜市に働きかけ再開発指定タワーで仕切り直しとかね。
    そうなりゃ事業協力者住戸で数千万の得になる。

  47. 417 匿名

    >>416
    申請あげてからタワー立ち上がるのに何年かかるかご存じですか?

  48. 418 匿名さん [男性 60代]

    >>413
    訴訟にするのは、私の今現在の感覚では一番の愚策だと思います。

    ですが、事件番号-平成 21(受)1019平成23年7月21日最高裁第一小法廷の判例があります。
    通称別府マンション事件と言います。
    http://nichijuken.org/pdf/20131211.pdf
    今の最高裁の傾向としては、かなり消費者の感覚に近くなってきている傾向にあります。

    ただ、だからと言って予断を許さないのは同意見ですが、訴訟は誰が誰にどの部分の損害賠償を請求するのか?
    が、争点となると考えます。よって、その部分は切り離して考えられるのではないでしょうか?

    >>412
    ここで言っているのは、元々の売主を言っています。
    MHLは2006年10月に組織替えによって、今回の物件を継承したという事ですよね?
    なので、元々の売主を言っています。


  49. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス桜ヶ丘
    ウエリス相模大野
  50. 419 匿名さん [男性 60代]
  51. 420 匿名

    >>418
    最高裁の判例があって、杭がでたらめで、その他の管理もでたらめ、相手も認めているから裁判すれば完全に勝てるのではないですか。
    詐欺と同じだから訴えたほうがいいのではないですか。

  52. 421 匿名さん

    >>418ありがとうございます。この判例が出ていると言うことは業者はタイル剥がれや倒壊のリスクが当面ないように補修すれば当座の責任は全うできちゃいますね。何年も何十年も責任などをトコトン追求するよりイメージダウンを最小限に止めたいというデベの弱みを利用してある程度の好条件を引き出せたらさっさと合意してしまうのが得策ですね。

  53. 422 匿名

    >>418
    最高裁の判例なら間違いないし、裁判で一気に決着するのもありだな。

  54. 423 匿名

    >>421
    その場しのぎの補修は一切拒否ですよ。

  55. by 管理担当

  • スムログに「パークシティLaLa横浜」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナブリエ港南中央
ヴェレーナ横浜鴨居

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ウエリス相模大野
ヴェレーナブリエ港南中央
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ヴェレーナブリエ港南中央
スポンサードリンク
MJR新川崎

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

5,398万円~6,898万円

3LDK

70.93m²~75.05m²

総戸数 54戸

デュオセーヌ横濱二俣川

神奈川県横浜市旭区今宿南町1701番1他

1LDK~2LDK

44.94㎡~71.59㎡

未定/総戸数 213戸

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~8,800万円台予定

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

デュオセーヌ横浜青葉台

神奈川県横浜市青葉区たちばな台一丁目

1LDK~2LDK

41.79㎡~67.16㎡

未定/総戸数 71戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

5298万円~6598万円

3LDK

60.25m2~71.11m2

総戸数 26戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

6698万円・7198万円

3LDK

70.01m2・72.86m2

総戸数 65戸

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

未定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,998万円~5,398万円

3LDK

73.16m²~75.64m²

総戸数 74戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

ユニハイム町田

東京都町田市原町田3丁目

4590万円~6590万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

54.94m2~62.02m2

総戸数 58戸

ヴェレーナブリエ港南中央

神奈川県横浜市港南区港南中央通2080番1

未定

1LDK

34.32m²~42.98m²

総戸数 37戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

サンクレイドル小田急相模原

神奈川県座間市相模が丘5丁目

3,900万円台予定~4,900万円台予定

3LDK

65.54m²~70.06m²

総戸数 42戸

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

3,900万円台予定~5,900万円台予定

2LDK+S、3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.41m²~73.60m²

総戸数 173戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4198万円~5498万円

2LDK+S(納戸)・3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

シュロス府中武蔵野台シルクハウス

東京都府中市白糸台3-14-2

4998万円

3LDK

67.06m2

総戸数 68戸

[PR] 神奈川県の物件

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

ミオカステーロ鵠沼海岸

神奈川県藤沢市鵠沼海岸2-5217-8

6458万円~8098万円

3LDK・3LDK+S(納戸)

72.5m2~80.5m2

総戸数 23戸

ヴェレーナ湘南藤沢

神奈川県藤沢市高谷132-5他

5,898万円~6,298万円

3LDK

67.37m²~72.62m²

総戸数 36戸

ソルフィエスタ ヴェルデ

神奈川県相模原市中央区南橋本2丁目

3700万円台~4700万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK

65.01m2~73.49m2

総戸数 36戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円~7188万円

3LDK

70.95m2~85.83m2

総戸数 215戸

クレストフォルム湘南鵠沼

神奈川県藤沢市片瀬5-1840-1

4998万円~5488万円

3LDK

65.3m2~67.9m2

総戸数 32戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

未定

1LDK~4LDK

46.56m2~121.04m2

総戸数 304戸