住民版です。
節度ある書き込みをお願い致します。
公式ホームページ
http://www.shinka-css.com/
【所在地】
神奈川県川崎市幸区新川崎760-7外(地番)
【交通】
JR横須賀線・JR湘南新宿ライン「新川崎」駅 徒歩5分
JR南武線「鹿島田」駅 徒歩10分
総戸数：356戸
【一部タイトルを修正と物件情報の一部を追加しました 2013.11.27 管理担当】
[スレ作成日時]2009-11-29 21:36:50
でも正論っぽい
みんな確かに感情的過ぎでない？
このままだとミーティングが不安になってきた・・・・・
高見の見物の揺さぶりでガタガタだね・・・
今頃、ビールを飲みながら高みの見物されてるって事？
ちょっと皆さん、落ち着きませんか？この調子だとミーティングで揉めますよ？
じゃあ、どうすればいい？
193さんの書かれていることは大事だと思います。
あと二日ありｍす。
何を目的に集まるのか，もう一度そこから考えませんか。
検討中の方を除けば、大きく分けて二つのGrに分かれる。
①Gr1: 対 長谷工
・キャンセルして、手付金を奪還
・賠償請求
相手が長谷工である以上、集会内容は開示不可。よって長谷工は排除。
②Gr2: 対 川崎市
対 川崎市である以上、長谷工側にとっても、このGr2の動向はあまり気にしないと思う。
ある意味契約してくれるわけだし・・・・
部屋を2つ確保できているなら、
受付にてGr1、2の確認を行う。
→Gr1の場合は身分証明を行い、、Gr1の部屋へ入室。
→Gr2の場合は身分証明は行わず、Gr2の部屋へ入室。
検討中の方はGr.1、2どちらの部屋に入ってもよい。
ただしGr1に入る場合は身分証明を行う。
なんてのはいかが？？
本来なら最初から部外者を廃除できれば一番いいんだけど、身分証明提示に提示に抵抗のある人に「ホントは見せたくない、しょーがないから見せてやってんだ」みたいな気持ちで提示されるよりは中でグループ分けした方が無難じゃないかな。本人の意思と自己責任で見せてもいい人だけ提示。そうじゃない人は拒否。だってどっちにしても誰にも責任求められないでしょーが。
でも高みの見物の意見ってすごく客観的だと思わない？
何がしたいのだろう
213です。
追記・・・
Gr1 にて身分証明拒否の場合、もー知らん。
Gr1に関しては、訴訟も視野に入れる必要がある。
訴訟になった場合は身分は嫌でも明らかにある。
まず、わたしは早く完成させる系の者です。193さん、続きを聞きたいです。わたしとしては、この掲示板では、ある考え方以外を除外するのではなく、様々な考え・見方があった方が良いと思ってます。聞きがたい情報であればある程、自己の思考整理に役立つこともありますので。違う考えを受け入れる精神的余裕も持ち合わせておりますので、193さん、宜しくお願いします。
受付です。213さんの案が一番恨みっこなしでいいですね。 部屋が別れるので受付やって下さる方あと２名お願いします。
私も含め迷っている人が多いと思います。
最初はみんなが一つになって話し合う予定でしたがそれでは駄目なのでしょうか？
193さん、高見の見物してて見ていられなくなったからわざわざ意見してくれたんでしょ。客観的な意見の続き、聞きたいです。ここに書いて荒れるなら検討版の方でいいから。
２つに分けたい人間は２つに分かれてやればいい
まとまって話し合いたい方いますか？
いれば他の場所で話し合うって方法もありますよ
みんなの掲示板だ。いろいろあって良し！ファシズム反対！
213です。
213では責任元、要求元がどこにあるかという視点からGr分けを行いました。
別な視点でGr分けを行うと
①Gr1（213でのGr1と同じ）：弁護士必須（プロ vs アマでは無理。）
②Gr2（213でのGr2と同じ）：必ずしも必要ではない。
とも分類できると思います（少し私観も入ってます。すいません。）
>>225さん
損害賠償請求をお考えだと思います。
Gr1へまず入室されてはいかがでしょうか・・・・
「住民で統一見解を」って言ってるのに、この時点でバラバラになっちゃっていいの？
ですから、まずは工事完成への働きかけが前提です。
工事が完成しないと話しになりません。
損害賠償もしくは値引きも大切だと言う事です。
あーあ
今頃ビール飲みながら笑われてるな・・・・・
なんとも情けない
この掲示板では盛り上がってるのに
当日は２～３人しか来なかったりして・・・
最初の通りグループ分けをせずに身分確認を徹底的にやる案でいいのでは？
２つに分けると他の部屋の動向がすごく気になってしまいそう
個人情報の心配や喧嘩になる事を考えると初日は参加せずに様子を見て、何回かしてから参加した方が無難のような気もしてきたんですが…
何度も集まる機会ってあるんですよね？
だめだ・・・・
じゃー12/5は
・グループ分けなし
・身分確認なし
でいいんじゃないの。
全体で対策案を出し合って、
考えの似てる人同士が日を設定し打合せを開く等をすればね。
考えの似てる人同士が集まらないと
弁護士費用を頭割りなんて嫌でしょう。
仮に十数人が集まったとして考えが似ている同士だと一体何人に？
それって集まる意味あるのでしょうか？
混迷時には、ある程度の独裁も必要である。244さん、そうしよう。数も大事だが、全ては叶わない。
OK！！
皆の希望を聞いてたら、キリがない。
＞＞独裁も必要である
＞＞皆の希望を聞いてたら、キリがない
いくらなんでもそれは間違ってますよ。
そんな人がいると絶対に喧嘩になるので心配です。
きちんと皆の意見を聞いてから決めましょう。
徹底的に確認することが前提でも来てくれる人は
本当にどうにかしたいと思っている・・・個人的にはそう思うのです
集まる人数はかなり少なくなると思いますが
団結力は深まると思いますよ
色々な意見がありますが、今回はこうするしかないかなと思います
244の方に賛成です。
本当に個人的な意見なので恐縮なんですが。
とてもギスギスしてしまって正直参加するのに躊躇してしまいます。
私は>>193さんに近い意見です。
「住民としての統一した意見をまとめる事」
これがとても大切だと思います。
はっきり言って今度のミーティングで身分確認する程の結論が出るとは思えません。
それよりはもっと気軽というか少しでも多くの住民同士が参加した方が良くありませんか？
勝手な意見だと言われてしまえばそれまでですが。
正直、このままだと参加するのは怖いミーティングになってしまいます。
神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他 |
|
5,698万円～7,098万円 |
|
3LDK |
|
63.05m²～75.02m² |
|
総戸数 2517戸 |
神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1 |
|
5298万円～6998万円 |
|
3LDK・4LDK |
|
60.25m2～77.68m2 |
|
総戸数 26戸 |
神奈川県横浜市磯子区中原１-2021-20 |
|
4100万円台～6300万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK+S（納戸） |
|
60.9m2～76.98m2 |
|
総戸数 32戸 |
神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆 |
|
4,968万円～5,268万円 |
|
3LDK |
|
73.16m²～75.64m² |
|
総戸数 74戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
神奈川県相模原市中央区南橋本２丁目 |
|
3700万円台～4700万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
65.01m2～73.49m2 |
|
総戸数 36戸 |
神奈川県相模原市緑区西橋本３-2171-1 |
|
3900万円台～6200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
58.57m2～68.67m2 |
|
総戸数 140戸 |
神奈川県横浜市金沢区富岡東６-126-65 |
|
4400万円台～5700万円台（予定） |
|
3LDK |
|
58.05m2～62.35m2 |
|
総戸数 37戸 |
