名古屋で将来性のある場所はどこですか？【Part5】

名駅がターミナルで伏見、栄は住居地区の小さな名古屋になると今の東区千種区は街から遠い田舎、星が丘、東山、八事なんて大田舎、昔に戻るのかな

>>1022 匿名さん
基本そういうことになるでしょうね
東区千種区は普通の住宅街だと思いますが、天白名東区は田舎になるかなと
多摩ニュータウンが衰退したのと同じことが起こるでしょう

栄や伏見に人口が集中するほど、マンション建てる土地が余ってると思ってるのか？(笑)

やはり名古屋駅の近く、徒歩圏内が将来的にも期待できる。
伏見や栄のように一駅でも地下鉄を利用するなら二駅以上、終点でも同じことだよ。
わたし社会人になってから地下鉄を殆ど利用しないの、なんか面倒だし臭いし。
朝の混雑は絶対に嫌。

さすが中川育ちやな
言うことがオシャレだわ

残念ですね、中区です。(^o^)

それは今の住居が金山って事で出身は違うでしょ

誰かと間違えてみえるのかな？ 妄想はおよしなさい。
とりあえず名古屋で一番便利な場所は名古屋駅近隣。
すべての鉄道路線が集まり大型商業施設も充実。
高齢者も天候気にせず地下街散歩も自由自在。

>>1014 匿名さん

では、あなたが考える『将来性』のある場所はどこですか？
あれば教えて頂きたいです。

自分も正直伏見なんてという考えだったので、納屋橋のマンションは苦戦すると思ってました。

しかし、プラウドの販売手法もあるでしょうが、既に完売している現状と、今後の再開発の期待を勘案すると将来性が高いのではないでしょうか。

>>1024 匿名さん

だから、タワマンになるんでしょ笑

名古屋駅徒歩圏？とぼけんなと言いたい 笑
それこそどこにそんな土地があるんだよ
あ、駅裏か？？中村区アドレスは住むには微妙だよなあ

外野からですが栄あたりでタワマン建設できるの？
認可も制限なくできるなら中日ビルあたりも高層になってると思うけど。
名古屋で150m超えの建物は名駅近辺しか無理っぽいよ。
それとも30階建でタワーっていばっちゃいます？

>>1032 匿名さん
名古屋駅に馴染みのない田舎者にはわからないのでしょうね。
名駅の斜向かいの賃貸マンションにでも一度住んでから感想どうぞ。
家賃もそれほど高くはありませんよ、事務所として借りられますしどうぞ。
便利ですよ〜。

>>1032 匿名さん
駅裏とかいつの時代なのかな？ おじいさんですかねー
名駅直近は中村区だけど何か問題でも？
名駅徒歩圏に住宅豊富にありますよ。
駅の東は堀川まででも沢山あるよマンションもね。
駅西側も沢山あるよね。

>>1033 匿名さん

タワマンの定義調べてから出直してきてね笑

>>1032 匿名さん

何にも知らないんだね

だいぶ東の方ですか

>>1037 マンコミュファンさん
おたく、タワマンの定義も知らないよで恥ですよ、
誰も30階がタワマンじゃないとは書いてない、威張るのか？とバカにしている

マンコミュファンとか言う老人、名古屋に詳しくない人みたいだね
岐阜とか三重にすんでる老人かな
ふるーい情報と言葉で分かる
どこでもタワマン建てれると思うのは田舎者しかいないし

緑豊かな名駅や伏見の整備なんていつのことやら・・・あの環境で住む気にはとれもなれない。今の50-60代は元気なうちは東区や千種区の便利な所で名古屋生活をエンジョイしたほうがいいよ。

>>1034
>>1035
1032です
安っぽい賃貸ではなく分譲でタワーのことを言ってるんですよ 笑
そんなにおっしゃるならブリリア以上の物件を名駅徒歩圏にあればぜひ教えていただきたいですね！

>>1032 匿名さん

あの文章でそこまで読みとれっていうのは無理だよね笑

名駅徒歩圏内タワマンならブリリア一択だね

>>1039 匿名さん

ごめん、少なくともあんたよりは間違いなく若いし都会に住んでると思うよ

匿名掲示板ではなんでも書けるからね〜
おたくみたいに想像や妄想で夢を書くくらいですからぁ (笑)
名駅前賃貸に住んでみろとは利便性を体験してみろという事でしょ
知恵の発達遅れてる者には理解できなかったようね〜〜
名古屋の話してるのに東京が便利とか言いだすアホも登場ですかぁ (笑)

>>1041 匿名さん
栄あたりの容積率でも調べてからかけや
ついでに日照権の対応もな
可能ならすでにやってるわい、無知には呆れる

>>1045 匿名さん

どれに対してのコメント？

>>1031 マンコミュファンさん

もちろんタワマン前提だけど、他の区を過疎化させるほどの人口流入という考え方には無理があるよ。
例えばプラウドタワー規模のタワマンが10棟建っても1万人も増えるかどうか。
それに堀川沿いなんかより坪単価が高い物件を買おうとする庶民も少ないでしょ。

なんかプ○コみたいのがいるね笑
全部自分に対しての批判的なコメントだと思い込んで妄想膨らませてるのかな

妄想や想像で書くお爺さんいるみたいね
名古屋の中心は名古屋駅なのに栄だぁ伏見だぁ？何かあるの？
バードビュー見るなら過疎ぶりがよくわかる
名古屋で高層の建物は無理だよね〜〜

>>1049 匿名さん

アホ丸出し、400％でタワマン建つんかい？

栄や伏見の地域全部が商業地のわけなかろ
で容積率400%で何回建作れるの？
名古屋市近隣の市の商業地でも200%〜
さてどうやったらタワマンたつの？
名古屋は容積率の売買してないしなー
1053は根拠出してからか書きなよ

名駅近隣以外に高層の建物が少ない理由くらいわかれよ無知。

無知は誰なんだろうね〜〜
そんばマンション千葉埼玉にも劣るじゃん
中区の多くが容積率400いじょうとか？
日照制限ないとか？ アホじゃないの？
接道いちでイチイチ変わるのも知らんてか？
ところで名古屋にタワマンあったか？
30階建くらいで威張っちゃいますかぁ(笑)

恥ずかしい、せめて150m超えてタワーって言えよ
近隣の市で15階建くらいでタワーってあるけど
マンションの下が劇場や商業施設のタイプ、恥さらし
中区にはタワマンないし100m超えは賃貸が一個あるだけ、過疎ってるだろぅ (笑)

プシ○ヤバイな

最初から頭の悪ささらけ出してたけどまさかここまでとは

恥と無知がお好きなようで

将来性があると言えば、やはり名古屋の城南、丸の内でしょう。

御園座はコンパクト名古屋の端っこに残れるどうかの位置付けではないでしょうか？
丸の内から桜通りに出て周りを見回してみるとそんな気がします。

名古屋の大規模高層マンションは郊外にあるんだね。
池下のそれが一番と書いてあるが、でもたいして高くもないね。

>>1067 匿名さん

今度は地権者か笑

要するにブリリア推しってことね

回りくどい笑

確かに名駅は確実に将来性あるだろうけど、その延長で伏見もあり得ると思うけどね
(もちろん名駅≫伏見だけど)

ちなみに1064、1065も君なの？