［契約者専用］LEBEN THE TSUKUBA　Part2

門扉で区切られているポーチ内は、専用使用権があるので、自転車とベビーカーを置いてもオーケー？

>>20
全く同感です。
少しぐらい良いじゃない！という考えの方は、駐車場や買物カートの使い方など、全てのことにルーズな人なのかも。そういう人がエスカレートする前に、ルール通りが1番ですね。

18さんは、下のを参考にしたのかな。

少しくらいいいじゃない！じゃなくて、
この程度は法的にも大丈夫では？という意味ではないですか？

笑っちゃうとか他人を馬鹿にしているような書き方は
いくら正しい主張でも見てていい気分がしません…

玄関先は専有的使用権がある共用部

（住宅ねっと相談室カウンセラー　まちづくりコンサルタント　村島　正彦）
　「各個人宅の通路と玄関の間に少しスペースがあります」とのことですが、おそらくその部分は、各戸のバルコニーと同様に、「玄関ポーチ」と呼ばれる専有的使用権がある共用部だと思われます。

　誰もが通行する、災害時の避難路となる純粋な共用部（廊下）は、建築基準法で、両側住戸の場合160センチ以上、片側住戸の場合120センチ以上の幅員を求めていますから、玄関先に自転車を置くことでこれを遮るようでしたら望ましくありません。

　ただ、玄関先のスペースに自転車が収まるようでしたら、それぞれ個人の責任で、認めてもいいかもしれませんね。要は、大地震の際、玄関ドアが全開でき、避難用階段までの共用廊下に避難の邪魔になるような物が置いていないかという問題です。

　したがって、大切なのは、災害時での避難の視点から、管理組合として問題がないか確認し、趣旨と目的を理解した上で個々人が管理できるかということです。できれば、避難訓練の時に、実験してみてはいかがですか。

　何か問題にぶつかった時の解決方法として、法律を順守することも大切ですが、それ以上に、その法律の目的と趣旨から判断することが大切でしょう。

>>23
うーん…長い理屈に感じます。
規約に書かれていますか？
私は何か問題が起きた場合の基準として規約があると思っています。色々な考えの人がいますから、自分に都合の良い解釈をしないよう、規約に基づいて生活するのが1番だと思います。

>>24
私もそう思います。
購入の際に確認事項として伝えられた事は、
窓や玄関の外は占有部分ではありません、共用部分です。
ベランダは、災害時に隣戸との避難の邪魔にならないように使ってください。
でした。

管理規約を受け取った時期は各戸それぞれでしょうが、基本的には規約を承諾した上で購入したことになっています。
規約を守って生活している大勢の住民にとって、勝手な解釈は混乱を招くだけです。
また、例としてカウンセラーの方の弁を引用されていますが、法的根拠は何なのかが知りたいです。
それに、例えば自転車なら、なぜ自転車置き場に置かずに玄関先に置くのでしょうか？ここの自転車置き場は、空いていますよね？
タイヤを通路に置くことを許可している新築分譲マンションは、まずないでしょう。

多くの住民は、ローンであれ現金であれ、なぜ数千万円も払ってここに住むのか？
例として相応しくないかもしれませんが、
例えば◯営アパートのような生活（部屋の周りに自転車や洗濯機を置いたり、勝手にベランダに小屋を改造したり・・）をしたくて、ここに住んでいる訳ではないでしょう。
それなりの生活がしたいから、ここを購入したのではないでしょうか。

災害時の避難等を考えることは大切な事ですし、否定する事ではありません。
でも、災害時の事は最低限守るべき基準であって、ここで生活するに当たっての基準となる規約とは違うと思います。

もしも、ベランダや共用廊下使用の基準が災害時の避難に問題にならなければ良い、ということなら、布団干しだって良いということになりますよ。

布団は景観を損ねるのが問題ということなので、少し話がずれてしまいますね。

あと、ベランダについては共用廊下とはまた少し別として考えるべきなのかなと思います。
ここのモデルルームではベランダに家具を置いてありましたし、広いので外にある部屋という感じで使っていただけますよとの売り文句もありましたし。
勿論、災害時の避難を考えると、節度をもった使い方は必要でしょうが。

各部屋の前の共用廊下と角部屋のポーチは別では？
角部屋は門の中は好きに使えるはず。

>>23や>>18が言っておられるのは角部屋の門の中のポーチの話でしょう。

>>25
ちょっと○営アパートの部分は共感できないな。
それ以外は説明が長いけど同感。

結局、規約に無いことをやっているから周りの目にもつくし、問題にもなるのだと思います。逆に規約さえ守っていれば 誰に後ろ指を指されることなく、気持ち良く生活が出来ると思います。
今回のように、部屋番号がハッキリ分かる規約違反は、理事会が出来たらすぐに注意を受けるでしょう。注意された人のリストに入る前に、自分自身も規約違反をしていないか見直してみます。
問題を起こさず長く暮らして行きたいので。

バスルームの注意シールは貼られたままの状態でお使いですか？
水栓近くのKVKのシールや、浴槽にも数枚シールが貼られています。あのシールって通常 確認後はがすものでしょうか？

>954
確かにそうですよね。
処理能力が低すぎる仕様。
昨日程度の雨でも中の通路が水浸し。

いい加減な設計した設計者の設計ミス。
会話の出来ない管理人室と結露はする新築マンションなんてありえない。
総会にはなにがなんでも設計者を呼ばないとダメですね。

1Fエレベーター前にカートに関する注意喚起が貼られましたね。

>>34
レーベンが作ったんでしょうかね。
目立つところに貼ってくれるのは良いですが、文字も薄く読みにくい…。
ヨークベニマルのカートは返却というより、専用カート以外は持ち込まないとして欲しい。

>>33
確かに、会話出来ない結露する管理人室とか、あり得ない設計。
他にもマンション建ててるだろうに、何故あんなことに？
設計者がおかしくてもタカラレーベンでイヤイヤ、おかしいよコレって事にならなかったのかな…。

私は共有施設のカラオケとキッズルームを利用したのですが、
カラオケは何故黄色のカーペット？
食べ物や飲み物をもしこぼしたら汚れが落ちにくいし、目立つだろうに。
さっと拭ける洗面所の床みたいなビニールの方が綺麗に保ちやすそうなのに。
キッズルームは何故あんなに鋭角な角ばかり…。
保護者が近くで見てても急に転んだりしたときに怪我しちゃいそう。

キッチンスタジアムも含めて管理しやすさや安全性、利便性より
ただただ見た目のおしゃれ、ラグジュアリー感（笑）を優先させたみたいで
残念です。
たくさんマンション建てていてノウハウが蓄積されているんじゃと
期待してたのになぁ。

>>37
私もサウンドファボリの黄色のマット、変なのって思いました。
確かにフローリングの方が綺麗に保てますね。

>>36
残念ながらレーベンは建築については素人のあつまりですね。
管理人室のガラスに穴開けても法的にはクリアできます。

素人設計者のいいなりでしょうね。
キッチンがある建物のクロスなんか最安の安物、なのに使わない世界時計、門扉に大きなコスト挙げればきりがないです。

素人の施主に対して設計者としてアドバイス漏れで、それを建主が承認して施工された。

こういったケースは善管注意義務違反というかたちで法的に設計責任を問うことができますよ！

運用についても朝パンやいたら夕方ひまなんだから帰り際にキッズルームの鍵閉めくらいできるでしょうに、あの運用時間短すぎ。

このサービスレベルでネット費用別の管理費は高すぎる。
入札で管理会社も選定しなおしましょう。

やらなくてもよい修繕工事でぼったくりされます。

>>38
確かに。

フローリングはカーペットの10ばいくらい費用がしますが、ルースレイならあのひろさなら10万程度の差額。

黄色いカーペットのクリーニング、交換費用がすぐレーベンから請求されるのですぐチャラ。
そもそも我々の管理費だけで毎年何億も収入ありますよね。

これも程度の低い設計者が利用者のコスト考えず自分の作品作ってしまった自己中。