パークタワー晴海　その3

>>12798 匿名さん
スミフを相手にしている時間は無い

>>12798 匿名さん

購入検討してないのになんでここにいるの？

有明盛り上がってるな…

選手村は坪単価600万でも即完売するだろうしねえ。唯一無二は強いよ。

有明が予想外に盛り上がってたので不安になって来ました。
ここは人気あるんですよね？

>>12805 マンション検討中さん
たしかに下がり天井が酷いって話題になってるみたいだけど、ここと比較検討してる人はいないと思う。

ネガの方が、駅遠だと騒いでる月島駅までの距離と、近いという清掃工場までの距離って、同じようなもんだよね。

先日パークタワー晴海を鬼角殺と言っていた人がいましたが、有明トリプルタワーのほうが鬼角殺じゃないんですかね。
しかも駅近とはいえ、ぼったくり鉄道りんかい線と、利用者が限られるゆりかもめ、少し歩いてでも月島駅行ったほうがよほどアクセスは良いし、周りがショッピングセンターとか週末は煩くて仕方がない。
高速道路に面して洗濯物も埃だらけだし、なんの落ち着きもなくイライラして暮らすことになるんだろうなぁと思います。

>>12808 ご近所さん

なんで、ここで有明ネガ…

配棟的にわかりやすい例ですね
SCは良い気もしますが

ここのトイレの仕様はいかがでしょうか？

手洗いはついてたけど、タイルや手すり鏡はオナスタオプション。
MR行った方がいいですよ。

びんぼくさ

>>12808 ご近所さん

有明の抽選外れちゃったのかな？
あまりひがまない方が…

ここでは晴海ネタでお願いします

お盆休みでいろいろSuumo見たけどここは今年1、2を争う大型優良物件ですね。
２次からは他の出してない部屋も売るのでしょうか?１０月ぐらいなのかな?

あとは、北中か、麻布台の６５階建てかな。

東京都
老朽閉鎖の橋を再整備　２０年に向け観光拠点に

https://mainichi.jp/articles/20170812/k00/00e/040/190000c

都港湾局によると、具体的に検討が進んでいるのは「竹芝・日の出ふ頭間仮設橋」（港区）と、「旧晴海鉄道橋」（中央、江東区）の二つ。

>>12817 匿名さん
この記事私も読みました。素敵な橋になると良いですね。ららぽーとまでより近くなりますが、駅までも少しは短縮出来るものでしょうか？

>>12817 匿名さん

見ました！
ライトアップされて綺麗になるといいですね。
幅を広くとって歩きやすく散策しやすくしてほしいです。

ららぽーとまで近くなりそうですね！

そうですね、鉄道橋、塗装し直してライトアップすると雰囲気が出ていい景色になりそうですね。

ただし、今の場所だと春海橋と近すぎてあまり意味がないので、もっとららぽーと豊洲よりに移設してほしい。

>>12821 匿名さん
あれ、ずっとお荷物さんだったから。
あんまり期待しない方がいいと思います。
きれいになるだけで良しとしましょう。

目の前の運河沿いも整備されるから、ランニングコースとしても最高でしょうね。

記事の写真後ろPHTですね。3Fぐらい?

空中族さんって、利確失敗しないの？

>>12825 マンション検討中さん

相場が下向きになったら含み損。全ては相場次第。価格の歪みなんて最大でも10%。相場が上がってる時にしか出現しない人たちの名称。株と違って空売りできないからね。

>>12825 マンション検討中さん

なんで株式用語が。。。

>>12824 匿名さん
PTHですね。3階くらいでしょうか。曇っててうまく撮れなかったですが、先程近くを散歩してたので。

８月２８日に隣のクロノレジデンスの敷地内にバス停留所が新設されるそうです。

それ結局この辺りはバス便物件扱いってことじゃん。
全然うれしくないわ。

>>12830 匿名さん

晴海ライナーは最寄り駅に行くためのバスではなく、直接有楽町に行くものなので、バス便物件ということにはならないかと思いますよ。
近くのバス停から途中1ヶ所しか停まらず、有楽町まで行かれるのは便利ですね。

バスはバスですよ。それと現在、晴海ライナーに定期券はないみたいですが、通勤に使いたい人はどうするんですかね。

>>12831 匿名さん
その通りだと思います。
都営バスも使って、東京駅、銀座、有楽町に直結と最寄り駅直結とでは比較にならないと思います。

同感です。都営バスのように、乗る人、降りる人がいるたびバス停に停まるストレスはありませんね。都営バスだと、晴海三丁目⏩勝どき駅⏩勝どき橋南詰は道路、乗り降りする人の混雑が悲惨です。

ただやっぱり新橋なんだよね。地下鉄は銀座線に勝るものないし、浅草線も使えて、横須賀、東海道-上野東京が乗り換えなし。大江戸線も汐留から行けばいいし。
BRT早く進展してくれないかな。

>>12828 匿名さん
写真ありがとうございます！
だんだん形が見えてきますね！！

BRTって環二を通るなら新橋駅は通りませんが。
新橋駅からは少し歩かないといけないですよ。
京葉線東京駅と山手線東京駅くらい離れてます。
新橋での乗り換えはかなり不便。

>>12837 匿名さん

ゆりかもめ新橋駅と山手線新橋駅くらいです。

>>12801 匿名さん

ネガを他社の営業のせいにしてウヤムヤにするのが晴海スレのやり方だから助かってるんじゃ。

有明を意識し過ぎ(笑)

>>12839 マンション検討中さん
だれも眼中にないっしょ。
自意識過剰？　笑

そういえば別スレで湾岸の潮風が話題になってたなぁ。

潮風（笑）
東京湾の奥で？

そそ。
シーサイドスレだった気が。

有楽町駅より新橋駅のほうが便利だもんね！

海塩粒子は湾の奥とか関係ないでしょ

有楽町駅も便利ですよ。
有楽町でしたら、東京駅までもすぐですし、日比谷駅から千代田線、日比谷線、三田線も使えますよ。

>>12845
海塩粒子については科学的根拠もありますし海水沿いなら地形は問わず発生しますが、このスレでは不都合な事実をはっきり突きつけると、全員でもみ消しにかかってきます。
これも現状ではほぼなかったことにされつつありますが、それでも声を上げていくことは大事だと思います。

銀座や東京駅も含む巨大な地下街を形成
しているから有楽町はいいよね。

晴海ライナーと鉄道橋の情報、有難うございます。楽しみが増えました。それにしても、良い話があると、いちいちケチを付ける人がいるのが笑えます。
まあ投稿数が多いのが、人気物件ですからスレ延ばしには貢献してくれてるんですね。

有楽町悪くはないけど、やっぱり本数や長距離アクセス考えたら新橋へのBRTは必須かと。
まあ排他じゃないので気長に環状2号待ちましょう。
http://www.metro.tokyo.jp/INET/KEIKAKU/2016/06/DATA/70q6n100.pdf
P47

なぜ耐塩性のエアコンを導入したか。
それが全てでしょ。
察すればいいのにね。

エアコン耐塩なんですか？湘南の海沿いとかでない東京湾では要らない気もしますが、さすが細かいとこまで配慮されてますね。

>>12852 匿名さん

いらないなら、不要なものまでつけたりしないので売り主側の判断として必須であるとの判断なのでしょう、きっと

のらえもんさんの、下がり天井の相談が複数きているマンションってここ？

>>12853 匿名さん
リビング以外の自分で購入するエアコンは耐塩でなくて良いみたいですよ。

>>12854 匿名さん

違います。

>>12854 匿名さん

ここは最初から天井の高さの記載もある図面をくれたので、ここのことではありませんね。
ここの天井はフラットですよ。

エアコンはまぁ個人的にはそれで高くなるぐらいなら過剰で要らないですけど、
デべとしては安心を売る感じですかね?

マーケティング的な要素では？

流石に東京湾の奥で塩害は聞いた事ないですねぇ（笑）

ここの梁の出方などは、基本角のみ下がりありと、複数あるMRにも元から反映されてるし、当初から公開されてるから販売前にモモレジさんとかはるぶーさんとかが記事書いてるのでそれを以下の通り参考にすればある程度MR行かなくても想像できるけど、初心者で無理とかLDK以外の部屋やより詳細とかになるとMR行って聞いて図面もらうこと以外にないでしょう。


http://www.31sumai.com/mfr/X1671/model.html
ここの95ＡＳＥと78/70/67のＬＤＫの写真よく見れば
↑
http://mansion-madori.com/blog-entry-4916.html
角部屋の梁が角に近い部屋だけ室内側に入る
その他はバルコニーに出るってことで。

https://www.sumu-log.com/archives/6626/

>>12851 匿名さん
貴方のような難癖をつける人への対応です。安いもんですね。

エアコンは天カセだし、高級感ありませよね。
キッチン、洗面の天板両方とも御影石というのも良いです。

>>12859

大宮でさえ自転車が1週間で錆びるらしいから塩害対策仕様は日本全国で必須
>11650

いや、地下鉄とかは隅田川の上のほうまで塩害受けるようなんだよね。
逆に言えば、神田川隅田川目黒川江戸川荒川ｅｔｃの流域や湾・河川地域全体程度の差はあれ塩害を受けるとは思うんだけど、しつこく書いてる人には、だから何って言いたい感じではあります。
首都高羽田線とかあんな昔の技術で海沿い６０年、毎日トラックの振動で攻撃受けてようやく全面補修ですからね。
今のマンションとかなら１００年以上余裕でしょう。
そんな塩害気にするなら山梨長野栃木岐阜あたりが良いのでは?

海辺近くのタワマンは雨漏りの心配もあるらしいですね
http://bunshun.jp/articles/-/1463

>１２８６５さん
元三井出身で横浜市都筑区や横浜市港北区、千葉県ユーカリが丘推しの方ですね。
ここではなくそのあたりの掲示板に行かれたらどうでしょうか。

食器棚標準で付いてくるのもプラス。

>>12865 検討板ユーザーさん

ここは免震ですし、風揺れにも対応していますよ。

>>12868 匿名さん

風揺れに対応してるって、具体的に何が施されてるんですか？

>>12860 匿名さん

>>12860 匿名さん
三井は良心的ですね。
杭の長さ足りなかった横浜のマンションもすぐに立て替え決めてましたね。

>>12869 匿名さん

ホームページの安心への取り組みのところに書いてありますよ。

>>12871 匿名さん

これって、風揺れが大きくなることだけを防ぐだけだと思ってました

地下鉄ができる噂は本当ですか？

>>11887 匿名さん
こいつバカですね

>>12874 通りがかりさん
理科Ⅱか化学の勉強したほうがいいよ

>>12872 匿名さん

私は風揺れ自体を防ぐと聞いたような記憶がありますが…

>> 12876 匿名さん

ホームページでは、

「強風による揺れも軽減。超高層で起こりやすい強風による揺れにも対応、風による不快感をおさえます。」

とあるので、軽減されるだけで風揺れ自体を防ぐことはできないようです
記事では微小な揺れが問題視されているので海の近くの風の強い場所のこのタワマは該当すると思います

>>12877 匿名さん

強風による微小な揺れを制御するという意味でしょう。

まあここは他のマンションよりも風揺れにも対応してることは確か。絶対はないが比較優位。

免震×連結制振「DFSハイブリッド」
に優位性はまったくありません
雨漏り対策には、シーリング材で対応するしかありません

http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20170313/ecn170313083000...

塩害は建物の腐食とかはないと思うけどあの特有のベタつきが嫌ですよね。

>>12880
サカーキーの記事をまじめに読む必要はありませんので。

>>12882 匿名さん

どうぞご自由に

>>12874 通りがかりさん
無知を晒すほど恥ずかしいもんはないな。
空気中塩分濃度っていう尺度くらい調べたらとうとでも出てくるぞ。湾岸マンションでは触れられたくない部分なんだろうけど。

>>12880 施工ユーザーさん

これ読むと、タワマンの方が板マンより短い期間で外壁補修しないといけないのはちょっとショック…タワマンの方が修理しにくい分丈夫と思いこんでた

東京湾の奥である晴海で、潮風でべたつくんですか（笑）

波すらないのに、どうやって風がべたつくんでしょうかねえ（笑）

プールで泳いだ時より、海で泳いだ時の方がベタつきますよね、経験あると思いますが

塩害がどうこう言う人は、理論がどうのべたつきがどうのと言う前に、湾岸では大気中にどれほどの塩分濃度があり、それは塩害が発生する基準濃度に比べてどうなのか、という定量的なデータを提示してくださいな。

感覚的な話をいくらしても埒が明かない。問題があるなら数字で示すべきです。

塩害、あってもこのクラスの建物なら多少補修すれば100年以上、150年ぐらいは持つと思うが。
ちなみに150年前って幕末のころでしょうか?
そのころ今の生活が想像できなかったように、150年後この建物は存在してても、東京にみんな幸せに住めてるかどうかのほうが疑問ですよね。

そもそも、一体何を問題にしてるんですか?

なぜ、湾岸限定にするのか。浜離宮庭園も海水の池である。内陸部にだって潮風は行くだろう。

それより、地震。直下きたら、どこも終わり。

>>12888
墓穴を掘るようで、残念ですがそれは逆ですね。

榊氏はおいといて、別の専門家も潮による被害に警鐘を鳴らしておりますし、ご存知の通り飛沫による飛散よりむしろ海塩粒子が塩害に寄与するところが大きいとの論文もいくつか報告されております。

逆に塩害がないと主張する人は経験則のみを根拠としており、全くの科学的根拠を提示してないにもかかわらず、強引に主張を押し通そうとしている始末であります。

以上よりエビデンスレベルでの討論を望んでおられるようですので、この場合まずそちらが塩害がないという科学的根拠を提示する必要があるということは、すでに議論の余地はございません。

それでは期待してお待ちしております。
もう揉み消し隠蔽工作はお止めになった方がよろしいかと思います。

>>12860 匿名さん

植栽に塩害のけんもかかれていますね。

>>12892
結局、定量的なデータを示せないわけですね。言い訳は見苦しいですよ。

このスレでは元々誰も塩害の話などしていませんでしたが、ある時から湾岸は塩害の被害があると主張する人が出てきました。そうですよね。それならば、塩害の問題があると主張する人がエビデンスを示すのが筋です。

エビデンスを示せないのであればその主張は根拠を失いますので、主張がされる前の状態に戻れば良いのです。つまり誰も問題視していない状態です。

それでは期待してお待ちしております。
もう数値で示せない感覚的主張を続けるのはお止めになった方がよろしいかと思います。

>>12887 通りがかりさん

だから、波じゃないの
海塩粒子って調べてみて

あと、海沿いは植栽がダメになりやすくコストがかかるんですよ。

>>12894 匿名さん

デベロッパに、耐塩エアコン導入の理由を聞きなって。

>>12894
ペーパーの扱いに慣れてない方にはどこまで詳しく説明しないといけないのか…頭が痛い問題です。
塩害の問題は『海塩粒子』に関する論文でエビデンスが示されました。定量的評価はいくつか論文がございますので一読下さい。

それでは期待してお待ちしております。
経験則ほど恥ずかしい根拠はございませんよ？

>>12896
だからクレーマー対策だよ。笑

>>12897 匿名さん
エビ！エビ！って何度も疲れちゃいますね
お疲れ様です。
住民で結成する管理組合でもエビ！エビ！たてなるとげんなりですな(汗)

>>12897
勘違いされているようですが、私は世界中に塩害が存在しないと言っているわけではありません。

あなたの「この湾岸地域に、被害と言えるレベルの塩害が発生する」という主張の根拠が示されていない、と言っております。論文にデータがあったとしても、「この地域」のデータでなければ意味がありません。

あなたにご理解いただけることを期待しております。それでは主張の根拠となる数値データをお待ちしております。
相手の発言を正しく理解できないのは恥ずかしいと思いますよ？