東京23区の新築分譲マンション掲示板「ザ・パークハウス 白金二丁目タワー」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 港区
  6. 白金
  7. 白金台駅
  8. ザ・パークハウス 白金二丁目タワー
匿名さん [更新日時] 2020-05-17 20:34:57

■ザ・パークハウス 白金二丁目タワーの物件概要■

計画名:ザ・パークハウス 白金二丁目タワー (仮称)白金二丁目計画
所在地:東京都港区白金2丁目13番1 他
用途:共同住宅
総戸数:172戸
階数:地上27階、塔屋2階、地下1階
高さ:100.00m(最高高さ109.50m)
敷地面積:2,788.19㎡
建築面積:930.00㎡
延床面積:24,956.69㎡
構造:RC造
基礎工法:直接基礎
建築主:三菱地所レジデンス、野村不動産
設計者:竹中工務店東京一級建築士事務所
施工者:竹中工務店
工期:2015年9月1日着工~2018年3月31日竣工予定
交通:東京メトロ南北線都営地下鉄三田線「白金台」駅(2番出口)より徒歩5分、
東京メトロ南北線都営地下鉄三田線「白金高輪」駅(1番出口)より徒歩6分

[スレ作成日時]2015-09-10 03:01:46

[PR] 周辺の物件
ミオカステーロ高津諏訪
クレストプライムレジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ザ・パークハウス 白金二丁目タワー口コミ掲示板・評判

  1. 1321 匿名さん

    >>1319、1317、1314 通りすがり
    なんかもう、必死ですね。

  2. 1322 マンション検討中さん

    10年後の価値は。
    資産価値は維持できるのかな。

  3. 1323 購入検討中さん

    だから強気の価格じゃないんだよね。入居前に何かが起きるんじゃね?

  4. 1324 通りがかりさん

    気になった事。

    共有施設が少ない事。

    駐車場率5割もあるのに入出庫が一箇所しかない事。

    電気自動車の充電設備がない事。

    この掲示板の話題のレベル。

  5. 1325 購入検討中さん

    俺のベントレーには専用通路を付けて欲しいわ

  6. 1326 匿名さん

    やっぱここには手を出さないことにしたわ。
    実需で住むにはリスクが高すぎる(新航路問題・液状化問題・既存不適格・地域住民度・数年内の眺望激変など)。
    どれも根深くて許容しがたい。

  7. 1327 匿名さん

    >>1324
    100戸代の規模のマンションで共有施設がそれほど充実しているところを上げていただけますか?ここの充実度は規模を考えれば悪くないと思いますが。

    100戸代のマンションの駐車場で入出庫が1箇所って普通ですけど

    電気自動車の充電設備があるマンションを上げてください、ありますか?カーシェアで電気自動車が敷設されているところはありますが、それは普通は個人持ちのテスラなどは充電できません。

    この掲示板のレベルはあなたが下げているのではありませんか?

  8. 1328 匿名さん

    >>1326
    もう一点、1327のようにデベが余りに必死で痛々しい。

  9. 1329 匿名さん

    >>1328
    ほら答えられない。1つでも答えてくださいよ。

  10. 1330 通りがかりさん

    >>1327

    1324です。個人的なコメントでした。

    タワーマンションをイメージすると172戸は少ないなと。勝手なイメージですね。共有施設が少ない事は妥当というのはわかります。タワーマンションの規模について個人的に望ましいのは何かという別の問題でした。

    パズルパーキングで80台以上だと入出庫が一箇所では、タイミングによっては大変なのかなと思ったので。この規模では一般的という事であれば、問題ないのでしょうか。

    既存のマンションでなかったとしても、今後の電気自動車の普及を想定すると、充電設備が是非欲しいところでした。そんな事ない?

    余談ですが、電気自動車の普及で更に空気が綺麗になって、エンジン騒音のない都心が訪れて欲しいです。

    掲示板のレベルを下げているのは私でしたか。無自覚 で面目無い。

  11. 1331 マンション検討中さん

    フェラーリでもベントレーでも新航路でも既存不適格でも反対運動でも3A番町でも何でもいいから倍率下げるネガティヴ情報バンバンだして下さい。みなさんの頑張りに期待しています。よろしくお願い申し上げます。

  12. 1332 匿名さん

    都心の駅近徒歩5分以内のマンションや低層マンションは、新築入居後で数年たつと
    間違いなく駐車場が空いてきています(私が見聞しているのは低層です。タワーは
    世帯数が多いだけ生活パターンも多様かもしれないので当てはまらないかもしれないが)。

    一般的には子供が小さかったり、夫婦の年齢が30代~50前半位までが自家用車
    利用が多いみたいですが、若くてもオーナーとか中年の富裕層は近場に出かける時は
    自ら運転はしない人が多いです。 ここも富裕層が多かったら、逆に自家所有は減るの
    ではないでしょうか? 駐車場が足りない等のクレームが出るのは従来の持込車が重なる
    入居直後の現象で、その内に静かになります。

  13. 1333 周辺住民さん

    1302 周辺住民さんが仰っている、「上得意さまへの案内が今週で一通り終了し、第一期の割り当てがほぼ終了しつつある」の情報は私も把握しています。
    買う気があれば、こんなとこで騒ぐより、深く静かに、水面下でネゴした方が良いのではないでしょうか?
    日参し意欲をアピールすべきですよ! 

  14. 1334 匿名さん

    >>1332 匿名さん

    我が家は麻布のオンボロ低層マンションですが、駐車場率90パーセントくらいですが、常に埋まっています。ちなみに、平置きです。

  15. 1335 匿名さん

    ここは
    麻布じゃないし、低層じゃないし、平置き駐車場じゃないし。

  16. 1336 マンション検討中さん

    実際のところ、ここの人気はどうなんですか?プレミアフロアも残っているようだし…北向き検討中ですが。

  17. 1337 匿名さん

    麻布は駅遠(駅近の反対)だし、交通の便が悪い上に麻布のオンボロ低層マンション群は道路の上下勾配きつい所に多いから車は必須だな。 特に老人にはあの道路の上下勾配はコタエル。キク-~って感じ(笑

  18. 1338 匿名さん

    白金信者へ

    「黄昏マンション市場 富裕層も息切れ、値崩れあるか」(日経ヴェリタス)

    高値掴んで出家するなよ、暴露本書くなよ

  19. 1339 検討板ユーザーさん

    >>1338 匿名さん

    あなた、バチがあたりますよ。

  20. 1340 匿名さん

    >>1338 匿名さん
    白金は、中途半端エリアで、本物の富裕層は買わないからその記事は関係ありませんよ。

  21. 1341 購入します

    白金信者って、あながち、嘘ではなさそう。やはり、この辺は、他の地域と違う値動きが特徴。白金の相場は地元の富裕層の根強い人気に支えられている。地元富裕層の御子息、親戚なども、みんなこの街を好む。場所とブランド力のある施工、販売会社であれば値崩れはなし。ここは、購入の対象。ブランドの弱いマンションには興味なし。三菱と地元の竹中。悪い理由が見つからない。

  22. 1342 近隣居住者

    このマンションは、以下のような地元の反対運動を無視して建設されました。購入する勇気のある方も予めご承知のうえでご購入下さい。

    港区の高さ制限条例が出来るギリギリで駆け込みの建築確認申請を行い、新条例では高さ制限40mのところに、104mの建物を建設しました。

    ・液状化の危険がある軟弱地盤であるにもかかわらず、近隣の不安をよそにわざわざタワーマンションを建設しました。裏の三菱商事の迎賓館の土地を加えれば、近隣の環境に合った低層型マンション建設が可能だったのに、わざわざ土地を二分割してタワーを建設する選択をしたのです。

    港区議会が満場一致で、100m超建設でないよう等の建設計画変更の請願の決議を行ったにもかかわらずこれを無視して建設しました。

    ・マンション西側の道路は、車が通らなかったため、近隣保育園児の安全な通行路だったため、近隣保育園も車の通行に反対していました。マンションの車出入り口を目黒通りにするよう求めていましたが、わずかな変更にも応じず建設を行いました。

    事業者の竹中工務店三菱地所レジデンス・野村不動産は、表面上はCSR(企業の社会的責任)をうたっていますが、自社の利益以外考えていない企業で、社会的に非難制裁を受けるべきです。

  23. 1343 マンション検討中さん


    これから買おうとする人にとっては、ギリギリ間に合って良かった、という話にも見える。

  24. 1344 匿名さん

    >>1342 近隣居住者さん

    でたー!
    当分アク禁喰らってた近隣住民様!
    お勤めご苦労様です!
    思われていたより、販売好調ですよ!

  25. 1345 匿名さん

    >>1343 マンション検討中さん

    本当にそう思います。
    希少性が増したと思います。

  26. 1346 匿名さん

    >>1342 近隣居住者さん

    すいません、、では何故着工できてるのですか?
    おまけに販売までも。
    行政は認めているって事ではないんでしょうか。
    間違いありましたらご指摘の程、お願いいたします。

  27. 1347 匿名さん

    >>1342 近隣居住者さん
    法治国家なので、諦めて下さい。デベも土地所有者としての権利があります。何かこう言う抗議的なコメントって、文京区でも付きませんよね。ただ、こう言う抗議活動するのって自由なのでお好きにどうぞ。検討者は、気にったら買うだけです。

  28. 1348 匿名さん

    白金、特にこの辺りは、代々の名家が守ってきた地ですからね。周辺住民を敵に回すと、住みにくいのは、確かではないかな。

  29. 1349 近隣居住者

    建築確認申請は承認となってるので、建築できていますが、現状の法規には不適格です。したがって、建て替えの際には、同一規模・形状の建物が建つ保証がありません。そのことは、ザ・パークハウス白金2丁目タワーのパンフレットにも明記されていますので、皆様ご確認ください。104mの建物が建て替えで40mになってしまうのであれば、建て替えで6割の住民は退去することになるのでは。この物件は、隣地三菱商事迎賓館の土地の容積率を買い取って、建物の高さを確保しています。将来的に容積率が不要になったからといって、この容積率を買い取ってくれるところがあるでしょうか?容積率売買の市場価値があるところは、大手町のような駅前商業地だけです。高さが40mに制限されている住宅街の商業地では、容積率を買い取っても建物が建てられないため市場価値を持ちません。建て替え再建築できない場合に、容積率が売却できれば、退去する住民に売却代金を支払えるでしょうが、退去したうえに十分な補償ができなくなります。マンションに残る4割の住民も、修繕積立金を退去住民の保障に回さざるを得なくなるので、建て替え費用の負担が通常より多くなります。建て替えに問題のあるマンションなので、竣工後年数が経過するにつれ売買価格に反映され価格が下がることになります。皆様の資産価格が値下がりする可能性が大きいことをご承知のうえで、ご購入ください。決して希少価値のあるお得物件ではありません。私は、この物件は購入すべき物件でないと思いますが、もし私がこの物件を購入しなければならないのであれば、同一規模の建物が建てられない場合に、隣地容積率を買い取ることを新築マンション売買契約の条件とするよう三菱地所レジデンスと交渉します。三菱地所レジデンスは、自社のリスクになるような契約はせず、多分建て替えできると曖昧な口頭説明でごまかして皆さんに購入させるようにセールスするでしょう。建て替えができなくなり、問題となっても、重要事項説明書で同一規模の建物が建てられないと明記しているので、決して保証はしません。自社の利益のことしか考えていないずるい会社ですから。皆さん騙されてはいけません。

  30. 1350 検討板ユーザーさん

    >>1349 近隣居住者さん
    あなたが心配しなくて大丈夫。
    既存不適格物件は同じ規模なら建て替えできるから。
    既にここで議論済み。
    改めて嘘ッパチこかないでね。

  31. 1351 マンション検討中さん

    1349さんは特定されたら訴えられる位の書き方ではないですかね?

  32. 1352 匿名さん

    そもそもですが、タワーマンションの価格に建替する事を前提とした部分が含まれているのでしょうか?
    ここでいえば200世帯近く所有者がいていろんな考えを持って将来を向かえます。そんな中でタワーマンション建替とか現実的ですかね?
    近所に古いマンションありますが、何年も前から建替えの話は全く進展ないようです。
    仮に法律的にタワーマンションを将来的に建てられたとしても建替えで話がまとまり実現する事などあり得ないのでは?

  33. 1353 近隣居住者

    建て替えできるという結論が間違っていますよ。だからこそパンフレットにも明記して、売主に損害賠償を請求されないようにしているのですよ。最終的に建て替え時の行政の判断になるので、既存不適格だから必ず救済されて建て替えできるという安易な結論は危険です。それだったら建築法規の改正の意味がなくなりますから。

  34. 1354 匿名さん

    また、アク禁喰らうのに良くもまぁ書くよね。
    白金の民度の低さ出してどうすんの。
    こんな人が近隣住民っていう、これこそネガティヴ要素か。

  35. 1355 匿名さん

    >>1350

    私は上で言われておりました所謂「お得意様」の内の一人で、既に数回MRに足を運び商談を継続している者です。
    ここで言われている既存不適格物件の建て替えについて気になりましたので、初回来訪時にこれを質問として取り上げ次回来訪時に三菱地所レジデンシャルからご回答を頂きました。
    内容は、建て替え時には40m規制が適用され同高の建物は建築不可、というものでした。
    公式の回答であるが故に、既にここで議論済み、とかいう面白い一文をみかけて思わず書き込んでしまいました。
    自信満々に書き込んで恥ずかしいですね。
    それでも信じたくない人は直接MRで聞いてみてください。
    この点に関してこれ以上の議論は無意味でしょう。

  36. 1356 購入します

    柱のない北東の角部屋は希少物件だと思います。資産価値はマンションそのものというより、どの部屋かというのが重要です。買う人がいるから売買が成立するので。ここの希少価値は北東の角部屋に決定です。88平米かプレミアフロアかで現在検討しています。25階プレミアフロアは107平米で2.8億円。88平米は24階で1.8億円。この1億円の差を現在、思案中です。

  37. 1357 匿名さん

    >>133 匿名さん 
    麻布の住宅地って駅遠(駅近の反対)だし、交通の便が悪い上に
    麻布のオンボロ低層マンション(本人がそう発言している)群は
    道路の上下勾配きつい所に多いから車は必須だな。
    特に老人にはあの道路の上下勾配はコタエル。
    キク-~って感じ(笑

  38. 1358 近隣居住者

    区分所有法に基づく建替え決議は、議決権の各5分の4以上の多数の賛成により成立します。全員の賛成はなくても、建て替え可能です。タワーマンションで老朽化している物件はありませんので、タワーの建て替え実績はありませんが。一般のマンションでは、H25年で183件約14000戸の建て替え実績があるようです。

  39. 1359 匿名さん

    私は1357です。少し前に書いた内容が残っていたのを認識せずに、PCを立ち上げた時に間違って「投稿する」を押してしまいました。緊迫した応酬の中で、以前と同じ内容の繰り返しを送ってすみません。お詫びします。

    ついでに少し述べたい。三光坂周辺の近隣ネガティブ住人さんは、この板にいつも同じ事を書き込んでおられる。が、行政も認可し、日本の一流企業が取り組んで建設もかなり進んでいる現況において、繰返しの、しかも皮肉ではなく内容的に幼稚で住民エゴ的に聞こえる反対を叫ぶのは、この期に及んで何の得があるのでしょう。 
    近隣住民として、今更何言ってんの!と一寸、恥ずかしいと思います。

    正直言いますが、近隣住民は、道路が広く、明るく、周辺の環境も清潔で整然となりそうで良かったと喜んでいる人達が多いんですよ! 私、個人的にはこの物件買い替えを行います。


  40. 1360 匿名さん

    [投稿が重複しているため、削除しました。管理担当]

  41. 1361 匿名さん

    費用が一番かかる建替え案件は、去就どうなるか、タワーは戸数が多い分、何とも
    推測ができませんよ。

    マンション寿命は60年とも言われる中、2~3年先ならいざ知らず、殆どがこの建物には
    居ないと思うので、法律も改正されてるかもしれないし、相続したら次世代や、転売したら
    次の購入者達がその時点での善作を熟慮するだろう。
    60年以上先の事はファジーで断定できません。

  42. 1362 匿名さん

    >>1358 近隣居住者さん
    そんな大多数の賛成がないと建替えの出来ないのだから世の中のマンションの建替え実績が少ないのでしょう。
    傾斜している欠陥マンション等、問題があって早急に対応する必要が有ったりすれば別だけど特に区分所有者が多いほど話がまとまらないと思います。
    つまり既存不適格で同高さ建替え不可でなくても建替えする事など考慮しても意味ないでしょう。

  43. 1363 近隣居住者

    1359の匿名さんは、この物件に買い替えるのだから不満がないのは当然です。自分は不利益を被らないのですから。勘違いされては困りますが、私が投稿したのは本日初めてで、過去投稿まで大量にあるので見ていません。同じ内容の投稿があったとすれば、それだけ近隣で迷惑に思っている人が多いということです。私の周りには不満に思っている人が多く、反対の方が多数です。

  44. 1364 近隣居住者

    マンション建て替えが進まないことは社会問題化しつつあり、規制緩和で建て替えの条件が緩和される方向にあるので、いづれ建て替えが増えた時には、問題になるでしょう。
    また、皆さん利口な方なので、最後のハバを引かないようにこの物件は早めに売却して買換えする考えの方が購入するでしょう。その場合この物件については、売り物件が多く供給多で、当然価格が下がる方向になると予想します。いかがですか?

  45. 1365 ご近所さん

    皆さん、近隣無視のこの物件が白金不適格とお分かり頂けましたでしょうか?

  46. 1366 匿名さん

    結局ここは、子孫には残してあげることのできない物件、ていう結論ですね。
    私のようなセカンドでもなく実需でファミリーで住もうと考えている人にとっては、ここは最も不向きですよね。
    高いお金を払って買うのに、子孫に残せないというのは非常に悲しいことですね。。。

  47. 1367 匿名さん

    >>1364 近隣居住者さん
    規制緩和で建替えの条件が8割の賛成から下がったり、容積率を緩和したりしても建替えするマンションは増えないというのが大方の予想です。
    建設コスト負担があるので反対する人が相当数出るからです。
    一生懸命ネガネタ探しでご苦労様。ちなみに新築時に中古で手放すときに売却価格が上がる方向になると予想できる条件ってなんですかね(笑)?

  48. 1368 匿名さん

    >>1366 匿名さん
    子孫に残すとか優先するのであれば一生賃貸で現金を残してあげるのが一番喜ばれますよ。

  49. 1369 通りがかりさん

    建替なんて、先の事考えすぎでは?数十年後は世の中変わってますよ。こんな資産を子孫に残すことを今から考えるより、教育とか他の何かを残した方が良いのでは?

  50. 1370 マンション検討中さん

    「子孫には残してあげることのできない物件」っていう結論でもどんな結論でもいいからさっさと結論出して、他の物件=「子孫に残せる物件」?を一生懸命探して下さい。貴重な時間を「子孫に残せない物件」に使うのは時間の無駄でしょう。「子孫に残せるいい物件」が見つかることを心よりお祈り申し上げます。

  51. 1371 匿名さん

    ここ検討しとるくらいやから、教育とか現金とかは言わずもがな、なんちゃう?
    ほんま偏差値低そうなおもろい奴おおいでぇ笑

  52. 1372 匿名さん

    建替え出来なくても、建物は古くなればガタが来て補修に追われることになる。当たり前ですが。将来どうなるんでしょうね。

  53. 1373 匿名さん

    >>1372 匿名さん
    それはここに限らずどこも同じ。
    そもそも区分所有の築後40年とかで相続しても相続人は住まないし、そんな古いマンション売却しても値段安いでしょうにね。
    例外が広尾ガーデンヒルズ、あんなに古いのに高値で取引されてる。購入者は建替えできるとか評価には入れてないでしょうけどね(笑)。

  54. 1374 匿名さん

    >>1371 匿名さん
    あんたが一番偏差値低そうね〜

  55. 1375 ご近所さん

    俺のマイバッハはこのショボイ駐車場には入らんやろな

  56. 1376 近隣居住者

    新築より中古価格の方が高い物件はいくらでもあるんですよ。特に港区なら(笑)
    中古で手放した時に価格が上がる条件は、価格の安い時期に購入することです。残念ながら今はその時期ではありません。
    しかし今購入の必要がある方もあるでしょう。その場合出来る限り価格の下がりにくい物件を購入することをお勧めします。賃貸した場合の投資利回りが高い物件を購入すべきです。それと建物の割合が多い物件は減価して値下がりしやすいので、土地の割合が多い物件の方が、値下がリしにくいです。タワーマンションは土地の割合が少なく建物の割合が多いので、低層型のマンションの方がお勧めです。タワーマンションは、以前ほど希少価値がないので、供給過多で値段が下がるでしょう。元々タワーマンションは人気で価格が高くなっていますが、土地価格+建物価格は、市場の売買価格よりかなり低く、需要が下がれば、本来の価値に下がることになるでしょう。価値がないから相続税評価額も低いのです。タワーマンションは開発したデベロッパーの利益が低層型のマンションより大きいので価格が高いのです。
    また投資で購入を検討されているのなら、もっと利回りの良い物件が多数あるので、新築にこだわらずに、購入されるべきだと思いますよ。新築の方が短期間で値下がりしやすいです。タワーマンションの相続税節税効果も以前ほどでありません。中古マンションで利回りの良い物件で、現金をご子孫に残されれば良いと思いますよ。
    不動産の知識がない方には、全く理解できないかもしれませんが。

  57. 1377 匿名さん

    鉄門ですまんやでぇ~。
    上から目線ですんまへんなぁ。

  58. 1378 検討者さん

    純粋な物件検討スレにしましょうよ
    不動産投資論は他でお願い致します!
    来週末モデルルーム行きますが楽しみです‼︎

  59. 1379 通りがかりさん

    事前案内会に行かれた方、どの間取りが良さそうでしたか?私は予算がないので70平米台しか無理そう、角部屋も限られるので厳しいかな。

  60. 1380 匿名さん

    >>1376 近隣居住者さん
    新築時に将来的な中古価格が高くなる条件は価格の安い時期に購入することなんですかぁ〜。分かりやすすぎて勉強になりました(笑)。で、その高い安いという時期はどうやって判断するんですかね?公示価格のチャートでもみて判断するの?
    それとあなたの結論は土地の割合が高いマンションが価値が下がりにくいということのようですが不動産の資産価値はそんな単純でもないと思います。マンションの価値を一番左右するのは先ず立地と言われてることを理解出来てますか?
    あなたの考え方が正しいなら資産価値の高いマンションは一住低層地区に集中することになりますが、中古市場はそんなことになってませんよね。
    あとタワーマンションについてですが、相続税評価額が低くなるのは確かに正解です。しかしながらだからこそ人気があるにも事実でしょう。マーケット価格と相続税評価額との乖離が高いほどマンション市場にお金が集まるんですよ。タワーマンションの相続税対策に利用されていることを当局が嫌ってメスを入れようと議論されてきたけど今のところ公表されている税制改正は固定資産税評価額に多少の色をつける程度。効果も限定的でタワマン人気は今後も続くと思います。
    不動産知識がない方には、全く理解できないかもしれませんね。

  61. 1381 検討板ユーザーさん

    >>1380 匿名さん
    その通りですね〜。
    でもあまり変な近隣住民様の御心を逆撫でしない方が良いかもですよ。
    プライドも異常な位高そうですし。

  62. 1382 近隣居住者

    別の近隣居住者ですが、まだまだ議論して下さい。それぞれの意見は玉石混合ながら、
    自らが情報と知識と判断力を持っていたらそれぞれの良いとこどりをさせて貰います
    ので、それなりに議論を戦わせて/出し切って欲しいです。

  63. 1383 通りがかりさん

    最低でも、1億はないと
    買えないでしょうね。。

  64. 1384 匿名さん

    建替えの議論が良く理解できません。同じ高さの建物を建て替えられるにせよ、建て替えられないのせよ、建て替える事になったら、建物の価値はゼロになると言う事じゃないんですか?それってどのマンションだって同じ事かと思います。その際に何階建ての建物を建てられるかで、土地の価値が変わるなら、その分影響するかもしれませんが、170超の世帯で区分所有してるので、影響も微々たるものかと。私の認識、間違っていますかね?

  65. 1385 匿名さん

    >>1384 匿名さん

    建物の価値はゼロではなくマイナスです。住民たちで金を出し壊して除去しなければいけないゴミですから。

  66. 1386 ご近所さん

    品のない関西弁の人は来ないで結構!
    広尾、白金を大きな声で品のない関西弁話してる人が最近多いが、
    みんな***に見える。この辺りの品格を落としてるのは確か。
    中国人と同類ですよ。

  67. 1387 ご近所さん

    品のない成り上がり関西人(飲食店経営かあっち系?)は赤坂の低地か六本木辺りに住んで下さい。

  68. 1388 匿名さん

    >>1385 匿名さん
    撤去費用の点は、理解しました。ただ、高さ制限とは、関係ありませんね。どんな建物でも同じ事ですよね。近隣住民の方らしき人が、覚悟して買ってねと言うニュアンスで書き込まれているので、どう言う意図かと知りたかったのですが。。。

  69. 1389 匿名さん

    40m高度地区(一部22m高度地区)のために建替え時には、多分、12〜13階建て(一部6〜7階建て)しか建てられないということですね。この階数で同じ延べ床面積を確保できる敷地面積×容積率があれば(空地率は当然低くなりますが)特に問題ないと思うのですが、現状どうなのでしょうか?

  70. 1390 匿名さん

    建替えは特例で同規模な物を建てれるはずです。法律は例外だらけ。他にも例外があるわけで。

  71. 1391 匿名さん

    同規模は一回なので、建て替えて建てられる建物は、かなり資産価値が低く、そのために建て替えられるかも不明。

    あと、再開発物件の場合は、どうだったっけ?

    デベに聞けば教えてくれるよ。

  72. 1392 匿名さん

    1355の人がデベの正式回答紹介してくれてますよ。
    40メートルの高さ制限が建て直し時に適用されるそうです。
    だから購入やめる人出てくるんですかね。現在既存適格物件でもこの先60年間高さ制限がないと保証されてないし、今想定出来ない新たな法規制が出てくるかもしれませんね。
    いろんな心配事考えたら購入見送ったらいいのでは?
    倍率下がって嬉しいです。

  73. 1393 匿名さん

    そうなんですか。他区の某中古タワマンスレは、1390の結論になったんですけどね。

  74. 1394 匿名さん

    >>1393 匿名さん
    1355みてください。MJRの回答として記載されてますよ。ダメなんじゃないですか?
    港区の条例なんでこの先廃止が可決されるかも知れないし右往左往することなんですかね(笑)

  75. 1395 近隣居住者

    >>1384匿名さん

    皆さんご理解いただけなかった方がいるようです。ご理解いただくために、数字を使ってご説明します。ただし説明を簡略化するため細かい数字は省略します。

    通常のマンションの場合
    当初のマンション価値が100で、うち土地が50建物が50とします。
    建物が老朽化した時点で土地の価値は50建物の価値は0ですが、修繕積立金が10あるとして、40を自己負担すれば、建物が建て替えできます。建て替えを希望しない人は、土地の価値50と修繕積立金10の合計60を受け取れます。

    このマンションの場合
    当初のマンション価値が100で、うち土地が25建物が50とします。
    残りは隣の土地から建物を建てる権利を買い取っておりその価値が25とします。修繕積立金は10積立てるとします。建て替え後建物規模が約半分になるので、半分の住民は退去しなければなりません。隣の土地から買い取った建物を建てる権利は、高さ制限のある地域なので誰も買い取ってくれず価値がなくなります。退去せず建て替えする人は、退去する人から土地25の買取と建物40合計65が建物建て替えに必要です。退去する人は、土地25と修繕積立金10の合計35を受け取ります。

    要するに、建て替え時期が来たときに、建物価値が0になるのは、他のマンションと同じですが、隣地から買った建物を建てる権利25の価値がなくなってしまう可能性があることをご指摘させていただきました。隣地の方が買い取ってくれる保証はなく、高さ制限のある商業地なので、他の所有者が買取してくれる可能性は低いです。

  76. 1396 匿名さん

    建つ前から建替えの心配するとか
    その頃隣地が空いて共同で建替えかもよw

  77. 1397 匿名さん

    >>1395 近隣居住者さん
    ありがとうございます。理解しました。要は、普通のマンションよりも容積率の買取分のコストがかかっていて、それが分譲価格に乗っかってきているという事ですね。幾らの話かは分かりませんが、それは建物の値段に乗っかっていると考えるべきと理解しました。私が気にしていたのは、例えば10年後に売却する際におっしゃっている事が影響するかでしたが、影響無いと思いました。そもそも建替えとかが想定される遥か前に売るでしょうし、今のマンションの寿命を考えると、全く影響無いと思います。最も新しい不適格物件という希少性がありますので、なるべく高層階の購入を検討してみようと思います。地域住民の方のお気持ちも分からなくはないですが、新築マンションは、地域活性化に資すると思います。

  78. 1398 匿名さん

    そうですね。今後は高さ制限でこのタワーの希少価値が増すという事がよく分かりました。眺望がいい部屋は他に同等の眺望を望める条件が、規制前に建築確認を取得した案件を除きこの区には出てこないのですから価値は高いでしょう。一丁目の再開発で東京タワーが見えなくなるのは残念ですけどね。

  79. 1399 近隣住民で購入検討中

    >>1397 匿名さん
    私は近隣住民ですが、その属性とは無関係に、考え方は1397 匿名さんと奇しくも以前から同じです。
    更には新築マンションは、色んな意味で地域活性化に資すると思って大歓迎していました。

    少し話は逸れますが、周辺の方のお気持ちも分からなくはないですが、私の現況だって以前から周囲のマンションの日影や生活騒音の悪影響を受け耐え難かったので今回、ここへの転居を決断しました。  利便性が良く人気のある地域に住んでいると、相互に悪影響を受けたり与えたりしているもので、お互いさまと割り切るしかなく、耐え難かったら転居し、不可能だったら居残るしかないと判断しています。 もしも従来は不都合が何も無かった場所なのに、ある日突然、悪影響発生であれば、それ迄がその場所がたまたま宝くじに当たった程にラッキーだったと解釈すべきです。
    建設場所は、広大で幹線沿いで竹中の地続きだったのでいずれ大規模マンションが建つと私は想定していました。

  80. 1400 検討板ユーザーさん

    結局希少性の高い良物件てことでおけ?

  81. 1401 近隣住民で購入検討中

    希少価値高い良物件でOK!です。 
    この地区でのタワーは、まず建築条件を満たす大規模空地がないので常識的には建設不可能だし、
    もっとキビシーのは、条例が変更にならない限り建設は無理です。

    去年も抽選に外れ買替ができなかったので、今回は古住居の売却タイミングもあり抽選に外れ
    ないことを祈っています。

  82. 1402 匿名さん

    1395さんのように考えるのも間違っている訳ではないので
    建替え時に同じような建物が出来ないのであればその分が
    将来的に中古価格に反映される可能性はありますね。
    既存不適格か否かを気にする人は確かにいますし。。。

  83. 1403 匿名さん

    マンション寿命60年説で60年先なんて、自分自身(住民の殆どが死亡している)も、
    家族や周囲の環境も、法令もどんな状態になっているのかが全く想定できないのに、
    60年先と現在を同一時点で論じても無理があり、殆ど意味がない。マンション適齢期は
    築後10年迄なので、私はその時点の最新マンションにサクット買い替える積り。
    体験談ですが、古マンションには拘泥しない方が良いですよ。

    既存不適格と言っても全国レベルの建築基準法でもなく、このエリア(範囲は把握して
    いないが港区でも他のエリアは不問である)だけに適用されている特殊条例で規制され
    ているので、将来的には他地区とのアンバランスで見直しも無いわけではない筈だ。
    長いスパンでは、諸般の事情や力次第で如何様にも変化するレベルである。

  84. 1404 通りがかりさん

    >最新マンションにさくっと買い替える

    売れればね笑
    論点ズレすぎ笑

  85. 1405 マンション検討中さん

    税制改正で今後の新築物件は坪数同じでも上にいくほど
    固定資産税高くなるのですよね。

  86. 1406 匿名さん

    >>1403 匿名さん
    60年先といってもそれが中古価格に反映される可能性は否定出来ないということですよ。
    築後10年、20年と経過するほどマンションの残存年数が減り、既存不適格の中古価格に与える影響が大きくなるでしょうね。

  87. 1407 匿名さん

    <売れればね笑 /論点ズレすぎ笑>

    過去何度も売買を繰り返した体験談で物申す。
    売却金額を欲張らなければ、このクラスのマンションで築10年前後なら
    良い値で直ぐ売れる。 心配~ご無用(笑)

    既存不適格と言っても全国レベルの建築基準法でもなく、長いスパンでは、
    諸般の事情や力次第で如何様にも変化するレベルである。
    約60年先と現在を同一次元で口角泡飛ばしても無理があり論点ズレすぎ(笑)
    殆ど意味がない(冷笑)

  88. 1408 名無しさん


    なんかもう、必死ですね。

  89. 1409 匿名さん

    >>1407 匿名さん
    過去や現在の話など全く意味がない。未来は
    人口減が勿論あるし、未経験の都心飛行機通過が白金の街は控えている。

  90. 1410 匿名さん

    60年先って建替時でしょう。
    それと現在を同一次元で語る云々ではないんですけね。今ある規制が60年後ではなくもっと近い時期の中古価格に与えるリスクのことを指摘してるんでしょうに。
    それに起こるか分からない高さ制限をなくす政治力など期待してだから影響はないと言い切るのも楽観過ぎでしょう。
    文面から既存不適格物件の売却など経験ないでしょうからあんまり自分の考えに自信持ち過ぎなのもどうかと思います。

  91. 1411 匿名さん

    このスレざっと見て

    白金=住民めんどくさい

    というのはよく分かった

  92. 1412 匿名さん

    10年後に売却する際に、ここを欲しいと思う買い手候補が50年後の建替えを気にして、他の物件に行くとは思えません。あくまでも、私のガッツフィーリングですけど。それとこのエリアに人口減少の影響があるとするとより、将来も人気になっているであろうエリアに買いたいですね。そう言う意味で、ここは検討価値ありと思っています。ネガの人は、倍率下げたいだけですか?

  93. 1413 通りがかりさん

    このスレで本当に検討している人いますか?
    そろそろ要望書の締め切りですよね?皆さん既に出してるのかな?

  94. 1414 匿名さん

    >>1412 匿名さん
    そこまで盲目的に購入意思が固まっているならここで時間潰しなどしない方がいいですね。
    わざわざ何度もチェックに来てるのは自信のない証拠、本心ではここがどういう評価なのか気になっているのでしょう。
    今から既存不適格で同じ高さの建物が建たない事を気にしているヒトもいますから、10年後の中古でもそういうひとはいるでしょう。あと、考える事は同じで売り抜けたいヒトも多いでしょうからね。供給が多ければそれは価格に反映されますよ。

  95. 1415 匿名さん

    60年先(殆ど生存していない)は建替え時の議論であり、10先は売却時の議論だが、
    築後±10年でこのクラスのマンションなら良い値で直ぐ売れること間違いない。
    (築10年の売買では殆どが50年先の建替え時の事等気にしない。何故なら自分が生きて
    いるかどうか定かではないし、資金需要の時は途中でその相場で売却すればいいと考え
    る程度である。大半の人間の心理なんてそんなものである)

  96. 1416 名無しさん

    で、あるか笑

  97. 1417 匿名さん

    過去に何度も売買した実体験に基づく売るタイミングの捉え方と諸要因を見通した値付け
    の勘所は捨てたもんじゃないし効果があるもんだヨ。

    将来人口で、全国レベルは減少傾向、一方、東京は今後も増加傾向が想定されている。
    港区もコンスタントに右肩上がりであり、区長も将来増を見越し諸所で披露している。
    ここの評価は地域と建物のブランド力で需要は旺盛だと判断し購入を検討している。

    私は、営業さんに希望の部屋を指示しています。多分抽選は避けてくれると思うが。

  98. 1418 マンション検討中さん

    竹中のタワーは美しいな。好みだわ。

  99. 1419 匿名さん

    高級タイル壁のタワマン、初めての試みですがとても期待しています。地域の高級感を上げると思う。

  100. 1420 職人さん

    ご出家様専用部屋に入居予定

  101. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
サンクレイドル西日暮里II・III

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸