〈契約者専用〉パークシティ新宮中央　その2

来週、契約を予定していました。・・・やめておきます。

足音のしない構造のマンションを作るべきです。

>>424
そういうマンションは逆に甲高い音が聞こえやすくなります。

我が家は近隣住戸の生活音は感じてないです。ちなみに今日、貼り紙と同じおねがいのチラシがポストに入っていたのですが、みなさんに配布されたんですかね？まさか、うちピンポイント・・・って不安になったんですが。

>>426
貼り紙とは掲示板にある内容のものですか？うちは入ってませんでしたよ。

>>426
うち入ってました。
おそらく全世帯に配付です

今日のニュースには正直がっかりです。大丈夫ですよね．

不安ですよね…
テンション下がってしまいました。。。

ここは昔農地だったようですがパークシティの前は工業地帯で湿地ではないし、まわりも駅があったりマンションがあって、それぞれ地盤調査してるから大丈夫だと信じてます。
横浜の件は元々良い地盤ではなかったようですし。
パークシティの地盤が元々良いかどうかは知る術はありませんが

>>429
うちは地盤調査の資料？かなにかを見せていただいて
問題なかったと説明を受けた記憶があります
大丈夫ですよ！
三井さんからもお知らせがあるんじゃないですかね？

ボーリング調査？って奴、必ずするから、だいじょうぶですよ。

>>433
ボーリングは杭を打つ前の地質調査のためですから関係ないですよ。地盤の所定の深さまで杭が打たれているかのようなデータ改ざんがあったのです。実際は堅い地盤にまで杭が達していなかったので傾いたのです。売り主も騙されている可能性があります。

販売営業の方も本サイトをご覧いただいているかと思いますので、投稿させていただきます。

今回の三井グループの物件に関して、住民説明会までとは言いませんが、何らかの型で説明を受けたいです。
少なくとも、パークシティ新宮中央に関して①再検査は行われるのか、②行われないとしたら何をもって大丈夫と言い切れるのか。
施工会社・下請会社が違うからといえど、同じパークシティシリーズの名前がでた以上対応をお願いしたいと考えます。

正直、ブランド名で購入したわけではないですが、住所欄へのマンション名記載・引っ越しはがきへの記載、人にマンション名を言うのをためらうぐらいには遺憾です。恥ずかしいといった意識が一番しっくりくるでしょうか。

また、今回名前が出て今後の販売への影響や、それに伴う管理費・修繕積立金への影響もかなり懸念しております。(今どうこう言える内容ではないでしょうが。私共の立場からすると切実です。)

>>435
全く持って同意見です。
疑いの目さえ向けてしまいます…
少なくとも、ここは大丈夫の提示が最低でも欲しいです。

>>435
そんなことしてくれるわけありません。
書類上は問題ないはずですし、それを住民に見せる義務もないし、そんなことしたところで素人に理不尽な追及を受けるのがオチですから。
本当に安心したいのであれば住民全員で金出すなり積立金取り崩すなりして第三者機関に調査させるしかありません。

外壁の歪みも全然完璧じゃないから余計に心配です。
ベランダで日射しの陰を見たらかなり歪んでます。

>>435
不正したのは下請けの旭化成建材ですよね。施工会社違うし、そこまで必要でしょうか。

そのマンションに住んでる人は、どうなるんですかね?そもそも
、なんで、分かったんでしょうかね？
住んでる方が、傾いている事に気がついたんでしょうか？

>>440
検索すれば一発で出てきますけどね

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151014/k10010269331000.html

>>441
気がつくものなんですね。