クレストプライムレジデンス　Part2

夜に明かりが、ついていないのは事実ですが、
直ぐに1000万円も価値が下がるものですかね？

矢向駅徒歩10分圏内だと競合するのはむしろ都内の北部、東部のマイナー駅あるいは京急沿線の各駅停車駅、大師線、羽田空港線、あとはもちろん尻手ですよね。
徒歩5分ぐらいだと川崎駅周辺よりむしろ安全で住環境に優れた穴場ですよと断言できるんですけどね。
まあ駅が小さいので改札から乗車までに時間がかからないってメリットはありますから川崎駅徒歩15分なんて物件よりは良いですね。

>>664別人ですが購入諸費用や売買手数料を計算すればそれぐらいのロスになると思います。少なくとも500万とかいうレベルでは買い手ははつかないです。
何しろまっさらの新品がこれから2000戸出て来ますからね。

最近探し始めて情報収集してます。大きな開発なので将来性に期待で検討中です。662さんのような他社営業さんではなく本当の検討者さんと意見交換したいです。公園向きの棟を考えているのですが子供の声とかってうるさいでしょうか？どう思いますか？

この物件の場合、買った瞬間に5000万円の物件で1000万の値下がりは十分あります。

新築購入時には、購入価格に物件の価値とは関係ない売り手の「利益」が含まれていて、その分に該当する10～15％程度は買った瞬間に値下がりします。
中古の買い手は3％の仲介手数料を払う必要があります。ここは同じ物件で2000戸の新築があり、比較されると手数料分の3％は最低下げないと検討の対象にもなりません。
あとは新築プレミア分です。入居した時点で10％、あとは毎年1%～2％は下がっていきます。中古でもほとんど下がらない物件もありますが、ここは供給量が多く希少性が全くないのが痛いです。

他物件のみならず同物件の新築と競争になるので中古価格は維持できず下がる一方となるでしょう。

まぁこの周辺が気に入っている人で１番賢いのは、このマンションの周辺の戸建て買うか、パークタワー新川崎を買うかだろうね。人口が増えるところは、周辺にお店や街の発展（再開発）が望めるから。ここが栄えるかどうかはわからないけど、どちらに転んでもこのマンションを購入した層は「未入居率が多かった場合の>>668のようなリスク」が必ずつきまとう。

年明け契約→入居を進められた人もいるくらいらしいから、営業の悪質さが際立っている（コレは入居者が理解してそうしたならいいけど、恐らく理解していない）。さらにバラの数と明かりの数の隔たりが大きすぎる。

何の期待もできないマンションのような気がする。
と、このマンションを検討していてあきらめた者の考えでです。

>>662
保険屋かw
どんなリスクを取るかは人それぞれでしょ。

あなたはマンションの資産価値に詳しいのかもしれないが結婚相手がこの先浮気をしないと言い切れますか？あなたに嘘をついてないと言い切れますか？そうと気づかず10年も一緒に過ごした日にはもう若くない、不良物件ですよ。離婚したら慰謝料、養育費、取り戻せいない時間は1000万では済まないでしょう。
車には乗りますか？消して低くはない可能性で死ぬ、または誰かを死なせることがあるのになぜ乗るんですか？
贅沢はしますか？健康リスクが高まるのに？

マンションは違いますか？少しでも資産価値リスクは減らしたほうがいい。確かにそうですよね。
では今時資産価値が落ちにくいと言い切れる物件って？都内の駅近？いくらで買えるのでしょう。住み心地は自分とマッチしてるのでしょうか。
資産価値だけを考え物件を選ぶことにリスクはないんでしょうか。

どんな選択肢にもリスクはあり、庶民だろうとなかろうとそれは1000万じゃすみませんよ。それを人生設計は資産価値で決まるかのように言うのは不動産業者だけ。

個人的な見解でいうと、ここは2500戸として考えず、街区毎に入居率も資産価値も変わると見る。
今後できる棟は線路にあまりに近い、または駅からの距離が離れるという理由で壱番街よりも条件が悪くなる一方、ゴクレは壱番街と変わらない価格をつけてくるだろう。
そうなると3,400万も落とせば壱番街かその隣の街区に集中してくる。

10年、20年後のマンション事情を考えると、人口減少が進む一方都内の人気は増すため不動産価値は2極化の方向に向かう。
また両親世代が戸建てを売り子供に近くに越してくる。バリアフリーを考えると都内近郊マンションを選ぶ可能性が高い。
価格の落ちない都内のマンションを買えない層からの、都内へのアクセスへ利便性の高い川崎の需要は高まると見てる。まあ築年数で落ちても500万から600万でリセールは可能かな。

10年後に500万円減程度で売れるかな？そのくらいなら許容範囲。

671
このくらい見ての甘い人がここを買うのですね。
もしくはできの悪いセールストークですね。

数年後のここの状況は
アクアグランデの今の状況を比較すると参考になると思います。

>>673
見ての辛い人の意見もお願いします

アクアグランデはどのような状況なのですか？

10年後に500万円では、話になりません。
そこまでこのマンションを、見下すのはやめましょう。

＞10年後に500万円では、話になりません。
確かに馬鹿にしすぎです。
2500戸を売るのに20年かかるとして、10年後に5000万円で買ったのを2500万程度では売れるでしょう。
なので最初に諸費用と3割程度の頭金が用意できれば破産する心配もないと思います。

１０年後は半額の価値になるの？
ん～、１０年は、意外と早く経つんですよね。
長い様で意外と短いんですよ。
でも１０年も経てばいろいろと老朽化してくる場所もあるのでしょう。
まぁ、直す程のことも無いでしょうけど。

>>670
例えがめちゃくちゃ過ぎて意味が分かりません。
どんな事象にもリスクがあるから、諦めてこのマンションを買いなさいってことですか？
資産価値がない事は認めるってことですかね？
資産価値以上のこの物件の魅力は何でしょう？
駅も少し遠く、小学校建設も保育園開設も再開発の全容も入居率も未確定な不安だらけですけど。
>>671
マンションの二極化は始まっていますよね。都心でも川崎でも優良物件は早期完売してますね。ここはどうでしたっけ？

>>680
このマンションを買えってどこかに書いてる？（笑）それこそ資産価値以外のこの物件の魅力は人それぞれなんだから価値を感じないなら他いけばいいでしょ。
顔真っ赤にして薔薇の話する理由はなんでしょう？（笑）資産価値がないと認めてほしいだけ？

こわ〜い不動産の話という本に首都圏中古マンション騰落率のデータのってます。幸区は2004年に新築だったマンションの価格が、2014年にはプラス4%というデータありました。2004年に新築5000万円だったマンションが2014年には5000万円プラス4%で中古マンションか流通しているとしうこと。2004年は激安だったという事情ありますが興味深いと思います。ちなみに、柏市とか佐倉市とかマイナス22%,マイナス28%となっていて郊外は買ってはいけないと再認識。

>>680
ゴクレのマンションはどこもそんなもん。売れてないのは物件が優良かどうかではなくゴクレだから。すみふが捌いてたら八割は売れてるんじゃない？