エアーズガーデン新浦安ってどうですか？パート3

スカイは管理人がいないから、

セキュリティー面ではどうかなと思うけど、

パークは万全！

>>1450 名無しさん

(笑)

>>1430 通りがかりさん

で、自分のコメントが間違っていたこと自覚したんですか？
下品なことも含めて。

>>1449 匿名さん

眺望的には
スカイ高層＞パーク＞スカイ中低層

眺望以外の騒音その他は
パーク＞スカイ

総合的に見て、眺望が一番の資産価値だから、最終的には
スカイ高層＞パーク＞スカイ中低層

でよろしいかな？

なぜスカイをここまで熱烈に持ち上げる人がいるのか不思議だが、残ってるのは大半はスカイなので大人の事情で過剰に持ち上げざるを得ないのでしょうなあ。

スカイの高層階じゃない自分にとっては、非常に不愉快
どっちが格上かなんて、タワマンではあるまいし

>>1453 匿名さん

外から見てると、貴方もしつこくパークを押してますなぁ。
私も階層に関わらずスカイ優位だと思いますが、貴方も素直にスカイ優位だと認めたらどうなんですかねえ。
出来ないのは、やっぱりパーク住人？それともパーク推進派？
私は、部外者ですが、眺望が資産価値の１番とは全く思わないけど(当たり前)、総合的にみての評価です。

眺望写真を載せたパーク住民さん、削除しなくて大丈夫ですか？
眺望の見え方で、階数と部屋が特定されませんか？住民ならわかってしまうのでは。

どちらも良いって事で納得した人が買っているのだから無理に優劣つける必要は無いのですよね。

マンションは低層より高層に行くに連れて「物件の価値」が上がるのは当然の事です。販売価格が違うのですから。購入者、検討者は一覧をご覧になっているはずなのでよく分かっているはずです。

妥当だと思った階層の部屋を各々買うのですから、それで良いではないですか。

>>1454 匿名さん

もしかしたら、バルコニーからの眺望をアップした方？ それとも、、、
誰かに誘導されて写真なんかアップしない方がいいですよ。
写真のデジタル情報などから個人情報が漏れますよ。パークのエントランスの上あたりに住んでおられる方ですか？
誰も格上・格下なんて指摘してないのに、格下と言われたように感じて不愉快と言っている貴方自身が無意識に意識しているから、自然と格上とかの言葉がてるのでしょうね。
○○でもあるまいし。

>>1456 通りがかりさん

1434の通りかかりさんは、1456の方なんではないんですか？

1434の通りがかりさんが、バルコニー写真をアップして欲しいとリクエストされたから、アップされたんではありますか？
なんか矛盾してるように思うのですが、、

格上も格下も無いですよ！そんな事言い合って卑屈になってる人って駐車場にとめてある車見ても値段を気にしてそう
住んでいる方は同じマンション同士仲良くしましょう！

>>1455 ご近所さん

高層階の眺望以外にスカイの優位性ってあったっけ？

それ以外のメリットはこれ迄に明示されていないと思うが。

眺望以外のなにをもって総合的にスカイと主張されるのか。

スカイを褒めて嬉しいのはスカイ住人かスタッフでしょ？

「眺望を除くスカイの総合的な優位性」の根拠を示して貰えませんか？

それを明示できれば、この不毛な論争にすぐ決着がつきますので。

>>1461 匿名さん

またまた、パークの住人さんの苦しい抗弁が始まったんですが？
不毛な論争って言ってるんだったら、反応しなければいいのに。
採光・陽当たりもスカイ、その一環ではないですか。
場外からみてると無用な論争はやめて、違うテーマで議論して欲しいと思います。
例えば、昨日か一昨日あった弁天住民の話&街並みのことについてとか。

>>1460 匿名さん

その通り！

>>1461 匿名さん

いやそもそも眺望もパークが優位という話だと思うのですが。。
だってスカイは見えてパークは見えないのって新浦安の町並みぐらいですよね？
そんなの要らないし(笑)

なんだかよく分からない展開になってますが、ご検討されている方に向けて写真を載せただけなんですが(^^;
写真は検討中に何部屋か見せていただいた時に撮らせていただいたものです。

私は購入時期的にパークを購入しましたが、私はどちらも素敵なマンションだと思っています。どちらが悪いとか優劣つけるものではないと思っています。
どちらも素敵な眺望が広がるバルコニーがあります。
人それぞれ感じ方は違うものですから、気に入らない方ももちろんいらっしゃるとは思いますが、喧嘩腰にならずに、真剣に検討されている方にとって有益なお話ができればと思ってコメントさせていただきました。

もし、検討されている方で気になることがありましたら、微力ながらお答えしますよ(^^)

>>1464 匿名さん

眺望もパーク優位ってどこから出てくるかわからないけど、もうやめたら。
採光だって劣るんですから、もう飽きましたよ

>>1465 匿名さん

花火の写真なんか、まだモデルルームがある４月頃の写真ですよね。
個人情報的に削除しておいた方がよろしいですよ。

記載されていることは、その通りですよね。
共感します。

>>1466 やめたらさん

ヒントは室内から見たバルコニー正面の眺望。これが最も重要です。

>>1469 匿名さん

ヒント？おかしな人
まだ無用の議論しているね。
しょせん南西向き、パーク住人さん。

>>1468 ご近所さん

ご近所？
関係ないでしょ。
PM2.5とかいうんだっら、ご近所も吸ってるでは(笑)。
近所の方もエアーズで恩恵得ているのでしょ、、いいかげんにしなさいね。
あなたが反対派で、ネガってるご近所代表？

>>1350
>>ご近所さんで、マンションに恨みがある方がおられるのですか。

やっと気が付いてくれましたか！

そりゃ山ほどいるでしょうね。 突然、休日の憩いの場であった打ち放しゴルフ場を奪われた親父達、エアーズが出来た事でディズニーの眺望を奪われた後方マンションに住む家族、２２２世帯も増えたのに仕事が楽になるどころか負担ばかり増す自治会、そもそも、浦安町時代からの一戸建て弁天地区に無理矢理高層マンション建てて「舞浜」気取り。 地元が反対しても無視して建てたのに、完成したとたん「ハイそうですか購入しましょう」と言うとでも？

総スカンに決まってるじゃないですか。

やっばりご近所に不遜な方がおられたのですね。
色々恩恵も得ているのにね。残念な方なんですね。

↓は先日アップした内容ですが、もう一度アップしておきますね。
----------------------------

こんな話を聞きました。

私は、20年近く浦安市内に住んでいて、今は富岡から弁天に引越し暮らしています。

このマンションは良くできた高評価物件だと思うのですが、高い評価のコメントと共に、執拗、恨み辛み的な下品なネガティブなコメントも散見されますね。

弁天の近所の知り合いのお友達が話されていたのですが、マンション建設に反対した弁天の一部の方がいまだにネガティブな書き込みを続けられていると。

その方は、マンション建設で道路も(拡幅されて)街並みも綺麗になり、公園も無償提供され地域の資産価値も共存して向上しウェルカムなのだが、近所にこういう方がおられると思うと恥ずかしい、なげかわしいと言っておられました。

元々マンション隣接地の戸建て住宅地の一部の方も現在のマンション地もゴルフ練習場サンゴルフプラザ跡地を購入された、いわば同じ土地。

また、ゴルフ跡地以外に住んでおられる近隣の方々も、ゴルフ練習場があった時は、朝から夜遅くまで、ゴルフの打球音がしていたのに今は静かになった。また、ナイター営業のせいで夜もライトでこうこうしていて不快だったが、なくなり落ち着いた街並みに変化したとありがたがっておられました。
弁天の近隣の方はこういう評価の方々が多い様ですが一部の方が批判的なことを書かれるのはどうしてと不思議がっておられました。

なので、このスレッドを読んで周辺から不評等があると思わなくてもいいですよと言っておられたので記しておきますね。

そうそう、それに加えて、審査がおりなかった方、その他の理由で買えなかった方々が、マイナス点を無用に強調することで、自己満足(買わなかった事を自己納得させるために)記載されておられる方も多いようですね。

長文失礼しました。

>>1468 ご近所さん

エレベーターも１台しかないし
どうにもこうに(汗)

>>1473 ご近所(反対派ではないですよ)さん


審査がおりなかった方、その他の理由で買えなかった方々が、マイナス点を無用に強調することで、自己満足(買わなかった事を自己納得させるために)記載されておられる方も多い


→何を根拠にそんな事を言ってるのか分かりませんが
ダメなところをダメって言われて
認めたくない入居者の意地にしか思えないよね 笑
人の意見を聞きいれず上から論破しようとするなんて
もはや暴君だよ

>>1475 匿名さん

長文のコメントに対して末尾のそこだけに反応するというのは図星だからですか？
入居者ではない、ご近所の方が伝聞で書かれたコメントに対して、「上から論破」というのは、それこそあなたが、「上から目線」の暴君のようですね。

>>1472 通りがかりさん

賑やかですね。
私もゴルフしますが、サンゴルフが、弁天戸建て住宅に練習場の一部の土地をバイ菌してから、小さくなったから、使ってませんでしたよ。
そんか方が多かったから、影響ないと思いますよ。
むしろ、総すかんというのなら、マンションを買われた方に言うのではなく、土地を売ったサンゴルフ側に言うべき話では。

>>1474 ご近所さん

だれか、ご住人の方はエレベーターのご不満言われてないですよね。関係無いのではないですか(笑)

>>1470 匿名さん

ヒント２はネガが指摘している項目についてパークとスカイで◯×表をつけてみること。
これで解が導きだされます。

>>1479 匿名さん

まだ、言ってる。

悲しい方ですね。

検討スレに変な人いますね

>>1480 ご近所さん

何が悲しいのですか？

マンションを検討する際に懸念点を考察するのは当然ではないですか？

>>1482 匿名さん

ほんと、変な人いますねぇ。

自分でヒントとか言ってる(笑)
自分で○❌付けたら❗

>>1483 匿名さん

自分の意に沿わない投稿者を変な人扱いして排除するのは弱い人の特徴です。

もちろん◯×付けてますよ。結果はパークの圧勝です。

相手の方のことを暴君とかいってる方が、

周りの色々な方から、
変な方とか、
悲しい方とか
上から目線とか、
言われているのに、

他人を弱い人と言ってる、この人の感性って周囲から受け入れられるんですかね。

もう少し有用なご意見番を聞きたいのに、あなたには無理そうですね。

こういうレスを見るにつけ日本の国語教育が心配になりますね。

>>1438 匿名さん

で、どうなんですか。
書きっぱなしですが。。

>>1465 匿名さん

撮影した時期や、場所、購入後に撮影したことが明らかであったので、削除されて良かったですよ。
今後アップを検討される時は注意された方がいいですよ。

このマンション本当に寒い。玄関前に雨避けフェンスが無いんだもん……賃貸のクレオ舞浜でも全室内にしっかりと装着されていますよ、これでも分譲マンション‼ まいったな。

>>1486 匿名さん

同感です。
子供のようなレス合戦ですね。

痛々しさに気付いて欲しい。

>>1489 マンション住民さん

クレオ舞浜は１K主体の賃貸。
眺望度外視してフェンスつけている、あるいは単身女性等のために、目隠しフェンスの役割を設けているものですね。
エアーズは、外廊下側の眺望も中央公園だったり、スカイタワーだったりと眺望よく、その確保のため、フェンスは不要ですね。
仮に付けたら、暗くて、夏は暑いですよ。
たぶんこの方は、マンション住人ではありませんね。
クレオと比べたり、そもそも、雨も入ってこないし。

>>1489
雨除けフェンスと寒さは関係ないのでは。
本当に住民ならなんで雨除けフェンスないのに購入したの？（笑）

>>1491 匿名さん

1489マンション住民さんは実際マンションに住んでいる方だと思いますよ。
実際1489マンション住民さんの言う通り、わたしも家に帰る際廊下を歩くだけで、雨でぬれてしまいます
やはり、雨除けフェンスはあるにこしたことはないと思いますよ。

1491匿名さん。あなたいつもえらそう。何様？？

1491 匿名さん　あなたは一人で何役もやっている人ですよね！？
あなたはマンションの住民ですよね笑、赤！

>>1494 匿名さん

失礼な人です。あなたこそ何役もされてます。
笑、赤！
ってこの掲示板で何回出てきますか。

ついでに、その上にえらそう。と書いてありますが、何様とかく書くひとが偉そうですよ。残念です。

>>1494

ちょっとまって、、、
1人何役って何を根拠に言っているんですか(×。×)？
個人を特定できる書き込みはないんだから
根拠のないことを言うのはやめましょうよっ

質問ですなんですが

「あったほうがいい」に対して
「必要ありません」と返す人に聞きたいのですが
それはなぜなのでしょうか？

例えるならば
＋ネジの付け外しをする際に「プラスドライバーの方が便利だから使った方がいいよ」って言葉に対して
「いや、私はマイナスドライバーを持っています。マイナスドライバーで付け外しできるからプラスドライバーは必要ありません」って言ってる感覚じゃないですか？

べつに誰の不利益になる訳でもないのに便利になることに反対一択にいったいどんな訳があるのか知りたいです！

>>1497

きっと笑、赤！さんが説明してくれますよ

>>1490 匿名さん

読解力に難アリの方もいらしたんですね。いやはや。

笑、赤！の1494の方、説明してくれませんね。

図星だったようで、退散して頂くとありがたいですね。

>>1500 匿名さん


笑、赤！　は、1494じゃなくて、1495ですよ（笑）❗

不動産の価値だけで論ずるなら、パークより資産価値が高い部屋がスカイにあるのは価格表からも明らかですね
（ご存知かと思いますが、マンション低層階には資産価値はあまりないですよ。一般的には低層階なら一軒家の方が魅力ですからね。）

そして南東向きのパークより、南向きのスカイの方が資産価値は高いです

マンションの価値は眺望です
最上階の9階までスカイと隣り合い視界の一部が遮られてしまっているパークより、10階以上のスカイでは物件の価値としては比べ物になりません

>>1502 匿名さん

>>1502 匿名さん
いやはや、なにを根拠に低層階に資産価値が無いと
言うのですか？さらに「一般的にー軒家の方が魅力的」と資産価値とは別次元の話になっている。
そのような内容を書きたいなら、「一般的に」と使わず、「私的には」と書くべき！また、マンションの価値は眺望だけでは無いと「私は何度もマンションを売り買いしていますので経験値としてもっています。」付け加えるなら、パークはリビングからディズニーが見えるので好きな方にはたまらない部屋ですね。スカイは、テラスからディズニーが望める、これもステキだと思います。マンションの価値は人それぞれ、確かに平均値をとるなら、高層階ですが、「税金の面でも高層階が高くなる」だからと言って低層階が価値が低いとは言えないと私は思います。

> 1497さん
ハワイに別荘があると楽しいから持っていた方がいいですよ。

まさか「必要ありません」とは言いませんよね。

>>1504 匿名さん

返答ありがとうございます！
匿名さん、私にはハワイの別荘は必要ありません
そうです、《 私には》別荘など必要ないのです
だってハワイに行くならホテルに泊まればいいだけなので、、

話を元の質問に置き換えると
《 私には》新しいゴミ捨て場は必要ありません
だってゴミを捨てるなら、近くにあるごみ捨て場に行けばいいだけなのだから

ってことになります！
もしスカイの住人さんなら、今よりも近くにごみ捨て場が作られる事に反対する人はいないと思います
なら、あなたは誰でしょうか？
もしかしてあなたはパークの住人さんで、スカイにごみ捨て場を作る話なのにパークの人が反対してるのですか？

あなたに直接質問します、反対するのは何故ですか？
上記の推測通り、あなたはパークの住人で自分たちには関係が無いからですか？
それとも他に何か理由があるのですか？

>>1497 通りがかりさん

例えが悪すぎますよ。

そもそも、
＋ネジの付け外しをしている方に、
プラスドライバーの方が便利だから使った方がいいよ」って、お節介でわさわざ言わないでしょう。

ところで、こんなこと書いたのは、廊下のフェンスが欲しいと書いたのに、必要ありませんとレスされたからですか？

でも、フェンスがあったら、眺望も風通しも、よくないから、ないほうがいいです。
近くの分譲マンション沢山見ましたが、ない方が多いでした。

>>1506 匿名さん

お返事ありがとうございます！
失礼ですが、あなたは>>1504さんですか？
すみません、匿名さんが大勢いるので見分けが付かなくて(汗)

例えが悪いことに関しては申し訳ないの一言ですが
少なくとも>>1504さんには伝わっていたので良かったです！

いえ、私はフェンス云々の話には特に関わってはいないのですが、
やはり気になったことや、分からないことがあるのなら自分で判断するだけでなく意見を聞こうと思って質問しました

そして、フェンスのご意見ありがとうございます！
「必要ない」に対する納得できる意見の一つとして受け入れさせていただきます！
他の方もただ「必要ない」じゃなく
あなたのようにしっかりとした意見で返してもらいたいです！

パークの低層しか買えなかった奥さんが発狂してて怖い

>>1507 通りがかりさん

すいません。1504ではありませんので、当事者ではありません。

少し例えが気になってレスしましたが、フェンスの方でなかったら、失礼しました。

>>1497
>>1505
>>1506
>>1507
>>1509

おいおい、この流れになった瞬間ポジティブ派が黙っちゃうのは
どういうことなんだろうね？
もしかして今までのポジティブって口ばっかりで
中身は空っぽだったとか？
あんがい>>1505さんが言っていたポジティブはパーク住人かもってのは
間違ってないのかもね(笑)

>>1509 匿名さん

そうですか、>>1504さんには是非お話を着させていただきたいですね！


いえいえ！貴重なご意見ありがとうございました！

こちらのスレの討論、いつも拝見しています。

（笑）❗　さん、頑張ってください❗❗❗（笑）

今朝、郵便ポストに、新聞と一緒に小冊子が入っていました。


タイトルは、「住まいとお金の話」です。
しかし、中身を見ると、「エアーズガーデン新浦安」の冊子です。

中身は「大研究」という、意味不明の内容。
―賃貸暮らしで家賃を月々10万円以上支払っています。
―結婚・出産を考えていて、将来の不安が大きい・・・
―自己資金を貯めながら5年以内に購入を検討しています。

また、「こんなにお得!? ５のこと」として、こんな記事もある。
POINT1 低金利でお得　　
POINT2 減税でお得　　　
POINT3 保険でお得　　
POINT4 給付金でお得　　
POINT5 贈与税でお得


こんなものを一方的に配布するなんて、なんて無礼なマンション。
うちは、一戸建て住まいで、リフォームしたばかりなのに、
馬鹿にするのも程がある。いい加減にしてほしい。

いくらマンション販売のためといっても
こんな失礼極まりない冊子を、弁天の高級住宅街に配布するのはいかがなものでしょうか。

よく見ると、表紙のタイトルに「あなたの常識は非常識かも！？」と書かれています。
非常識なのは、こちらのマンションではないでしょうか。

>>1513 弁天在住　ご近所さん

そうですね。
で、ここに書いて何がしたいの？

末端の掲示板に憎悪を込めて投稿すれば、自分の希望が叶うと思った？
「弁天の高級住宅街」にも馬鹿はいるんですね。

>>1513 弁天在住　ご近所さん

ポスティングする人はリフォームなんて気にしませーん(笑)

周辺住人ということでとても残念です

弁天は確かに高級住宅地でした

ところでゲストルームいくらでしたっけ？

新浦安舞浜あたりに住んでいる人は買い換えるならこの辺は選ばないんじゃないかな。液状化の記憶はちょっとやそっとでは消えないですもんね。

>>1514


1513にて書込みました者です。

私は、不快な冊子を無断で投函されて「馬鹿にされた」と思い、お伝えしました。

それに対して、馬鹿とはどういうことでしょうか。

浦安市の多くのマンションでは、地域から独立した「マンション単体の自治会」が組織されていますが、
エアーズガーデンは「マンション単体の自治会」を作らず、弁天自治会に加入されると聞きました。

自治会との関係は大切です。
こんなことでは、例えば災害時、エアーズガーデンだけ孤立してしまいますよ。
弁天にお住まいになるのなら、発言に注意してください。

>>1518 弁天在住　ご近所さん

あなたの考えが自治会代表みたいになっちゃうので下らない発言やめてください。

ひとまずおとなしくしましょう。検討板にまったく関係ないですから。ポスティングの不満なら他でやってください。

>>1518 弁天在住　ご近所さん

世帯数的に孤立してもそんなに淋しくはないですけどね(笑)

ってか本当残念ですね。あなたみたいな考え方の人がいることが。

>>1513 弁天在住　ご近所さん

高級住宅街に配るなって(笑)。嫌われる発言だねー(笑)

>>1519 通りがかりさん

＊＊とか〇〇、wwってなんですか？
読めない字を使われると話がうまく伝わらないので
わかるように書いてください(泣)

>>1518 弁天在住　ご近所さん

いや、あなたは非常識ですよ。
常識があれば、それをここに書くべきでないということぐらい解ります。
更に、こちらのマンションの方々が自治会に入ってくださらなければ、弁天は5年後10年後、まるで高齢者倶楽部になってしまうことだって解ります。(既になってますが)

>>1518 弁天在住　ご近所さん

私の知っている限り、弁天１丁目の大邸宅方で、「エアーズのその冊子とか案内広告」を邸宅の壁に、(通りすがりの方が自由にどうぞって具合に)フリーペーパーの様に置いてあるご邸宅が最低でも２軒ありますよ。

エアーズの販売不動産会社に協力され、置いておられる方も弁天１丁目におられるということです！
この方も弁天自治会、そもそも、弁天１丁目を通られる方が基本この冊子を取られるんですよ。では、あなたは、そのお家の方にこの冊子置かないで下さいって、苦情言われに行きますか？

>>1513 弁天在住　ご近所さん

弁天一戸建ての高級住宅街！にも、毎週末新聞折り込み広告にて、新浦安の中古マンションの販売広告チラシが入ってきますが、これも失礼というのとおんなじですよ。
こんな方がどうやって世間や弁天自治会と協調されて生活されていくのでしょうか。
たぶん、自分が非常識という事がわかっていない方なんですね。弁天の恥になるので、撤回されることを望みます。

>>1513 弁天在住　ご近所さん

あなたのコメント

よく見ると、表紙のタイトルに「あなたの常識は非常識かも！？」と書かれています。

あなたは、こんなコメントを書くことを常識と思っておられるようですが、まさしく周辺の方々からは非常識な人間って思われているんですよ。
そう、指摘されてもわからない、非常識な「弁天在住 ご近所さん」。

自分の住んでいるところを「弁天の高級住宅街」と言っている非常識な方、はなもちならない方ですから、ご近所の方も大変ですね。

>>1518で浦安市の多くのマンションでは、地域から独立した「マンション単体の自治会」が組織されていますが、
エアーズガーデンは「マンション単体の自治会」を作らず、弁天自治会に加入されると聞きました。

コレってようするに「お前らはこっちの自治会に入れてやってるんだぞ」って思ってるのかな？

それと>>1513の、いくらマンション販売のためといっても
こんな失礼極まりない冊子を、弁天の高級住宅街に配布するのはいかがなものでしょうか。

ってやつ
｢弁天の高級住宅街｣って、エアーズにすんでる人は貧乏人って言いたいんですか？

はっきり言って不愉快極まりないし、そんなことを思われてるって知ったら自治会とか馬鹿馬鹿しいですよ

だったらエアーズの住人とエアーズ周辺住人で自治会を設立して独立したほうが断然良いですね

いい加減、くだらないレスの応酬やめてもらえませんか？
不愉快な落書きでしかなく、マンション検討者の方の阻害要因でしかないですよ。

マンコミュ管理の方も無用なコメントは削除頂けると幸いです。

>>1513 弁天在住　ご近所さん

冊子投函無礼
馬鹿にしている
弁天の高級住宅街
非常識
自治会
災害時孤立

あまりに非常識なコメントだったことに自分自身で気がつかれたのでしょうか？
反論、レス出来ず消えられたみたいですね。お騒がせな方ですが、そういう方がおられることを今回知りました。

>>1532 周辺住民さん

あなたは、1513弁天在住 ご近所さんですか？

私は、エアーズの住人ではないので、お門違いです。
私は、弁天住人です。

弁天住人がなぜここに書き込むのかさっぱりなのですが
目的は何なんですかね？
エアーズの評価を下げるのはやめてください
ここは弁天老人達の暇つぶし場所ではありません

>>1534 住人さん

弁天老人達の暇つぶしの場所等とあおってどうするのですか？

それこそエアーズ(住人)の評価を下げますよ。

>>1535

浦安市の分譲マンションでは、マンション単位の自治会が組織されています。

結局、このマンションは、浦安市から1つの自治会として認められていないのです。

独自の自治会が認められないからと言って、弁天自治会を侮辱するのはどうかと思いますよ。

地域に溶け込む努力をしないと、エアーズガーデンだけ孤立してしまいますよ。

>>1536 弁天在住１８年さん

まずは、
1513の弁天在住 ご近所さんのコメントを読んでから、意見した方がいいですよ。
ことの経緯は、弁天住人ご近所さんの誹謗・中傷、非常識な発言から始まったものですよ。
弁天住人の多くの方々からも、1513弁天在住 ご近所さんをいさめるレス多くありました。

1535もいさめているとこわかっていますか。

認められていないとか、侮辱するとか、溶け込むとか、孤立するとか、そういう表現はよくないと思いますよ。

1513非常識な弁天在住 ご近所さんが、発端なんですから、弁天自治会の方が控えた方がいいですよ。

>>1536 弁天在住１８年さん

バカな人だねー。もうこの話終わりにしようってのにぶり返すし。

（笑）❗️さん！
たまには休めば？？
年がら年中参加しないでたまには休んでください。

>>1537

弁天住人ご近所さんの誹謗・中傷、非常識な発言から始まったって言ってますけど
>>1513のどこら辺が誹謗・中傷、非常識な発言だったんですかね？
誰に対して言ったわけではなく
ポスティングに対する個人の感想を述べただけじゃないですか
それをわざわざ食って掛かって>>1514で「馬鹿」
>>1519は消されてしまいましたが「キチガイ」
>>1524　>>1527では｢非常識｣
この発言のほうがよっぽど誹謗中傷じゃないですか？
>>1513のどこら辺が誹謗中傷だったのか説明してくださいよ

>>1514>>1519>>1524>>1527はすべてあなたですよね？
見境なく食いついていますが実際誹謗中傷を行っているのは
あなたですよ、笑、❗さん

前回、説明要求されたときに逃げましたよね
今回は逃げないでくださいよ
そして元気があるなら>>1497にも答えてくださいね

>>1540 ご近所さん

1513の

無礼なマンション。

高級住宅街に配布するのはいかがなものでしょうか。

非常識なのは、こちらのマンションではないでしょうか。


などの表現に「多くの弁天お住まいの方」も含めて非常識だとレスされていたと思いますよ。

1513の方を擁護されるレスは、
1536
1540さん
くらいではないですか？

こちらの方が同一人物かと疑わしくなってきますが、どちらでもいいことです。

ちなみに、あなたが指摘している４つの方は同一ではないので、念のため申し添えます。

あなたが指摘した方が個別にレスされるか私にはわかりませんが。

>>1536 弁天在住１８年さん

認められていない訳じゃないのでご安心ください。
根も葉もないこと言わないで(笑)

＞＞1542
＞＞1543

やはり、あなたはエアーズガーデン住民の中でも、上に立つ人物なのですね。

実は私もエアーズの住民なので、よく存じております。

それにしても、どうして1人で何役もするほど、そんなに熱心なのですか。

エアーズガーデン新浦安の組合員のためにも、すこし休憩されたらどうですか！

>>1544 マンション住民さん

1542ですが、1543ではありません。
あしからず。

私、一度しか書き込みしてません。
これが２度目です。

200戸前後のマンションが元々ある自治会に加わるケースは、浦安市内に幾つもあります。実際に他にあるのを知ってます。
近隣がマンションでなく戸建てな場合、そういう選択があるように思えます。双方にメリットあるでしょうね。

>>1542　匿名さん


「無礼なマンション。」

「高級住宅街に配布するのはいかがなものでしょうか。」

これに関しては>>1515さんがすでに理由を説明していますし
それに対して>>1513さんは反論していません

次に「非常識なのは、こちらのマンションではないでしょうか。」ですが
これは「よく見ると、表紙のタイトルに「あなたの常識は非常識かも！？」と書かれています。
非常識なのは、こちらのマンションではないでしょうか。」
コレが正しい文です
見てわかると思いますが、これはただの皮肉だと思います
>>1513さんが>>1518で言っているようにこの件は>>1513さんが「馬鹿にされた」と
思ってここに書き込んでいることなので尚更それを裏付けます

問題はここからです

あなたが言った

などの表現に「多くの弁天お住まいの方」も含めて非常識だとレスされていたと思いますよ。

これです

あなたは>>1540で「ことの経緯は、弁天住人ご近所さんの誹謗・中傷、非常識な発言から始まったものですよ。」と言っていましたがそれはちょっと違うんじゃないですか？

>>1513から始まって>>1514で「「弁天の高級住宅街」にも馬鹿はいるんですね。」
それに対して>>1513さんが>>1518で「私は、不快な冊子を無断で投函されて「馬鹿にされた」と思い、お伝えしました。 それに対して、馬鹿とはどういうことでしょうか。」

この流れから事が始まって
不特定多数の方から>>1513さんが誹謗中傷をうけています
ことの経緯は>>1514さんの誹謗中傷がから始まっています
そんなこと読んでればわかると思うのですが
おなた、もしかして全部読んでないんですか？それとも>>1514さんですか？



それと
「ちなみに、あなたが指摘している４つの方は同一ではないので、念のため申し添えます。」

これなんですが
「4つの方は同一ではない」と念の押してまで申し添えしていますが
念を押してまで「同一ではない」と証言できる根拠を教えてください！
私の推測は3つ
1.掲示板管理の方で投稿者のIDがわかるから
2.全て１人でやっているので自分が否定すれば自分以外はそれを否定できる根拠を証明できないから
3.複数人で直接集まる又は、連絡を取り合って相談しながら投稿しているから

ネット上で顔も見えない相手、ましてや名前も自由に変えられる環境で
あなたは念を押してまで「同一ではない」と証言したんです
その根拠をここにいる皆に説明してください！



掲示板管理の方へ
この投稿はエアーズ掲示板の今後のために削除しないで下さい
成り済ましや誹謗中傷の原因などがあるため
投稿を消すだけでは解決しません、また書かれてしまうだけです

>>1547 1540さん

その根拠をここにいる皆に説明してください！ と記載されています。

皆さんに説明するのでなくて、あなただけに言っておきます。

あなたの推測は間違っております。
○○○○さんですか？
と、問われていますが、私ではありません。
私ではない方と同一ですかと問われているので、同一ではありませんと、念のため申し添えています。
自分でない方がレスされていますから、そう申し添えたまで。それが根拠にならないと言われるのであれば、それまで。それは信義則の話。
ただ、あなたの直前の投稿も同一でないとする個別のレスをされている方がおられるのに、それを読まれていたのか、読まれていないのかわかりませんが、同一でないと信じていないとすれば如何ともしがたいですね。

いずれにせよ、あなたが、弁天在住ご近所さんを擁護したいのか、弁天の自治会の話をしたいのか、よくわかりません。
説明を請われたのでレスしましたが、以後本件にはレスすること控えさせて頂きます。