横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「BLUE HARBOR TOWER(ブルー ハーバー タワー) みなとみらいってどうですか?part3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  4. 神奈川県
  5. 横浜市
  6. 西区
  7. みなとみらい
  8. みなとみらい駅
  9. BLUE HARBOR TOWER(ブルー ハーバー タワー) みなとみらいってどうですか?part3
契約済みさん [男性 30代] [更新日時] 2017-09-25 10:28:58

BLUE HARBOR TOWER(ブルー ハーバー タワー) みなとみらいについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地:神奈川県横浜市西区みなとみらい6丁目3番4他(地番)
交通:横浜高速鉄道みなとみらい線 「みなとみらい」駅 徒歩9分
横浜高速鉄道みなとみらい線 「新高島」駅 徒歩8分
東海道本線 「横浜」駅 徒歩16分
横須賀線 「横浜」駅 徒歩16分
根岸線 「横浜」駅 徒歩16分
京浜東北線 「横浜」駅 徒歩16分
京急本線 「横浜」駅 徒歩16分
東急東横線 「横浜」駅 徒歩16分
間取:1LDK~3LDK
面積:45.91平米~109.47平米
売主・販売代理:近鉄不動産 首都圏事業本部
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル 横浜支店
施工会社:大成建設株式会社
管理会社:近鉄住宅管理株式会社(住宅部分)


資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)

[スレ作成日時]2015-08-08 19:56:54

[PR] 周辺の物件
ブランシエラ横浜瀬谷
ガーラ・レジデンス横濱富岡

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

BLUE HARBOR TOWER(ブルー ハーバー タワー) みなとみらい口コミ掲示板・評判

  1. 6608 匿名さん

    >>6605 匿名さん

    みなとみらいの場合、居住人数が限られるのが資産価値を保てる大きな理由でしょう。
    また、空き地もかなりあります。首都圏でビジネス用地として整備されているのはみなとみらいだけなんですから、もっと高層を建てないと土地がもったいないです。

  2. 6609 評判気になるさん

    うちは10数年前の初期の頃に買って、今でも住んでるから何も心配なし。
    ローンも完済してるし。のんびり気ままな生活。

  3. 6610 匿名さん

    >>6602 匿名さん

    今からブルーハーバーを購入するのと築10年のブリリアを購入するのでは、今の取得価格に対してどちらの資産価値が下がらないですか?

    もし良かったら得意の長文で解説してください。

  4. 6611 匿名さん

    10年前にみなとみらいのマンションを購入した話と、相場が上がりきった時点で購入したブルー(ブランズ)の資産価値を混同してはいけない。
    一番ズレているの、そこじゃないですか?
    周辺相場に新築プレミア、眺望プレミアがたっぷり上乗せされたブルーで儲けようとするのは結構大変です。

    でも皆さん頑張って下さい。うちは15年前に購入したマンションからのんびり海でも眺めていますので。

  5. 6612 匿名さん

    >>6610 匿名さん
    みなとみらいはとくに部屋ごとに価格差が大きい特徴があります。
    またこれ以上マンションが増えないので10年後の資産価値はマンションごとの価格差はあまりなく眺望や開放感などの要因に収束されるのではないでしょうか。
    つまりブリリアとブルーどちらが資産価値を保つかではなくどの部屋が資産価値を保つかです。現時点では全面オーシャンビュー高層階中部屋で450万前後角部屋で500万前後(プレミアム省く)お見合い部屋で300万前後。
    ただ賃貸投資にかんしての利回りはお見合い部屋のほうが良いので将来資産価値が下がったとしても10年スパンで考えると利益は大きいでしょう。

    長文失礼しました^_^

  6. 6613 匿名さん

    >>6611 匿名さん
    >>6612 匿名さん

    ありがとうございます。

    これからさらに10年後の価格は、新築のブルーと現築10年のブリリアで同じになるということでしょうか。

    てことは、まだまだ新築プレミアが上乗せされているブルーの方が取得額に対する下落率は大きくなりますよね。つまり上乗せされた新築プレミア分が10年後に丸々消えて無くなってしまうことになります。

    じゃあやっぱり今からでも中古のブリリアを買う方がお得ですか?

  7. 6614 匿名さん

    ブリリアオーシャンの高層階がそれなりの価格で買えるなら自分はそっちにするなー。間取り良いし。
    横から失礼

  8. 6615 匿名さん

    みなとみらいは居住人口が限られる、周辺のオフィス開発が進む。
    確かにこれらは資産価値を維持する要素です。

    ただブルーハーバーにおける10年後の騰落率が良い数字となるかは誰にも分かりません。

    不動産関係の教科書や雑誌にも散々書かれていることですが、近年の不動産は「資産価値の保てる勝ち組物件」「資産価値の保てない***物件」がより明確に分かれるようになってきました。購入者はもちろんのこと販売側もそれは十分意識していますので、勝ち組物件と思われるマンションにはかなり強気の価格設定をするようになってきました。その上積みされた購入価格に見合った資産価値を保てるかどうかが大事ですね。「資産価値が保てそうなマンションだったから相当高値で購入したけど、思ったよりも資産価値が保てなかった」なんてパターンが一番怖いところですね。

    さぁ10年後の世界が楽しみです。

  9. 6616 匿名さん

    「負○組」ってワード、自動的に伏せ字にされてしまうのですね(汗)。
    話の流れで十分分かると思いますが。

  10. 6617 匿名さん

    >>6614 匿名さん

    ブリリアは東の角じゃないと視界に他のマンションが被ってくるので注意が必要です。
    MICEのデッキからの目線もあるのて、東角高層階がオススメです。
    東角高層階は、ブルーのプレミアムに匹敵すると思います。

  11. 6618 匿名さん

    >>6613

    実はそうはならないのです。
    私がブルーを検討していたとき少し驚いたのですが、ブルーは売り出し当時オーシャン中部屋高層階で坪単価390万前後、他のマンションでは420万以上の相場でブルーハーバーのオーシャンスーペリアはほぼバーゲンプライスでした。
    シティ側も眺望の抜けを考えると新築プレミアムはほぼ無かったのではないでしょうか。
    他に比べて駅から遠いという要因のためだと思いますが開発の伸びしろは一番大きいので安かったと思います。
    天井高うんぬんおっしゃる方がいらっしゃいますが、あまりそれは問題にならないですね「6577」にある様なオーシャンビューと共に生活できるのですから。

  12. 6619 匿名さん

    >>6617 匿名さん
    知ってますよ、ありがとうございます。ブリリアの角部屋はワイドなダイレクトサッシが素晴らしいですよね。
    しかしブリリアやMMTの東向きの低層〜中層ですけど、MICE計画が決定した際に結構な数が割安で売られ、すぐ売れていきましたね。
    ブルーハーバーも高層階でないといくらか視界が遮られそうですね。60mのビルですから。

  13. 6620 匿名さん

    MICEが出来てからゆっくり考えればいいですよ。煽りはご無用、焦ることないです。

  14. 6621 匿名さん

    視界遮られない高層階ってここだと何階からになりますか?

  15. 6622 匿名さん

    ちなみに大桟橋、インターコンチ、観覧車方面です。
    ベイブリッジはさほど被らなそうですし。

  16. 6623 匿名さん

    >>6618 匿名さん

    ありがとうございます。

    駅から遠いというマイナス要素を販売主が過大評価してしまい、実勢価格より安い値付けをしてしまったということですか? つまり近隣築10年のマンション価格で、新築のブルーハーバーが購入できるのでしょうか?
    10年後にみなとみらいのマンション価格は横一線になるとの予想ですが、そのときも駅から遠いというマイナス要素によって、他の駅近マンションに比べて1ランク安い価格で取引される可能性はないのでしょうか?

  17. 6624 匿名さん

    >>6621 匿名さん
    ホテルの頂上と16階あたりが一致するんじゃないでしょうか。なので下に見切れて気にならなくなるのは18階から?

  18. 6625 匿名

    >>6621

    5003 5004にシュミレーションが出ているので参考にされれば良いと思います。
    正面に見た場合右端にかかる程度でホテル自体眺望を棄損するものではないので影響は少ないです。大桟橋、インターコンチ、観覧車はシュミレーションによると中層階(14階ぐらいか)で大桟橋は見えず、インターコンチ、観覧車は半分ぐらい見える感じです。しっかり見るとしたら東南の角高層階の南側の窓から綺麗に見えると思います。

  19. 6626 匿名さん

    せっかくならリンクを… >>5003 >>5004

  20. 6627 不動産関係者さん

    >>6623 匿名さん

    一般的には、10年後はブルーハーバーとブランズの新築2物件が断然有利ですね。
    築20年、25年のタワーマンションは中古だとやはり不利ですね。

  21. 6628 匿名さん

    >>6625 匿名さん

    CGがあまりにクオリティー高くて感動しました!!大桟橋に停泊する客船まで見たいなら、やっぱり高層階ですね。

    東南の角部屋、リビングの真ん中に極太の下り天井がある部屋ですね。いくら景色良くても、さすがにこの部屋だけは無理!!

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  22. 6629 匿名さん

    >>6628

    それにしても恥ずかしい書き込みですね。

    東南角部屋の真ん中に下がっている部分には地域冷暖房の機器とダクトが通っているだけみたいです。

    大きな梁などはないので端に迂回させればよいだけです。

    このレベルの部屋ならコスト的にも問題ないですし、一昔と違ってリノベーションは敷居が高い話ではないです。

    実際にこのタイプの部屋に住んでる人もいらっしゃるので、誤解を受けるような書き込みはやめられたほうがよろしいかと。

  23. 6630 匿名さん
  24. 6631 匿名さん

    >>6629 匿名さん

    具体的にリビングのどこへ移動すればいいの?それともリビングは冷暖房なし?

    てか新築なのにいきなりリノベしろってこと?勘弁してください(笑

  25. 6632 匿名さん

    >>6628 匿名さん

    ダイニングとリビングがゾーニングされるタイプですね。
    それほど悪くないですよ。

  26. 6633 匿名さん

    >>6632 匿名さん

    例えばこの物件のインフレーム部屋に食い込んだ柱と、カーテン必須の囲まれ圧迫感に比べたらいいですね。

    https://smp.suumo.jp/chintai/kanagawa/sc_103/bk_100086568773/

  27. 6634 匿名さん

    >>6629 匿名さん

    新築マンションなのにリノベしないといけないのなら、それは設計ミスということになります。ならば施工主がその費用を持つべきではないですか。

    間取り変更後にこれなら理解もできますが、常識的にリビング中央に大きな下がり天井があるのは設計ミスですよね。なぜ購入者がその費用を負担しないといけないのですか。

  28. 6635 匿名

    >>6633 匿名さん

    他のマンションの話は他でやってください。迷惑ですよ。

  29. 6636 周辺住民さん

    >>6634 匿名さん

    確かに

  30. 6637 匿名さん

    >>6634 匿名さん

    別にミスじゃないし、普通にありますよ。
    グランドメゾン伊勢山なんかもゾーニングされてますね。
    これが設計ミスなら、6633のようなインフレームはもっとヤバイですね。家具が置けません。

  31. 6638 匿名さん

    >>6634

    あなたは持ち主でもなく実際その部屋も見たことが無いのに「なぜ購入者がその費用を負担しないといけないのですか」ていくらなんでも酷すぎますね。

    気になるところがあればリノベーションすればよいと言っているだけですが。

    新築マンションでも好きに間取りを変えたり天井の造作を変えたりすることは別に特殊なことではないですよ。

    特にこのクラスのマンションではね。

  32. 6639 評判気になるさん

    新築でリノベーションしないと満足できないマンションって、、
    酷すぎるよ!

  33. 6640 匿名さん

    >>6631

    具体的にはリビングの北側端に持っていけばよいだけでしょ。

    100万円もあればできるでしょ。

    あ・・気になるんでしたら。

  34. 6641 匿名さん

    >>6639

    柱が部屋に食い込んでる部屋はリノベしようがありません・・・

    酷すぎるよ!

  35. 6642 匿名さん

    >>6641 匿名さん

    インフレームの物件はこんな感じです。好みによりますね。
    https://talkieapp.jp/hg-rent/detail/1011023323?lp=talkie22

  36. 6643 匿名さん

    >>6638 匿名さん

    この写真を見る限りでは好みの問題とは言えないですよ。ゾーンニングされるという意見もありますが、これだけ中央が下がってしまうとリビングが狭く感じるだけに思います。グランメゾンのように10〜20cm程度低いだけならその主張も理解できますが。
    例えばこの下がり部分がない方が良い人、ある方が良い人。明らかに前者の方が圧倒的に多いです。ならば設計者が責任を持って修正すべきですよ。

  37. 6644 匿名さん

    >>6642 匿名さん

    どうしても話題をブランズにしたいみたいですが、相変わらず痛い人ですね。他のマンションの話題は別のところでやりましょうね。迷惑です。

  38. 6645 評判気になるさん

    え?え?キッチンシンクのとこが引き出しじゃなくて 開き扉なのー!?

  39. 6646 匿名さん

    この部屋は窓幅が4.8mありブルーではプレミアムをを含んで一番窓幅が広い部屋です。

    写真を見ると窓際の下がりの部分が小さくこの部屋に関して設計者は窓際のスッキリ感を優先したかったのでしょう。

    下がりを端に寄せるとダクトなどを迂回させないといけないため窓際の下がりが大きくなります。

    部屋の真ん中といってもリビングとダインイングを分ける下がりなので問題ないですね。

    南側の窓を加えると6.5mほどになります、横浜港一望の素晴らしいオーシャンビューとシティビューでしょう。

  40. 6647 匿名さん

    >>6644

    個別のタイプの部屋の中傷のほうが。。。

  41. 6648 匿名さん

    ブルー購入者って景色され良ければ建物の性能が悪くたって気にしないとか言ってたけど、やっぱ気にしてんのね てかむしろ一番気にしてる?

  42. 6649 匿名さん

    >>6630 匿名さん
    これはブルーハーバーの賃貸仕様の部屋なんですか?
    床の色がちょっと安っぽく見えますね。あと居室の窓が小さいのとトイレが狭いのと天井の圧迫感が気になりました。
    ただ観覧車が見えるのはいいですね。

  43. 6650 匿名さん

    ↑買えなかった人の妬みが凄いですね。

    こんな所まで書き込んで可哀そう。。。。

  44. 6651 匿名さん

    >>6648 匿名さん

    コンプレックスってそういうもんじゃない?大きければ大きいほどそれを隠そうとするし、指摘されると必死になって反論する

    住宅仕様を気にしてるんならフォレシスとかを目の敵にしそうだけど、なんでブランズなんだろ

  45. 6652 匿名さん

    >>6648 匿名さん

    むしろ一番気にしてるんでしょうね。
    必死になってますから笑

  46. 6653 周辺住民

    >>6651 匿名さん

    フォレシスの仕様はあまりに高すぎて、逆に気にならないから。こことは次元が違う。

  47. 6654 匿名さん

    >>6648 6652

    気にしているのはあんたでしょ。

    普通気にしていなければわざわざこんな所に書き込まないぜ(笑)

  48. 6655 匿名さん

    >>6649 匿名さん

    いいんです、部屋の中が賃貸仕様だって!

    だって、ここは景色がいいんです!!

    気にしてませんから!!!

  49. 6656 匿名さん

    わぁ!また荒れてるー。
    仕様もオーシャンビューも駅近も欲しかったら1億8000万のMMサウス検討すりゃいいのに。
    あそこならお目が高い皆さんのニーズに応えられるんじゃないかしら。

  50. 6657 検討板ユーザーさん

    >>6646 匿名さん

    このクラスのマンションなら部屋の真ん中にも窓際にも普通は大きな下り天井とかないでしょう。

  51. 6658 匿名さん

    そりゃ確かに仕様はひどいけど、住んでみると全然悪くないですよー。昨日ぐらいから海の青さも戻っています。

  52. 6659 匿名

    いくらネガっても安く売る人はいません残念!

  53. 6660 口コミ知りたいさん

    >>6643 匿名さん

    グランドメゾンは45センチさがってますよ。

  54. 6661 匿名

    夏だね~買えなかった亡霊がウジャウジャいる。

  55. 6662 マンション検討中さん

    >>6654 匿名さん

    同感。
    インフレームの方がきついよね〜

  56. 6663 匿名さん

    >>6656.6658匿名さん
    同感。自分は住宅に目が肥えてないからそこまで気にならなかったけど、比べると劣るのはここの板みてよくわかりました。
    でも前もオーシャン側だったけど、ここのがカーテン開けっ放しでこのパノラマオーシャンビューみれるのは、毎日楽しいですけどね。
    エレベーターホールからみえるシティービューも好きです。

    確かに1億8000万のMMサウスはきっと眺めもいいだろうし、部屋の内装も凝ってて凄そうですよね。
    目の超えたここの方々、購入されればいいのに。

  57. 6664 匿名さん

    >>6658
    仕様はやっぱり酷いんですね。
    >>6661
    ここをあえて買わなかった人達な気がします。

  58. 6665 匿名

    >>6657

    高級タワーでも普通に下がりは有りますよ。

  59. 6666 匿名さん

    で、アウトフレームはいいんだけど、その割には窓際の下りがゴッツリある間取りが多いのはなんでなんで〜〜? 普通そこには梁がないはずなんだけど。

    既製の2メートルカーテン、賃貸マンションから持ってきてもそのまんま使えそうな感じかな〜〜?

  60. 6667 周辺住民さん

    >>6666 匿名さん
    少し切らないと底擦っちゃいますよ。

  61. 6668 匿名さん

    >>6666 匿名さん

    ここは賃貸マンションのカーテンをそのまま使えるのがメリットです。逆に分譲マンションから引っ越して来ると下をカットするか全部買い替えです。

  62. 6669 匿名

    幼稚ななりすまし君がひつこいひつこい....

  63. 6670 匿名さん

    サッシは低くても、意外とカーテンレールは高い位置にあるから、カーテンそのまま使えるのよね。

  64. 6671 匿名さん

    月が昇ってきたね。なんか赤くて、デカくてちょっと怖い!
    横浜港のムーン・リバーは素敵だけどねー^_^
    ネガばかりしてないで、お外見ましょう♪

  65. 6672 匿名さん

    カーテンは確か210cm弱だったはず

  66. 6673 匿名さん

    そもそもカーテンしてなかった。
    ここのメリットとしてはカーテン代自体が浮くことかな。

  67. 6674 匿名さん

    >>6673 匿名さん

    いくらなんでもカーテンはした方がいいですよ。家具が日焼けしてしまいます。

  68. 6675 匿名さん

    >>6668 匿名さん

    賃貸用のカーテンがそのまま使えるのはデメリットですし全然嬉しくないです笑
    眺望をさらに楽しめるように窓ももっと大きかったら良かったですね。

  69. 6676 匿名さん

    >>6674 匿名さん

    レースで十分、朝起きて全開、寝るまで開けっ放し。
    人目のストレスフリー
    もちろんLOWEペアガラス。

  70. 6677 マンション掲示板さん

    >>6675 匿名さん

    高さ200cmの窓サッシにすれば相当コストカットできますからねぇ。

  71. 6678 匿名さん

    陽が差すのは早朝から10時頃までね。
    あと、20㎝サッシ高があればもっと開放感が出るのにね。

  72. 6679 匿名さん

    そうでふね、今でも十分眺望楽しめてるから、あと10-20cm高ければ、もっと違ったんでしょうね。
    かといってプレミアム高すぎだして。プレミアムのお部屋仕様はかなり良かったけど、眺望は似たようなもんだから、半額以下でこれならまぁいっかって思えたよ。
    もちろんお金あったら、サウスの1億8000万やここのプレミアム検討するよ。
    庶民はここで十分^_^

  73. 6680 匿名さん

    >>6675 匿名さん

    特殊に作るより、一般のものが使えるのはメリット。ブルーの場合、これ以上窓が大きければ、強烈な日が入る可能性があります。Low-eガラス仕様も満足していますが、それじゃなかったら大変だったかもね。

  74. 6681 マンション掲示板さん

    スペックにコンプレックのある住人にとってはサッシ高2mしかないのは屈辱でしょうね。せめてあと20cmくらい欲しいところ。

  75. 6682 評判気になるさん

    >>6680 匿名さん

    みなとみらいでLOWEじゃないのはブランズだけですよ。

  76. 6683 匿名さん

    >>6679 匿名さん

    正解。
    ①サッシ高2.2メートルで、人目を気にしてカーテン閉めっぱなし

    ②サッシ高2メートルで、横浜港一望の絶景。カーテンフリー。

    私が②がいいね。

  77. 6684 匿名さん

    全然問題ない。コンフレック?ではなく、コンプレックスだけど、そんなもの知らない。よ、ブルースカイ&ブルーシー&ブルーハーバー。

  78. 6685 匿名さん

    板見てみるとこのマンションは所謂やっちまったマンションの様ですね。

  79. 6686 匿名さん

    そうですねー。なんか意識の高い皆さんのお眼鏡にはかからないようですが、不思議と検討板に張り付いてるんですよねぇ。
    仕様気にするならMMサウス1億8000万を買えば良いのに、そこに関しては無反応なようです。

  80. 6687 通りがかりさん

    >>6686 匿名さん

    ネガる人
    1 ここの中古を欲しいけど買えない人
    2 ここを買わないで別の物件を買ったけど、気になって仕方がない人
    3 中古の売主や賃貸貸主。なぜかここをライバル視

    まとめると、ここより眺望の悪いところに住んでいて羨ましいんだと思うよ。

  81. 6688 評判気になるさん

    >>6687 通りがかりさん
    4 買ってしまって激しく後悔している人
    5 気にしている所突かれてカチンと来ている人
    6 自分の選択の正当性を他人に理解してもらい安心を得たい人

  82. 6689 匿名さん

    しかし、ここはひっでぇ掲示板だなぁ

    みなとみらいの住民ってモラルのかけらもないんだな まぁここのマンションのスペックが賃貸並みなことはよく分かった 別の場所でマンション探そっと

  83. 6690 匿名さん

    てかもう検討板とか要らなくない? もう情報は出尽くしたでしょ。

  84. 6691 匿名さん

    みなとみらいとして見るからおかしくなる訳で、コットンハーバーの一部として見れば良いと思います。そしたら眺望はコットン中古の方が良いから可笑しくなるか。 みなとみらいの他物件と比較するには離れすぎて同じ土俵には乗りませんし、ポートサイドかコットンだろうなここをセグメント別けすれば。実際場所は高島だし他物件とは実質競合しないでしょ。横浜タワーズ辺りとの比較が1番無理ないかもしれません。

  85. 6692 匿名さん

    >>6690 匿名さん

    とっくに竣工しているのに未だ売れ残っているから無理だよ(泣

    ただでさえ賃貸物件の借り手が見つからなくて困っているのに、これ以上ネガ情報暴露するのとかほんと勘弁して欲しい。。。

  86. 6693 マンション検討中さん

    >>6687 通りがかりさん

    頑張るネガはそんなところだろうね〜

  87. 6694 マンション検討中さん

    >>6691 匿名さん

    といいつつ、ここが気になって仕方ないんでしょう。
    みなとみらい最高峰の眺望。
    素晴らしい。

  88. 6695 評判気になるさん

    >>6689 匿名さん

    お見合いだから、眺望に対する妬みはすごいですよ。
    人気税みたいなもんです。

  89. 6696 匿名さん

    >>6689 匿名さん

    みなとみらいエリアにおける眺望の希少性はよくわかりますね。

  90. 6697 匿名さん

    毎日、この景色。
    奇跡に近い。

    1. 毎日、この景色。奇跡に近い。
  91. 6698 匿名さん

    >>6691 匿名さん

    いえ、大和賃貸マンションとは立地、仕様、眺望において完全に競合していると言えます。

  92. 6699 eマンションさん

    >>6698 匿名さん

    大和のオーシャンビューは家賃高いですよ。40万〜。

  93. 6700 住民さん

    なんかムキになって景色自慢するのは結構なんだけど、少しはシティ側や低層階を購入した人のことも考えて欲しいよね。結局は嫌われる要素満載の人達ばっかり。

  94. 6701 匿名さん

    >>6688 評判気になるさん

    心情をよく捉えているなと関心しました。眺望が〜の人達は6番に当てはまりますね。

  95. 6702 匿名さん

    >>6690 匿名さん

    そうですね。ネガーしている人達も純粋なここの検討目的ではなく、自分なりの結論ありきのネガーですし。まあ、真の検討者が実物見て判断すればよいでしょう。ネガーの人達、さようなら、みなとみらいからさようなら。この検討板もさようなら。

  96. 6703 マンコミュファンさん

    >>6697 匿名さん

    一度こんな眺望のところに住んでしまったら、次に住み替える先は難しいでしょうね。
    ある意味不幸かも。

  97. 6704 マンション検討中さん

    ここの天井高に慣れれば次は部屋が広く感じるでしょうな
    横浜駅徒歩20分に慣れれば次は幸せになれるでしょう。
    OKに慣れれば、、、以下略。

    幸せか不幸なのかよくわからなくなってきました。

  98. 6705 匿名さん

    少なくともネガる人は心の貧しい不幸者でしょう。幸せな人はそもそもネガしないしね。

  99. 6706 匿名さん

    たまにみなとみらいの開発とか面白い事書いてるから覗きに来てるけど、モラルの無い輩が多すぎで困るんだよね。
    冷静な意見をしてる人もいるけど、まぁ所詮ネット掲示板だから仕方ないのかな。
    小学生の喧嘩だわ。マジで。

  100. 6707 匿名さん

    この仕様のマンションや駅徒歩10分に住んでる人たちなんて世にたくさんいるのにそれを不幸って言っちゃうあたりすごいよね。世の中の人達を敵に回してる。友達いないんだろうな。

  101. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ブランシエラ横浜瀬谷
ユニハイム町田

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,498万円~8,998万円

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

4898万円~6998万円

3LDK・4LDK

62.23m2~75.73m2

総戸数 26戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4100万円台~6300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

ヴェレーナブリエ港南中央

神奈川県横浜市港南区港南中央通2080番1

未定

1LDK

34.32m²~42.98m²

総戸数 37戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

未定

3LDK

70.93m²~85.61m²

総戸数 54戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

5,798万円~7,598万円

3LDK

63.05m²~75.02m²

総戸数 2517戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

4900万円台~6900万円台(予定)

3LDK~4LDK

68.44m2~76.05m2

総戸数 92戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9190万円~9940万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.22m2~70.78m2

総戸数 271戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8298万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

未定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.17m2~73.94m2

総戸数 65戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円~7198万円

3LDK

70.95m2~83.9m2

総戸数 215戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

ヴェレーナ湘南藤沢

神奈川県藤沢市高谷132-5他

5,388万円~7,498万円

3LDK

67.37m²~75.40m²

総戸数 36戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,998万円・5,148万円

3LDK

73.16m²~74.34m²

総戸数 74戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ユニハイム町田

東京都町田市原町田3丁目

4590万円・5490万円

2LDK+S(納戸)

54.94m2・62.02m2

総戸数 58戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 神奈川県の物件

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

4,198万円~5,398万円

2LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.70m²~73.60m²

総戸数 173戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512番13

1LDK~4LDK

46.56㎡~121.04㎡

未定/総戸数 304戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

クレストフォルム湘南鵠沼

神奈川県藤沢市片瀬5-1840-1

4998万円~5488万円

3LDK

65.3m2~67.9m2

総戸数 32戸

ソルフィエスタ ヴェルデ

神奈川県相模原市中央区南橋本2丁目

3700万円台~4700万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK

65.01m2~73.49m2

総戸数 36戸

レ・ジェイドシティ橋本 III

神奈川県相模原市緑区橋本2丁目

未定

1LDK~4LDK

45m2~105.73m2

総戸数 80戸