ザ・レジデンス津田沼奏の杜テラスってどう？

>>459 匿名さん
ダメだと思うなら、買わなきゃいいだけ。

>>461 匿名さん

私も同感です。
ネガティブな事をわざわざわざわざ投稿する人は、
ここを買いたくても買えない人が、諦めつつもやっぱり気になってしまって嫉ましくて書いているか、
近隣のマンションにお住まいの人で、ご自分の住まいの方が良いと思いたい自己顕示欲を抑えられない人達が殆どなので、
私のように前向きに検討している人には不愉快ではありますが、スルーしておきましょう。
私的にはデザインも全体の外観も素敵だと思いますよ！！
ここに決めようと思っています！

あとどのくらい残っているのでしょーか。

>>462 マンション検討中さん

掲示板なんだからこの程度のネガティブな意見ぐらいいくらでもありますよ。スルーするなら完全スルーすればいいだけ。それが出来ないのは、気にしているところをつかれたから、と思いたくなりますね。
私はここは価格とデザインが受け入れられずパスしました。まだこのスレをみているのは、絶対売れないと思うほど魅力を感じなかったこのマンションを、どんな人がどんな理由で購入するのかを知りたかったからです。もちろんこれは私の意見なので、気に入った人が買うことを否定もしませんし、その人に自分の意見を押し付けるようなこともしません。もっと広い気持ちを持ってほしいですね。

>>464 匿名さん

またしてもわざわざご意見ありがとうございます。あなた様も気に入る物件が見つかるといいですね。頑張って下さい！

>>464 匿名さん

絶対売れないと思う程魅力を感じないって言ってる割には、この猛暑の最中、わざわざ現地にいかれたんですね。。
不思議で奇特な方もいるもんですね！
何だかイタくて笑えます。。
頑張って素敵なマンションを探してみて下さいね。

>>462 マンション検討中さん
私も同意見です。459さん、安心してください。買いたい人は山ほどいますよ〜
ただ予算が見合わなくて買えない人もいますが。だいぶ出来上がってきましたね。やっぱりここに決めたいと強く思いました。現場の方々、暑い中の作業は大変ですが、楽しみにしていますので頑張ってください

エントランスが完成して、かなり
重厚感が出てきました
きらびやかではないけれど
落ち着いた良い雰囲気です。

エントランス完成ですかーー、
近々見に行くので楽しみです。

東の販売はこれからでしょうか？

>>466 マンション検討中さん

いや、459(464)は言動の辻褄が合っていないので、ここを検討している人ではないと思いますよ。
ただ、現地には行っているみたいなので、周辺の住人がよくやるネガティブキャンペーンの一種でしょうね。
とはいえ、私もここが第一候補ではありますが、まだパークハウスとレジデンスの中古も少し気になっていて色々調べてみたのですが、、
パークハウスって事故物件なんですか？？
転落事故があったとの記事を見つけてしまったもので、、。
詳細を知っている方がいらっしゃれば、教えて頂けませんでしょうか？

>>470 マンション検討中さん

周辺住民なのでよく隣の公園に子供と行っているだけです。言動の辻褄は合っています。
ご存知と思いますが、このマンションのおかげで公園は午後は日陰になり暑さをしのげます。そのため夕方は子供が多くなり、騒がしい時はほんとに騒がしいです。保育園の子供たちも利用しているようなので、公園側はおすすめしません。

転落の話は私はブランズだと聞きました。現場をみてないのでうわさかもしれませんが。

>>471 匿名さん

なるほど、周辺にお住まいの方でしたか。
投稿された書き方が余りに強烈な全否定でしたので、ここを検討されている方とは思えなかったもので、、申し訳ありません。
ただ、これまで奏の杜に幾つもマンションが建ってきたなかで、それらを全て何らか理由でパスされてきたようですし、ここ以外の現在販売中のマンションも恐らくパスされるんでしょうけど、ここまでパスしてしまうと、このエリアではもう諦めるしかないですよね？

予算的なことで中古を待つというのであれば話は別ですが、条件の良い部屋こそ中古では出にくいと思いますから、これまで全てパスされるほど拘りがおありなら、かなり気長に待つことになってしまうのではと。

あと、転落事故の件ですが、あの後もう少し調べてみたのですが、、
パークハウスの住人の方々の書き込みに転落事故に関するものが幾つかあったので、事故があったのはパークハウスで間違いなさそうです。
でもこの件に関してはかなりデリケートな問題で、こういった掲示板で拡散してしまうと、現在お住まいの方々のご迷惑になってしまいますので、どうしても検討材料として必要であれば、自分で販売歴のある不動産屋に直接確認してみます。

>>471 匿名さん

すみません、、ついでにもう一つ質問してもいいですか？
パークハウスとレジデンスはここよりも価格が安かったと思いますが、それでもパスされたのは何が良くないと思われたのでしょうか？
出来れば参考にさせて頂きたく、、
よろしくお願いします。

>>473 マンション検討中さん

参考にならず申し訳ないですが、奏の杜に引越して来たときにはパークハウスはすでに完売完成済み、レジデンスは気に入ったのですが、希望する部屋が残っていなかったのが理由です。私もレジデンスかパークハウスの中古が出れば買いたいですが、ご指摘のとおりどちらも人気なので中古自体少なく、出ても高すぎるので、別のエリアも探しています。
それと、今の賃貸が新築で設備も広さもすごく満足しており、妥協してマンションを買うならしばらく賃貸でいいかなと思っています。

私も質問させてください。このマンションは西側が盛り土ですが、気にならないですか？
レジデンスはほぼ完成していたので気にならなかったですが、工事前から比べるとここもけっこう盛ってます。

>>474 匿名さん

盛り土に関してですが、私はそこはそれほど気にはなりませんでした。。
それはつまりおっしゃるところのデザインのことでしょうか？それとも地盤的なことでしょうか？凄く気になります！
地盤の事であれば、このエリアはどこも同じですよね？そんなことないのかな？？

ただ、私の場合は逆にパークハウスとレジデンスに関しては価格以外では魅力をそれほど感じることが出来なかったので、気長に条件の良い中古を待つというのもいかがなものかと考えているところです。
匿名さんとしては、レジデンスはグットデザインなんですよね、、好みの問題ですね、それは。
レジデンスに関しては今23階の3LDKが売りに出てますが、少し狭いですし、このところの酷暑のせいもあり、西陽が想像を絶していそうで見に行く気も無くなってしまいました。。

とはいえ私も今賃貸なので、気長に待っている期間の家賃をはらうのであれば、今は金利も低いですし、購入した方が良いと判断して色々探している次第です。

匿名さんの場合はこのエリアの新築賃貸マンションの広いお部屋にお住まいなのであれば、家賃も結構なものでしょうし、その出費が気にならないくらいかなり収入のある方とお見受けしますので、駅前にできるタワーマンションを検討されるのも宜しいかと思います。
個人的には、全然エリアが違いますが、ご予算があるなら武蔵小杉はかなりオススメですよ！
私が丸の内勤務なので、津田沼と合わせて検討しているエリアの一つですが、あちらに比べて津田沼はかなり割安です。

丸の内や大手町などＪＲ東京駅エリアへのアクセスだけを考えると津田沼は割安ですね。
奏の杜に関しては、以前の地形を知る者からすると盛り土の程度は少し気になるところ。
こんなに盛るのかと驚きましたが、しっかり杭が入っていれば問題無いのでしょうね。

この物件は、公園側の１、２階以外はいいかなと思います。
予算との兼ね合いもあるでしょうが、できれば５階よりも上かな。

地盤は中学校、このテラス、ブランズシティあたりは昔は池だったと聞きましたが、大差はないと思っています。ここは建つ前は東西でけっこう高低差があったのでどうしてもかなり盛ったなぁと感じてしまいます(レジデンスはそれ以上ですが)。最近調べたら震災時に建物は無事でも盛り土の部分は崩れたマンションがあったようなので気にはなっています。
津田沼に永住するとは限らないので、ここを購入したら高値掴みになり、もし数年後に売るとなれば賃貸のほうがお得だと思っています。まぁここはデザイン(黄色かベージュかわからない色、黒の格子、公園側の半地下・丸見えなど含め)も好みではないのですが・・・
すべての条件を満たすマンションはないのはわかっていますが、中古や他のエリアも含め幅広く家探しをしているのが現状ですので、津田沼タワーも検討するかもしれません。
ちなみに、武蔵小杉は知り合いが住んでいますが、普通に共働きなら保育園に入れず、待機児童は都内よりひどいらしいです。あそこは専業主婦の街だと言っていました。

私は都内のマンションからの住み替えでここを検討しています。こちらの物件は割高と言われていますが、今年販売されている物件はどれも割高な金額に設定されていると思います。ただ、新築と同じように中古物件も値上がりしている為、私が今住んでいるマンションは、購入時から1.5割強の金額を足した価格で売れることになり、これまで支払ってきたローンの金額を加味すると、かなりの余力を持つことが出来ました。ちなみに都内と言っても郊外で、ごく普通なマンションです。そういった関係で、時期的な価格設定に惑わされず、単純に物件の良し悪しだけで選べたので、すんなりここに決めようと思うことが出来ました。また昨年から比べても金利が更に下がっているので、私のように住み替えでここを検討されている方は、それほど割高に感じない方が多いのではと思っています。好みは人それぞれあると思いますが、北口のプラウドと比べると逆に割安なのではと思えてしまうほどです。長文になってしまいましたが、ご参考にして頂ければと思います。

>>478 マンション検討中さん

資産売却で余力ができるのは大きいですね。マンションの購入はほんとタイミング次第だなと思います。私はもう一年早く奏の杜に住んでいたらレジデンスをすんなり購入していました。
そこまでこのテラスが気に入っているなら、早く契約したほうがいいのではないですか？今の状況がわかりませんが、いくつかマンションをみましたが、良い部屋はなくなるのが早いですので。

>>477 匿名さん
このスレを遡ってみればわかりますが、古地図を確認すると、テラスは池にかかっていませんよ。

>>480 匿名さん

そうなんですね、失礼しました。

>>471 匿名さん

転落の件確認もしていないのに適当なこと
いう
なよ！！！

パークハウスとレジデンスの中古も合わせて検討されている方が結構いらっしゃるようですが、、
わたしは両方とも眼中にありません！
共有設備をちゃんと利用したいですもの！
いっつも抽選でほとんど使えないとかありえないです！
全然使えないものの為に管理費を払うの、切なくなりません？
自転車置き場まで遠回りとか、毎日面倒くさくなりません？
今年の夏のような猛暑の西日、しんどくなりません？
過ごし易いマンションライフをおくりたいから、ここに決めて頑張って稼ぎます！！

>>483 マンション検討中さん

レジデンスに知り合いがいますが、たしかにゲストルームなんて使いたい時に使えないらしいです。
ここかは確実に使用できる根拠はあるんですか？レジデンスより少ないですが、それでも300近い世帯になるので抽選は避けれないかと。

>>482 通りがかりさん

ご近所話で聞いただけです。だからうわさかもと書いたんですがね。それにこのマンションとは関係ない話なのでスルーしてください。

共有施設なんて最低限でいい
知人が泊まりにくるなら
対価を払ってホテルでも
借りたほうがよほどお得。

>>484 匿名さん

それでも、レジデンスよりは、マシなのでは？

800戸と300戸では確率二倍以上ですし。

共用施設を重視している方はマンションに住まれた経験のない方では？
そもそも共用施設は販売促進のため付加価値を付けた要素が多分にあります。
実際に住んでみて宿泊施設などを使用するのは年に限られた時期だけです。
それ以外の時期はガラガラで維持費をかけるほどか、疑問符が付くくらいです。
それでも中古で売るときはその付加価値は捨てがたいと思いますが。
購入する際は、部屋の間取りや騒音や日当りや駅近などの住み易さを重視した方が良いですよ。
共用施設に惑わされるのは業者の思う壺になってしまいますよ。

高い管理費を払っているから共用施設を使い倒そうと思って予約をとりまくる人がいれば普通の人は予約はとりにくくなりそうですね。

こちらのマンションは、ゲストルームがなく少し残念に思いましたが、せっかくあるのに使いたいときになかなか使えないことが多いなら、高い管理費を払ってまで必要ないですね。

>>490 マンション検討中さん

おっしゃるとおりです。
共用施設を見直ししているマンションは多数ありますよ。ニーズと維持費の兼ね合いですね。一部の人のニーズでは意味ありません。

>>490 マンション検討中さん

ここはゲストルームないんですか？

個人的には、シアタールームやバーベキューガーデンやパーティールームよりも、
もし使うとしたら、ゲストルームだと思っていたのですが。

少し残念です。

>>492 匿名さん

ゲストルームないそうです。
私も、ゲストルームなら使いたいと思ったのですが、、残念ですよね。でも、営業さんにきいたところ、ゲストルームが一番、維持費がかかるそうです。なので、ないことで管理費を抑えることができているかもしれないですね。

>>493 マンション検討中さん

そうなんですね。
教えていただき、ありがとうございます。
張り切っている人もいるようですが、バーベキューガーデンやシアタールームを元を取るぐらい使い倒すのは難しそうですね(笑)
共用施設はもっとシンプルでよかったかなーと思います。

バーベキューガーデンの煙は垂れ流しなのでしょうか？
西側の端のほうが気になっているのですが
それだけが心配です。

>>494 匿名さん

そうですね、シンプルな共用施設を好む方は向かいのブランズシティを買われたようです。私もブランズシティと迷いましたが、部屋の作りや間取り等でこちらのマンションが良いと思いやめました。

私も共用施設は不要だと思いますが、ブランズと比較して良いのは自走式駐車場ですね。機械式は急いでいる時や荷物が多い時にほんと不便です。
機械式は先々の修繕費にも大きく影響すると言われてますが、それは使われない共用施設も同じです。コンシェルジュやシアターなんてどれだけの人が使うのか、無駄なコストです。ここも将来のリスクは抱えています。

>>495 匿名さん

近くにすんでいて、ここを検討中のものですが、
夜などは、辺りは、車通りも少なく、中学校もあり、結構シーンとしています。
大通りに面してないところがこの物件の良いところだと思ってましたが、
バーベキューするとなると、大声で騒がなくても、少なからず声は出るわけで、
周辺のプラウドや、JRの社宅や、ブランズシティから、苦情がこないか気がかりです。
ご近所さんとは波風たてずにやっていきたいですも

>>498 匿名さん

確か、バーベキューの利用時間は17時か18時頃までだったとおもいます。

>>485 匿名さん

真偽問わず他物件のことなのに余計なカキコミ最低ですね。
削除依頼出しました。

>>499 マンション検討中さん

あくまで、入居時の管理規約案上の話なので、将来的に、利用時間を延長する規約変更を理事会に提案する人がいたりして。そのときは反対しなくちゃ！

管理人は24時間勤務なのですかね
ルールがあっても破られては意味がありません
火気を使用する以上、しっかりと管理して
頂きたいものです。

>>502 匿名さん

本当にそのとおりです。

すぐ横には植栽の木もあって、隣は駐車場で車もとまってますから、
くれぐれも火の扱いには注意頂きたいです。

他の物件への影響以前に、自分の物件への影響がないようにしてほしいです。

共用施設としてバーベキューとは、使用者が限られるのに、理解に苦しみます。
いくらコストが安い共用施設とは言え、入居後のトラブルが心配です。

そもそも一部の人しか使用しない共用施設なんていりません。

>>504 匿名さん

こういうイベントが好きな人もいるので、一定のアピールにはなるのでしょうが、こういうトラブルを起こしかねない施設を、街中のマンションで設けるとは、販売会社の良識はいかがなものかと。

まあ、少し前のスレでバーベキューの煙等にいついて論議が終わったばかりですから...。

>>507 匿名さん

たしかにそうですね。こんなに頻繁に議論になるような共用施設だと、実際に入居した後も、理事会の場をはじめ、住民間の溝を生みそうで、あらかじめ取り止めてほしいですが、難しいのですかね。

マンションでバーベキューができるなんて、すごく嬉しいです！
毎年、夏が楽しみになりますね。

>>509 匿名さん

夏休みは、毎日、予約で一杯かもしれませんね！

夏以外は閑古鳥の共用施設です。

バーベキューのすぐ横の駐車場は絶対に嫌です。でも場所は抽選なのでどうしようもないんですよね。。。トランクやドアを開けたときに臭いや煙が入ってきそうです。いくらなんでも、駐車場のすぐ横にバーベキュー場がある物件って、他にはないのでは？

夏に使えれば十分です！
バーベキュー場に行かずに楽しめるなんて嬉しいかぎり！
家族の恒例行事にしたいと思います。

パーティールームやシアターは使用しないと害はないですが（費用の負担はありますが）、バーベキュー施設は煙、臭い、ゴミ、汚れ、騒音などなど、使わない人の迷惑になる要素が満載です。そのような施設をなぜ共用施設に加えたのか理解できませんね。

前のスレにもありましたが、共用施設にバーベキュー施設とはトラブルの元になるのは間違いないと思います。
マンション住人には色々な考え方の人がいますからね。

西側は中学校の土埃もあり、バーベキューの煙もあり
販売は苦戦するでしょうね。

このマンションは子育て世代をターゲットにしているので、バーベキュー施設を楽しみにしてる方もいらっしゃると思います。ただうちのように子育てを終えていると言い方は悪いのですが、迷惑施設になってしまいます。（ごめんなさい。）
共用施設って難しいですね。
このマンションは気に入っているので積極的に購入を検討していますが、今の共用施設のうちバーベキューだけは残念です。

>>517 マンション検討中さん

うちも同じ考えです。
共用施設は入居後に管理組合などで議論し見直しすることは可能です。
先行のパークハウスでも色々検討したようです。
入居後に議論し住み易いマンションにしていきましょう。

>>518 匿名希望さん

そうですね。
この掲示板を見ても、賛否両論が大きく割れているので、理事会で廃止するのは難しいかもしれません。

でも、利用者のマナーを見て、利用ルールを制限するなどの対策はできるかもしれません。

それにしても、こんなに、バーベキューをしたい人がいるとは思ってもみませんでした。

賛否両論別れる施設は避けてほしかったというのが本音ですが。

>>514 匿名さん

「使わない人の迷惑」もですが、それよりも、そもそも「近隣住民」からの苦情が心配です。過去の書き込みにあった「素人が考える問題点など、プロであるデベはとっくに考慮ずみのはずなので、だから大丈夫」という発想は少し楽観的すぎると思います。

レジデンスの西日ですが、全然問題ないですよ。夏は太陽の高さがあがるので、冬と違って全然入ってこないですよ。
冬は入ってきますけど、暖かいし、明るいし、目の前開けてて最高です。
視界はコンクリートより緑に限ります。

>520
同意見です
そもそもバーベキューなどこんな住宅密集地で
やることではないでしょう。

パーティールームやシアタールームは、いわば「ご近所に迷惑をかけないため」の施設です。
対してバーベキュー場は「迷惑をかける」前提の施設です。
根本的にマンション内に作るべきものではないと思います。
ならば買わなければ結構という方が必ず出てくると思いますが、近隣への迷惑を鑑みると、買わなければで済む問題では無いのではないでしょうか？

検見川浜のマンションでもバーベキュー施設いらないという意見がでています。マンション住民だけでなくご近所にも迷惑をかける施設はいりません。

子持ち世代にはとても嬉しい施設です。
もともとバーベキュースペースがあると知ってて購入する方々ですから、然程問題にはならないのでは？
せっかくですから同じマンションのご近所同士で楽しみたいな〜
夢が広がります。

万一、近隣住民から苦情が来たら、理事長が謝りにいくんですかね？自分たちで決めた管理規約に基づき利用した結果ですから、雇われ人の管理人に謝りに行かせるわけにはいかないでしょうから、理事長の仕事でしょう。理事長のなり手がいなくならなければよいのですが。

グループでお酒が入ったら絶対さわがしくなるし、まわりに気を遣いながらのバーベキューなんて楽しくない。

>526
万が一ではないと思います
奏は地形の影響からか風が強い日も多く、中学校の砂埃もかなり遠くまで飛んできます。当然バーベキューの煙は広範囲から苦情を頂くことになるかと存じます。

アルコール禁止、金網禁止(鉄板使用)、大声禁止
これぐらいしないと、必ず苦情が出る。
でもそんなの楽しいか？

バーベキュー場は西側でしたよね。隣は中学校だったと思うので、近隣に迷惑がかかることもないように感じますけど。
西側住戸からも離れてるので、ニオイも気にならないんじゃない。

アルコール、いいと思いますよ。

>>530さんの言う通りです。
今からそんなに神経質にならなくても大丈夫じゃないですか。

>>532 匿名さん

そうですね、私もそう思います。

この前、バーベキュースペースに屋根があったのを見た記憶があります
煙の拡散は少ないかと思いますが、まわりは静かと聞いていますし、話し声とにおいが西側の部屋に影響は少なからずと思ってます

>532
思考停止した楽観主義者はこの辺りでは浮きますよ
それなりに社会的責任のある方々が多いですから。

もうすぐ第3期の販売が始まりますね。
第2期の売れ行きの状況分かったら誰か教えて下さい。

>535
なんじゃそりゃ？

>>535 匿名さん
思考停止だなんて、よくそんな失礼なこといえますね。

>>521 マンコミュファンさん
何階にお住まいなのでしょうか？
そちらにお住まいの方々の書き込みで、暑さ対策に苦慮されている方の書き込みが幾つもあったので、参考までに伺いたく。

ここにバーベキュー施設があるのは確定した事項。それがそんなにクリティカルなイシューなら買わなきゃいいのでは？それも含めてやむなしとおもって買うのにガタガタ言うのはどうなんでしょ？

ここ数日でえらく投稿が増えましたがバーベキューのことばかりですね。以前話題になった時はそれほど盛り上がらなかったですが、マンションの検討者が増えたのかな。
高い買い物で永住するかもしれないんですから、クリティカルに感じる人はいろいろ他人の意見を聞きたいのでしょう。新たな話題もなさそうですしね。

一期の時にこちらのマンションを検討していたものです。私は本当に最後まで迷いましたが、戸建てにする事にしました。迷ったのはこちらのマンションのバーベキュースペースも含めた共有施設がとても魅力的に映ったからです。
私は自身は今、都内の中規模マンションに住んでいますが、知人友人の中で大規模マンションに住んでいる家族が何組かいまして、その中で板橋区と北区と二子玉川のマンションはどれも共有施設がかなり充実していて、バーベキューが出来る施設もあるので(中には隣にテニスコートまである強者がおります)、私的には大規模マンションでバーベキューが出来る施設があるのはよくあるものだと思っていました。
またどこも稼働率が結構高く、人気があるみたいで、だからこそ皆さん大切に思っているのか、騒音などのクレームが入るような使い方をされる方は皆無のようです。問題になって廃止されるのが惜しいからではないでしょうか。
煙や匂いの問題もないようですし、私的にはこれほどまでに悲観的考える方が多いというのが逆に不思議に思えてしまいます。
共有施設の中で、コーヒーが飲める施設が廃止になりそうなマンションも中にはあるようですが、私だったら、バーベキューだってしたいし、コーヒーだって頂きたいし、色々フルに活用したいと思ってしまいますけど。
今がキッズルームと集会所とテラスのようなスペースがあるだけなので、余計に羨ましく見えてしまうのかも知れませんね。
家内の強い要望もあって戸建てにしましたが、今は間違いなかったととっても満足していますが、近隣の公園などでこちらのマンションにお住まいの方とお知り合いになれたら、バーベキューに参加させて頂きたいなんて、ちゃっかり考えています。私の新居の庭はお隣と近過ぎるので、難しいかも知れませんので。。諦めるのはまだ早いか！

バーベキュー場、使いまくりましょう！
お上品ぶったやつらの苦情なんかシカトしてさ！

私もバーベキュー場の利用を楽しみにしています！既に設置が決まっている施設について、ここで文句言っても意味ないかと。お盆休みでヒマなんでしょうね、

最近マンションをみたかたの意見を聞きたいのですが、バーベキューのスペースが狭すぎませんか？
外からみた印象ではけっこう窮屈そうに感じました。建物や駐車場もかなり近いです。そんな狭いところで楽しむのは無理だと思いますね。海とか公園とか広いところでのびのびするからバーベキューって楽しいんですよ。こんなことを書くと使うなと言われるでしょうね。

>>545 匿名さん
うちは家族4人で楽しむだけなので十分です。
バーベキューの楽しみ方もまた、人それぞれです。

>>545 匿名さん

ぜひ、545さんは海や公園、広いところで大勢のお友達で、のびのびバーベキューをしてください。

>>547 匿名さん

既に広いところでみんなで声も臭いも煙も気にするとなく楽しんでます！
たしかにバーベキューの楽しみかたも人それぞれてすね、失礼しました。苦情がきて制限が設けられないことを祈ってます。

狭いと感じましたね
１０人程度が入れるのかなって感じですね

ということでバーベキュー施設については、入居後に状況などを見て問題があれば再検討すればよいことにしましょう。
それにしてもやはり300世代あれば色々な考え方の人がいることを再認識しました。

管理規約なんてあってないようなもの
楽しんだ者勝ち

新しいネタがないですね。だからバーベキューに皆さん食いついたんでしょう。
第二期の販売は不調だったのかな？HPには140戸販売と書かれていますが、このペースだと竣工時には大量の売れ残り、完売にはその一年先までかかりそうですね。

>>545 匿名さん
別にここだけで、バーベキューするわけじゃないでしょ。その時々で場所を選べばいいわけですし、視野狭すぎ。

共用施設ではカフェとかミニショップがいいなあと思ってましたが、この規模では維持するのは難しいと営業さんに言われました。

最初から付いてる共用設備は、入居時には変えられないわな。

まずは運用してみて、まずいところがあれば改善案を協議し、許容範囲まで改善できないのなら廃止の選択もあるわな。
管理規約は規定数の多数決で変えて良いからね。

あまりにもマナー悪すぎで改善の見込みなしとか、管理費が多額の持ち出しになるのにカフェやコンビニなどの設備が一部の人にしか使われてないとか、そういう場合は廃止はアリでしょう。

それがあるから買ったなんてことは廃止すべきでない言い訳にはならず、不満が多数あるなら一定期間運用の後に住民全体に総会で廃止を問いかけて、賛成が規定の数あれば廃止が妥当でしょう。

結局は、マンション管理組合の運営は多数決だから、サービス存続させたければ、マナー遵守の厳しいルール作りと、受益者負担の徹底、負担に対する公平な利用のルール決めの徹底とかはだいじかな。

騒いだ家族は数年利用禁止とか、カフェは利用料を高くして、利用者の負担を大きく、管理組合の補填を小さくとかね。

マナー遵守はいいけど、厳しいルール作りは必要？ルールでがんじがらめにせずとも普通にすればいいのでは？
性善説すぎるかもですが、あたりまえのことをフツーにできるひとが住むレベルの物件と思って買ってます。

ここのバーベキュースペースは「戸建てにお住まいのご家庭が、庭で家族とバーベキューを楽しむ」っていうことがマンションでも出来る、そんなイメージで私は考えています。ここは隣にファームガーデンもあるので、家庭菜園もある感じですかね。

>>556 名無しさん

どんなマンションにも一定数の非常識な人はいる。
ここは291戸もあるので、非常識な人の数は絶対的に多くなるよ。
だから、性善説は意味がない。
津田沼ではそれなりの額のマンションかもしれないが、だから住民全てが良識があるというわけではない。

問題起こったときに性善説に従って緩い対応で罰則がなければ、モラル崩壊は続くからなあ。
それを見て、ちょっとぐらいいいよねって言う人が増えるんですよ。

まあ最初は様子見でしょうけど、初代～二期目の理事会がしっかりして、やるべきときには厳しく対応しないと、罰則ないからとなめられて終わりますから注意ですね。

私も同意見です。金持ちのほうが常識ないこともあるからね。マンションの値段やエリアでは住民レベルなんて判断できません。
それにしてもバーベキューの話題が長すぎる。これじゃ材料出尽くしの不人気物件だな。

物件のほうも着々と出来てきていますよ
角部屋の縦に大きな窓は開放的で良さそうですね。
一点だけ外観で気になる事がありますが、まあ人それぞれなので
現地を見て気にならなければそれでいいと思います。